SSD : le T7 NVMe de Samsung à partir de 141 €
La version sans lecteur d'empreinte du SSD Samsung T7 est disponible depuis peu. On la trouve en différentes déclinaisons, mais à capacité égale les prix peuvent varier selon le coloris du boîtier :
- 500 Go avec boitier bleu à 141,24 €
- 500 Go avec boitier rouge à 141,24 €
- 500 Go avec boitier gris à 172 €
- 1 To avec boitier gris à 222,66 €
- 1 To avec boitier bleu à 225,10 €
- 1 To avec boitier rouge à 228,42 €
- 2 To avec boitier bleu à 397,09 €
- 2 To avec boitier rouge à 479,94 €
Cette gamme de T7 (qui succède aux T5) SSD a été annoncée en janvier et le premier modèle à sortir fut le "Touch", avec un capteur d'empreintes intégré pour le déverrouillage du contenu. Cette version en est dépourvue, la protection se fait au moyen d'un logiciel disponible pour macOS (10.10) et Windows.
Pour le reste, les SSD sont identiques, caractérisés par des vitesses de transfert intéressantes puisqu'elles dépassent de peu le giga-octet par seconde en lecture comme en écriture (technologie NVMe). La connectique se résume à un port USB-C (avec le protocole USB 3.2).
Ces T7 s'emportent facilement, ils pèsent moins de 60 grammes et Samsung assure une résistance aux chutes jusqu'à 2 m de hauteur.
En ayant le T5 en 1To dont je suis très content, je ne peux me réjouir de voir les versions « abordables » de leur successeurs enfin sortir. Le prix du 2To (indispensable pour avoir aussi une fonction Time machine en plus des données) pique sévèrement quand même..
80 euros la peinture rouge pour le 2To ?
@vince29
Yeeees Red si Best 😂!
@vince29
C’est abusé !
@vince29
Comme les bagnoles ! Le prix est fonction de la couleur
Étonnant pour un disque dur externe...😳
@vince29
J’ai acheté un T5 de 1 To en janvier le rouge était ...le moins cher..🤣
Et même le T5 2To n’est pas bcp moins cher !
370€ environ ...
Je pensais que le prix du T5 aurait davantage baissé sur cette capacité avec la sortie du T7.
Perso je viens d'acheter le Crucial X8 en 1To sur Amazon 185€. Il est aussi rapide que le T7 et moins cher. J'en suis très content.
@AlexRbn
Il est même plus rapide ton X8. Mais, il y a toujours un mais..
Hors cache ton X8 passe à 80 Mo/s là un T7 reste à 400 Mo/s.
Un X8 c’est bien si on transfère de petits fichiers.
Un T7 c’est mieux si on transfère des gros fichiers.
Dans mon cas des machines virtuelles de 200 Go, mon vénérable T5 garde sa vitesse tout au long du transfert. Un X8 passerait à 80Mo/s après 45 Go de transferé.
@rolmeyer
Ha oui? Je ne savais pas... je me suis référé aux tests lesnumeriques.... Merci pour l'info.
Après en effet, je transfère que des petits fichiers ou des dossiers de 5-10-20 go, et cela va très vite je trouve... La seule chose lourde que je lui ai demandé c'est ma sauvegarde Time Machine de 150Go....
Moi le seul défaut que je lui trouve c'est qu'il chauffe vite sinon il me convient bien.
@AlexRbn
Ben ils parlent des perf hors cache dans le test des numériques ? Non ?
C’est un bon SSD, qui chauffe comme tous les ssd nvme (c’est un nvme qui est dedans) avec un tweek du firmware pour justement faire un trim mais sans trim.
Attention ton SSD a un cache qui va trèèès vite mais hors cache c’est lent, vitesse disque à plateau. Le SSD transfère les données du cache vers le SSD que en cas de non activité mais sous tension, donc laisse de temps en temps le ssd branché mais sans t’en servir. Comme ça il vide ton cache.
Si tu copies des trucs dessus et tu le débranches tout de suite, un moment il va être très lent car cache rempli et pas le temps de se vider. Faut juste le laisser branché. J’ai eu le cas avec un SSD QLC dans un boitier externe, tout à coup devenu très lent car cache rempli. Je l’ai laissé branché sans m’en servir, et hop vitesse de l’éclair revenue après 1 heure. Le cache avait eu le temps de se vider. Le problème se pose moins avec ce genre de SSD en interne car le SSD vide le cache pendant les périodes d’inactivité. Avec un SSD en externe si on le débranche tout de suite ..ben on en a pas.
@rolmeyer
Merci pour l'info, je n'ai pas tout compris car trop technique mais bon 😂
Si je comprends bien, tu me conseilles de le laisser brancher de temps en temps histoire que le cache se vide c'est bien cela? Je laisse brancher combien de temps?
Le t7 est plus intéressant techniquement ?
j'ai aussi le T5 en 1To qui me sert pour Windows et donc le Trim est géré (par l'OS le moins évolué au monde puisque l'autre l'est au contraire, soi-disant)
Je ne sais pas si ça vaut le coût d'acheter ces T7 pour du Time Machine, je les trouve assez cher en 2To mais les prix baisseront rapidement
@fabricepsb71
T5 sous Raspbian, Trim geré aussi 😉👌🏻
Bonjour
Sur un iMac est il possible de créer un disque externe pour booter dessus ? Le gain est il important sur un ssd externe par rapport à un fusion drive ?
@Darkgam3rz
Tu peux effectivement tout à fait créer une partition macOS dessus et booté au démarrage. Par contre si tu as un une puce T2 (ce qui n’est visiblement pas le cas vu que tu parles de Fusion Drive et que c’est propre à l’iMac) il faut juste désactiver via le menu recovery.
La différence avec un Fusion Drive est que là où aujourd’hui tu disposes de 28 ou 32Go de SSD couplé à ton DD mécanique avec le T7 tu auras un SSD intégral de X To avec des vitesses de lecture écriture beaucoup plus importantes.
Aujourd’hui tu plafonnes à du SATA 3 avec ton fusion drive avec le T7 et son SSD NVME tu vas passer de 500Mo/s en écriture au double voire plus si tu prends des modèles thunderbolt 3
Merci beaucoup pour la réponse je vais en commander un en 500 giga juste pour le système et les apps
Par contre quel est ton modèle d'iMac ? Car si tu n'as que de l'usb 3.0 tu seras limité à du SATA 3 tout comme ton fussion drive actuel et tu ne bénéficieras pas du double de vitesse en lecture/écriture car tes ports ne sont pas USB 3.2 Gen.2 (10Gbps)
@Roosvelt
Parfaitement. Avec un iMac en usb 3 un T5 moins cher est suffisant.
Avec un iMac en usb c, soit un T5 soit un T7 pour exploiter toute la bande passante de l’usb c.
@Darkgam3rz
tu peux créer sans problème un ssd externe bootable sous MacOS.
Avec mon iMac 2012 Fusion Drive 1To, j'ai fait le test et je n'ai pas ressenti de grandes différences. Pas de ralentissement constaté non plus, avec le SSD externe.
Si tu as un Mac moderne avec de l'USB C, peut-être auras tu de meilleurs performances.
Ton SSD sera utilisé au max de sa capacité.
En tout cas, avec Black Magic, j'avais 150 Mo de plus en écriture sur le SSD externe par rapport au FD de l'iMac de 2012 (qui n'a que de l'USB 3.0).
@fabricepsb71
S’il a une machine avec de l’USB-C, il a forcément un disque flash interne bien plus performant que ces Samsung 😉
@GaelW-Mac
L’iMac 21 de 2020 est en usb c et est livré en disque à plateaux...en entrée de gamme. Dans les versions fusion drive, j’avais lu que Apple dans sa grande générosité avait réduit la part SSD à 32 Go ou 64 en fonction de la taille du fusion drive. 👎🏻
@rolmeyer
C’est exact. Clairement il ne sert à rien de dépenser de l’argent chez Apple en upgradant le fusion drive de base au profit du SSD car ils font payer cela trop cher.
Le mieux c’est d’acheter l’iMac dans sa config initiale, d’acheter un SSD T5/T7 voire X5 pour bénéficier du TB3 et d’en faire son OS principal.
Et le DD interne du fusion drive de l’iMac tu le réserves aux sauvegardes Time machine par exemple. L’avantage c’est que si tu tombes en panne d’iMac tu as toujours ton OS sur le SSD externe et tu réalises une économie non négligeable, te permettant si tu le souhaites, d’investir l’argent économisé dans une carte graphique plus haut de gamme par exemple.
Normalement, un Fusion Drive devrait optimiser la répartition du stockage SSD // HDDpour permettre les meilleures performances. Mais je ne sais pas si la partie SSD est vraiment efficace.
Combien de temps te faut-il pour démarrer actuellement (avec ouverture de session manuelle ou auto)?
Qu'est-ce que tu as comme connectique sur ton iMac pour brancher un SSD externe?
T'achètes le
2 To en bleu 398
500 en rouge 141
1To gris 223
762 euros
Tu mets
le 2To dans le rouge 480
le 500 dans le gris 172
le tera dans le bleu 225
877 euros
Gain 115 euros.
Encore que des liens Amazon, vous trouvez que Bezos n'a pas assez de pognon ?
SSD technologie qvo > USB-C > macOs > pas de TRIM > à reformater sur PC tous les 8/12 mois sous peine de perte totale des performances
https://www.journaldulapin.com/2019/01/28/du-trim-en-usb-sous-windows-10-mais-pas-sous-macos/
@raoolito
Les fabricants intègrent des garbages collector qui font partie du firmware du SSD et donc os indépendants et qui font le même job.
Kingston recommande même de désactiver le trim afin de rendre encore plus efficace leur garbage collector...
Anecdote.
Perso j’ai acheté le premier macbook pro 13 sorti (en 2009) avec l’option SSD. Pas de trim a l’époque.
Et ce SSD a été changé rapidement par un modèle plus gros lors de la vente du macbook en 2012. Depuis je me suis servi de SSD dans un boitier usb externe et puis mon fils s’en sert aujourd’hui et en 2020 malgré qu’il n’ait jamais connu de trim il a toujours EXACTEMENT les mêmes perf (moyenne aujourd’hui mais top en 2009) qu’au premier jour.
@rolmeyer
Certes mais ici même onavait expliqué que si cela dépend beaucoup de la qualité de la mémoire intégrée
les SSD d'il y a 6-8 ans avaient un avantage ils fonctionnaient avec de la mémoire plus simple que celle de maintenant
Actuellement trois ou quatre bite par cellule, cela la rend beaucoup plus fragile et beaucoup plus sensible au manque du trim
@raoolito
Oui. Mais attention les fabricants sont pas des cons non plus. Ils ont trouvé des astuces pour palier à un éventuel manque. Ensuite ce qui était valable il y a 10 ans ne l’est plus forcément aujourd’hui. Va chercher les tests de SSD qu’on fatigue avec et sans trim, les derniers datent de 2012. De plus quand tu vois les masses de données qu’il faut transférer pour fatiguer le SSD on arrive à des usages serveur ou pro.
C’est bien de l’avoir mais c’est pas une catastrophe de pas l’avoir. De plus la techno SSD évolue tellement vite que l’utilisateur va changer son SSD externe bien avant d’avoir atteint le limites du SSD.
Là on est aux prix de 2017 pour une vitesse doublée. En même pas 3 ans... un T7 c’est deux fois plus vite qu’un T5 si la connectique le permet...va voir les prix de 2017.
En 2023 on aura certainement des externes en TB3 ou USB4 de donc encore plus rapides au même prix que les usb 3.2 de 2020.
Du coup tu va changer ton SSD bien avant de l’avoir vieilli..
Maintenant si ton SSD est soudé, ben tu changes rien, et donc c’est bien de l’avoir le trim...et le fait que Apple l’ai mis d’ailleurs alors qu’ils ne l’avaient pas.
(Et sinon ces Samsung de l’article c’est pas des QLC, c’est du TLC, autant le T5 que le T7, très bon article sur Anandtech qui a démonté un T7)
@rolmeyer
oh! alors oui, là c intéressant !
merci pour l’info !
Effectivement le trim n'est possible que via le TB 3
@Roosvelt
Pour ceux qui n’ont pas le TB3, la solution sympa (que j’ai), c’est d’acheter un rugged TB1/USB 3 et de remplacer le DD par un SSD (perso c’est du MX500).
Bootable avec gestion du trim en Thunderbolt !
J’en ai un en externe de mon MBP mid 2012 (qui a déjà un MX500 de 2 To en interne) et un autre pour mon père pour son iMac mid 2011. Comme je n’avais jamais le temps de le démonter, j’ai pris cette solution et il boote sur le SSD externe. Ca dépote autant qu’en interne (j’ai aussi un iMac mid 2011 avec un MX300 en interne).
Il se font rare mais on en trouve en occasion ou sur cdiscount ...
@melaure
Tu es sûr que c’est du TB 1 ? Moi j’ai un Lacie c’est duTB 2 et usb 3 rugged orange. Et ça se trouve encore en neuf, sur amazon par exemple.
Je l’ai en externe avec un macOs -1 ou -2 dessus selon les cas, et bien plus que le trim, c’est la connexion qui est mieux en TB, jamais eu de déconnexion alors que j’en ai eu en USB3.
BTW, ça se démonte facilement, j’avais acheté le moins cher avec un SSD de 240 Go, aujourd’hui j’ai un SSD de 1 To dedans.
C'est du TB 1 ou 2, c'est quasi pareil puisque que c'est le connecteur avant l'USB-C. Mais de toute façon l'iMac 2011 est en TB1, donc ça marche en TB1. Idem pour le MBP 2012.
En neuf sur amazon c'est difficile ou à des prix dément en revendeur tiers.
Et oui le démontage est facile, c'est une des rares solutions puisque personne n'a vraiment sorti de boitier TB nu, suite à des soucis de normes/autorisations compliquées avec Apple
Aucun intérêt d’avoir un SSD pour du Time Machine... du gâchis...
@david66
Oui mais bon les gens font ce qu’ils veulent hein..😀.
Perso j’avais récupéré le crucial de 500 Go en externe de la Xbox de mon fils quand j’ai du lui mettre un 1 To 🤣, je m’en suis servi comme Time Machine sur un macbook air 128 Go, ben pas convaincu vs un disque a plateaux, pas vraiment très rapide TM sur le SSD.
J’en suis revenu.
@rolmeyer
Oui, les gens font ce qu’ils veulent, ai-je dis le contraire ?
Mais quand je lis certains pensant acheter un SSD 2 To pour faire du TM, qui ne sera pas plus rapide qu’un disque à plateau... je ne leur conseille pas...
@david66
Comme je l’ai dit plus haut, tu prends l’iMac de base en fusion drive pour faire tes sauvegardes Time machine et au cul de l’iMac en usb 3.0 voire TB 3 un SSD NVME avec macOS de ton choix qui plus est, bootable.
Ça te permet d’utiliser Mojave au lieu de Catalina qui bug encore pas mal.
Sans compter que les nouveaux Mac, toute gamme confondue, sont à ce jour sous Catalina permettant ainsi d’attendre le futur macOS cet automne et sans bug si possible.
@david66
En effet, pour ma part un bon vieux Seagate 2 To (65€) gris argenté comme mon Mac, ça fait parfaitement l’affaire.
Quels sont les débits de ce NVME comparés aux SSD ?
Pourquoi personne ne parle de la fiabilité comparée des modèles ? Pour moi c’est le premier critère.
Si vous avez des infos , merci d’avance
Fiabilité dans le temps
Je voulais m’en commander un, les prix ont flambés… Plus cher qu’un T7 Touch…