Sony présente des SSD externes très robustes

Stéphane Moussie |

Le LaCie Rugged et le G-Drive ev Raw vont avoir de nouveaux concurrents. Sony a annoncé deux nouveaux SSD conçus pour résister aux chocs et à l'eau. Fabriqués en aluminium, les SSD SL-M et SL-C sont certifiés IP67, c'est-à-dire qu'ils ne craignent pas la poussière ni les immersions jusqu'à 1 mètre pendant 30 min. Il n'y a même pas besoin de couvrir le port USB-C pour bénéficier de cette protection.

Ces périphériques résistent également à une force allant jusqu'à 6 000 kilogrammes-force et une flexion de 2 000 kgf. Pas de bendgate à craindre. Les chutes jusqu'à 2,7 mètres de hauteur ne leur font pas peur non plus. Leurs deux gros élastiques jaunes antidérapants peuvent être retirés.

Sur le plan des performances, Sony annonce un débit maximum de 1 Go/s en écriture et en lecture pour le SL-M. Le plus petit SL-C se limite à 540 Mo/s en lecture et 520 Mo/s en écriture. Les deux bénéficient d'une interface NVMe et gèrent le chiffrement matériel AES-256 bits.

Les deux modèles seront disponibles cet été en 500 Go, 1 To et 2 To. Leurs prix n'ont pas encore été communiqués.


avatar brunnno | 

En tout cas, plus jolis que les lacie... ?

avatar melaure | 

@brunnno

Oui mais pas de version TB1/TB2, donc beaucoup de macs sur le carreau ...

avatar pocketalex | 

@melaure

pas de version non plus USB 3, USB 2, eSata, SCSI, série.

donc beaucoup, beaucoup, beaucoup de macs sur le carreau

avatar melaure | 

@pocketalex

On parle d'une interface rapide pour SSD avec le trim, alors ta liste ironique tu peux te la garder ...

avatar pocketalex | 

@melaure

ironie vs complainte...

il existe pléthore de SSD pour Mac et PC, USB3 et TB1 et TB2, largement de quoi compenser tout le monde, alors pourquoi reprocher à un fabriquant qui sort des modèles TB3 de ne pas proposer dans d'autres connectiques ?

avatar Link1993 | 

Une pression utilisant comme unité une force ? Étrange MacG ! :p

avatar ys320 | 

Le prix va être costaud aussi. Le prix des ssd baisse, mais pas sur les externes et a priori le fabriquer soi même semble complexe. Ou alors je me trompe.

avatar totoguile | 

tu trouves assez facilement des SSD format M.2 et des boitiers sur Amazon

avatar pocketalex | 

+1

et bonne nouvelle, on trouve de plus en plus de boitiers ?

monter un SSD "SATA" ne devient même plus intéressant, même en UASP. Pour à peine plus cher on a du 1 à 2Go/s. Pour un particulier, pas forcément intéressant, mais pour un usage multimédia, power-user, et bien sur pro... c'est presque indispensable

édit : mince, je voulais répondre à @totoguile

avatar totoguile | 

J'aime bien l'idée des autocollants fournis avec pour identifier ses volumes

avatar Tony-Lausanne | 

Ça m’as tout l’air d’être du Très Bon Matos.

avatar laineux | 

Y a forcément une erreur dans les débits affichés
1Gb/s c'est moins qu'un disque dur HDD en sata

avatar iboy | 

un hdd sata de la naza alors

avatar laineux | 

Le débit SATA 1 (de 2003) c'est déjà 1,5 Gb/s
https://fr.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA

Je suppose que le rédacteur (et iboy) confond bit et byte, ce qui revient à confondre vélib et TGV.

avatar brunnno | 

Bug !

avatar 2DSP | 

@laineux

En même temps on ne peut pas trop leur en vouloir tant la nomenclature peu porter à confusion. Là où on utilisait volontiers le "bit" pour parler de la vitesse du support de stockage, on parle aujourd’hui de "byte" (ou octet). Donc l’erreur est plutôt facile. Sauf qu’évidemment ça change tout quand 1 byte vaut 8 bits.

Le plus simple, en France en tout cas, c’est de parler en Mo/s (mégaoctets ou mégabytes en anglais). Un HDD c’est autour de 120mo/s il me semble. Un SSD Sata III 500/550mo/s. Etc... Donc ici, en corrigeant la petite erreur d’unité, on comprend bien de le modèle SL-M est deux fois plus rapide que le modèle SL-C. ?

avatar lepoulpebaleine | 

@2DSP

Bit ou byte, l’important, yo, c’est de garder le beat !

avatar brunnno | 

En tout cas, plus jolis que les lacie... ?

avatar lepoulpebaleine | 

@brunnno

Les G-Drive sont bien sympa aussi. J’en ai un et ça dépote ! Tout en restant assez classe. Évidemment ça reste cher.

avatar melaure | 

@lepoulpebaleine

Est-ce qu'on peut facilement changer le DD SATA par un SSD ?

Peu de distributeurs en plus ...

avatar ancampolo | 

Pour ma part j’ai g shock et un t5 samsung ça resiste deja au choc.

avatar SyMich | 

Non mais franchement.... même mon grand-père n'utilisait plus les kilogramme-force! ?‍♂️

Quant aux débits annoncés ils ne sont pas meilleurs qu'avec un bon disque dur à plateaux. C'est quoi ces SSD ??? Et quel est l'interêt d'une interface NVMe alors qu'ils n'atteignent même pas le débit d'une interface SATA de toute première génération ?

Vous êtes sûr des caractéristiques de ces SSD ?

avatar gardiolan | 

@SyMich

Stéphane rhabillé pour l’hiver ??

avatar SyMich | 

En Avril, ne te découvre pas d'un fil!

avatar Zara2stra | 

Oui, cela m’a choqué cette utilisation d’unité de mesure qui n’appartient pas au Système international ! À mon avis, il s’agit d’une recopie de communiqué de presse, et la personne qui a recopié ne comprenait rien à ce qu’elle recopiait.

avatar Stéphane Moussie | 
Houlala, désolé pour les fautes, j'avais la tête ailleurs. C'est corrigé.
avatar Moumou92 (non vérifié) | 

@SyMich

"Non mais franchement.... même mon grand-père n'utilisait plus les kilogramme-force! ?‍♂️"

En même temps les kgf sont encore pas mal utilisées dans l’industrie... par contre effectivement ce sont des unités de forces, et pas de pression ou ou de couple... ça en dit long sur le sérieux du matériel...

avatar ON3AL | 

Les autocollants... à l'ancienne comme à l'époque des K7 / VHS :D

avatar occam | 

@ON3AL

"à l'ancienne comme à l'époque des K7 / VHS"

Betamax, ne vous déplaise, s’agissant de Sony.

avatar magic.ludovic | 

On dirai des Samsung T5 rebadgés et rendu étanches ...

avatar iMosTapha | 

J’espère que ça répondra à tout le monde :

Toutes deux équipées d’un boîtier monobloc en aluminium à la construction antichoc omnidirectionnelle, les séries SL-M et SL-C sont Classées IP67, les deux séries résistent à la poussière et à l'eau, et comportent un port USB de type C étanche à l'eau, même sans capuchon. Les données sont ainsi toujours protégées, même en cas d’immersion des disques jusqu'à un mètre de profondeur pendant un maximum de 30 minutes. De plus, ces disques SSD externes sont extrêmement durables et peuvent supporter des pressions allant jusqu'à 6 000 kgf (kilogramme-force) et des flexions allant jusqu'à 2 000 kgf pour permettre aux utilisateurs de ne pas se soucier de leur transport avec d'autres kits plus lourds. Les séries SL-M et SL-C résistent aussi aux chocs et aux chutes jusqu'à 3 mètres de hauteur.

En outre, les séries SL-M et SL-C se distinguent toutes deux par leur élégant boîtier aluminium à la surface ondulée assurant une bonne prise en main, ainsi que par leur design argenté et jaune facilement repérable. De plus, les deux modèles possèdent un témoin DEL stratégiquement placé et bien visible, ainsi que des élastiques pour maintenir des étiquettes d'identification en place et des autocollants pour identifier les différents disques.

Dynamiser le flux de production

La série SL-M haute performance enregistre des records de vitesses en lecture et en écriture de 1000 Mo/s, tandis que la série SL-C compacte atteint déjà des vitesses de 540 Mo/s en lecture et 520 Mo/s en écriture. Les deux séries disposent également d'un port USB 3.1 Gen 2 (USB Type-CTM) et la série SL-M affiche une rapidité incroyable avec la technologie SSD NVMe. Grâce au tout dernier contrôleur SSD, les deux modèles permettent aux utilisateurs de profiter d'une vitesse élevée constante, même lorsqu'ils travaillent avec des fichiers extrêmement volumineux, copiés ou écrasés plusieurs fois. Ces vitesses éclair optimisent les flux de production professionnels pour traiter des photos haute résolution ou des vidéos 4K, copier des fichiers originaux sur un dispositif différent ou éditer de nombreuses images par lots.

avatar Tony-Lausanne | 

@Tous

J’ai un vieux iMac (mid-2010) d’origine avec son ddr de 500gb sauf erreur...

Je le trouve lent, bien trop lent...
Je pourrais le dynamiser un peu avec un ssd vous pensez?

Si oui, quel serait la meilleure alternative
(Prix-performance) tout en comprenant bien évidemment qu’il ne faut absolument investir des sommes déraisonnables dessus étant donné l’âge de la bête...

Prêts ?

A vos propositions...

avatar marenostrum | 

un SSD de 500 Go coute 75 €. ça peut le faire. faut aussi savoir que plus est grand plus est rapide un SSD. bref le truc de 2 To en SSD qui était proposé sur l'autre fil > https://www.macg.co/materiel/2019/04/promos-un-ssd-de-2-240-eu-et-un-hub-usb-c-8-en-1-30-eu-105810, est plus rapide que celui de 500 Go de même marque.

en plus un SSD peut te servir toujours, en externe pour du stockage, etc. il sera toujours utile même en changement d'ordinateur, ou en cas de passe de celui-ci.

avatar SyMich | 

Un iMac de 2010 est sans doute en SATA II
Inutile donc de rechercher un SSD avec des débits de ouf. L'interface SATA ne permettra pas d'en profiter pleinement.

avatar pocketalex | 

@ SyMich

+1

Donc un SSD de base, pas forcément un modèle TOP TOP TOP, 512Go ou 1To, soit 50€ environ d'investissement

De la RAM, aussi

Et ton iMac va se prendre un sacré coup de boost

avatar marc_os | 

« Ces périphériques résistent également à une force allant jusqu'à 6 000 kilogrammes-force et une flexion de 2 000 kgf. »

Intéressant de voir Sony utiliser des unités d'un autre temps (et macg de recopier sans se donner la peine de convertir pour avoir une unité usuelle en France, ici le Newton).

« Bien qu'essentiellement supplanté par le newton, le kilogramme-force est parfois encore rencontré dans certains domaines : quincaillerie (charges maximales d'utilisation), tension de rayons de roues de vélo… »

Finalement pourquoi pas le kgf, si considère que ces SSD c'est de la quincaillerie.
Et puis vu que la majorité s'en tape très certainement...

avatar SyMich | 

Et sinon veut une formulation commune, on peut tout à fait traduire par
"Résistera à l'écrasement sous une charge de 6 tonnes, et subira sans dommage une tentative de flexion par une masse de 2 tonnes placée en son centre"

avatar Tony-Lausanne | 

Merci pour vos réponses.

En fait je viens de regarder et il s’agit d’un iMac 21.5inch de mid 2011 et il as un port Thunderbolt !

Alors d’après vous, c’est mieux de changer le disque dur à l’intérieur ou de simplement de lui associer un disque ssd externe en Thunderbolt et installer macOS directement dessus ?

Aussi il dispose de 4 slots de mémoire ram dont deux sont occupés en 2x 2go...

En attente de vos conseils

avatar pocketalex | 

@Tony

il me semble que sur les 2011, la RAM est accessible par le dessous de l'iMac non ?

Si oui, on peut se poser la question de l'ouvrir pour changer le HDD par un SSD.

Il me semble, aussi, que l'écran de ces modèles est simplement tenu par des aimants, et non par un double face, ce qui simplifie (quelque peu) l'intervention

Il est toujours préférable que le SSD soit sur un disque interne que sur un disque externe, pour la simple raison que la moindre déconnexion du disque externe, si le système tourne dessus, c'est un kernel panic direct. Après, ça se discute, surtout si le port interne est en SATA2, voir si un SSD ne serait pas plus rapide en TB1 qu'en SATA2 (si tu trouve un boitier TB1/SATA)

avatar Tony-Lausanne | 

@pocketalex

Oui exact, la ram est directement accessible par dessous.

L’écran est lui fixé par des aimants.

Je me pose la question de l’utilité d’ouvrir le mac pour remplacer le disque dur en sata 2 (sauf erreur), car on dirait bien qu’un ssd Thunderbolt serait plus rapide d’accès !

Du coup, si je trouve un ssd en Thunderbolt, je le branche derrière et le fixe avec un simple scotch double face à la parois arrière je pense pas qu’il y as un gros risque que ça bouge...

En ce qui concerne la ram, c’est de la ddr 3 en 1333mghz et il y as 4go. Il serait nécessaire de booster un peu tout ça sachant que je l’utilise principalement pour faire du bureau et un peu d’internet.

Merci pour ta réponse et reçois mes meilleures salutations

avatar pocketalex | 

passer à 8Go ne devrait pas couter bien cher

Pour le SSD, il y a l'aspect financier à voir, tout de même. Un bête SSD SATA de 512Go ne coute qu'une cinquantaine d'euros, un SSD TB1 je sais pas combien, mais peut-être plus cher. A regarder...

avatar Tony-Lausanne | 

@pocketalex

Oui, je vais sûrement monter ça à 8 voire 16go...j’ai trouvé 4x4go pour 80€...

J’ai aussi trouvé un SSD Samsung 860EVO pour la même somme...

Le but est que j’aimerais le dynamiser pour un investissement assez bas, mais même comme ça je pense pas que ça vaille la peine...et c’est bien dommage car la machine as aucun autre souci et que j’ai pas envie d’acheter du matériel neuf à tour de bras juste pour consommer.

Tu pense que ça vaut la peine d’investir autant dans cette bécane ?
J’ai quand même le clavier et la souris sans fil..:-) le premier kit, avec les piles

avatar Tony-Lausanne | 

@pocketalex

SSD Samsung 860EVO de 500gb

avatar pocketalex | 

@Tony

J'ai jeté un oeil distrait sur Amazon, mais comme je le présumais, je n'ai rien trouvé en boitier TB2 (compatible TB1 donc) en dessous de 200€....

Je serais toi, je regarderais à mettre le SSD à l'intérieur.

CONNEXION UTILISATEUR