The Big Hack : appuyée par la Sécurité intérieure, Apple dément invariablement

Stéphane Moussie |

Apple continue de démentir fermement l’article de Bloomberg selon lequel l’entreprise aurait trouvé des puces espionnes chinoises dans certains de ses serveurs. Après le communiqué de presse, les déclarations de son ancien directeur juridique et les confidences faites à BuzzFeed News, Apple a envoyé une lettre au Congrès des États-Unis pour réfuter l’information.

George Stathakopoulos, le vice président responsable de la sécurité, écrit qu’Apple n’a découvert aucune puce espionne dans ses serveurs, et que la conclusion est la même après une enquête interne menée pour vérifier les allégations de Bloomberg :

Les outils de sécurité internes d’Apple scrutent en permanence ce type de trafic sortant qui pointe la présence d’un logiciel malveillant ou d’autres activités malintentionnées. Rien n’a jamais été trouvé.

Peu avant, le département de la Sécurité intérieure des États-Unis a déclaré dans un communiqué de presse n’avoir « pour le moment aucune raison de douter des déclarations des entreprises citées (également nommé, Amazon a démenti, ndr) dans l’histoire. » Et d’insister sur le fait que la sécurité de la chaîne d’approvisionnement est au cœur de sa mission de cybersécurité intérieure.

avatar oomu | 

j’avoue ! je n’ai pas vérifié la structure moléculaire de la serrure ! je suis un monstre qui a dérange les forces vives de la police pour rien ! je mérite la TAULE !

-
"Apple se targue d'être un chantre de la sécurité comme jamais l'univers n'en n'a connu »

j’adorerais que les commerciaux parlent ainsi, en emphase délirante. Hélas non. Apple n’a jamais dit ça

-
"Après c'est vrai que c'est plus aussi responsable que coupable, mais in fine cela se rejoint. »

NON, ça ne se rejoint pas, ce n’est ni proche ni « aussi que », ni in fine, ni près du fine, ni même loin du fine.

ça n’a rien à voir !

Victime c’est être VICTIME. Quel que soit le sujet, le motif, la personne, l’entité, la société, le oomu, l’année, le mois, la période ou non. C’est NIET. Non négociable, non débattable non discutable. un PRINCIPE.

En plus, pour ce dont on sait, aucune donnée utilisateur (vous) n’aurait été concerné.

Et si encore cela est réellement arrivé.

-
Ici j’ai largement migré loin d’apple. Je m’en fiche complètement du Apple. C’est plus votre propos qui ouvre une fenêtre à l’argument du « la victime l’a bien cherché », qui me dérange.

C’est une pente glissante de savon sur lequel il vaut mieux ne pas déraper.

-
pourquoi votre opinion est faite ? Pourquoi Bloomberg dit vrai et Apple dit faux ? Pourquoi les éléments flous de l’histoire de Bloomberg suffisent à vous convaincre d’une véracité ?

-
Pourquoi une vérité factuelle peu étayée vous intéresse, plutôt que le Discours et Réactions des geeks (nous) ?

En somme: qu’est ce qui vous anime votre coeur ?
Vous (et les autres geek)s m'êtes plus intéressants que l’histoire assez fantasmatique de Bloomberg et les puces chinoises ronflantes (ici on notera que par cette phrase moquante, je révèle mon opinion profonde sur l’article de Bloomberg).

avatar debione | 

Vous vous méprenez mon cher...
Premièrement j'ai dit que si cela se trouve et Apple et Bloomberg ont raison.
Deuxièmement, vous étendez mon propos que certaines causes entrainent certaines conséquences à "Les victimes l'ont bien cherché". Comme vous étendez mon propos de contrôler que la serrure a bien fonctionné en appuyant sur la poignée (ce que d'instinct la majorité des gens font) à connaître la structure moléculaire.

Ce n'est que votre propre délire que vous alimentez par des choses que vous inventez vous même en étendant, exagérant et généralisant un propos.

Il y a la victime, et il y a les suites de causes a effet qui font de vous une victime. Si vous vous contentez de ne regarder que la victime et non pas aussi la suite de cause a effet, alors vous n'allez jamais pouvoir réduire ce nombre de victime. Etre victime c'est aussi n'avoir pas eu les armes pour se protéger.

avatar IceWizard | 

@debione
"Apple se targue d'être un chantre de la sécurité comme jamais l'univers n'en n'a connu, si leurs sécurité consiste à faire des tests lambda que font tous les assembleurs et rien de plus, alors ils sont aussi responsables, ils ont vérifié que la porte était bien fermée mais pas les fenêtres."

C'est amusant de lire ce genre de propos dans cette affaire tournant quand même autour de la révélation qu'Apple aurais détecté des puces d'espionnages ultra-furtives cachées dans des cartes mères de serveur.

avatar debione | 

@IceWizard:

L'info ne tourne pas uniquement autour d'Apple dans cette histoire... L'info principale est que les chinois auraient mis des puces dans le matos qu'il fabrique... C'est cela l'info principale... Après si cela est vrai, cela met plus a mal une société qui base une grande partie de son marketing sur la sécurité, qu'une autre qui mettra en avant la puissance de son matos.

avatar Bigdidou | 

@debione

« Apple se targue d'être un chantre de la sécurité comme jamais l'univers n'en n'a connu »

Apple prend des gouttes, donc, non, je ne crois jamais avoir lu ni entendu ça.

Apple se foutait gentiment de Windows du temps où il suffisait de se connecter sur la page petites culottes de la Redoute pour attraper douze fois la vérole sans antivirus (et même la...).

Apple insiste sur le fait qu’elle reste attentive à la confidentialité de nos données : c’est une réalité qu’avec iOS on est moins pompé que sur Android (c’est essentiellement ce qui m’a fait revenir dur iOS, mais pas que).
Je n’ai pas vu non plus que macOS me demandait de lui fournir ce que Windows me demande lors du paramétrage initial.

Mais les prétentions d’Apple s’arrêtent la, à ma connaissance.

Maintenant, si d’autres font mieux, j’achète

avatar oomu | 

oui, comme Bigdidou.

Après bien sur on peut faire de l’exagération et de la mauvaise foi. J’Adore ça.

Mais combien même, c’est une réalité qu’Apple tente d’être meilleure sur ces points et qu’elle communique que ce sont ses priorités.

Après, ça reste un ramassis d’humains : des nullards bien chers. Hé, c’est pas tip top. Mais c’est pas si mal. ça marche plutôt bien.

Même Windows, quand il efface pas vos profils et documents. (rROOooh que je suis taquin ^^, )

avatar debione | 

"Les outils de sécurité internes d’Apple scrutent en permanence ce type de trafic sortant qui pointe la présence d’un logiciel malveillant ou d’autres activités malintentionnées. Rien n’a jamais été trouvé."

Il me semble que justement ces puces n'ont jamais été activée... Normal que si Apple ne scrute que ce qui sort ou rentre comme trafic ils n'aient jamais rien détecté d'anormal...

Ce qui donnerait la situation cocasse suivante: Apple a raison, Bloomberg a raison aussi... Le 90% des commentaires de Macg ont tord...

avatar oomu | 

heureusement, je suis dans le 10%

#IAmThe10percent

avatar Armand07 | 

à debione
ont tort .... sinon, c'est tordu !

avatar debione | 

?‍♂️

avatar rikki finefleur | 

"la sécurité de la chaîne d’approvisionnement est au cœur (US) de sa mission de cybersécurité intérieure"

C'est a mon avis la phrase rigolote du jour..
Tout venant de chine, c'est manifestement au cœur de leur préoccupation, ou pas !

Généralement si c'est au cœur de tes préoccupations tu ne vas pas te fournir chez ton ennemi potentiel. Finalement c'est aussi drôle que PRISM.... et ces beaux démentis ou plutôt formulation de phrase.

Un peu aussi drôle que ces deux espions venant de Russie visiter la plus haut flèche de 123 mètres à Salisbury et de l'horloge qui tourne toujours (remarquer bien le détail, de l'horloge qui tourne toujours) puis repartant dès le lundi pour la russie. Ils auraient pu au moins amener leurs femmes pour le week end ces ingrats.

avatar Garfield3 | 

Apple n'a jamais menti, n'a jamais voler la recherche d'autrui, n'a jamais été reconnu d'avoir menti a ses clients n'a jamais entraver la concurrence bref elle a toujours fait preuve d'une éthique sans faille ?

Combien de fois par le passé Apple a fait appel a ses avocats lorsqu'elle se sentait victime d'un préjudice. Ici un média met en cause sa sécurité et les infos qui y transit, ce qui entache sa réputation, elle se contente de démentis laconiques alors qu'une simple menace d'action en justice pourrait régler le problème...

Enfin ca résoudrait le problème si l'info est totalement fausse....

Nan je sais pas qui ment mais clairement dire que Apple a un passé sans tache et une attitude normal... lol

avatar oomu | 

"Apple n'a jamais menti"

que je sache, elle n'a jamais menti.

", n'a jamais voler la recherche d'autrui,"

volé une recherche ? que je sache jamais il y a eu une telle suspicion et encore moins condamnation. Par contre, violer des brevets ? alors ça tout le temps.

"n'a jamais été reconnu d'avoir menti a ses clients"

elle n'a jamais reconnu avoir menti à ses clients. ça tombe bien, elle n'a pas menti à ses clients. Par contre promettre des G5 dans des Powerbook et échouer lamentablement à le faire, alors ça tout le temps. Mais les promesses hein.. surtout oral, ça n'a aucune valeur de contrat.

"n'a jamais entraver la concurrence"

Apple fut condamnée dans le cadre de l'entente sur les prix des ebooks.
https://www.journaldugeek.com/2013/07/10/apple-perd-le-proces-e-books/

Il est fort possible que dans les années à venir, on puisse monter un dossier un peu dans ce sens avec ses tentatives d'empêcher des indépendants de réparer des macs. A voir.

" bref elle a toujours fait preuve d'une éthique sans faille ?"

depuis quand ?

Nous parlons d'Apple, crée en 1976.

Le Sarcasme ne vous sied guère, laissez cela plutôt à des tristes sires comme le Oomu.

Personne dans ce fil de commentaire vous dit le contraire concernant les 40 ans d'Apple.

Maintenant, parlons de l'histoire précise de Bloomberg. _cette_ histoire là et non pas 70 ans de geekeries ou 150 ans de romantisme ou 200 ans de baroqueries.

avatar IceWizard | 

@oomu
"Nous parlons d'Apple, crée en 1976."

Non, nous parlons d'Apple, créé le premier Avril 1976. Une date pareille c'est presque un programme politique ..

avatar Garfield3 | 

Je m'y attendais
Nan Apple n'a jamais voler elle a violé des brevets, brevets qui ont nécessité des recherches résultats de recherche que s'est approprié de manière illicite Apple. Quand on s'approprie le bien d'autrui c'est du vol mais comme c'est un brevet c'est un viol ?

Vous devriez faire de la politique l'art de faire passer des vessies pour des lanternes.

Elle a menti a ses clients en prétendant respecter la loi et surtout en leur vendant des biens en respectant le droit à la concurrence.

Elle a été sanctionné et sanctionnée durement pour avoir spoilié le droit du consommateur et entraver la concurrence a son unique profit afin d'accumuler le plus d'argent possible aux dépends du consommateur !

Vous pouvez nier ou feindre de ne pas le faire si vous arrange j'ai dit ce que je pense pour le reste je vous laisse a vos conclusions vos déductions ?

avatar oomu | 

Trop de ressentiment dans votre propos. Je ne comprends pas où vous voulez en venir, à part dire qu’Apple est une entreprise ignoble. Ce qui n’a aucun rapport avec l’article de Bloomberg et une « culpabilité » d’Apple sur ce sujet.

Et aussi, trop de projection sur moi.
Je ne fais qu’utiliser les termes usuels. Et cela sans que vous puissiez préjuger de mes opinions politiques réelles
(qui sont en gros, + radicales et opposées aux votre quelles qu’elles soient, surtout si ça vous tient au coeur.)

-
je confirme, que sauf ratage complet, j’ai prévu d’acheter un prochain ipad à Apple.

avatar Dimemas | 

c'est bien oomu, ta langue de bois est sans pareille, bravo !

avatar oomu | 

merci. c’est un entrainement quotidien. J’apprends beaucoup de la macronie.

D’autres remarques à faire ?

avatar Bigdidou | 

@oomu

Heu ? Pas de langue de bois en macro nie. Hélas.

Je ne sais plus à qui on prête cette citation (Mac Mahon ?) : quand j’ai vu la panse de brebis farcie, j’ai cru que c’était de la merde. Quand je l’ai goûtée, j’ai regretté que ça n’en fut pas.

Eh bien, quand j’ai vu Macron, j’ai cru que ça serait de la langue de bois.
Quand je l’ai écouté....

avatar lesurfeurfou | 

« Exemple : le rachat de bouygues par Orange ». Mauvais exemple : des discussions ont bien eues lieux et Bloomberg a bien fait état de discussions ou pourparlers.

avatar oomu | 

je me souviens que c’était beaucoup plus affirmatifs, avec révélation du plan de bouygues de se désengager de la télé.

mais soit.

Bloomberg est un chouette journal, ce ne sont pas non plus des acharnés du « on ne parle que de ce qui est archi-certain, confirmé et raconté par tous ». Ils sont coutumiers de faire des « coups » médiatiques.

comme plein d’autres journaux, et prendre des risques est une bonne chose.

avatar gillesb14 | 

Dire qu’il n’y a eu aucun flux d’informations détectés pouf une puce réputée ne pas avoir été activée, c’est logique...

avatar Deckard | 

Vivement le 4ème article de MacG sur le sujet.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR