Samsung : un SSD de 4 To abordable pour le grand public

Mickaël Bazoge |

Par bien des aspects, on peut attribuer l’amélioration des performances de nos ordinateurs modernes à l’apport du SSD, du stockage qui relègue les bons vieux disques à plateaux au rang d’antiquités cacochymes1. Le revers de la médaille, c’est que ce type de stockage revient cher pour des capacités faibles.

Avec le Fusion Drive, qui mixe SSD et disque traditionnel, Apple a trouvé une solution susceptible de satisfaire le plus grand nombre, aussi bien au niveau du volume de stockage que du portefeuille. À terme cependant, le SSD devrait s’imposer comme support de stockage unique, supplantant les plateaux mécaniques.

Le SSD 4 To QLC de Samsung.

Samsung fait un pas dans ce sens, en dévoilant un SSD de 4 To QLC à destination du grand public. Le constructeur ne donne malheureusement pas le prix de cet espace, qui sera disponible d’ici la fin de l’année (le QLC se déclinera aussi dans des capacités de 1 et 2 To) dans un format 2,5 pouces SATA.

Ce SSD devrait faire la joie des utilisateurs qui ont besoin d’un espace de stockage imposant et rapide : Samsung promet ainsi une vitesse de lecture de 540 Mo/s et une vitesse d’écriture de 520 Mo/s. Sympa donc, mais pas aussi véloce que les SSD NVMe inaugurés en 2015 par Apple avec le premier MacBook 12’’ Retina, et qui sont particulièrement rapides (un débit en lecture de 3,2 Go/s sur les MacBook Pro 2018).

On peut cependant espérer que les 4 To de Samsung seront moins onéreux que les 4 To en option d’Apple, qui les facture 3 360 € sur l’iMac Pro.


  1. Ce qui n’empêche pas Apple de continuer à vendre encore aujourd’hui des iMac équipés de disques durs 5 400 tr/mn (!), ce qui revient à mettre un moteur de deuche dans une Ferrari. ↩︎

Pour aller plus loin :
Tags
avatar Levrai | 

C'est marrant à vous lire, c'est Apple qui a inventé les ssd nvme, pourtant ils sont déjà présent sur certains Laptop pc depuis 2012!
Y'a plus rapide que les ssd Apple et pour moins chère....https://www.notebookcheck.net/Huawei-Matebook-X-Pro-i5-8250U-MX150-Lapto...

avatar Mickaël Bazoge | 

@Levrai

J’ai jamais rien dit de tel.

avatar brunnno | 

@MickaëlBazoge

Pourtant on peut effectivement le penser en lisant l’article. 🤗

avatar Mickaël Bazoge | 
Et bien ce n’est pas ce que j’ai écrit pourtant ! Désolé je me répète.
avatar Spuolg | 

Il faut juste lire, et se garder d’interpréter de travers…

avatar ziggyspider | 

Je lis que sur Mac, cette techno a été inaugurée en 2015 et nulle part que c'est Apple qui l'a inventée …

avatar nidasleon | 

Je suis d'accord avec toi, pour moi : "inaugurer", c'est utiliser pour la 1ère fois, avant les autres ..

avatar fabricepsb71 | 

@nidasleon

Sauf si on dit "Apple inaugure dans sa gamme"
Ici, dans l'article, "dans sa gamme" était sous entendu

avatar nidasleon | 

Lol, ouais mais on le dit pas justement, tu lis ce que tu veux bien lire ..

avatar simK | 

Au-delà de ça on peut aussi se poser la question de l'utilité de tels débits dans la vie de tous les jours. Ils pourraient laisser le choix avec des SSD moins rapides mais aussi nettement moins chers.

Genre de 512Go et 1To SSD "classique"
et les 2To et 4To NVME

avatar armandgz123 | 

@simK

+1, être obliger de se taper 128go alors que 256go ou 500go plus lent serait un vrai plus niveau expérience

avatar marenostrum | 

tu le vois en faisant la même chose. j'avais un mac pro et j'ai un iMac, je fais exactement la même chose avec les deux. et le iMac est beaucoup plus rapide en TOUT.

juste en navigant la machine est plus à l'aise si elle est plus rapide. on gagne en confort sans contestation possible.

pour ça le prix fort appliqué par eux.

avatar reborn | 

@simK

+1

avatar xbill | 

@simK

J'ai un ssd nvme et un sata dans mon hack.

L'ouverture d'un .psb de 3 go par Photoshop prend exactement le même temps ...

Apres, pour de l'acquisition 8k en temps réel je pense que ça fait une différence.

avatar marenostrum | 

avec ton hack tu utilises quel écran ?

avatar reborn | 

@Levrai

C'est marrant à vous lire, c'est Apple qui a inventé les ssd nvme

Désactive le mode troll pour y voir plus clair 🤷‍♂️

avatar Dumber@Redmond | 

@reborn

Excellent !😂

avatar Dimemas | 

Ahahah, franchement tu devrais te retenir, ce genre de commentaire ne te met pas à ton avantage ;)

avatar Dimemas | 

C'est clair ...
J'ai pensé exactement la même chose

avatar pommedor | 

Pareil avec le fusion drive, alors qu'on avait déjà des HDD + cache SSD très longtemps avant qu'apple n'utilise le moindre SSD où que ce soit...

Mais bon comme tout le monde le sait, c'est apple qui invente absolument tout en arrivant après tout le monde et en utilisant les idées des autres. :)

avatar simK | 

Merci Samsung! C'est le genre de capacité qui me ferait sauter le pas vers du tout SSD.
Ca sera certainement très cher (1500€) Mais on trouve aussi des Samsung SSD 850 EVO 2 To à -800€ actuellement.

Edit: et même des 850 EVO 4To :)

https://www.amazon.fr/Samsung-SSD-850-Evo-MZ-75E2T0B/dp/B01ECEM7S2?th=1

avatar Carbonized | 

Ce ne sera certainement pas 1500€.
On trouve les derniers 970 Evo NVMe 2To à 700€, cela revient à 1400€ pour 4 To à 3,5Go/s.
Ce SSD SATA étant une version "cheap", je tablerais sur un prix autour de 1000€.

avatar tchit | 

@Carbonized

J’en doute fortement. 1500-2000 au minimum.

avatar leber726 | 

@tchit : sur Amazon un SSD Crucial 1 To est à environ 200€, un 2 To environ à 400€. On pourrait facilement supposer qu'un 4 To avoisinerait les 800€. Certes, Crucial vend parfois un peu moins cher que Samsung (et encore) mais quand même, "1500-2000 minimum", ça n'a pas de sens.

avatar SartMatt | 

Le 860 Evo en 4 To est déjà disponible aujourd'hui à 900€ sur Amazon : https://www.amazon.fr/Samsung-SSD-860-Evo-MZ-76E4T0B/dp/B078WRVNTW/ref=s...

Mais il est en TLC. Ce nouveau modèle en QLC aura donc de la mémoire 33% plus dense/25 % moins chère.

Aucun risque donc qu'il soit à 1500-2000€, il sera sans doute moins cher que le 860 Evo, et surtout pas plus cher.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR