Samsung : un SSD de 4 To abordable pour le grand public
Par bien des aspects, on peut attribuer l’amélioration des performances de nos ordinateurs modernes à l’apport du SSD, du stockage qui relègue les bons vieux disques à plateaux au rang d’antiquités cacochymes1. Le revers de la médaille, c’est que ce type de stockage revient cher pour des capacités faibles.
Avec le Fusion Drive, qui mixe SSD et disque traditionnel, Apple a trouvé une solution susceptible de satisfaire le plus grand nombre, aussi bien au niveau du volume de stockage que du portefeuille. À terme cependant, le SSD devrait s’imposer comme support de stockage unique, supplantant les plateaux mécaniques.
Samsung fait un pas dans ce sens, en dévoilant un SSD de 4 To QLC à destination du grand public. Le constructeur ne donne malheureusement pas le prix de cet espace, qui sera disponible d’ici la fin de l’année (le QLC se déclinera aussi dans des capacités de 1 et 2 To) dans un format 2,5 pouces SATA.
Ce SSD devrait faire la joie des utilisateurs qui ont besoin d’un espace de stockage imposant et rapide : Samsung promet ainsi une vitesse de lecture de 540 Mo/s et une vitesse d’écriture de 520 Mo/s. Sympa donc, mais pas aussi véloce que les SSD NVMe inaugurés en 2015 par Apple avec le premier MacBook 12’’ Retina, et qui sont particulièrement rapides (un débit en lecture de 3,2 Go/s sur les MacBook Pro 2018).
On peut cependant espérer que les 4 To de Samsung seront moins onéreux que les 4 To en option d’Apple, qui les facture 3 360 € sur l’iMac Pro.
-
Ce qui n’empêche pas Apple de continuer à vendre encore aujourd’hui des iMac équipés de disques durs 5 400 tr/mn (!), ce qui revient à mettre un moteur de deuche dans une Ferrari. ↩︎
C'est marrant à vous lire, c'est Apple qui a inventé les ssd nvme, pourtant ils sont déjà présent sur certains Laptop pc depuis 2012!
Y'a plus rapide que les ssd Apple et pour moins chère....https://www.notebookcheck.net/Huawei-Matebook-X-Pro-i5-8250U-MX150-Laptop-Review.303146.0.html
@Levrai
J’ai jamais rien dit de tel.
@MickaëlBazoge
Pourtant on peut effectivement le penser en lisant l’article. ?
Il faut juste lire, et se garder d’interpréter de travers…
Je lis que sur Mac, cette techno a été inaugurée en 2015 et nulle part que c'est Apple qui l'a inventée …
Je suis d'accord avec toi, pour moi : "inaugurer", c'est utiliser pour la 1ère fois, avant les autres ..
@nidasleon
Sauf si on dit "Apple inaugure dans sa gamme"
Ici, dans l'article, "dans sa gamme" était sous entendu
Lol, ouais mais on le dit pas justement, tu lis ce que tu veux bien lire ..
Au-delà de ça on peut aussi se poser la question de l'utilité de tels débits dans la vie de tous les jours. Ils pourraient laisser le choix avec des SSD moins rapides mais aussi nettement moins chers.
Genre de 512Go et 1To SSD "classique"
et les 2To et 4To NVME
@simK
+1, être obliger de se taper 128go alors que 256go ou 500go plus lent serait un vrai plus niveau expérience
tu le vois en faisant la même chose. j'avais un mac pro et j'ai un iMac, je fais exactement la même chose avec les deux. et le iMac est beaucoup plus rapide en TOUT.
juste en navigant la machine est plus à l'aise si elle est plus rapide. on gagne en confort sans contestation possible.
pour ça le prix fort appliqué par eux.
@simK
+1
@simK
J'ai un ssd nvme et un sata dans mon hack.
L'ouverture d'un .psb de 3 go par Photoshop prend exactement le même temps ...
Apres, pour de l'acquisition 8k en temps réel je pense que ça fait une différence.
avec ton hack tu utilises quel écran ?
@Levrai
C'est marrant à vous lire, c'est Apple qui a inventé les ssd nvme
Désactive le mode troll pour y voir plus clair ?♂️
@reborn
Excellent !?
Ahahah, franchement tu devrais te retenir, ce genre de commentaire ne te met pas à ton avantage ;)
C'est clair ...
J'ai pensé exactement la même chose
Pareil avec le fusion drive, alors qu'on avait déjà des HDD + cache SSD très longtemps avant qu'apple n'utilise le moindre SSD où que ce soit...
Mais bon comme tout le monde le sait, c'est apple qui invente absolument tout en arrivant après tout le monde et en utilisant les idées des autres. :)
Merci Samsung! C'est le genre de capacité qui me ferait sauter le pas vers du tout SSD.
Ca sera certainement très cher (1500€) Mais on trouve aussi des Samsung SSD 850 EVO 2 To à -800€ actuellement.
Edit: et même des 850 EVO 4To :)
https://www.amazon.fr/Samsung-SSD-850-Evo-MZ-75E2T0B/dp/B01ECEM7S2?th=1
Ce ne sera certainement pas 1500€.
On trouve les derniers 970 Evo NVMe 2To à 700€, cela revient à 1400€ pour 4 To à 3,5Go/s.
Ce SSD SATA étant une version "cheap", je tablerais sur un prix autour de 1000€.
@Carbonized
J’en doute fortement. 1500-2000 au minimum.
@tchit : sur Amazon un SSD Crucial 1 To est à environ 200€, un 2 To environ à 400€. On pourrait facilement supposer qu'un 4 To avoisinerait les 800€. Certes, Crucial vend parfois un peu moins cher que Samsung (et encore) mais quand même, "1500-2000 minimum", ça n'a pas de sens.
Le 860 Evo en 4 To est déjà disponible aujourd'hui à 900€ sur Amazon : https://www.amazon.fr/Samsung-SSD-860-Evo-MZ-76E4T0B/dp/B078WRVNTW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1533718905&sr=8-1&keywords=ssd+4to
Mais il est en TLC. Ce nouveau modèle en QLC aura donc de la mémoire 33% plus dense/25 % moins chère.
Aucun risque donc qu'il soit à 1500-2000€, il sera sans doute moins cher que le 860 Evo, et surtout pas plus cher.
@SartMatt
Ok merci.
My bad. Ça devient intéressant les prix.
Etant en Fusion Drive, je passerais bien au tout SSD mais c'est le démontage de mon iMac de 2012 qui me bloque
@fabricepsb71
Je ne me rendais pas compte de la misère d’un 5400 trs jusqu’à ce que j’achète un MacMini équipé de ce monstre de vitesse !
Un tour sur iFixit, une commande sur Amazon d’un SSD Samsung 850 et d’un kit de montage, une heure de travail minutieux et hop ! Une 2CV GTI.
1h ?, j'ai mis 20 minutes et je suis hémyplégique ! ;)
@Grandino
Champion. J’ai mis une heure. J’ai perdu trois litres de sueur. Mais j’ai vaincu !
@fabricepsb71
J’ai épluché mon iMac 2013.
Il faut acheter le couteau à pizza qui va bien et faire preuve de patience.
Cela m’a pris 2h. Le plus hardu a été d’extraire l’alimentation car il y a connecteur caché assez vicieux.
Et j’en ai profité pour mettre 16Go de Ram également.
Je n’ai pas utilisé le SSD NVMIe. Juste mis un SSD SATA 3 en lieu et place du HDD. Cela a suffit pour le transfigurer!
Tant qu’il n’y a pas de necessité de monter des videos 4k, cela suffit amplement. Et de toutes les manières, ce n’est pas le but de mon iMac.
Vas sur iFixit et mémorise bien les étapes. Trouve toi une table bien stable et 2 coussins pour caler le dos du bestiaux une fois à l’horizontale.
Fais juste gaffe aux 2 connecteurs de l’écran. Après que l’adhesif de la dalle ait cédé, il faut limiter l’ouverture à 20~30 degrés et y aller en aveugle pour virer les 2 nappes. Il y a un genre de goupille à désengager puis elles partent vite.
Pour finir:
- laisse ton iMac débranché du secteur au moins 1h avant
- prend toi un tapis anti-esd pour mettre sur la table qui acceuilleura les entrailles
- relie toi à la terre via un bracelet
- evite de faire la manip un jour trop sec afin de réduire les risques de charge statique
@0MiguelAnge0
Merci 0MiguelAnge0 mais je ne me sens pas d'attaque, alors qu'au début des années 2000, j'avais complètement boosté un Power Mac G4 466, en changeant le DD, la carte graphique, en rajoutant de la mémoire et, enfin, en remplaçant la puce par une Giga Design à 1,4 Ghz.
Je reconnais que c'était facile : il suffisait d'ouvrir la tour avec le bouton dédié et, hop, on commençait une partie de Lego :-)
La grande époque des Mac sans colle et soudure
Pour avoir un stockage plus rapide, il suffit de prendre un Samsung NVMe 970 (qui encore plus rapide que sur les Macbook Pro : 3,5Go/s).
Et en plus, comme beaucoup de cartes mères ont deux slot, on peut faire un RAID pour être encore plus véloce, ou choisir 2 barrettes de 2To chacune pour pousser le stockage à 4To.
Ceci dit, ce disque SATA est très intéressant, et le prix ne devrait pas être très élevé.
Dans l’iMac Pro, ce ne serait pas deux disques de 2 To, pour faire du 4 To ? Par simple curiosité...
il faut aller sur le site de iFixit et voir le iMac Pro démonté
https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/XwHocaMVxBVJANv4.huge
@marenostrum
Merci ?
Pour moi le bon compromis a été d acheter un IMac 5k fusion drive, d acheter un ssd de 1To aux alentours de 180€, de remplacer le hdd par ce ssd avec lequel je recrée un fusion drive ce qui me permet d avoir le gros débit du ssd présent d origine dans le fusion drive et la grosse capacité de mon ssd tier qui coûte bien moins cher que chez Apple. Du coup adieu les ralentissements générés par le fonctionnement d une fusion drive classique composé d un hdd.
Le meilleur des deux mondes avec il est vrai la contrainte du démontage, et de l augmentation du risque de perte de données puisque les deux ssd sont liés par le fusion drive donc si un claque...
Bonsoir,
j'avais cru lire quelque part que dans une telle configuration (fusion de NVMe + SATA SSDs), le fusion drive se limitait automatiquement au débit SATA (et ne faisait alors pas le transfert des données très utilisées sur le disque rapide). Pouvez-vous confirmer ou infirmer? Merci
@makmic60
Pas du tout, en sata seul, les débits plafonnent à 496mb/s en lecture et 461 en écriture (Samsung evo 1To) lorsqu il était isolé, et une fois le fusion drive reconstruit, les débits sont de 1326mb/s en lecture et 807 en écriture ?
@makmic60
Une capture d écran après avoir recréé le fusion drive et une clean install d OS X
https://www.dropbox.com/s/5fgr6x89pklvrs4/Fusion%20drive.png?dl=0
Merci!
@yopp
C’est très malin comme solution, je n’y avais pas pensé ! Chapeau !
De toute manière on est quasiment au maxi en terme de vitesse pour une connexion SATA. Si la connectivité n’évolue pas pour ce format de disque, les vitesses ne bougerons pas. Par contre QLC ça veut dire 4 bits par cellule. Quid de la longévité de tels disques ?
« On peut cependant espérer que les 4 To de Samsung seront moins onéreux que les 4 To en option d’Apple, qui les facture 3 360 € sur l’iMac Pro.
Ce qui n’empêche pas Apple de continuer à vendre encore aujourd’hui des iMac équipés de disques durs 5 400 tr/mn (!), ce qui revient à mettre un moteur de deuche dans une Ferrari. ↩︎ »
C’est vrai qu’on de la peine à comprendre !
pour des raisons de prix (que le bas de gamme soit le moins cher possible). eux ne veulent pas baisser leur marge. ils préfèrent fermer que toucher moins.
Question bête, on pourra mettre ce genre là dans un macbook pro 13 early 2015?
@jackolantern
Non car c’est un SSD à l’ancienne qui prend de la place, il rentrerait dans un vieux MacBook Pro jusqu’à mi-2012 , puis les modèles suivants utilisent des SSD plus petits et plus rapides
@kelkun
Merci ?
Hum :-/ Ne lisez pas ce message, il est hyper personnel et sans intérêt pour le commun des mortel...
C'est même un stade de pré réflexion au futur de mon équipement perso que y'a que moi qui y toucherai...
Je commence à penser que mon NAS 4 DD va disparaitre dans 1 ou 2 ans ...
5-6 de ces machins là (en version 2To) devraient faire l'affaire. [Il faut toujours un DD en réserve au cas où]
Mais comme mon NAS n'est pas prévu pour des SSD, je suppose qu'il vaut mieux se monter un petit FreeNAS...
Ha et pour la fiabilité, sur 5 DD spéciaux NAS qualité entreprise payé presque 2 fois le prix des DD normaux, 3 ont lâchés en 4 ans...
2 échangés sous garantie... Le 3ème pour ma pomme.
Mais après, il faut bien 12h pour que le NAS soit à nouveau opérationnel.
Ce qui fait que depuis le dernier problème, je ne mets plus mes trucs pros là dessus, je suis revenu à la gestion de cartes SD doublés en 2 endroits physiques distincts...
Bref, un GROS SSD même très lent ça me va ...
""Ce qui n’empêche pas Apple de continuer à vendre encore aujourd’hui des iMac équipés de disques durs 5 400 tr/mn (!), ce qui revient à mettre un moteur de deuche dans une Ferrari""
L'imac premier prix, une Ferrari ? Hmm hmm...