L'efficacité énergétique des nouveaux MacBook Pro est « impressionnante »

Anthony Nelzin-Santos |

« L’efficacité énergétique des nouveaux MacBook Pro est impressionnante » dit Benedict Slaney. Il est plutôt bien placé pour le savoir : il développe Battery Guru, ce menulet qui permet de garder un œil sur l’état de la batterie des Mac portables, depuis bien longtemps. « Je ne sais pas exactement ce qu’Apple ou Intel ont fait et bien fait », ajoute-t-il, « mais dans des conditions d’usage réduit, la consommation a été divisée par deux par rapport à la précédente génération. »

Comment expliquer, dès lors, les fortes variations du témoin d’estimation de l’autonomie qui ont motivé les correctifs apportés par macOS 10.12.4 ? Après avoir étudié le code de macOS relatif à cet affichage, librement disponible, Slaney aurait tendance à confirmer que son fonctionnement était sans doute trop simple pour juger correctement les subtilités des processeurs récents.

« Puisqu’il se base uniquement sur une moyenne de la déplétion de la capacité de la batterie », explique-t-il, et que « le processeur passe parfois dans un état où il consomme plus pendant une minute ou deux », l’estimation peut être faussée. Apple aurait sans doute pu corriger son mécanisme d’estimation plutôt que de le retirer, d’autant qu’il semble capable d’intégrer la capacité d’une batterie externe, une fonction d’autant plus intéressante maintenant que les Mac portables possèdent des prises USB-C.

Mais cela aurait peut-être demandé plus de temps que l’ingénierie n’est prête à accorder à une fonction qui n’est sans doute pas jugée prioritaire. Certains de ses aspects tiennent en effet du bricolage hâtif plus que de la fonction raffinée, comme ces quelques lignes qui limitent l’estimation à 10 heures, « parce que nous ne distribuons pas encore de batteries tenant 44 heures ». Et ces 10 heures représentent le « chiffre magique » en fonction duquel les batteries des Mac portables (et des iPad) sont conçues.

Après quelques mesures, Slaney confirme en tout cas que les nouveaux MacBook Pro consomment beaucoup moins que les anciens lors d’un usage modéré, en partie grâce aux progrès réalisés par les processeurs d’Intel, mais surtout grâce aux énormes avancées réalisées par les écrans. Mais puisqu’ils possèdent une plus petite batterie, ils se déchargent plus rapidement lors d’un usage plus vigoureux. L’un et l’autre procèdent de la même logique, et expliquent les fortes différences de ressenti d’un utilisateur à un autre.

avatar oomu | 

??

ce n'est pas vraiment le point. Vous savez très bien que par "pro", cela signifie des machines qu'on peut pousser dans leurs derniers retranchements pour des taches lourdes. Que "pro" est un positionnement tarifaire assez haut pour des attentes hautes aussi.

Ou alors Apple peut faire comme la concurrence et donner de zolie nom à ses machines premium sans donner de fausses espérances avec pro.

Par exemple le "macbook Ghost", ça sera très bien.

avatar toketapouet | 

@oomu

Non. Pro signifie que tu utilises ton mac pour gagner de l'argent.

C'est mon cas, avec Excel mail calendar et safari principalement.

Je suis un professionnel, et dans mon activité pro je tiens 10-11h.

avatar rikki finefleur | 

toketapouet
rire...
Non pro est une appellation commerciale.
Cela vaut aussi bien pour les perceuses dites pro à 40 euros.
Tu crois tout ce qu'on te dit ?

Non pro , veut dire , qui ne représente pas un intérêt suffisant pour un particulier en rapport avec le prix ou son usage.
Comme un vrai four à pain, une machine à laver de restaurant , etc..

Que des marketeux utilisent cette dénomination pour essayer de marger plus, ne t'oblige pas a être béat devant cette dénomination.

Question subversive : Je ne vois pas en quoi l'autonomie en fait un objet pro. Les machines ayant la même autonomie , et il en y en a un paquet a comparer du mbpr , ne sont pas pro ??? Otes moi d'un doute.

Conclusion, ne pas répéter benoitement tout le pseudo langage destiné à opérer un lavage de cerveau que les hommes issus de la vente vous inséminent.

Un outil pro , est un outil n'ayant pas d’intérêt (ergonomie, puissance, durée etc..) pour un particulier dans son usage.

Tu me diras que le mbpr a quelques ports usb en plus (!) comparer au maigrelettes machine n'ayant qu'un seul port, ce qui doit en faire indéniablement une machine PRO !

Car il est bien entendu qu'un particulier n'utilise qu' UN seul port USB sur leurs ordis.
C'est bien connu !
Tellement ridicule ce genre de distinction , déjà de fait, que tout le reste va dans le même sens.

Je peux te donner de vrais exemples de dénomination pro.
- Le mac Pro qui est surtout destiné à un traitement spécifique ds un environnement pro.
- Windows pro, dont un des seuls atouts et le plus important est d'etre rattaché à un domaine , ce qui pour un particulier n'a aucun intérêt

Er enfin mon crayon bic n'est pas marqué pro et pourtant utilisé par des millions de travailleurs chaque jour.
Donc NON , ne pas être dénommé pro ne veut pas dire que cet outil ne te permet pas de gagner de l'argent contrairement à tes dires.

Par contre les dénominations pro pour faire de la marge quand on ne sait plus quoi inventer , se demarquer , ou redorer un blason il y e n a .
Cela va de la peinture , jusqu'aux ordis.

avatar rikki finefleur | 

Ce qui est dingue, c'est que les marketeux vous sortent des conneries depuis 40 ans , et vous en 2017 vous les répétez benoitement.

Une bonne cure est d’écouter le sketch de coluche sur la publicité.
Vous pourrez y chercher la lessive qui lave plus blanc que blanc (!), ou la lessive qui lave l'eau avant le lavage (!).
C'est du même niveau.

avatar toketapouet | 

@Rikki

?‍? "Ce qui est dingue, c'est que les marketeux vous sortent des conneries depuis 40 ans , et vous en 2017 vous les répétez benoitement."

? Il n'y a pas de quoi devenir dingue, ne te fais pas de mal. Explique-moi plutôt quelles conneries de marketeux je répète benoitement, parce que j'avoue avoir du mal à te suivre.

avatar pocketalex | 

@toketapouet

Tu discutes avec des trolls, bon courage :)

Tu prends un DELL ou un LENOVO ou un Macbook Pro 2015, tu fais du montage 4K en mode batterie, tu tiendras pas longtemps

C'est les mêmes machines, avec le même CPU, une CG dédiée (et encore, la Radeon du MBPr 2016 est moins énergivore qu'un nVidia plus puissante mais plus gloutonne) et la même gestion économique de l'énergie

La seule différence entre les portables Pro du commerce sera surement dans la capacité de la batterie qui permettra, en usage lourd, quelques "minutes" supplémentaires tout au plus sur certains PC, en mode batterie.

C'est un non débat où les haters se lachent sur le Macbook Pro alors qu'il ne fait ni mieux, ni moins bien que la conccurence, mais ça, les haters, ils n'en parlent pas

Bref je pense que tu perds ton temps avec des gens qui parlent plus qu'ils utilisent. Des rigolos quoi

Edit :
La batterie du MBPr 15" offre 76 Wh
Celle du Dell Precision 15 série 7000 offre 72 Wh
Celle du Lenovo ThinkPad P50 c'est 66 ou 90Wh
Celle du HP ZBook Studio G3 c'est 64Wh

Bref, c'est tout kif kif, si tu as la même utilisation "lourde" en batterie, faut pas croire que le MBPr 2016 c'est 3h et tous les autres 10h, à un moment faut rester un minium sérieux et crédible... ce que ne sont pas les haters qui commentent ici

avatar fte | 

@pocketalex

Tu demandes une sextape aux sexologues pour vérifier s'ils sont des rigolos ou non ?

Ne me parle pas de ton proctologue. Pitié.

avatar toketapouet | 

@pocketalex

Je sais, je vois ça comme un jeu, et j'imagine qu'eux aussi, puisqu'ils ne peuvent pas sérieusement croire aux arguments qu'ils utilisent, tant ils sont absurdes ?

avatar Grahamcoxon | 

@rikki finefleur

Entièrement d accord : autre exemple la PlayStation pro. Bien sûr pas faite pour travailler mais dont la dénomination justifie l augmentation du prix !

avatar toketapouet | 

@Rikki

?‍? "toketapouet. Rire..."
? Ce n'est pas une façon très respectueuse d'engager une conversation...

?‍? "Non pro est une appellation commerciale"
? Je sais, et?

?‍? "Tu crois tout ce qu'on te dit ?"
? Non, pourquoi?

?‍? "Non pro , veut dire , qui ne représente pas un intérêt suffisant pour un particulier en rapport avec le prix ou son usage. Comme un vrai four à pain, une machine à laver de restaurant , etc..."
? Littéralement, un professionnel est une personne qui utilise son ordinateur pour gagner de l'argent, point barre. Je ne faisais que recadrer ceux qui prétendent que "professionnel" est synonyme de "développeur", "modéliseur 3D" ou "monteur 4K".

?‍? "Que des marketeux utilisent cette dénomination pour essayer de marger plus, ne t'oblige pas a être béat devant cette dénomination."
? Qui est béat? Et qu'est-ce qui t'oblige, toi, à prendre ce ton désagréable?

?‍? "Question subversive : Je ne vois pas en quoi l'autonomie en fait un objet pro."
? Je ne sais pas, puisque je n'ai pas écrit cela. J'ai répondu à ceux qui prétendaient qu'en utilisation "pro", l'autonomie était déplorable : j'ai une utilisation professionnelle, l'autonomie est excellente.

?‍? "Les machines ayant la même autonomie , et il en y en a un paquet a comparer du mbpr , ne sont pas pro ??? Otes moi d'un doute."
? Je t'ôte ce doute : je n'ai pas écrit le contraire, la réponse est donc "bien sûr que si" ?

?‍? "Conclusion, ne pas répéter benoitement tout le pseudo langage destiné à opérer un lavage de cerveau que les hommes issus de la vente vous inséminent."
? Je propose une autre conclusion : cesser de piocher dans un champ lexical insultant pour répondre à tes interlocuteurs.

?‍? "Un outil pro , est un outil n'ayant pas d’intérêt (ergonomie, puissance, durée etc..) pour un particulier dans son usage."
? Bien sûr que non, tu l'as établi plus haut : ce n'est qu'un argument marketing, et l'on ne devrait pas être béat devant cette dénomination. Ce en quoi je te rejoins tout à fait, je n'ai jamais considéré un macbook pro comme une machine destinée spécifiquement aux professionnels, tout comme je n'ai jamais considéré un macbook comme une machine spécifiquement destinée aux particuliers ?

?‍? "Donc NON , ne pas être dénommé pro ne veut pas dire que cet outil ne te permet pas de gagner de l'argent contrairement à tes dires."
? Je n'ai jamais écrit cela non plus... M'as-tu vraiment lu? ?

avatar fte | 

@toketapouet

Euh non. C'est pas pour ça le suffixe Pro.

avatar Ios_What a joke | 

Donc tu ne peux pas utiliser un macbook air pour gagner ta vie? Pourtant vu les programmes que tu utilises, le macbook air les exécute sans problème et dispose d'une meilleur autonomie? Bref, ton argumentation à la botte d'Apple ne vaut pas un sous.
Regarde la vidéo d'introduction du new macbook pro et tu verras que 90% du temps, on le présente en utilisant quoi? Photoshop, FCPX, logic pro,..... Combien de fois avec tes logiciels ou autres traitements de texte, tableur? Not even once. Avec ta logique n'importe quel ordinateur (même ceux à 200 euros sous windows) pourraient porter le suffixe pro! Pourquoi le macbook air et le macbook ne portent pas le suffixe pro alors!!!!!! Quelqu'un qui utilise un macbook air pour faire de la compta n'est pas pro mais s'il vient à acheter un macbook pro alors il l'est??? Bref tu racontes n'importe quoi! Mais on a l'habitude avec tous les suppositoire de satan à la botte d'apple sur ce forum. J'ai un iPhone 7 plus et un macbook pro 2015 mais je ne pourrai jamais être à la merci d'apple comme vous le faites , c'est incroyable.

avatar pocketalex | 

@Ios_What a joke

+1

Le macbook pro est une station de travail portable conçue pour prendre en charge des taches lourdes et intensives

Il est pour cela équipé du meilleur matériel disponible actuellement sur le commerce (CPU, SSD, RAM et une CG dédiée Pro)
Alors oui, on peut trouver des modèles qui offriront soit plus de RAM, soit une CG plus puissance ... super, ça n'enlève en rien les qualités du Macbook Pro, sa capacité à prendre en charge de la retouche Photo Pro, du montage vidéo Pro, de la post production vidéo et autre taches pour une station de travail

Dire le contraire est mentir ou parler sans savoir, ce que font trop de personnes ici

Avoir une meute qui crie tout et n'importe quoi n'est pas synonyme de vérité, de légitimité et encore moins de crédibilité de la part de cette meute

Merci en tout cas pout ton commentaire, trop isolé à mon gout, qui remet quelques points sur les i

avatar supermars | 

@noixdecitro
"Et quand on bosse plusieurs heures de suite sur un bureau on a une prise au mur."

Attention, pro ne veut pas dire forcément sédentaire. Dans ce cas, il vaut mieux prendre un iMac.
La pertinence d'un MacBook Pro, c'est d'être mobile, donc avoir la meilleure autonomie possible.

avatar toketapouet | 

@Supermars

?‍? "La pertinence d'un MacBook Pro, c'est d'être mobile, donc avoir la meilleure autonomie possible."

? C'est parfois vrai, mais c'est très incomplet.

Par exemple, pour moi, l'intérêt du mobile ne réside par exemple absolument pas dans l'autonomie (je ne l'utilise quasiment jamais sur batterie), mais dans le fait de pouvoir le déplacer aisément (j'aime bosser dans mon canap, chez moi, ou au boulot indifféremment, et je voyage beaucoup), et dans l'encombrement réduit (pour les voyages encore), tout simplement ?

avatar NestorK | 

@supermars

Non. L'intérêt d'un Mac portable, c'est de pouvoir le déplacer. Personnellement, c'est ce que j'attends d'un MacBook Pro, qui est dans mon cas toujours (ou très souvent) relié au secteur ou que j'aille avec. On ne parle pas d'un iPhone ou l'autonomie est primordiale ; ce qui ne veut toutefois pas dire qu'elle est sans importance sur un MacBook Pro.

avatar pocketalex | 

"La pertinence d'un MacBook Pro, c'est d'être mobile, donc avoir la meilleure autonomie possible."

euh non, tu sors ça d'ou ?

Une station de travail mobile, c'est une machine qui te permet de bosser confortablement dans plein d'endroits différents

Si tu cherches l'autonomie à tout prix, dirige toi plutôt vers une machine mainstream mais faudra pas lui demander ce que tu demandes à une station de travail

avatar toketapouet | 

@YARK

"une observation en usage MODÉRÉ. Donc pour les PROS qui bossent un PEU ?"

Pro n'est pas synonyme de logiciel energivore...

avatar pocketalex | 

@toketapouet

Personne un tant soit peu sérieux ne bosse sur un travail à usage intensif en mode batterie

Pourquoi ? parcequ'aucun ordinateur portable ne propose une autonomie décente en mode batterie sur un usage intensif, Macbook Pro compris

That's all folks

avatar Mike Mac | 

Malheureux Yark !

Pas de politique dans ces contrées !

Ne pas évoquer "Le filon fêlé du Fillon félon"... *

Ni même Macron "Le faux mage de Hollande"...*

*Les aventures de Chick Bill

http://www.bedetheque.com/media/Couvertures/chickbill_actuelle30.JPG

https://media.senscritique.com/media/000000087571/source_big/Le_Faux_Mag...

avatar pombour | 

[Modéré. MB]

avatar Malouin | 

J'adoooore ce genre de commentaire qui fait avancer ce débat !
- par son ton modéré,
- par les éléments factuels qu'il contient,
- par son propos plein de poésie,
- par les arguments sans discussion possible qui y sont exposés...
- ... Et parce que ce sont, visiblement, les non-possesseurs de Macbook Pro qui en causent le mieux !

Bref, un commentaire à la hauteur de son rédacteur.
Ps : je suis un con qui a déboursé 3K€ pour un Macbook dont je suis hyper content ! C'est vous dire si je suis con et incapable de recul sur l'appareil !

avatar lolo-69 | 

"- ... Et parce que ce sont, visiblement, les non-possesseurs de Macbook Pro qui en causent le mieux !"

Il faudrait déjà avoir envie de le posséder, ce qui est loin d'être mon cas!
La conception de truc a réussi l'exploit de me faire quitter OS-X pour un portable Windows quand j'ai du remplacer mon ancien MBP mort!

Avoir un ordi plus gros et moins autonome n'est pas un souci pour moi, l'aspect moins "transportable" ne me gêne pas, et je me fiche du "design".

Après, chacun investit son flouze comme il l'entend, rien à dire là dessus.
P.S. Je vous souhaite de ne pas avoir à faire réparer (ou devoir faire évoluer) d'ici à quelques années votre belle machine à 3000€! ;-)

avatar toketapouet | 

Confirmation technique de ce que j'observe depuis 3 mois : en usage basique l'autonomie est supérieure à mon modèle 2014. En usage lourd, c'est kif kif chez moi.

avatar fte | 

Une chose est certaine, Intel a bossé. Mon PC principal, mis à jour en 7700K (Haswell avant), consomme sensiblement moins après changement de CPU+MB+RAM, 30-40 W de gagnés.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR