L'efficacité énergétique des nouveaux MacBook Pro est « impressionnante »

Anthony Nelzin-Santos |

« L’efficacité énergétique des nouveaux MacBook Pro est impressionnante » dit Benedict Slaney. Il est plutôt bien placé pour le savoir : il développe Battery Guru, ce menulet qui permet de garder un œil sur l’état de la batterie des Mac portables, depuis bien longtemps. « Je ne sais pas exactement ce qu’Apple ou Intel ont fait et bien fait », ajoute-t-il, « mais dans des conditions d’usage réduit, la consommation a été divisée par deux par rapport à la précédente génération. »

Comment expliquer, dès lors, les fortes variations du témoin d’estimation de l’autonomie qui ont motivé les correctifs apportés par macOS 10.12.4 ? Après avoir étudié le code de macOS relatif à cet affichage, librement disponible, Slaney aurait tendance à confirmer que son fonctionnement était sans doute trop simple pour juger correctement les subtilités des processeurs récents.

« Puisqu’il se base uniquement sur une moyenne de la déplétion de la capacité de la batterie », explique-t-il, et que « le processeur passe parfois dans un état où il consomme plus pendant une minute ou deux », l’estimation peut être faussée. Apple aurait sans doute pu corriger son mécanisme d’estimation plutôt que de le retirer, d’autant qu’il semble capable d’intégrer la capacité d’une batterie externe, une fonction d’autant plus intéressante maintenant que les Mac portables possèdent des prises USB-C.

Mais cela aurait peut-être demandé plus de temps que l’ingénierie n’est prête à accorder à une fonction qui n’est sans doute pas jugée prioritaire. Certains de ses aspects tiennent en effet du bricolage hâtif plus que de la fonction raffinée, comme ces quelques lignes qui limitent l’estimation à 10 heures, « parce que nous ne distribuons pas encore de batteries tenant 44 heures ». Et ces 10 heures représentent le « chiffre magique » en fonction duquel les batteries des Mac portables (et des iPad) sont conçues.

Après quelques mesures, Slaney confirme en tout cas que les nouveaux MacBook Pro consomment beaucoup moins que les anciens lors d’un usage modéré, en partie grâce aux progrès réalisés par les processeurs d’Intel, mais surtout grâce aux énormes avancées réalisées par les écrans. Mais puisqu’ils possèdent une plus petite batterie, ils se déchargent plus rapidement lors d’un usage plus vigoureux. L’un et l’autre procèdent de la même logique, et expliquent les fortes différences de ressenti d’un utilisateur à un autre.

avatar C1rc3@0rc | 

@Gladjessca

Merci, et merci d'avoir pris le temps de lire et de comprendre.

avatar fte | 

@C1rc3@0rc

C'était ironique tu sais.

Ça ne pouvait pas ne pas l'être.

avatar toketapouet | 

@Circée

?‍? "Aujourd'hui les utilisateurs qui sont satisfaits avec un MBPro touch bar le seraient avec des tablettes basiques ou des Chromebook a 300$"

? Troll level 7+ ?

avatar areayoko | 

Mais va bosser chez apple, je pense qu'ils ont besoin de toi.

avatar B-max | 

Raisonnement tout simplement faux en l'occurence... je pense qu'on parle ici d'efficacité énergétique pour un même service rendu.
Il est bien fait le distinguo entre un usage 'réduit', modéré ou demandant une forte puissance de calcul et des conséquences sur l'autonomie.

avatar pocketalex | 

@c1rcnawak

Encore tes commentaires qui mélangent tout et n'importe quoi, billshit et branlette de A à Z

Apres Donald Trump et les "faits alternatifs", C1rcnawak et ses "commentaires alternatifs"
Total à côté de la plaque, troll anti-apple systematique, le tout arrosé de délires perso et d'un bon gros melgane de tout et n'importe quoi

Le Trump de MacG

avatar toketapouet | 

@pocketalex

?‍? "Le Trump de MacG"

? c'est exactement l'image que j'avais en tête en le lisant il y'a 5 minutes ? alternative facts + BS

avatar melaure | 

En résumé, la où cette machine est la plus doué, c'est pour ne rien faire. Par contre ceux qui ont besoin de performance et d'autonomie avec une machine plus épaisse pour avoir plus de batterie (et au passage une connectique sérieuse), allez au diable ... Merci Cook !

avatar pocketalex | 

@melaure

"En résumé, la où cette machine est la plus doué, c'est pour ne rien faire. "

comme toute machine équipé d'un i7 quad et d'une CG dédiée pro ? rigolo va...

avatar oomu | 

Encore un bloggueur membre du Complot (des hommes-taupes) !

ou peut être que les cpus intels sont bien plus performants, oui l'ensemble est moins consommateur, mais Apple a mis une batterie plus petite tout en ajoutant de nouvelles fonctionnalités telle la touchbar pour bouffer de l'énergie.

Conclusion: si tôt qu'on pousse la machine, ben la batterie ne peut pas fournir plus que ce qu'elle peut contenir.

avatar toketapouet | 

@oomu

La Touch Bar consomme que dalle, cet argument a été debunké...

avatar BLM | 

«Moi ce qui m'intéresse, c'est l'autonomie de la batterie pas sa capacité.»
Elle est raide, celle-là !
Autonomie = capacité / consommation
[ plus exactement ∆t = Q x U / P ; où ∆t est la durée (l'autonomie) , Q la capacité, P la puissance (consommation) , en courant continu et à régime permanent ]
Donc si la capacité diminue, l'autonomie diminue aussi… toutes choses égales par ailleurs; Si la capacité diminue, mais la puissance aussi (parce que les cartes, l'écran, etc sont moins gourmands), il est tout à fait possible que l'autonomie augmente.
C'est ce que suggère Slaney: en régime courant, la plupart du temps, la puissance nécessaire est moins grande qu'avant parce que les machines (écrans, etc) ont été optimisées ce qui permet une meilleure autonomie; mais lorsque l'on "tire" sur la machine de temps en temps avec des applications gourmandes, la moindre capacité n'aide pas à maintenir une bonne autonomie.
Ce n'est en aucun cas un discours de marketeux, juste de la physique de base.

avatar marc_os | 

@ BLM
De la physique de base ?
Mais t'es fou ?
Ici c'est le bal des aigris et des pleureuses, et celui qui apporte la moindre argumentation tentant d'être la plus objective possible est taxé illico presto de vendu ou de suppôt de Satan.

avatar HellTiger | 

@Marc_Os
Exact :p merci pour ce fou rire :)

avatar toketapouet | 

@BLM

?‍? "Ce n'est en aucun cas un discours de marketeux, juste de la physique de base"

? Merci!

avatar Maitre muqueux | 

Mouais...

avatar reborn | 

Il fait un constat d'efficacité énergétique, pas d'autonomie. Pas de quoi s'enflammer ?

avatar Simeon | 

Le dernier paragraphe est tout à fait éclairant.

avatar 0MiguelAnge0 | 

Et le gars qui claque 3000 boules il est super content en lisant que s'il ne fait rien avec son puissant MBP, il a une super autonomie mais quand il bosse, la batterie s'écroule plus rapidement. Amaizing!!

avatar jmtweb | 

Le gars prêt à débourser 3000 roros pour ce macbook kleenex se satisfait d'une dose de méthode Coué.

avatar pocketalex | 

@0MiguelAnge0 et @jmtweb

N'importe quel gars qui lache 3000€ dans un laptop puissant, si il l'utilise pour du lourd, le tout en mode batterie, il aura une autonomie ridicule

Désolé de vous apprendre les bases de l'informatique

avatar mattoo64 | 

Ah mais génial, à 2 ou 3 fois le prix de la concurrence, il s'avère qu'il fait effectivement mieux ?? Mais super... Sérieux Apple, si l'innovation désormais pour vous c'est ça, nous autres mac fans on va vraiment finir par croire que Steve Jobs est mort... :(

avatar Mike Mac | 

Résumons l'enfilade des news, Apple recommande l'iPad aux utilisateurs de PC mais l'efficacité énergétique étant impressionnante, il vaut probablement mieux un nouveau MacBook Pro au concept plus proche du PC portable ...

Lequel pompe le moins ?

http://a405.idata.over-blog.com/0/23/08/61/blog-blog/shadock-pompe.jpg

avatar YARK | 

Euh, c'est bizarre ça :
d'un côté un produit qui s'appelle MacBook PRO et de l'autre,
une observation en usage MODÉRÉ. Donc pour les PROS qui bossent un PEU ?

M'est avis qu'une certaine Pénélope pourrait utiliser cette bestiole 10 ans sans la recharger...

avatar Bounty23 | 

@YARK

"Pro" ne veux pas dire "montage vidéo 4K". Un comptable est un pro. Les logiciels de compta et la bureautique ça pompe rien en ressources. Donc cette personne ne peux pas prétendre à un modèle estampillée "pro" selon votre façon de voir le marché? Que dire des agences, des notaires et j'en passe. Les pauvres, obligé de prendre du MacBook Air ou du 12" car pas assez "Pro" ... : )

Et quand on bosse plusieurs heures de suite sur un bureau on a une prise au mur.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR