Pourquoi le prix de la RAM augmente depuis plusieurs mois
Pour monter mon hackintosh, j’ai acheté deux barrettes de mémoire vive de 8 Go chez Crucial. À l’achat, à la fin du mois d’août donc, elles coûtaient 80 €. Si je devais monter le même ordinateur aujourd'hui, ces mêmes barrettes coûteraient 145 €, pas loin du double. En quelques mois, le prix de la mémoire vive a considérablement augmenté et ce n’est pas le modèle que j’ai choisi en particulier qui pose problème.
Les prix de la mémoire vive augmentent de façon constante depuis plusieurs mois. C’est tout particulièrement le cas de la DDR4 qui est désormais utilisée dans tous les ordinateurs de bureau équipés d’un processeur Intel Skylake ou Kaby Lake. D’après le site spécialisé PCPartPicker, les prix ont commencé à augmenter à partir du mois de juin, avec souvent une hausse plus nette à la fin de l’année 2016 et sur le mois de janvier.
La raison est à chercher du côté des smartphones. Les producteurs de mémoire vive favorisent logiquement ce marché nettement plus porteur que celui des ordinateurs traditionnels. Mais le succès de l’iPhone et de ses concurrents est tel qu’il a tendance à étouffer le marché. La production mondiale de RAM a du mal à satisfaire la demande des smartphones et après eux, ce sont les serveurs qui sont prioritaires.
Avec le développement des services en ligne, les besoins en serveurs sont démultipliés et chaque machine requiert toujours plus de mémoire vive. Les ordinateurs individuels passent après les smartphones et après les serveurs. La production n’étant pas extensible à l’infini, la demande excède l’offre pour les ordinateurs individuels et les prix augmentent mécaniquement. Tous les prix augmentent d’ailleurs, y compris ceux dédiés aux serveurs comme le notait le mois dernier l’hébergeur français Online.
Est-ce que les prix vont finir par redescendre ? Peut-être, mais ce n’est sans doute pas pour tout de suite et on n’a peut-être même pas atteint le prix maximal. D’après Digitimes, il ne faut pas s’attendre à des baisses avant le troisième trimestre 2017, au mieux. Et ces hausses ne concernent pas que la RAM : les prix des SSD sont aussi en hausse, puisque c’est la production de puces flash qui est touchée.
Ces variations constantes expliquent en partie les prix pratiqués par Apple. L’entreprise est connue pour facturer les composants de ses configurations personnalisées nettement au-dessus des prix du marché, mais ces tarifs sont fixes. Même si la mémoire vive devient plus chère, le constructeur continue de facturer la même somme à ses clients. Ce n’est qu’une partie de l’explication toutefois, car à 240 € les 16 Go de RAM sur un iMac 27 pouces, les prix pratiqués par Apple restent extrêmement confortables par rapport à ceux du marché.
Mon dieu on est en train de remplacer des solutions soit disant polluantes (papier) contre des solutions numériques qui sont catastrophiques
?
?... Oui, mais encore ?
@frankm
C'est le propre des systemes centraux: ça consomme beaucoup tout seul, mais faut aussi rajouter le cout des interconnexions: augmenter la captivité de l'utilisateur ça a aussi un prix energetique monstrueux.
Car, oui, il faut aussi compter que chaque com Internet ce sont les kilometres de cables, que le flux electrique necessaire doit etre surdimensionné a cause de la déperdition (effet joule) que les paquets peuvent se perdre et donc faut les reexpedier, et evidement dans les 2 sens.
Donc si des conneries comme Facebook sont deja des goufres, les iCloud et autres streamer contribuent fortement a la degradation de l'environnement et a l’augmentation de la consommation énergétique!
Pour en revenir au Mac et aux produits Apple en general, cette periode d'augmentation de la memoire ( mais aussi des processeurs et tous composants construits sur des disques de silicium : 40% d'augmentation depuis 6 mois) veut dire une chose: le prix de vente des "nouveaus" produits va encore augmenter, mais Apple va aussi voir ses marges baisser a moins d'augmenter tous ses produits au catalogue!
@frankm
????
@frankm
Ton commentaire totalement inutile a nécessité un terminal pour l'envoyer, moultes routeurs et autres serveurs d'infrastructure internet, activé le serveur MacG, transité au travers d'une quantité encore plus gigantesque d'infrastructures internet pour parvenir aux centaines, voire milliers, de terminaux des lecteurs de ce site...
Bref, l'ouvrir pour ne rien dire est excessivement polluant dans l'inutilité la plus complète. C'est polluer juste pour polluer, et je ne parle pas que d'écologie.
Une sorte de troll écologique doublé d'un troll des forums, en somme.
Oui, parfois il vaut mieux la fermer pour que le monde soit moins pire.
lol, en résumé :
"vous les écolos bouclez la parce que quand vous parlez vous polluez.
Nous aussi mais nous on s'en fout."
En fait, un troll c'est quelqu'un pour qui la liberté d'expression excuse tout quand il s'agit de soi, et ne devrait pas exister quand il s'agit des autre.
Ah non je viens de comprendre, la dernière ligne c'était de l'autodérision.
@pme
Tu as oublié le plus important : "pour ne rien dire".
Et contrairement à ce que tu imagines, je ne m'en fiche pas. J'ai mes actions et choix personnels en la matière, dans la limite de mes raisonnables possibilités. C'est une affaire de compromis et de choix assumés.
@fte
« l'ouvrir pour ne rien dire est excessivement polluant dans l'inutilité la plus complète »
Dûment copié et enregistré dans ma base de données DevonThink, à la rubrique « Variations sur un thème de Pierre Dac », xref « En politique, parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir. »
Avec références et remerciements à l'auteur.
Note en marge, DevonThink est un des logiciels qui me manqueraient vraiment, le jour où je devrais renoncer complètement à macOS et iOS.
@occam
DevonThink est certainement un de ces quelques fantastiques logiciels qui justifient à eux seuls l'achat d'un Mac iPhonizé et presque d'en être content. Il reste ce petit goût amer d'avoir ployé sous tyrannie d'Apple, mais ça vaut le coup.
Ca me fait penser qu'un jour, faudra calculer l'empreinte carbone de C1rc3@0rc !...
@françois bayrou
En effet, ça ne doit pas être négligeable ???
@françois bayrou
Pour ce coup et au regard du thème, je le défends ici : il avait annoncé la hausse des ssd et ram plusieurs fois et c'était fait rembarrer, même par des auteurs habituellement plutôt élégants.
Dont acte (rien à voir avec l'humour de ta sortie :) )
Il avait annoncé un doublement du prix des SSD, et effectivement ça a bien fait rire. Ils n'ont jamais été si peu cher qu'aujourd'hui. L'article dit qu'ils montent, mais moi les prix que je vois sur Amazon, pour ne citer que cet exemple, sont les plus bas qu'on n'ait jamais vu.
@frankm
"on est en train de remplacer des solutions soit disant polluantes (papier)"
Le papier, ce n'est pas "soit disant polluant", c'est polluant (blanchiment) et ça "fatigue/détruit" beaucoup la nature (arbres).
Le numérique est très loin d'être parfait en terme d'écologie mais je préfère ça à un monde "sans arbres".
"Par exemple, seules les cartes graphiques d’ancienne génération sont compatibles avec les hackintosh, mais on trouve surtout les nouveaux modèles sur le marché"
J'ai pas monté un Hackintosh mais un PC pour jouer, et la nouvelle gen de GPU c'est au contraire du pain béni, on trouve des 980 d'occasion pour 3x rien…
Merci ! Je me posais la question hier. J'avais noté en juin 2016 le prix de 8go de ddr3 krucial pour upgrader mon iMac (puis différé le projet) : 37€ -> 74€ aujourd'hui !
J'ai remarqué cela en voulant ajouter 2x4go de ram sur iMac 27 ?... 80€ sur crucial...
Si vous avez des bons plans je suis preneur
@CNNN
J'en ai commandé hier chez crucial pour un mini, au début je voulais lui mettre 16Go mais vu le prix je me suis rabattu sur 8.
J'ai fais plusieurs sites, rien trouvé de concluant
Peut être qu'avec tout ce qu'il se passe au Congoen ce moment , la matière première en prend un coup
Ouaip. J'ai acheté un premier pack de 64 GB en décembre et il m'en avait coûté 320 CHF, j'en ai racheté un pack il y a quelques semaines et ça a dépassé les 400 CHF... Aujourd'hui on frôle les 450 CHF.
Mais je suis couvert pour un petit moment là je crois :)
"Il n’y a jamais trop de mémoire vive dans un serveur et ces ordinateurs disposent désormais souvent de plusieurs téraoctets de RAM."
Souvent c'est un peu exagéré... Ça dépend de l'usage du serveur! Nos plus gros serveurs VmWare (très demandeur en RAM) ont 768 Go de RAM, on est loin du "plusieurs téraoctets", sans compter que déjà à la base la RAM d'un serveur est nettement plus chère que celle d'un ordinateur client (rien que le fait qu'elle soit ECC par exemple).
Puis bon, un serveur c'est pas forcément une grosse machine rackable dans des armoires fait pour ça.
Un serveur ça peut aussi être des machines bien plus modestes (quoi que ça dépends du modèle) comme les Synology (oui ce sont des serveurs) avec quelques gigaoctets (voir quelques centaines de mégaoctets) à quelques dizaines de gigaoctets de RAM ou un PC monté soit-même avec une distribution serveur dessus.
Le dollar n'a pas monté, il a baissé (ou l'euro a monté comme on veut). Un dollar à 1,10€ est plus fort qu'un dollar à 1,30€... Au final c'est bien le changement du cours du dollar qui impacte le coût d'achat à la hausse en Europe
@11emechoc
J'ose croire que tu voulais dire le contraire de ce que dit l'article qui dit aussi que le dollar a "baisse", le dollar ne s'est pas deprecie mais apprecie (non pas monte ou baisse ce qui ne signifie pas grand chose).
1€ = $1,07 aujourd'hui, il y a 3 ans $1.39, 1 an $1.13, 3 mois $1.11, today $1.07. Le $ s'est bien apprecie.
Donc un produit qui coute $1.07 aujourd'hui on le paie 1€
Un produit qui coutait $1.39 il y a 3 ans, on le payait 1€.
Donc imaginons un composant électronique qui coutait 139$ il y a 3 ans, on l'achetait 100€.
Aujourd'hui pour 100€ on ne peut plus se payer qu'un produit à 107$.
Si on veut acheter le meme produit à 139$, il faudra donc mettre presque 30% de plus (129€ environ)
@DVP
That's it!
c'est le moment de vendre la RAM de vos vieux PC voila tout
Tout ça, c'est de la faute d'Apple.
meme dans des machines qui sont pas les leurs, ils augmentent les prix.
J'ai acheté la semaine dernière sur Amazon.de la même RAM que ta config Hackintosh pour 85€ fdpi (2x8go). Il faut surveiller les promos c'est clair
Le prix de la ram d'Apple s'explique déjà par le fait que ce soit des barrettes de RAM comparable à de la ECC qu'on retrouve sur des serveurs. Pas pour rien qu elles sont désormais fixés.
Regardes les prix des barrettes de RAM ECC et ceux d'Apple on est dans la même gamme.
@exo :
Pourquoi ce type de mémoire dot-elle être soudée ? Risques d'incompatibilités matériels si l'on ajoute de la RAM non ECC ?
Pardon ? Source ? Définition de la notion de comparable ?
@mac_adam:
S'il y a incompatibilité, alors c'est avec la connerie xD
Admettons qu'il dise des conneries (après tout les absents ont toujours tort). N'empêche qu'on n'a toujours pas donné d'explication technique à la mémoire soudée, du moins à ma connaissance. La seule explication que j'entends est que c'est par pure raison mercantile, ce qui me semble un peu court.
@mac_adam
"N'empêche qu'on n'a toujours pas donné d'explication technique à la mémoire soudée, du moins à ma connaissance."
Ram soudée qui est plus fiable? Car on n'a plus les connecteurs.
Et qui consomment un peu moins ? Aussi parce qu'on enlève les connecteurs qui peuvent être un problème ?
Et ça prend moins de place, pour la course à la finesse. Évidemment.
@thierry :
Merci d'avancer des explications techniques. :-)
Bon, je n'écume pas les sites techno. Ni ne passe au peigne fin tous les articles de MacG. Mais, vu le nombre de mécontents que le tout soudé engendre, ce serait bien que MacG tire ça au clair.
@mac_adam
Alors il n'y a pas de raison technique per se. Les puces sont évidemment identiques.
Mais il y a des raisons de design. Premièrement les barrettes sont normalisées en taille, ainsi que les connecteurs. Il faut donc prévoir de la place pour les connecteur et les barrettes. Intégrer la mémoire sur la carte mère n'économise pas seulement de la place, mais évidemment des dollars, et les puces peuvent être disposées comme le constructeur le veut sans suivre une norme.
Bref. Encombrement réduit, coûts réduits.
On pourrait ajouter l'obligation pour les clients de payer le prix fixé par Apple avec la marge considérable que l'on sait plutôt que de se fournir ailleurs à un prix bien plus agréable et sans marge pour Apple. Je suis persuadé que c'est une motivation.
@fte :
Merci pour ta réponse très complète et convaincante.
(Et désolé d'avoir été très grossier envers toi la dernière fois, je suis parfois vraiment très con).
mais c'est bien gentil tout ça, mais dans les Mac, on ne peut plus ajouter de mémoire ... certes c'est plus cher à l'achat de matériel Apple neuf - mais ce n'est pas un problème, pour le fanboy pommé.
Il me semble avoir lu ici ou là que c'est une tendance qui se généralise sur les laptops, y compris chez les constructeurs sous Windows. Donc toujours la même question : choix purement mercantile, qui ne toucherait donc pas que les "fanboys pommés", ou motivations techniques (l'un et l'autre n'étant par ailleurs pas incompatibles) ?
Dans l'article, il est dit que la production n'arrive pas à suivre....
Je verrai plutôt ça comme à l'époque de l'usine de disque dur qui avait brûlé (en Thaïlande?).
C'est juste un accord (illégal?) entre les producteurs, pour ne pas produire de trop, pour vendre plus cher.
Bah oui, ça doit pas être bien dur de produire un peu plus. Pour stabiliser le prix de vente.
Et être moins cher que le voisin.
Mais autant se mettre d'accord avec le voisin sur les prix. Comme ça on continue tous les deux à vendre cher.
De toute façon que le dollar monte ou baisse , tous les prétextes sont bons pour monter les tarifs.
Hello !
Je ne vois pas le rapport entre la demande de RAM et les smartphones et tablettes. Sur ces derniers, la RAM n'est pas un composant indépendant, elle est intégrée au SoC, donc fabriquée par le fondeur du SoC.
@ShugNinx
Il y a des puces ddr4 dans les smartphones, en tout cas haut de gamme, les Galaxy, par exemple.
Mais il me semblait que Samsung la fabrique spécifiquement,
De toute façon, j'ai toujours de toute façon connu le prix de la ram assez volatile.
En regardant les teardown ifixit de l'iPhone 7 et du Galaxy S7
https://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+7+Teardown/67382#s136535
https://fr.ifixit.com/Teardown/Samsung+Galaxy+S7+Teardown/56686#s122925
sont mentionné le SoC et la RAM pour le même élément. Pas impossible que la RAM soit intégrée au même boîtier sans pour autant être gravée à même le SoC.
Un spécialiste pour nous éclairer ?
Et oui, le prix de la RAM a toujours énormément fluctué, je me posais seulement la question pour les iBidules où tout est intégré.