L’écran Ultrafine 4K bridé avec les MacBook 2015
Apple a travaillé avec LG pour proposer non pas un, mais deux moniteurs USB-C dédiés aux nouveaux MacBook Pro. Outre l’Ultrafine 5K de 27 pouces enfin sorti hier, on peut aussi opter pour l'Ultrafine 4K, un « petit » modèle de 21,5 pouces. Il y a plusieurs différences entre les deux, outre la taille, mais la plus importante qui nous intéresse ici, c’est la connectique.
L’Ultrafine 5K utilise du Thunderbolt 3 pour relier le moniteur au Mac, là où l’Ultrafine 4K se contente d’USB-C. C’est le même connecteur, mais la technologie n’est pas la même et cela a plusieurs conséquences. En particulier, vous ne pouvez pas utiliser le grand écran sur les MacBook Retina, puisqu’ils ne sont pas équipés en Thunderbolt. Alors que les écrans 21 pouces de LG fonctionnent avec tous les Mac dotés de ce connecteur.
En revanche, le moniteur ne fonctionne pas aussi bien sur les deux générations de MacBook. L’Ultrafine 4K est parfaitement pris en charge sur les MacBook 2016 et l’ordinateur peut afficher une image 4K (4 096 x 2 304 pixels) à 60 images par seconde, le minimum pour obtenir une interface fluide. On peut brancher l’écran sur un MacBook 2015, mais comme cette fiche technique l’indique bien, cela ne fonctionnera pas de façon optimale.
La définition 4K reste la même, mais l’affichage est bridé à 48 images par seconde. C’est suffisant pour une vidéo ou pour un jeu, mais ce n’est pas l'idéal pour de la bureautique, notamment parce que les mouvements du curseur et le défilement de contenu apparaîtront saccadés.
La fiche technique précise aussi que, contrairement au modèle 27 pouces, cet écran n’est pas compatible avec les anciens Mac, ceux sans la sortie USB-C. Utiliser l’adaptateur Thunderbolt 2 ne servira à rien, il faut un Mac récent pour l’exploiter. Par ailleurs, même s’il fonctionnera avec un 15 pouces, l’alimentation de 60 W fournie ne suffira pas à recharger le Mac.
Cet écran est donc moins souple à l’usage, mais il est aussi beaucoup moins cher : 561 € contre 1049 € jusqu’au mois de mars.
2700€
Et ça gêne personne de voir la non-ergonomie de l'ensemble dû au fait d'avoir soit un écran au dessus de l'autre ou bien déporté puisque l'écran du MacBook Pro fixé au clavier.
L'avantage d'une solution "à la Surface", fait qu'outre le fait qu'on ne veuille d'une solution "tablette+écran" permettrait malgré tout d'avoir le clavier/carte-mère pour piloter l'écran vidéo sans avoir forcément l'écran d'icelui sous les yeux.
Mais comme Apple ne veut pas entendre parler de cette solution là, on en reste à une solution pas si pratique que ça...
Mais comme Apple ne veut plus entendre parler d'ordis tout court à part des merdes portables sans batterie - donc insu-portables....
Ca revient au même sur la surface. Le clavier ne fonctionnera pas s'il n'est pas brancher à la base qui est l'écran.
Puis généralement quand on opte pour un écran externe c'est pour déporter l'image. Mais ça sous entends aussi qu'on a clavier et une souris prêts à l'emploi.
..qui ressemblerait à la mécanique de la Surface, pas de ce qu'elle fait ou pas, je me suis mal exprimé.
Il n'empêche que - dans le meilleur des mondes - remplacer un clavier existant par un clavier déporté est quelque peu redondant...
"Et ça gêne personne de voir la non-ergonomie de l'ensemble dû au fait d'avoir soit un écran au dessus de l'autre ou bien déporté puisque l'écran du MacBook Pro fixé au clavier."
Ça ne me gêne pas parce que, pour moi, ce n'est pas "non-ergonomique". J'utilise avec satisfaction cette solution (écran externe derrière et juste au dessus celui du MacBook Pro), depuis 2 mois. Par rapport à la solution de mettre les écran côtes-à-côtes, la distance entre les coins les plus éloignés des deux écrans est plus courte ; j'ai une meilleure vision de l'ensemble, en passant plus rapidement d'un écran à l'autre sans tourner la tête. Baisser le regard vers l'écran du Mac ne me pose pas de problème. Enfin, avoir le MacBook Pro directement devant moi me permet d'utiliser son Trackpad partout où je le préfère à la souris (j'alterne fréquemment entre les deux).
PS: dans le même temps, j'ai dégagé la chaise et rehaussé le bureau pour être debout.
@patrick86
C'est pas trop long toute la journée debout ? Et tu sens vraiment une différence dans la posture ?
@Shew :
Au début, mes jambes ont du se réhabituer à me porter toute la journée, mais maintenant ça va. ? D'autant que, étant debout, je bouge plus facilement que sur une chaise et, ainsi, je profite beaucoup mieux de mon espace de travail et de ce que j'ai autour.
En terme de posture, je me courbe beaucoup moins le dos et suis plus droits. ?
Les quelques moments où j'ai vraiment envie de m'assoir, je prends le Mac sur mes genoux dans un fauteuil. ?
4096 x 2304 @ 48Hz
MacBook (Retina, 12-inch, Early 2015)
Donc pas 30 mais 48 images par seconde non?
C'est quoi ces ordinateurs et ces moniteurs qui réclament des connectiques de folie pour fonctionner ensemble ? Sans vouloir revenir au bon vieux vga, ce serait bien que tous se mettent d'accord pour que le connecteur soit présent même sur des machines anciennes et abordables.
@Jean-Jacques Cortes
C'est pas seulement un problème de connectique, c'est aussi un souci technique.
Les écrans ont de plus en plus de pixels et cela exige d'énormes débits pour fonctionner correctement. Pour faire simple, les connectiques "classiques" sont insuffisantes pour pousser autant de pixels.
En fait, on est un peu à un moment charnière concernant les moniteurs. On parle d'écrans 8K mais encore faut il pouvoir les relier à une machine sans devoir utiliser 2 câbles.
Bref, les ennuis ne sont pas terminés !
les soucis technique, c'est leur taff de le resoudre
ce qu'on voit, c'est que c'est le bordel et que ca coute un bras
peut-etre ont-ils remplacé leurs ingé par des commerciaux
Pourtant le format DisplayPort existe depuis 10 ans et dans sa dernière version peut gérer le 8k;
Le vrai problème technique vient d'apple qui refuse d'utiliser la norme qui va bien et qui s'entête à toujours vouloir faire un truc différent surtout si cela oblige ses fans à repasser à la caisse.
@Vouzemoi
Le problème vient d'Intel... ses chipset thunderbolt 3 support uniquement DisplayPort 1.3
@Jean-Jacques Cortes
"C'est quoi ces ordinateurs et ces moniteurs qui réclament des connectiques de folie pour fonctionner ensemble "
Ben oui, c'est le HDMI, mais trop petit peuple pour Apple
Mouais. De la bureautique en 4K sur du 21" je veux bien mais il faut avoir de sacrés bons yeux quand même...
La loupe est fournie pour lire le tableur Excel ?
C'est peut être pour ça que le Retina est là ? Chez Microsoft le procédé n'a pas de nom mais l'affichage des éléments de l'OS ne sont pas à la taille native de l'écran sinon en effet la loupe est bien venu.
Rare sont les gens qui travaille dans une résolution au dessus de 2560x1440.
" De la bureautique en 4K sur du 21" je veux bien mais il faut avoir de sacrés bons yeux quand même..."
Retina. La résolution utile est la même que sur un écran "non retina" de même taille, mais l'affichage est plus fin, pour plus de netteté.
J'ai bien fait de garder ma TV en noir et blanc
Mac4ever - et ce ne sont pas les seuls - indique que le 4K ultra fine suffit parfaitement à charger le MacBook Pro 15. On ne perd pas de batterie même à pleine charge et la charge s'effectue bel et bien, mais juste plus lentement.
Si je veux brancher un écran 4K sur mon MBPr 2015 j'utilise l'HDMI.... (cela fonctionne avec ma TV LG)
Juste pour info
sauf erreur de ma part ds un précédent article il m'a semblé que Macg disait que la promo des ecrans allait s'arrêter fin decembre ...
donc c'est fin décembre ou fin mars ?
Patrick86 :
Louable d'oser le bureau debout :) juste au passage, éviter quand même l'extrême inverse qui est de rester debout pendant 8h (syndrome hotesse de l'air). Alterner entre les deux et se dégourdir les jambes et tu auras le combo gagnant (perso je suis trop flemmard :( )
@LeSedna
Syndrome hôtesse de l'air...
Des varices et bas de contention quoi ?
@LeSedna :
En fait, je ne suis pas toutes les journées entières debout, parce que j'ai régulièrement des déplacements en voiture et suis souvent assis chez les clients, d'une part ; et que, d'autre part, même chez moi je bouge régulièrement. ?
Pour en revenir à l'article,
L'intérêt ultime quand même à la base des écrans avec TB intégré c'est non pas juste de s'en servir comme deuxième ecran Mais de brancher l'ordi et d'obtenir un ordi de bureau avec clavier et souris.
Il faut rapeller que des que souris et clavier sont reconnus (y compris Bluetooth) l'ordinateur est actif quand on le ferme. Au pire, l'ouvrir pour qu'il s'aere s'il travaille à 100% et chauffe.
Avec le TB3 en USBC, maintenant tout ça est possible en un seul branchement chargement compris et on part dans son avion avec son ordi de 2kg seulement sous le bras.
@Florian Innocente
ok merci pour la prompte réponse
pour info ma bible de chez bible au niveau Mac et News c'est vous donc pas bcp de choses ne m'échappent venant de vous?
J'en profite car je ne l'ai JAMAIS fait ou dit depuis tant d'années que je lis Macg d'abord sur mon Mac ensuite sur l'iphone qd il est sorti donc je le dis:
Bravo à toutes l'équipe pour le boulot que vous faites !!
Pour info je suis Macinto"chien" depuis 1986 sa date un peu ;-)
et je n'ai pas l'habitude d'ecrire ce genre de post donc celavient vraiment des tripes
bonnes fêtes à tous?