Hubs USB-C pour MacBook : deux nouveaux, un avorté

Stéphane Moussie |

Le marché des hubs USB-C est foisonnant, ou en tout cas le sera bientôt. Amango et Minix viennent s'ajouter à la longue liste des fabricants ayant annoncé la commercialisation prochaine de tels accessoires.

Pour Amango, il faudra toutefois que sa campagne Kickstarter soit un succès. L'entreprise demande 100 000 $ pour l'OLink, un hub disposant de 3 ports USB 3.0 Type-A, une sortie HDMI 4K, un lecteur de carte SD et un port USB-C pour la recharge.

Compact (75 x 40 mm), il peut alimenter un MacBook allumé et un iPhone en même temps, ou un MacBook en veille et plusieurs petits périphériques. Amango ne précise pas s'il est en métal ou en plastique. Il faut dépenser au moins 59 $ (54 €) pour recevoir un exemplaire en février 2016.

De son côté, Minix a fait tester un prototype de son Neo C à The Verge. Le site américain est globalement satisfait de ce petit hub doté de 2 ports USB 3.0 Type-A, des lecteurs de cartes SD et microSD, un port Ethernet Gigabit, une sortie VGA ou HDMI, et un USB-C.

Crédit The Verge

Il y a de petites anomalies, comme le lecteur de cartes monté à l'envers, un port USB Type-A qui pourrait être mieux placé et un problème avec l'Ethernet, mais peut-être que tout cela sera réglé dans la version finale. Le Minix Neo C coûtera 89,90 $ et sortira début janvier.

En juin, nous avions parlé du Hub+, un des premiers hubs pour MacBook annoncé. Malgré une campagne Kickstarter fructueuse (plus de 800 000 $ récoltés), cet accessoire ne verra pas le jour. Des problèmes de fiabilité visiblement insurmontables ont eu raison du produit. Ceux qui avaient commandé un exemplaire peuvent se faire rembourser intégralement.


avatar C1rc3@0rc | 

Multiplication des hub...
Nul doute que les constructeurs anticipent que l'USB C va supplanter massivement les autres type de ports USB.
Le connecteur USB C associé a l'USB 3.1 est enfin ce que l'USB aurait du être depuis le début, mais il a fallu une frénésie de variation de ports la plus exotique avant que l'USB Forum adopte enfin un port qui soit cohérent.
Reste que le problème persiste avec l'utilisation pour tout et surtout n'importe quoi avec l'USB: malgré son nom ce n'est pas un port universel et il devrait se limiter a des périphériques relativement lents et simples...

Le summum du ridicule reste malgré se foisonnement le Macbook avec son unique port USB C!
S'il commence a y a voir des hub qui compensent enfin l'indigence de cette misérable machine sous-équipée et sur-tarifée, il n'en reste pas moins qu'il faut se trimballer un ensemble d'adaptateurs des que l'on a besoin de connecter le moindre périphérique(clef USB, souris, casque actif, SD card,...) a cette incongruité. D'un point de vu fonctionnel c'est une aberration et d'un point de vu esthétique c'est pathétique. Encore en grand merci a Ive qui detruit ici encore les fondamentaux d'Apple.

avatar Orus | 

+1 !

avatar C1rc3@0rc | 

il faut relativiser, il y a bien un marché pour de l'ultraportable sans connectique, mais tout de même équipé de l'OS d'Apple !

Tout a fait d'accord, Cook est meme monte au créneau pour dire explicitement qu'il s'agissait d'une machine qui visait un marche de niche spécifique.

La question n'est pas de savoir s'il y a ou pas un marché pour un PC aussi fermé qu'une tablette, mais de la pertinence de realiser ce type de machine et de la justification de l'existence de la machine d'Apple.
Ce n'est pas parce qu'on peut faire quelque chose que cela a du sens!

Il n'y a aucune raison justifiable pour avoir installé un seul port USB-C sur cette machine: il y a de la place pour une alimentation (le MagSafe d'Apple est une avancée majeure qu'il est stupide de remplacer par un port USB), pour 2 USB C et un thunderbolt. Cela n'aurait pas eu d'impact sensible sur le cout de revient de la machine.

Le seul argument qu'il y a pour limiter de la sorte une machine c'est sur les economies d'echelles que cela permet a Apple: 1 port USB ne coute pas grand chose, mais 1 port en moins multiplié par des millions cela permet d'augmenter un peu la marge d'Apple.
C'est d'ailleurs le meme argument pour la course a la finesse qui semble demente: 0.5 millimetre en moins sur 80 millions d'iPhone c'est plusieurs tonnes d'aluminium utilisées en moins donc une diminution du prix de revient et donc une augmentation de la marge beneficiaire...

Ensuite il est inadmissible d'avoir doté cette machine du processeur le plus ridicule d'Intel.
Cette machine pouvait sans difficulté se voir doté d'un Core i5 voire meme d'un Core i7. La aussi le cout n'aurait pas ete sensiblement different, par contre les performances elles n'auraient rien a voir.

avatar C1rc3@0rc | 

En quoi l'absence de ventilateur est vraiment un avantage?

Pour ma part j'ai un Macbook Air avec un Core i5 dont j'ai entendu 2 ou 3 fois le ventilateur, mais le reste du temps il est d'un silence religieux et c'est une machine que j'ai depuis 2011 et utilisée quotidiennement dans des lieux souvent sous les 45db...

Si un ventilateur devient genant c'est que la dissipation thermique est insuffisante et que le ventilateur devient tres bruyant pour compenser ce probleme. Donc en adaptant un peu le design on peut tout a fait mettre un Core i5 dans un ultraportable sans que cela devienne aussi bruyant qu'une tondeuse a gazon!

Et j'ai du mal a comprendre comment on peut accepter d'avoir un processeur impotent comme le Core -M sous le fallacieux prétexte qu'il permettrait d'éviter d'avoir un ventilateur (y a pas de ventilo parceque la frequence est bridee, c'est tout).

Le Core-M c'est un bidouillage marketing qui permet a Intel de vendre tres cher un processeur similaire au detesté et invendable ATOM cela a seule fin d'essayer de se placer dans le marche de l'informatique mobile. Intel est incapable de faire un x86 pour mobile, qu'il s'appelle ATOM ou Core M!

Pourquoi concrètement opter pour un Macbook alors que tout ce vous avancez comme arguments tend a démontrer un besoin plus proche d'un iPad que d'un PC?

avatar patrick86 | 

"Et j'ai du mal a comprendre comment on peut accepter d'avoir un processeur impotent comme le Core -M sous le fallacieux prétexte qu'il permettrait d'éviter d'avoir un ventilateur (y a pas de ventilo parceque la frequence est bridee, c'est tout)."

Parce que vous n'arrivez pas à comprendre que tout le monde n'a pas le même usage que vous. Problème typique du Geek : il ne comprend pas comment d'autres utilisateurs arrivent à se contenter de moins que lui.

Votre interlocuteur vous dit que son MacBook répond bien à son usage et qu'il en apprécie le silence. Qu'est-ce que vous ne comprenez pas là-dedans ?

avatar MacTHEgenius | 

@Pandarama :
Tu me fais encore plus désirer le MacBook... Merci pour ton expérience ! :)

avatar -Nx- | 

Je souhaiterais réagir à ce post :

« Le summum du ridicule reste malgré se foisonnement le Macbook avec son unique port USB C!
S'il commence a y a voir des hub qui compensent enfin l'indigence de cette misérable machine sous-équipée et sur-tarifée, il n'en reste pas moins qu'il faut se trimballer un ensemble d'adaptateurs des que l'on a besoin de connecter le moindre périphérique(clef USB, souris, casque actif, SD card,...) a cette incongruité. D'un point de vu fonctionnel c'est une aberration et d'un point de vu esthétique c'est pathétique. Encore en grand merci a Ive qui detruit ici encore les fondamentaux d'Apple.»

Auparavant j'avais le Macbook air 11 full option et désormais j'ai le macbook 12 en version 1.3Ghz full options, je voudrais apporter une nuance par rapport à ce qui est dit. Le "misérable" (beaucoup ne l'aiment pas :/) unique port USB-C que j'ai, permet à lui seul de gérer tous ces périphériques en même temps :

- deux écrans externes de 24 pouces en full HD
- l'alimentation de mon macbook 12
- de l'Ethernet en Gigabit
- une souris laser en USB
- et une webcam en USB (et éventuellement une carte SD).

Il y a beaucoup de choses qui se disent sur ce modèle et beaucoup de rumeurs, mais la plupart de ceux qui s'expriment n'ont pas testé ou n'ont pas le produit au quotidien.

Pour moi c'est le produit le plus abouti pour un profil de nomade. Je ne branche quasiment jamais rien sur mon macbook en mobilité (sauf le chargeur), même pas de clé USB. Ce n'est que lorsque j'arrive à la maison que j'utilise ce seul port pour retrouver une station de travail complète.

Si je compare cela avec le Macbook air 11 je devais auparavant brancher trois choses : L'alimentation, mon dock, et un adaptateur HDMI pour avoir l'équivalent de ce qui est actuellement géré par mon Macbook 12 actuel (qui de plus est sans ventilo).

My 2 cents

avatar malcolmZ07 | 

@-Nx- :
+1
Beaucoup de personne dans mon entourage sont satisfait de cette machine. Les 2 seuls déçus , n'ont pas compris que leur utilisation était incompatible avec cette machine.
A la 3 ème itération, je compte m'équiper aussi de cette machine.

avatar -Nx- | 

@malcomZ07 :

En fait la première itération n'est pas si mal, le seul hic étant la ouaibecame en 480 (mais là personne ne comprend ce choix, et elle est peu utilisée perso). Honnêtement, je pense que ce n'est pas possible de mettre un second port USB C sauf s'ils sacrifient le jack 3.5mm. Un écran OLED retina pourrait permettre de gagner un peu d'autonomie.

avatar comboss | 

Ridicule cet ordinateur

avatar patrick86 | 

@comboss :
Absurde votre commentaire.

avatar MacGyver | 

ca tire pas trop de jus de batterie tout ces trucs branchés sur un seul port USB-C ?

le macbook va tenir 5 minutes et puis zou non ?

avatar laurent100469 | 

Faut savoir faire un choix, mon 1.3 est la meilleure machine que j'ai eue. Mais oui je voyage tout le temps, je n'ai pas besoin de brancher quoi que ce soit sauf à la maison ou un branchement suffit pour l'HDMI, le hub USB et l'alim. Faut arrêter les jugements à la va vite sans considérer l'usage. Quant à la puissance, elle me suffit. Ça tourne comme un Air de 2013.

avatar -Nx- | 

J'adhère c'est la meilleure machine du moment pour un ultraportable chez Apple.

avatar CBi | 

Pareil. J'ai effectivement acheté deux adaptateurs : USB (Apple) et HDMI (générique) mais qui servent peu. Tout au plus, je prévois d'acheter le connecteur HDMI d'Apple si je m'équipe un jour d'un écran externe: il a le nécessaire pour remplir la fonction d'un dock.

avatar TotOOntHeMooN | 

Je reste quand même convaincu que si Apple n'avait pas fait du MacBook un "Air" (garder l'épaisseur uniforme), on aurait eu le droit aux mêmes avantages avec la connectique en plus...

avatar laurent100469 | 

@TotOOntHeMooN :
L'Air n'a pas une épaisseur uniforme. Il est plus fin sur l'avant.

avatar TotOOntHeMooN | 

Voir la réponse de Pouasson. ;)

avatar Pouasson | 

Oui c'est ce qu'il dit ... S'ils n'en avaient pas fait un air, et donc avaient gardé l'uniformité d'un MBP en terme d'épaisseur.

avatar laurent100469 | 

@Pouasson :
Oui désolé, j'ai lu trop vite....

avatar domelie | 

Superbe machine, je l ai en 1.1 ghz et j en suis très content. Elle fait le job comme on dit. Certes un peu cher mais quand on voit le design, la finition et l écran je suis conquis. J avais hésité avec le MacBook Air mais l écran est dépassé. Quant au MacBook Pro Retina il est moins séduisant et beaucoup plus lourd.

avatar laurent100469 | 

Je rajouterais le fait que la machine est totalement silencieuse, je peux ripper mes dvd sans le bruit de ventilos, pas anodin quand la machine est dans le salon....

avatar gwen | 

Dommage pour le Hub+. Le design était sympa.

Par contre je ne sais pas comment ils vont faire pour temps ourses les gens car déjà ils ne possèdent pas tout l'argent investie dans le projet, KickStarter ayant pris sa commission au passage.

avatar CBi | 

Je pense que rembourser veut dire reverser le cash qui leur reste au prorata de ce qui a été versé. Ce qui n'est déjà pas mal car dans le principe, un financement Kickstarter, ça suppose d'accepter le risque de payer et de ne rien recevoir du tout.

avatar Mr. Kandi | 

J'ai revendu mon MBPr 2014 de base à bon prix et ajouter que 200CHF pour acquérir le MacBook en version 1.2GHz et 512GB en occasion alors qu'il n'a été utilisé que 2 semaines.

Je suis étudiant et mon Mac me suit partout donc gagner sur la légèreté est un tout non négligeable. Surtout que pour le moment il rempli ses fonctions à merveille. Aucun ralentissement en ayant Word, Aperçu, Safari (avec plusieurs onglets), iTunes, PowerPoint ouverts en même temps: ce qui s'apparente à une utilisation normale et quotidienne. J'y ai même installé Photoshop, j'y retouche quelques images en Jpeg et ça marche impec. Pareil pour Logic Pro. Il faut dire que j'avais produit plusieurs instrumentaux et enregistré quelques tracks sous mon ancien MBP 2011 de base (avec HDD donc) et ça m'allait très bien!

Pour ce qui est du clavier, c'est de la bombe. J'avais lu quelque part qu'on le trouvait bruyant, je pense l'inverse. Il est confortable, silencieux et j'y tape même plus rapidement que sous MBPr. Les touches plus grandes et l'espacement réduit contribuent à cela.

Concernant l'unique port USB-C, pour l'instant, je ne l'ai utilisé que pour recharger le Mac. Je vais acheter l'adaptateur avec HDMI/USB/USB-C afin de pouvoir le connecter à un écran si besoin et pour récupérer certains dossiers de mon DD externe. Pour l'instant, j'ai pu bosser avec mes dossiers de l'uni présents sur mon Google Drive et imprimer mes cours via WiFi.

Donc, il remplit bel et bien ses fonctions et ce que je lui demande. J'aimerais juste préciser une chose qui me semble importante: la plupart des tests et certains avis l'ont descendu du fait de sa "faible puissance". Mais tous ces tests nous parlent de traitements vidéos en 4K comme si tout le monde faisait ça. Non, nous ne sommes pas tous monteurs/ producteurs vidéo. Il faut arrêter de baser obligatoirement par la case "Test vidéo export 4K" pour valider un produit. Cela vaut aussi pour les iPhone d'ailleurs, comme si un iPhone 5S était "lent".

CONNEXION UTILISATEUR