Le Solu espère réinventer l’informatique personnelle
Le Solu n’est pas seulement un ordinateur de poche un peu étrange, c’est un projet bien plus ambitieux pour réinventer l’informatique personnelle, rien que ça. Au-delà du produit lui-même, que l’on peut précommander sur Kickstarter à partir de 369 € (plus 20 € de frais de port pour la France). En attendant l’arrivée du boîtier, prévue pour le mois de mai 2016, en quoi consiste le Solu ?
Pour commencer, le Solu est un boîtier carré de 10 cm de côté, entouré de bois et surmonté d’un écran tactile. Il dispose de tous les composants d’un smartphone et il peut d’ailleurs servir comme appareil mobile indépendant, avec son écran pour visualiser et interagir avec son interface spécifique. Mais ce n’est pas sa seule raison d’être : l’appareil dispose aussi d’un connecteur USB de Type-C qui sert autant à recharger sa batterie qu’à en faire un ordinateur de bureau.
Une fois connecté à un écran (jusqu’à la 4K), le Solu peut en effet devenir un ordinateur personnel. Sa surface tactile sert alors de trackpad, on pourra relier un clavier en Bluetooth et travailler ainsi normalement. Pour cela, ses concepteurs n’ont pas repris un système d’exploitation existant, mais imaginé Solu OS, un tout nouveau système qui est largement responsable dans cette idée de repenser l’informatique.
Solu OS innove sur plusieurs points et l’interface organique est peut-être l’élément le moins important. C’est néanmoins un point important, car ses concepteurs ont été très ambitieux : il n’y a plus de fenêtre, plus de barre de menus, ni de Dock. Tout est organisé par projet, sachant qu’un projet regroupe un ou plusieurs documents, et une ou plusieurs applications. L’interface, encore en développement, peut être aperçue dans la vidéo ci-dessous, ou alors dans cette vidéo qui reprend la conférence de présentation du projet.
De façon plus fondamentale, le Solu est un ordinateur connecté, un petit peu à la manière des Chromebook. Toutes vos données seront sur les serveurs mis en place par Solu et il faudra payer un abonnement (probablement autour de 20 € par mois) pour l’utiliser. Le boîtier contient malgré tout un espace de stockage de 32 Go pour un cache local qui doit assurer un fonctionnement, même sans connexion.
En contrepartie, on peut utiliser l’appareil sans limite, et sans rien avoir à payer en plus. Le stockage synchronisé en ligne est sans limite, toutes les fonctions sont gratuites et tous les logiciels, aussi, sont gratuits. Les développeurs seront payés par Solu en fonction de l’utilisation et les mises à jour seront installées automatiquement. Il n’y a même plus de notion de boutique d’applications : on utilise des fonctions et toutes les fonctions sont disponibles.
Connecté, le Solu est aussi un appareil dédié à la collaboration. Des fonctions ont été intégrées pour faciliter le travail à plusieurs sur un même fichier, on peut aussi envoyer un document à quelqu’un sans se soucier de savoir s’il a la bonne application ou pas. Un module de discussion sera aussi de la partie pour faciliter les échanges et tous les changements effectués sur un projet seront visibles par toutes les personnes qui y ont accès.
Le Solu est incontestablement un projet très ambitieux. Quitte à l’être trop ? Le message marketing de ses concepteurs va justement dans ce sens : ce produit ne plaira pas à tout le monde, et c’est tant mieux. C’est certain que l’appareil et son système d’exploitation ne conviendront pas à tout le monde, mais si l’idée vous séduit, vous pouvez participer à son lancement.
Encore au stade du financement, le Solu est toutefois un projet sur le point d’être lancé. Les prototypes fonctionnent et l’entreprise n’attend que les premières commandes pour lancer la production. Vous pouvez ainsi acheter un exemplaire sur Kickstarter pour 369 € avec les frais de port vers la France. L’appareil n’arrivera pas avant le mois de mai 2016 toutefois, sauf si vous payez 749 € et vous l’aurez alors dès le mois de janvier.
À chaque fois, quelques mois d’abonnement sont offerts, mais il faudra ensuite donner une vingtaine d’euros chaque mois. Même si on devrait pouvoir utiliser le Solu sans sa connexion si on le souhaite. On gardera alors toutes les fonctions que l’on avait au moment de l’abonnement, mais on ne pourra pas accéder aux fichiers en ligne, ni bénéficier des mises à jour pour les applications, ni des fonctions de collaboration.
Apple, tu es toujours là ?
On a enfin quelqu'un qui est prêt à se faire une place, non pas pour concurrencer le marché existant mais pour en ouvrir un nouveau, un marché qui contenteras ceux qui n'ont jamais était entièrement satisfait de ce qui existe.
Parce que tu paierais pour ça?
@loupsolitaire97 :
Tu te fais des films
Il y a un appareil portable dans le genre pour 99$ mais sans écran, je ne sais plus où j'ai lu la news :-/
Faut comprendre que le marche du pc est en mega récession et que les constructeurs n'ont d'autres approches que de recycles les vieilles idées des échecs de l'histoire!
Le netcomputer est né a l'époque de la préhistoire informatique, mais son modèle "piège a pigeons" est tellement jouissif pour les financiers, que malgré les échecs de ses différentes itérations, il ressort régulièrement.
De façon plus fondamentale, le Solu est un ordinateur connecté, un petit peu à la manière des Chromebook. Toutes vos données seront sur les serveurs mis en place par Solu et il faudra payer un abonnement (probablement autour de 20 € par mois) pour l’utiliser.
La messe est dite.
Bof, perso ce concept m'attire pas trop, pourtant je suis plutôt ouvert aux nouveautés (genre casque de réalité virtuelle, objets connectés, etc), mais là même en comprenant leur but et le principe, c'est justement beaucoup trop différent de ce qui existe. Ca demanderait d'oublier tout ce qu'on connait presque et de tout réapprendre à réutiliser. Donc si ça marche un tel truc, c'est pour dans des dizaines d'années minimum.
Super, ils me donnent bien l'impression de réinventer la roue.
À peu près toutes les grandes marques de téléphonie ont imaginé, annoncé ou déjà sorti des solutions de convergences.
Ubuntu n'est pas loin d'y parvenir.
Sauf qu'avec eux on n'a pas un carré tout pourri dans la poche une fois l'écran débranché, mais un vrai smartphone autonome et fonctionnel.
Reste qu'un nouvel OS n'est pas une si mauvaise nouvelle dans ce domaine, avec la mise à mort des alternatives on est dans un système bipolaire qui ne me plait vraiment pas.
En fait il "suffirait" d'un smartphone qui soit capable, quand on le branche, de passer en mode PC + trackpad et de streamer l'OS vers sa TV.
@nicoboon :
Ça s'appelle continum, et cest sortie en même que W10 mobile (ou va sortir, je ne sais plus exactement)
Va et c'est pas exactement ça. Au début ça me semblait intéressant, mais en fait il faut un boitier, qui lui se branche sur l'écran. Et j'ai commencé à me demander : pourquoi je prendrais ce boitier, est-ce que je travaillerais avec un téléphone, moins puissant qu'un ordi, qui ne fonctionne qu'en mode téléphone et en mode "desktop", qui n'a qu'une batterie...
Franchement la solution d'avoir un laptop est bien moins compliquée. Tu veux travailler sur tes docs de n'importe où ? Cloud ou même clé USB, pourquoi pas.
A vrai dire j'avais pensé, pendant un moment, transporter mon Mini. J'avais réfléchi à pas mal de scénarios et tous ou presque finissaient par : laisse tomber, prend un portable.
Et en réfléchissant aux scénarios avec un smartphone et W10 c'était pareil. Concrètement, ça va vite s'avérer gadget et ça ne prendra pas, j'en suis convaincu.
Nul doute non plus que ça servira vraiment à 1% et que des fans de MS vont nous gonfler encore et encore sur les forums avec cette fonctionnalité comme une preuve de supériorité de Windows... et ce même si finalement, personne ne s'en sert. Un peu comme on a eu le droit à "t'as pas de NFC nan mais allo", "un smartphone DOIT être étanche", et tout autre particularité qui devient indispensable à celui qui a acheté le produit, surtout pour gonfler tout le monde sur Internet.
Ca aussi, j'en suis convaincu.
J'allais dire la même chose.
Windows 10 le fait déjà, Ubuntu est en train de le développer. Donc ça laisse déjà deux choix. ;-)
Sauf que pour ce prix là, on peut déjà avoir ce type de fonctionnement avec un terminal construit à partir d'un ordinateur style Zotac ou Intel NUC (ou même RasberryPi 2) + une tablette.
Je vois vraiment pas où est la révolution, mis à part l'écran tactile intégré...
Et bonjour l'aspect Minitel Touch Cloud 18.0.
Internet permet tellement plus que ça...
"Et bonjour l'aspect Minitel Touch Cloud 18.0.
Internet permet tellement plus que ça..."
J'ai du mal à voir ce produit comme une tentative de "révolutionner l'informatique personnelle". Ça prend plutôt la forme d'une informatique impersonnelle.
Ça m'a l'air très conceptuel plus qu'au stade de production mais ça a le mérite d'apporter un regard frais sur l'informatique. J'attends depuis longtemps de voir de nouvelles interfaces de bureau. Un peu comme ce qu'il y a dans Her :)
Tout à fait d'accord avec toi : un peu de fraicheur dans ce monde Windows/MacOSX/Ubuntu(ou tout autre linux basé sur KDE/Gnome)
Par contre, je suis d'accord aussi avec les autres commentaires : un smartphone pourrait faire l'affaire, je ne suis pas sur que le boitier tel que définit soit nécessaire.
Personnellement je ne pourrais pas me passer de Mac OS (ou Windows) sur au moins un appareil à la maison, et je ne vois pas le souci d'avoir un PC portable et un smartphone.
Les mecs ont décidé de réécrire tous seuls dans leurs coins les 3 milliards de ligne de code que compte un système d'exploitation moderne. Bonne chance !
Ceci dit, pourquoi pas, on a tellement de bugs autant dans Windows que dans OS X...
C'est sûr que si ils font abstraction des lignes correspondant aux bugs, quelques centaines de millions de lignes devraient suffire.... ;-)
"Les mecs ont décidé de réécrire tous seuls dans leurs coins les 3 milliards de ligne de code que compte un système d'exploitation moderne."
Pas nécessairement. On peut imaginer beaucoup de couches applicatives différentes sur un même noyau.
Bonne chance à eux.
De ce qu'on peut en voir - brièvement - dans la vidéo de présentation, leur OS me fait un peu penser à Archy, le "ZUI" ("Zooming User Interface") imaginé par Jef Raskin, adapté au Cloud... Reste à savoir si SOLU OS est allé au bout de la démarche intellectuelle côté interactions homme-machine (notamment pour la notion de persistence...).
J'attends toujours l'OS qui dégagerait le principe du bureau pour une logique base de données, mais ça semble s'en rapprocher.
Ça à l'air cool mais ça me paraît complètement abstrait... Est-ce qu'on peut écouter de la musique avec cet ordi ? Écrire un doc texte ? Traiter une image ou faire un montage vidéo ? On ne sait pas trop ce qu'on peut faire avec en fait...
Je pense qu'il passera pas mal d'eau sous les ponts avant que ca fonctionne réellement, mais je trouve le concept intéressant.
En tous cas, c'est bien que certains cherchent à sortir des sentiers battus!
L'idée d'organiser l'interface autour de "projets" ou "activités" me parait intéressante à creuser.
C'est un peu ce que je fais sur mon Mac, avec mes bureaux virtuels pour mes différentes activités et travaux.
Par contre, la dépendance au Cloud, très peu pour moi.
Pareil, le 100% cloud non merci.
Et le système d'abonnement, même chose !
C'est en partie pour ça que je suis passé de Photoshop à Affinity Photo...
" Pareil, le 100% cloud non merci. "
Il faut lire les articles avant de commenter...
J'ai lu, merci... Aucune mise à jour possible si on n'utilise pas le cloud.
C'est comme si tu achetais un iPhone et on te dit que si tu n'active pas iCloud tu ne pourras mettre aucune appli à jour.
Si ça te convient...
@HugoBoss :
C'est clair si Apple annonçait la même chose ça hurlerait ici dès le première commentaire !
Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire... moi aussi j'ai laissé tombé Lightroom pour DXO Pro lorsqu'il a fallu s'abonner et je suis resté à Office 2011.. Je ne souhaite pas être captif
Ce que je voulais dire c'est qu'on peut tout de même l'utiliser sans le Cloud c'est à dire hors connexion... comme Chrome Os.. donc pas 100 % cloud...
C'est comme un iphone sans réseau, on peut utiliser les applis..
C'est comme Apple Music... Je peux écouter la musique que je veux sans connexion..
Evidemment à un moment où un autre si on veut progresser il faut payer mais quoi de plus normal.. c'est déjà le cas pour les mises à jour des logiciels dont certains n'existent plus en boite.
@ patrick86 : « L'idée d'organiser l'interface autour de "projets" ou "activités" me parait intéressante à creuser.
C'est un peu ce que je fais sur mon Mac, avec mes bureaux virtuels pour mes différentes activités et travaux. »
Ben c’est un peu le souci de leur truc : avec (par ordre chronologique) les dossiers, les commentaires sur les fichiers, les couleurs/étiquettes du Finder, les alias, les dossiers « intelligents » et enfin les tags améliorés, on a déjà depuis longtemps des outils permettant de s’organiser par projets.
Tout en autorisant de ne pas se limiter à ce type d’organisation.
Alors du coup, qu’apporte ce qui est montré ici, à part une mise en forme jolie de l’affichage d’un groupe de fichiers ? (Soit dit en passant : mise en forme jolie, mais pas pratique car négligeant les noms de fichiers — ce qui rend bien pour une démo où tous les fichiers ont un contenu très graphique qui permet de les identifier au premier coup d’œil, mais ne tient pas longtemps la route dans le monde réel.)
Le seul truc qui se distingue vraiment dans leur proposition, c’est cette approche de « licence globale » pour les applications. C’est une idée intrigante, dont on peut être curieux de voir ce que ça peut donner.
@BeePotato :
Mais si j'ai bien compris, cette idée de fonctionnement par projet ne concerne pas que la gestion des fichiers, mais toute l'interface et les apps, non ?
Si c'est pas ça, effectivement on a déjà de quoi faire avec OS X (d'ailleurs un Handoff qui transfère tout ce qu'il y a sur un bureau virtuel d'un mac à l'autre serait top!).
@ patrick86 : « Mais si j'ai bien compris, cette idée de fonctionnement par projet ne concerne pas que la gestion des fichiers, mais toute l'interface et les apps, non ? »
Ben je ne sais pas. En allant voir sur leur site, je n’ai rien trouvé indiquant comment cet aspect serait intégré dans les applications.
Et j’avoue n’avoir aucune idée de quelles modifications pourraient être faites dans les applis pour ça : à part des liens plus forts entre les divers fichiers du projet quand des bouts de l’un sont intégrés dans un autre, que pourrait-on changer ? Et cette approche-là n’est pas nouvelle. Elle a déjà été testée dans le Système 7 et dans Windows, sans passionner vraiment les foules.
On verra bien s’ils proposent quelque chose de neuf.
@BeePotato :
D'accord.
A voir alors si ça peut vraiment apporter du mieux ou non…
Leur OS est "juste" une surcouche à Android, voir les commentaires sur youtube. Par contre ils auraient forké android pour l'optimiser à leur système.
Donc il y a sans aucun doute du boulot mais ce n'est en aucun cas un OS de zéro.
Mort né
Je me suis arrêté de lire au cloud, ca avait attisé ma curiosité mais là ça l'a perdu définitivement
Ça a l'air sympa. Apres cette histoire de cloud est très utopique car on part du principe que tout le monde a une bonne connexion, et c'est loin, très loin d'être le cas. J'espere qu'on pourra vite tester ça a la fnac ou autre sa a l'air assez novateur
Encore un truc alsacien ?
(Solu binander ! :)
Moi aussi le délire « cloud » me bloque direct.
Après, je ne suis pas expert, mais je trouve présomptueux d'affirmer « ça marchera jamais, personne n'en voudra, gnagnagna. »
Ils ont au moins le mérite d'essayer un truc.
Une communication et quelques concepts "empruntés" à Apple et DinoSoft, un fork d'Android avec une UI un peu fumeuse mais intéressante, une communication commerciale "efficace" et un design hardware made in Finland, on met dans un mixer et on obtient Solu ^^
C'est tout mignon et collaboratif mais je jour ou la location se termine que ze paaze-t'il ?
Le jour ou un gars inventera MLDonkey (…) et l'interface graphique ressemblera peut-être au BiduleCarré présenté ici
"De façon plus fondamentale, le Solu est un ordinateur connecté, un petit peu à la manière des Chromebook."
hahaha... non sans façon..
"Toutes vos données seront sur les serveurs mis en place par Solu"
hahaha.. non, vraiment pas.
"et il faudra payer un abonnement (probablement autour de 20 € par mois)"
HAHAHAHAHA. Ja-mais chez moi.
"Le boîtier contient malgré tout un espace de stockage de 32 Go pour un cache local qui doit assurer un fonctionnement, même sans connexion."
bouarf.
On pourra lui parler :
— "Dis, Solu !"
Ou même monter un disque dur en Tiroir à Redondance Externe (portnawak) :
— "SoluTRÉ
... Et s'il plante, il y aura la fonction RÉ... Solu qui donnera la Solu... tion.
Ces vannes m'ont vanné. Je sors.
Ils tombent à pic ceux-là !
Maintenant qu'Apple m'a bien saoulé, j'ai peut-être enfin mon futur nouveau chouchou! ;)
Ma foi, pk pas c'est original et l'idée est intéressante. Le système organique me fait penser à un truc que j'avais imaginé il y a 2-3 ans de cela c'est exactement ce que je recherchais au niveau de l'image et de l'aspect du software...
Bref intéressant, après est ce que c'est assez puissant, et quid de la compatibilité avec Windows /Mac pour transférer nos données sans encombre ?
"blabla Solu… blablabla innovant… blablabla interface organique… blablabla ABONNEMENT" → fin de lecture immédiate, fermeture du macbook et prise d'un bon café bien serré, au soleil sur le balcon, en lisant un journal en papier…
Intéressant, peut-être pas pour tout le monde évidemment. Mais quand on est utilisateur Mac depuis des années, on devrait se souvenir des choses qui, sur le papier, "ne peuvent pas marcher", que le risque est culturellement dans l'ADN d'Apple, que donc cet article a toute sa place sur le site. Je trouve que c'est une belle initiative qui mérite son parcours Kickstarter. Il manque peut-être la possibilité de se faire sa propre expérience utilisateur, mais franchement je trouve ça pas mal.
C'est bien pensé mais c'est très difficile pour tout le monde de sortir de Windows ou du Mac, regardez l'iPad.
Pages