Le MacBook Air Retina entrerait bientôt en production

Florian Innocente |

La production en volume du futur MacBook Air de 12" va démarrer au premier trimestre 2015, écrit Digitimes. Une production de test a eu lieu en cette fin d'année, poursuit le site mais le rendement était encore trop faible. Les problèmes de production — non détaillés — sont toutefois en train d'être résolus.

Cette machine annoncée comme plus fine et plus légère encore que les modèles actuels sera équipée de la nouvelle génération de puces Intel Broadwell. Digitimes ne parle pas cette fois d'écran Retina mais cette caractéristique paraît acquise, d'autres portables en sont déjà équipés et c'est la seule gamme qui n'en a pas encore chez Apple.

MacBook Air, MacBook, iBook, PowerBook Duo et PowerBook 100 - crédit : Raneko

On peut d'ailleurs s'attendre à un scénario comme en ont connu les MacBook Pro et les iMac lorsqu'ils sont passés au Retina, à savoir une nouvelle machine qui est ajoutée à la gamme existante mais ne la remplace pas dans l'immédiat.

Digitimes parle de ce MacBook Air comme d'un modèle qui visera un segment haut de gamme de son marché et dont il ne faut pas espérer des quantités importantes au départ. Il sera fabriqué par Quanta.

Les assembleurs d'Apple vont être fort occupés en début d'année puisque c'est à ce moment là aussi que l'Apple Watch sera fabriquée. Tandis qu'un troisième partenaire — Wistron — va aider Foxconn et Pegatron pour les iPhone 6 qui affichent toujours des délais de disponibilité sur l'Apple Store. Wistron fabrique les iPhone 5c et son implication dans l'iPhone 6 avait été suggérée le mois dernier par le Wall Street Journal.


avatar 8iMac | 

Quel avenir pour le MacBook Pro 13,3" Retina ?

À part des ports, un processeur et 1" en plus il se rapproche du MacBook Air qui s'amincit et se perfectionne (écran Retina, 10h de batterie, plus fin et plus léger que le Pro)

Si Apple ne lui met pas au moins une carte graphique dédiée je vois mal comment il pourrait perduré non ?

avatar Tchobilout23 | 

@8iMac :
En effet à mon avis le MacBook Air sera la machine ultra portable de prédilection d'Apple..

Le MacBook Pro sera amené à s'arrêter.. Les différences de perf sont de plus en plus faibles.. A moins qu'Apple nous fasse un MacBook Pro à la MacPro mais portable..

avatar joneskind | 

@Tchobilout23

La gamme de microprocesseur qui équipe le MBA n'est pas la même que celle du pro. Pour le Retina c'est la CG qui est importante mais pour du "pro" (et il faudrait vraiment développer ce que ça signifie, mais disons tout ce qui nécessite du calcul brut) c'est plus le processeur qui va être important. Et même si dans les benchs globalement à la con qu'on peut trouver sur internet y a peu de différence entre les deux architectures (parce que les modes turbo sont les mêmes) sur la durée comme sur le calcul parallèle la gamme Pro reste devant. Donc il y a toujours de la place pour le pro 13"

À mon avis il va se passer la même chose qu'avec l'iMac et le Mini. Le Air Retina va remplacer l'entrée de gamme du 13" Retina, pour un poil moins cher mais vraiment moins puissant. Et le Pro 13" creusera l'écart tant en terme de prix que de performances. Peut-être avec du quadcore par exemple.

avatar C1rc3@0rc | 

Le pro 13" n'a pas de sens.
Pas plus que le MBA 11" n'en aura avec l'arrivee de l'iPad 12".
Niveau processeur, il faudrait qu'Apple intègre des modèles proches des processeurs de bureau pour qu'il y ait une vraie différence, mais, avec la stagnation de la puissance chez Intel depuis 5 ans, on arrive a des processeurs qui sont très similaires les uns aux autres et nivelés.

De plus broadwell est un miroir aux alouettes, c'est une foutaise de première. Les TDP sont truqués, le turbo n'a de sens que pour tromper les bench et la puissance effective dépend réellement de la capacité a évacuer la chaleur de la machine, avec un ratio performance par watt qui est lui aussi totalement truqué… bref encore une déception majeure a venir,
D'autant que Broawell va finalement arriver quelques mois avant Skylake, la plus grosse remise a plat d'architecture processeur depuis… les Core. Donc c'est un processeur mort-né.

Et vu la tendance des écrans a croitre aujourd'hui je pense qu'on va plus vers une gamme MBA 12 et 15" et une gamme MBpro 15 et 17"…

avatar olaola | 

Skylake est loin d'être une évolution une évolution comparable à l'introduction des Core et c'est même pas comparable avec l'apparition des Sandy Bridge.
Mais je comprends mieux pourquoi tu es déçu de Broadwell, si tu imagines des trucs après forcément tu seras un peu déçu. Broadwell est un tick c'est à dire que ça consiste presque uniquement à abaisser la finesse de gravure, Intel a expliqué que ça avait été plus difficile que prévu (personne ne fait de la production en 14nm de processeur aujourd'hui à part eux) et qu'ils ont été contraint à baisser les fréquences des premiers modèles ce qui va changer en début d'année 2015.
Quand au mode turbo, non c'est très utile dans l'utilisation quotidiennes d'un ordi, c'est beaucoup plus courant d'avoir un besoin ponctuel de puissance, lancement d'une appli, appliquer à filtre à une image, etc.. plutôt que des traitements intenses longs qui ne concernent pas grand monde et en particulier pas beaucoup les utilisateurs des versions ultra basses conso.

avatar jazz678 | 

@C1rc3@0rc :
Tout ça c'est du débat de technicien (dont je ne suis pas).
Ce qui importe pour le client lambda (dont je suis ;0) c'est de savoir si la machine va faire le job.

avatar joneskind | 

@C1rc3@0rc

"Le pro 13" n'a pas de sens."

Si le pro 13" n'a pas de sens alors le pro 15" non plus. Pour certaines machines la seule différence entre le 13 et 15 c'est les 2 pouces d'écran supplémentaires. Et personnellement j'utilise un écran secondaire, voire un iPad en mobilité donc c'est pas le débat.

Une chose est certaine, sur du calcul plus long tu vas plus vite avec un 2.3 Ghz qu'avec un 1.4 Ghz. C'est pas une question de miroir aux alouettes ou quoi que ce soit d'autre mais de la physique élémentaire.

Le principal atout du Air c'est son autonomie et son poids. Pour les raisons que tu as exprimées (TDP, dissipation thermique etc) c'est pas possible de faire rentrer un 2.3 Ghz dans un Air. Partant de là y aucune raison que le MBP 13" disparaisse dans l'immédiat.

avatar 8iMac | 

Perdurer*

avatar enzo0511 | 

un MBA 12" et une watch, ça va en faire des dépenses début 2015 ;)

avatar Applesoft | 

Pour avoir possédé un MBA 13' 2012 et maintenant un MBPR 13' 2013, la différence en performance est nette ! Et je l'ai vraiment ressenti sans être un gars qui utilise des logiciels très consommateurs de puissance.

Peut-être que cet écart va s'amoindrir mais je pense pas que le gap va se combler aussi facilement car on part de loin.

Je trouve que les 2 portables sont vraiment différents quant à leur utilisation. A terme, il est tout à fait envisageable de ne garder que le MBA mais je ne vois pas ça avant 3-4 ans.

avatar Albendazole | 

@C1rc3@0rc :

Tu penses donc que ces rumeurs sont peu crédibles, en tout cas avec la puce broadwell ?
Asus a récemment sorti son Zenbook ux305, disposant un écran retina, avec cette puce, mais je n'ai pas encore trouvé de test pour voir ce que cela donne.
J'attends en tout cas un macbook air retina avec impatience depuis que j'ai vu la qualité des dalles de macbook pro et imac retina

avatar olaola | 

Il n'est pas improbable qu'au contraire l'écart se creuse entre le MBA et le MBPr, vu qu'il y a des chances qu'Apple veuille faire un appareil très fin, léger et fanless.

avatar Grizzzly | 

@C1rc3@0rc

"Le pro 13" n'a pas de sens.
Pas plus que le MBA 11" n'en aura avec l'arrivee de l'iPad 12"."

Le Air 11" a toujours du sens pour moi, même avec un ipad 12"
Il a un clavier physique, des ports USB et tourne sous Mac OS quand même, ça reste très différent d'un ipad.

CONNEXION UTILISATEUR