Project Christine : le PC de Razer qui se monte comme un Lego
Avant qu’Apple ne présente officiellement son nouveau Mac Pro, de nombreux concepts assez innovants avaient été publiés sur le web. Beaucoup rêvaient d’un Mac Pro entièrement modulaire que l’on pourrait personnaliser à souhait (lire : Un concept de Mac Pro modulaire).
Ce concept, certains l’ont rêvé, Razer l’a fait ou presque en quelque sorte avec son « Project Christine ». Concrètement, c’est comme un jeu de Lego. Chaque élément clé d’un PC est un module externe qui communique avec les autres modules en PCI-Express.
Vous pouvez ainsi personnaliser votre PC de gamer comme bon vous le semble. Il y a des modules pour tout ou presque : RAM, carte graphique, haut-parleur, lecteur Blu-ray, et même un module de maintenance… Dans l’idée, vous pourrez acheter de nouveaux modules et/ou des modules plus performants sur le site du constructeur.
Ce super PC a une épine dorsale PCI-Express qui fait office de carte mère. Cet élément pourra également être mis à jour. « Les modules connectés à l'épine dorsale PCI-Express peuvent être ajoutés dans n'importe quel ordre ou combinaison, avec des systèmes RAID ou SLI, de multiples SSD et même des alimentations supplémentaires, pour assurer un maximum de flexibilité » a fait savoir Razer au Monde Informatique.
Prometteur sur le papier, le projet Christine soulève quelques questions comme la capacité des systèmes d’exploitation à supporter une telle modularité. Notez que ce concept a été pensé pour être nativement multiboot avec la possibilité d’accueillir plusieurs systèmes avec un hyperviseur de type 1 si l’utilisateur le désire.
Lors de la présentation des Mac Pro, Phil Schiller avait lâché cette petite pique : « On ne peut plus innover ? Mon c… ». Razer montre que c’est tout à fait possible. Le business-modèle pourrait également être surprenant. Le constructeur réfléchit à une formule d’abonnement permettant aux utilisateurs d’avoir toujours la meilleure machine. Reste à concrétiser ce projet, mais Razer a pour réputation de les mener à bien. À suivre…
Les nouveaux concepts sont toujours intéressants. mais quid du prix de chaque module , du refroidissement, de la pérennité du concept ?
le problème est que l'on est lié à un seul constructeur si ce n'est pas un standard. Si ce principe devenait un standard, pourquoi pas...
L'article manque l'essentiel.
Razer n'a pas l'intention de développer ou de vendre un tel produit : il ne s'agit que de se faire de la pub a peu de frais, comme Razer en a l'habitude.
L'article affirme par exemple que "Razer a pour réputation de les mener à bien ses projets". Vraiment, alors où en est le projet d'ordinateur portable avec plusieurs écrans ?
Je suis dubitatif. J'attend de voir si la clientèle sera au rendez-vous.
Un projet très compte de fée, sans aucune utilité, et donc voué à l'échec.
@lolodigital :
Je trouve pas, point de vu design c'est discutable, mais pour les gens qui veulent pas se monter un pc, c'est une bonne idée.
Ça va être sympa à dépoussiérer…
--
"Le constructeur réfléchit à une formule d’abonnement permettant aux utilisateurs d’avoir toujours la meilleure machine."
On en fait quoi des 'vieux' modules ?
Ils sont recyclés, revendus, jetés ?
L'idée n'est pas inintéressante, mais rien de dit qu'il permette de redire le gaspillage.
--
Pas idiot comme design en fait ! Fixé à l'horizontal sur un mur, ça peut servir de sèche serviette.
@patrick86 :
Et le mac pro une poubelle.
@daxr1der :
Ça c'est la blague qui n'est plus drôle depuis plusieurs mois. Faut se mettre à jour.
@patrick86 :
Et le mac pro une poubelle.
Il faut voir la vidéo du CEO de razer. Ce concept est excellent. Les vieux modules seront, ou plutôt seraient loués à des individus dont les besoins sont moindres. En effet un processeur vieux de 2 ou 3 ans, ou une carte graphique peut toujours servir et pour encore quelques années à une personne qui n'aurait pas besoin des dernier gpu/cpu en vogue.
"Les vieux modules seront, ou plutôt seraient loués à des individus dont les besoins sont moindres."
Ce serait effectivement un moindre mal.
À noter qu'il supporterais jusqu'à 4 CG
Après pour ce qui est de l'abonnement, razer réfléchie à 2 types d'offres une gold et une silver.
Avec l'abonnement gold vous serez censés avoir les derniers composants et une machine plus puissante (+ de CG ,lecteur blu-Ray...)
Et l'offre silver vous récupèrez les anciens modules des abonnés gold moins certaine options
Moi je dis : Ouahou !
Voilà qui est innovant, et montre qu'Apple ne fait plus que suivre le train de l’innovation sur un vélo rouillé.
Razer du coup va attirer l'Oeil de Google... Brrrr.... :)
C'est pas de l'innovation de sortir un concept avec quelques rendu 3D... Faut encore que ça existe. Là on parlera d'innovation...
Faudrait mieux se renseigner. Il y a des protos qui existent dans les labs de Razer et le CEO en utilise un chez lui pour jouer.
@Orus
De l'innovation ça ? En quoi c'est différent d'un PC classique ? Ah ouais, au lieu d'avoir des cartes nues (donc économie de poids et de matière) on les fout dans des racks. Et quand t'as envie de changer de CG tu évites de dévisser 4 vis. Wahou l'innovation de malade quoi. C'est tellement génial mais pourquoi personne n'y avait pensé !?
Bref, t'es fasciné par les technologies qui brassent de l'air comme la poule devant un mégot.
C'est complètement foireux comme concept. Genre 4 CG ? Pour quoi faire ? Jouer à Call Of Duty ? Mais quelle grosse blague...
La seule chose que j'ai jamais changé sur mes machines c'est la RAM et un disque dur cramé.
Alors bien sûr, dans l'idée, changer que la pièce nécessaire quand il faut ça peut paraitre séduisant. Sauf qu'en informatique c'est totalement impensable, parce que les normes, les vitesses de bus, les sock, évoluent ensemble en permanence. Tu pourras jamais changer juste le proco pour un plus puissant et conserver ta CG qui sera sous cadencée. Ça revient à essayer de transformer une 2CV en Ferrari en ne changeant qu'une pièce à la fois. Ça marche pas.
Et qu'est-ce que Google viendrait foutre là dedans ? Est-ce que t'as vu les Chromebooks ? T'as saisi le concept ? Pas de puissance ni de stockage, tout dans le cloud ? À moins que tu imagines cette solution pour les serveurs de Google ? Tu crois vraiment que Google change ses baies pièce par pièce ? C'est plutôt hangar par hangar.
Aucun intérêt.
"Le train de (ton) innovation" roule sur les rails de mon indifférence.
Certainement aucun intérêt pour toi car tu ne réfléchis pas "evolutivité" mais cette machine est tout simplement excellente. Elle donne pas mal de possibilités même aux entreprises qui font par exemple des cluster de rendus ou de calcul. Il faut réfléchir un peu plus avant de dire "c'est de la merde" parce que ce n'est pas parce que toi tu n'arrives pas à y voir un intérêt qu'il n'existe pas. Leur R&D ne s'est pas réveillé un matin en se disant "tiens on va investir une fortune pour créer un concept et des protos qui ne servent à rien".
@EBLIS
C'est une machine de gamer qui sera sans doute très chère et dont les entreprises n'ont que faire. Par ailleurs, ça n'apporte QUE un peu de facilité pour remplacer les composants. Quand on connait le rythme auquel les entreprises changent leurs machines... Faut être un peu raisonnable. On investit pas dans un truc comme ça pour économiser 30 minutes de main d'oeuvre une fois tous les 3 ans. C'est une tour PC. Point. Absolument rien de nouveau. Tu trouves déjà des tours PC assez grandes pour accueillir 4 cartes graphiques. Et compte tenu du prix des CG pro, tu changes pas les CG avant le Proco. Tu changes tout d'un coup.
Cette machine n'est PAS plus évolutive qu'une tour PC classique. Elle est juste plus maniable. Et je serai curieux de savoir à quel prix.
Par ailleurs, même en changeant mes cartes graphiques une fois par mois je douterais de l'intérêt de cette formule. Et pour l'évolutivité bonjour. Quand on change ses cartes une fois par mois, on jette son argent par les fenêtres et rien d'autre.
Pour finir je vais essayer de t'amener à réfléchir sur l'utilité de cette solution.
L'évolutivité c'est bien pour faire des économies n'est-ce pas ? Pour changer une pièce de temps en temps plutôt que tout d'un coup, juste ? Donc on imagine qu'on va garder son matériel le plus longtemps possible et ne changer certaines pièces qu'en cas d'extrême nécessité si c'est pour faire des économies, juste ? Donc on ira trifouiller le moins souvent possible dans notre tour ? Donc autant prendre une tour PC classique qu'on ouvrira maximum une fois par an plutôt que ce truc là.
Y a comme une très grosse contradiction entre le but de l'objet et son utilité réelle.
"Sauf qu'en informatique c'est totalement impensable, parce que les normes, les vitesses de bus, les sock, évoluent ensemble en permanence. Tu pourras jamais changer juste le proco pour un plus puissant et conserver ta CG qui sera sous cadencée. "
A l'heure actuelle c'est le contraire, on garde le cpu X années et on change de CG tout les 2ans sans être cpu limited. Et une CG sous cadencée ça s'O/C, tu peux même en acheter une O/C en usine.
T'es au courant qu'depuis la sortie des 1iers des core iX ya pas eu de grosse amélioration de perfs fourni par les procos même de l'actuelle génération haswell ? C'est surtout la conso et le gpu intégré qui ont évoluer.
Entre un 2500k et un 4670k t'as au mieux c'est 10% (et j'suis très généreux) d'écart en jeu, l'O/C étant aussi très simple sur les modèle prévus pour. Du coup même un vieux 2500k O/C tient très facilement tête à un core i5 4670k O/C et titille un 4770k O/C lui aussi. Même un i7 920 ne bride pas la CG si on est pas en SLI/Tri SLI ou sur du CrossFire, pourtant il est sortie en 2009...
Les Gamers espèrent quand même un amélioration des perfs cpu pour Skylake au mieux, soit la génération après celle qui arrive, en attendant bah ils continuent à faire de l'Ultra en 1080p avec leur cpu qui cumulent les années sans soucis.
C'un peu d'la faute d'AMD qui arrive pas à suivre, du coup Intel se foule pas des masses à améliorer la partie cpu plus que ça.
Par contre niveau GPU ça a quand même évoluer, le reste ça stagne comme pas possible (hormis les ssd) depuis des années. Même l'incroyable pci-e 3.0 of the dead est très largement non exploité et toute les CG sont compatible pci-e 2.0 sans souffrir de baisse de perfs ingame. Ou on peut voir ça d'une autre manière, même avec du pci-e 3.0 le gain pour la CG est inexistant.
C'est quoi ce nouveau système d'édit de merde qui fonctionne 1 fois sur 2 ? Ya pas eu de correctif depuis la sortie de la nouvelle version de macg ?
@joneskind
L'idée de l'épine dorsale peut permettre de faire évoluer la machine sans être bridé par la vitesse des données (transmission).
Tu as de la DDR5, tu pourras mettre de la DDRX sans sous cadencement.
Idem tu as un i7 tu pourras y mettre à iX le socket n'étant pas dans l'épine dorsale.
Tu as besoin de 4 cartes AMD de calcul c'est parti Roger !
Aujourd'hui le PCIe a des limites à eux de mettre au point des échanges bien plus puissant.
Le concept est bon mais le Gamer pense qu'il est pour son usage unique car c'est Razer, et non.
Et contrairement au Mac Pro tu pourras faire évoluer la machine sans limite de temps.
Mais attention c'est un prototype pas une machine de consommation comme le MacPro qui fait ses preuve lui.
Ça aurait sûrement concurrencé le Mac Pro au milieu des années 2000 mais avec ce design horrible, il n'inquiètera ni le nouveau Mac Pro ni l'iMac
Razer réinvente le radiateur électrique...
@macbookeur75 :
Chacun ses gouts, j'aime pas non plus. Mais je suis tolérent, il en faut pour tout le monde.
Effectivement, avant d'inquiéter le design poubelle cylindrique du Mac Pro, faudrait qu'un constructeur de PC fasse dans le tupperwaere.
Pages