Les grands constructeurs lancent leurs monobloc sur Android

Florian Innocente |

Android se glisse de plus en plus dans les formats traditionnels de PC signés par de grands constructeurs. Une tendance qui doit faire chaud au coeur de leur partenaire historique Microsoft… Ces machines utilisent l'OS mobile de Google, et non Chrome OS, comme c'était le cas par exemple avec le LG Chromebase 21" et dans les portables Chromebooks.

On attend d'Intel qu'il annonce une nouvelle initiative visant à faire fonctionner en même temps Windows et Android sur des PC équipés de ses processeurs. PCInpact ajoute quelques informations par rapport à ce qu'en disait hier The Verge (lire CES : Intel annoncerait un projet "Dual OS" avec Windows et Android). Au nom de code "Dual OS" en interne succèderait l'appellation marketing "PC Plus" pour désigner ces machines. Elles seraient compatibles uniquement à partir d'une version 4.4 et 64 bits d'Android. Chrome OS ne serait pas de la partie. Ensuite, l'éventail des "PC Plus" pourrait être large car Intel prévoit une compatibilité avec ses processeurs Bay Trail conçus pour les produits mobiles tels que les tablettes ainsi qu'avec les Broadwell, la première évolution des processeurs Haswell, prévue à la fin de l'année.

En parallèle à cette possible solution tout-en-un pour ces deux OS, des monoblocs à processeurs NVIDIA sur Android sont annoncés au CES. Lenovo est venu avec son N308, sorte de tablette à très grand écran. Commercialisé à partir de février, il coûtera 450€ pour un écran tactile 19,5" (1600x900, à deux points tactiles). Il utilisera un processeur Tegra 4, 2 Go de RAM, deux ports USB 2, un lecteur de cartes 6-1, une webcam 720p, un disque dur de 500 Go en 5400 t/mn et une batterie pour une utilisation hors secteur pendant 3 heures (il pèse 4,5 kg, ce qui en fait un écran "transportable").

Lenovo N308
Engadget

HP lance lui aussi un monobloc tactile sous Android mais plutôt à destination des professionnels ou des écoles qui cherchent un poste Internet. Son Slate 21 Pro, dérivé d'un modèle déjà vendu chez le grand public, a une dalle de 21 pouces Full HD, Android 4.3, un Tegra 4, 2 Go de RAM et 16 Go de mémoire flash, trois ports USB, de l'Ethernet 10/100 Mbits et un lecteur de cartes. Une entrée HDMI peut le transformer en écran d'appoint pour un autre PC. Le tarif est proche de 400$.

Acer annonce aussi son monobloc sur Android 4.2, avec le TA272. Il est équipé d'un plus grand écran de 27" (2560 x 1440 avec 10 points tactiles), toujours sur un Tegra 4, avec 16 Go de stockage, de l'USB 3, des entrées DisplayPort et HDMI pour en faire aussi un second écran. Il coûtera quasiment le prix d'un monobloc classique, avec ses 1099$. Sa disponibilité sera effective partout dans le monde en ce début janvier.

avatar noooty | 

4,5kg... Ça me laisse rêveur... Trop facile à transporter dans la poche...
500 Go... Génial... Surtout ce disque 5400t/mn... Un retour vers le passé...

avatar filaton | 

Pour un écran transportable ça peut être cool. Sinon, l'ordi en lui même me semble un peu douteux...

avatar Marc-Alouettes | 

Le doute ne pourra perdurer bien longtemps, en regard de solutions totalement BATARDES !

avatar Ultranova | 

En regardant rapidement la photo du LENOVO j'ai lu PIF GADGET en lieu et place de ENGADGET.

En fait c'est bien du niveau PIF GADGET tout ça !!!

avatar esv^^ | 

Ces trucs la ont les inconvénients des deux mondes (ordi + android)...

avatar patrick86 | 

Entre Microsoft qui veut que les constructeurs fassent des PC en forme de tablettes, ces mêmes constructeurs qui mettent Android dans des tablets-PC verticaux, Intel qui veut mettre Windows et Android dans un truc dont on se demande à quoi ça pourrait ressembler, Google qui veut nous refourguer des Minitels HD-couleurs et ceux qui nous font des mix smartphone-tablette… C'est folklorique chez ce petit monde !

avatar iDav92 | 

@patrick86 :
Vous avez tellement raison...

avatar PatrickQuebec | 

... et quand apple sortira son ipad 12" Pro ... cela fera tres mal à la concurence.

avatar Lennart | 

En ces lieux certains pensaient à une époque qu'Android n'avait aucune chance face à iOS, et qu'après le rachat de Motorola par Google les autres fabricants délaisseraient Android
Puis ce fut la prédiction de l'échec des Chrome Books qui ont pourtant représenté plus de 20% des ordinateurs portables achetés en 2013.
Alors il est peut être plus sage d'attendre et de voir :)

avatar damiendu83600 | 

@Lennart

Le coup des 20% d'ordinateurs c'est pas certain du tout ... C'est même très TRÈS TRÈS TRÈS douteux ...

avatar Lennart | 

Les couts sont une priorité pour les administrations, l'éducation etc. (exemple : http://googleenterprise.blogspot.fr/2014/01/boston-moves-76000-city-employees.html ) or un ChromeBook suffit amplement pour des taches administratives quand tout est dans le cloud.
On peut aimer Apple sans forcement être dans le déni dés qu'un concurrent obtient un certain succès.

avatar Francis Kuntz | 

Oui mais

1. Motorola ne vends toujours pas de telephone Android alors qu'il etait annonce que le rachat de google allait inverser a la tendance. Pourtant personne ne veut de leur telephone au point qu'ils ont brade leur prix dernierement.
2. Les Chromebooks n'ont etonnament aucune incidence sur les PDM du web. Etonnant pour un OS web non ?

avatar Dreamoiseau | 

En attendant, le Moto G s'est fait une très bonne publicité sur son rapport qualité/prix, et il semble qu'il marche bien...

avatar Lennart | 

Le WEB n'est pas qu'Internet :)

avatar patrick86 | 

"Le WEB n'est pas qu'Internet"

Le Web n'est PAS Internet.

Le web est UNE des utilisations possibles d'Internet.

avatar Lennart | 

comme d'un intranet.

avatar norman | 

Les chromeBook... on verra à l'usage (ou au non usage ;-). Se payer une petite merde pas cher sous prétexte... que ce n'est pas cher, ça reste quand même une petite merde.

Ne tapez pas, je dis juste ce que je pense et c'EST MON DROIT ;-)

avatar Lennart | 

Quand une ville comme Boston migre ses 78 000 employés (enseignants, policiers, écoles publiques etc.) e Microsoft vers les Google apps un simple ChromeBook pas cher peut suffire comme console.

avatar Highmac | 

C'est ENORME !
On va vers un métissage des appareils technologiques.

avatar Jeckill13 | 

@Highmac :
Le métissage est un bon moyen de ne rien faire correctement. Si tu veux un outil pour visser, tu n'utilises pas un marteau visseur à trois vitesses qui sait aussi souder et peindre … en informatique a trop vouloir faire un outil "universel" on va finir par avoir un appareil qui sait tout faire certes mais qui fait tout a moitié …

avatar YARK | 

Ben si, c'est une bonne nouvelle : plus besoin de prendre des photos avec son téléphone, on pourra le faire avec un écran de 4,5 kg ! ;-) ... en attendant qu'il fasse aussi planche à repasser.

avatar Marc-Alouettes | 

@Jeckill13 + 1 000 !

avatar Lennart | 

Deux écosystèmes accessibles depuis un même terminal, l'idée n'est peut être pas si mauvaise ... mais c'est vrai que c'est à l'opposé du concept d'écosystème pensé par Steve Jobs.

avatar joneskind | 

@Lennart

Mais arrête un peu de raconter n'importe quoi.

Ce dont tu parles existe depuis des lustres, ça s'appelle la virtualisation.

Par ailleurs, les apps Android étant à 99% codées en Java (machine Dalvik) y aurait absolument aucune difficulté à faire tourner nativement les apps Android sous Windows, Linux ou OSX. C'est juste de l'esbroufe de marketeux pour faire croire à de l'innovation, mais en réalité ça a toujours été possible.

Ce qui est complètement con c'est d'essayer de faire croire que tu auras "deux écosystèmes méli méli méli..."

Et c'est à l'opposé de rien du tout de Steve Jobs ou de qui que ce soit d'autre. Tu peux virtualiser n'importe quel OS sur OSX... bref.

avatar Lennart | 

C'est exact
tu peux virtualiser beaucoup de choses sur les PC à 1200 €, voir beaucoup plus, d'Apple.

avatar Spuolg | 

Pour moi, 1200 €, ce n’est pas assez cher. Et pour pouvoir dépenser bien plus, j’ai trouvé la solution : je ne m’équipe que chez Microsoft et Google.

avatar patrick86 | 

Pourquoi 1200€ ?

La première fois que j'ai joué avec une machine virtuelle, c'était XP sur un PowerMac G4 MDD mono cœur et 1 Go de RAM.

avatar Lennart | 

Et ton PowerMac il coutait combien à l'époque ?

avatar Jeckill13 | 

Je reste dubitatif sur l'utilité d'un tel système. Autant androïd sur une tablette et un smatphone en complément d'un ordinateur de bureau je comprend, mais j'ai vraiment du mal a voir l'intérêt de l'utiliser en tactile sur un écran de 20". C'est pas pratique d'un point de vu utilisation courante, bureautique, mail, surf etc. C'est pas pratique pour jouer, ni même pour faire de la retouche photo avec une application dédiée. La seul fonction que je "perçois" serai pour regarder des films avec un lecteur adapté a une utilisation tactile.

avatar Dreamoiseau | 

Au contraire, ça peut simplifier les choses pour les débutants en informatique : avoir la même interface, les mêmes logiciels entre un smartphone et un ordinateur, c'est une simplification. Surtout si le tout est synchronisé avec le même compte. Or il y a statistiquement bien plus de chance que le smartphone dans la poche d'un néophyte soit un Android qu'un Windows Phone. Alors qu'un PC sous Windows impose une nouvelle interface, et de nouvelles habitudes. Sans compter que WP8 et W8 sont déjà eux-même assez différents...

avatar nifex8 | 

Les prix n'ont pas l'air moins cher qu'un pc sous windows, du coup je ne comprend pas l'utilité d'un pc sous android :S

avatar mbpmbpmbp | 

je crois que personne ne comprends vraiment l'intérêt d'un PC sous android, ça va juste embrouiller encore plus les consommateurs débutants en informatique.
ça doit arranger uniquement les constructeurs qui empochent plus de marge vu qu'il n y a plus windows.

ça va être un sacré bordel.

avatar norman | 

Yes.
On se moque de Mme Michu, sous entendu les djeuns eux, ils vont tout de suite piger.
Ben quand je vois les djeuns autour de moi, c'est pas gagné le méli mélo.

Je me marre déjà.

avatar Marc-Alouettes | 

"ça va être un sacré bordel."
J'aurais rajouter : de m..... !

avatar jesfr | 

Ce que l'on voit surtout ce que les constructeurs informatiques ne sont pas capables d'innover de façon concrète car ils sont bloqués par le logiciel, ils ne peuvent donc que se concentrer sur le matériel, ou des mix improbables comme celui qui est présentée ici.
Tout le contraire d'Apple en somme.

Encore quelque chose qui ne fonctionnera pas.

avatar Mark Twang | 

Est-ce un aveu d'échec pour Chrome OS ? Je pense notamment à sa logithèque bien trop pauvre pour le moment.

avatar damiendu83600 | 

@Mark Twang

C'est surtout que quand tu as un windows tu as pas besoin de chrome OS ... Ça n'a pas de sens ...

avatar damiendu83600 | 

@Mark Twang

C'est surtout que quand tu as un windows tu as pas besoin de chrome OS ... Ça n'a pas de sens ...

avatar Claude_C | 

J'ai déjà essayé Android sur un portable et je trouvais beaucoup mieux que Chrome OS. Ça fait longtemps, mais bon, je suppose que c'est encore mieux aujourd'hui.

Android avec une souris et un écran tactile, bonne idée. Y a plus de logiciels-Apps que sur Chrome OS et tout se synchroniserait avec un téléphone.

avatar norman | 

Et en quoi ce serait
- nouveau
- plus convivial
- plus productif

que ce qui existe déjà.
Et synchroniser son téléphone... waouh le progrès. A croire que ça n'existe pas ;-)

surtout avec une souris ET un écran tactile. Manque plus que le stylet (et le thermomètre intégré) sous android 5.5 Fuca

avatar Grug | 

Ah Androïd… l'OS qui m'a fait aimer Windows !

Un peu gros ce téléphone.

avatar lecoeur | 

La mort annoncée et provoquée par MS de XP ne profitera sans doute pas à Windows 8.1. C'est l'information principale de ce post, me semble-t-il.

Une occasion en or de perdue. Le début de la fin.

avatar DouceProp | 

Et pourquoi pas ? Attendons un peu... Un système d'exploitation Android pour ordi' musclé qui ferait définitivement oublier Windows, qui pourrait faire tourner des logiciels de montage vidéo, de 3d, etc. qui ferait peur à Apple... Ils sont costauds chez Google... Il ne faut pas parler trop vite.

Mais si c'est juste pour faire des tablettes-pc-nia-nia. Bof.

avatar florian1003 (non vérifié) | 

PC plus, quel nom de merde ...

avatar go2ad | 

Il y a la rumeur de l'iMac lowcost (probablement du lowcost type 5c)...On verra au Printemps de quoi il s'agit ?

avatar patrick86 | 

"Il y a la rumeur de l'iMac lowcost"

Il y a une certitude : iMac lowcost = IMPROBABLE.

Par contre un nouvel eMac, ça peut se faire.

avatar joneskind | 

Sérieusement, un ordi portable à 450€, t'en trouves sous Windows avec 4Go de RAM et au moins un i3 et de l'USB3
et pour 1300 balles t'as un iMac. Je vois pas l'intérêt de ces machines de bureau. Le meilleur rapport qualité/prix reste pour la HP slate, mais sérieusement qui voudrait d'un truc pareil ? C'est pas sérieux les mecs...

Les constructeurs devraient investir dans Linux, payer des devs pour faire de bons programmes plutôt que de dépenser des fortunes dans une R&D inutile. Les constructeurs pourraient même travailler ensemble.

Il suffirait d'une bonne suite bureautique un peu moins usine à gaz que LibreOffice - plus dans l'esprit d'iWork, un bon logiciel de photos et de vidéos et y aurait un paquet de gars pour passer sous Linux. Y a plein de petites apps à développer pour se démarquer !

Franchement je ne comprends pas. Ces mecs ne savent pas dépenser leur pognon.

avatar ericb2 | 

j'approuve complètement ton point de vue.

En ce qui me concerne c'est Apache OpenOffice, mais juste pour illustrer, en voulant corriger un bug dans OOoLight, je me suis demandé s'y j'allais vraiment me replonger dans ce code ...

avatar malcolmZ07 | 

Concept le plus immonde que je n'ai jamais vu :o

avatar Rigat0n | 

Heu ouais sur Android c'est déjà pas fameux fameux alors sur 20 pouces...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR