Pourquoi Apple soude la RAM sur ses portables

Christophe Laporte |

Pourquoi Apple soude la RAM sur les MacBook Air et les MacBook Pro ? À ce sujet, le journal du lapin fait un petit rappel très instructif. Si elle le fait, ce n’est pas pour des « raisons d’obsolescence programmée » comme certains le fantasment, mais pour des raisons purement techniques.

Souder la RAM sur la carte mère présente un certain nombre d’avantages comme celui de réduire la consommation et par conséquent améliorer l’autonomie de ses ordinateurs. Cela permet également de réduire l’épaisseur de la carte mère étant donné que les mécanismes de connexion en SO-DIMM sont assez épais dans l’absolu. Quand on connait l’obsession d’Apple pour la finesse…

Le MacBook Pro Retina utilise de la DDR3L - une mémoire basse consommation (typiquement 1,35 V ou 1,25 V au lieu de 1,5 V, pour les barrettes standard). Cette RAM existe également sous forme de barrette, mais elle est relativement onéreuse. Pour les MacBook Air, Apple utilise de la LPDDR3, qui n’existe pas en barrette.

La mémoire LPDDR3 au coeur des MacBook Air (iFixit)
La mémoire LPDDR3 au coeur des MacBook Air (iFixit)

Par contre, on pourra reprocher à Apple de vendre relativement cher la RAM supplémentaire sur ses ordinateurs. Sur un MacBook Pro 13” Retina, l’option 8 Go est facturée 100 € et les 16 Go reviennent à 300 €.


avatar cham | 

on pourra reprocher à Apple de vendre relativement cher la RAM supplémentaire sur ses ordinateurs.

Oui, on pourra. Pour le ssd aussi. Comme sur l'iPhone d'ailleurs (pour le stockage).

avatar Jymini | 

Si ce n'est pas de la RAM "standard" mais des composants plus techniques/haut de gamme, peut-être qu'Apple ne facture pas aussi cher qu'on l'imagine.
Les composants n'étant pas disponible à la vente sous forme de barrettes, il devient moins facile de dire que c'est cher. Il n'y a pas d'éléments de comparaison au final.

avatar tokamac | 

« mais elle est assez chère et relativement onéreuse »

Et je dirais même plus : pas vraiment bon marché.
;-)

avatar brian02 | 

"Assez chère et relativement onéreuse" ? Vous auriez pu ajouter qu'elle n'est pas bon marché, au cas où ;)

avatar Jymini | 

@brian02 :
Non, ça aurait de trop.
Cela peut être cher sans être onéreux. C'est deux choses différentes.
- Le 'cher' renvoie à la notion de prix par rapport à la valeur de la chose.
- L'onéreux ne renvoie qu'au prix (éventuellement par rapport à soi même ce qui en fait une chose abordable ou pas).

Un adaptateur de carte SIM/micro SIM a 9,90€ c'est cher mais pas très onéreux. Finalement ce n'est que un petit bout de plastique carré avec un gros trou. Avec l'emballage et le transport ça ne doit pas revenir à plus de 20 centimes l'unité.

avatar Shawn | 

Ce que je reproche le plus à Apple, c'est le prix de la mémoire de stockage sur les appareils iOS.

avatar PrisonDorée | 

Il faut relativiser les prix
Par exemple pour les SSD c'est du m-SATA pas du SATA (pour les MBA), très très cher

avatar patrick86 | 

"Par exemple pour les SSD c'est du m-SATA pas du SATA (pour les MBA)"

Non. C'est du PCIe pour les MacBook Air et MacBook Pro Retina.
Mais oui, c'est PLUS cher que du SATA (ou mini-SATA).

avatar daphone | 

Merci pour cet article. Cela me permettra encore d'argumenter dans le sens d'une re-définition de ce que tout le monde appelle à tort "obsolescence programmée". En effet, beaucoup confondent obsolescence avec obsolescence programmée qui n'ont juste rien à voir...

avatar Jymini | 

@elie c moi :

La mémoire de stockage. La capacité de stockage. Donc ce qui te permet d'emmener plus ou moins choses avec toi (musiques, apps…)
Comme le coffre d'une voiture finalement.

Dans ce cas tu peux également faire le reproche à BMW de vendre très cher la capacité de stockage. Il faut une série 5 pour avoir la même capacité de stockage qu'une Logan. La série 1 et la série 3 font moins bien.

Est-ce que lorsque l'on se parle de produits premiums (Apple, BMW), comparer une caractéristique technique isolée est la bonne approche ? Pas sur.

avatar Bast6 | 

Oui enfin hormis les raisons techniques ça restent une manière de contraindre le client à payer le prix relativement élevé que facture Apple puisqu'il ne peut pas modifier lui-même la ram de ces ordinateurs portables. Ça ne change pas à la qualité du produit hein mais bon la technique.

avatar mbpmbpmbp | 

ça + les ecrans glossy + le ssd soudé = terminé le hardware Mac pour moi lorsque mon mbp actuel rendra l'âme.
C'etait sympa mais ces choix d'Apple sont incompatibles avec mes besoins.

avatar Ajioss | 

@mbpmbpmbp :
J'étais comme toi, je me disais que rien pouvais remplacer mon MacBook Pro 2008 ( écran mat , sortie firewire800 , DVI etc..) finalement j'ai rempilé dernièrement pour 5 ans supplémentaire avec un Book Pro retina car elle est là la cinglante vérité, on efface pas 5 années d'eco système Apple(iPad,iPhone+ mac) aussi facilement surtout quand tu vois ce que propose Microsoft en face. Windows 8 est un système qui se cherche encore ,la transition aurait été traumatisante pour moi .

Donc tu sais quoi mbpmbpmbp? Tu feras comme tout ceux qui critiques la politique de la pomme sur un site d'information spécialisé Mac/ apple . Tu gueuleras , tu baisseras ton pantalon et tu finiras par acheter ton mac à plus de 1000€ .

avatar mbpmbpmbp | 

@Ajioss : t'es mignon mais non, je n'acheterai pas de mac.
je ne sais pas pourquoi tu penses que tes décisions vont etre les miennes, mais tu es mignon.

avatar lolopsyko | 

@mbpmbpmbp :
Les ssd ne sont pas soudés jusqu'à preuve du contraire dans les mba et les mbp retina.

avatar mbpmbpmbp | 

ooops ! exacte, je voulais parler du format proprietaire des SSD.

avatar patrick86 | 

"le ssd soudé"

Fail.
Le SSD n'est PAS soudé.

avatar Vanton | 

@patrick86 :
Il n'est pas soudé mais il utilise un connecteur prioritaire... Si ce n'est pas strictement identique c'est aussi chiant pour le bidouilleur...

avatar patrick86 | 

@ Vanton :

"Il n'est pas soudé mais il utilise un connecteur prioritaire... Si ce n'est pas strictement identique c'est aussi chiant pour le bidouilleur..."

Oui, mais il reste changeable par un démontage rapide.

Cette manie qu'on certains de voir du soudé partout est ridicule, et montre finalement que c'est essentiellement un vulgaire argument de critique, mais sans réel fond de pensée. Ça permet de dire "Apple fait du jetable par réparable vendu trop cher et Apple c'est de la merde de toute façon je vais voir ailleurs".

Dans une logique de défense de la réparabilité des appareils électroniques, ont souligne quand une pièce est changeable par une opération assez simple, au lieu d'inventer une impossibilité de remplacement de la dite pièce.

avatar patrick86 | 

"C'etait sympa mais ces choix d'Apple sont incompatibles avec mes besoins."

Et bien achètes autre chose.
Que veux-tu qu'on te dise ?

avatar mbpmbpmbp | 

Merci captain obvious, c'est exactement ce que je dis dans mon témoignage...

avatar Manao | 

@mbpmbpmbp : Excellente conclusion. En plus c'est hyper sympa de la partager.

avatar RickDeckard | 

"Le MacBook Pro Retina utilise de la DDR3L - une mémoire basse consommation (typiquement 1,35 V ou 1,25 V au lieu de 1,5 V, pour les barrettes standard). Cette RAM existe également sous forme de barrette, mais elle est relativement onéreuse."

Chez Crucial, la différence de prix entre de la DDR3 en 1.5V et 1.35V est minime, pour ne pas dire inexistante.

"Pour les MacBook Air, Apple utilise de la LPDDR3, qui n’existe pas en barrette."

Et bien il suffit d'utiliser de la DDR3 1.35V standard. Quitte à perdre 3mm d'épaisseur et 0.15V.

Surtout que la LPDDR3, à la base, c'est ce qu'on trouve sur les smartphones et tablettes.

avatar patrick86 | 

"Surtout que la LPDDR3, à la base, c'est ce qu'on trouve sur les smartphones et tablettes."

Et ?
Est-ce qu'on doit restreindre à un type d'appareil une évolution technologique apportant une meilleure efficience ? Ou peut-on en faire bénéficier d'autres appareils utilisant un même type de technologie ?

avatar Raptor2823 | 

Je persiste à dire même après ses explications , que c'est inutile pour l'épaisseur et pour le peux de gain en énergie et de plus très très peux écologique......à part de rendre les appareils désuet plus vite et se remplir les poches.........pas de raison valable......les prix demandés par ailleurs pour augmenter la mémoire est dérisoire.....pour une compagnie qui se vente à tout vent qu'il font les meilleurs produits......qu'il mettent donc le paquet quand ils nous vendent leur produit pour justifier leur prix !

avatar patrick86 | 

"que c'est inutile pour l'épaisseur et pour le peux de gain en énergie"

Si, ça permet de gagner en volume.

Pour ce qui est de la consommation : les petits ruisseaux fond les grandes rivières.

"de plus très très peux écologique"

Ça dépend de :
- la durée de VIE de l'appareil (pas du temps que l'utilisateur décide qu'il est bien pour lui) ;
- le taux de recyclage (recycler une carte mère + barrettes de RAM, ou une carte mère avec RAM soudée c'est pareil).
- la méthode de réparation (des composants CMS, ça se remplace).

avatar Un Vrai Type | 

Cela dit :
1) on ne parle pas d'obsolescence programmée, mais d'usage supprimé.
2) c'est Apple qui a fait le choix de fusionner MacBook Air et MacBook Pro pour créer un MacBook Air cher qui n'est plus du tout pro, c'est bien Apple qui a fait le choix...
3) les pros ne peuvent pas répercuter sur leur clients une hausse de prix arguant que l'ordi qu'ils utilisent les rendent moins performant ou qu'ils sont obligés d'en acheter 2 en cas de panne (j'ai changé beaucoup de barrette de ram ...) Apple ne devrait pas augmenter ses prix avec des arguments aussi douteux qu'un mauvais choix de composant.
4) a l'époque de l'iPod 1er du nom, on achetait des iPod pour en récupère le disque dur, parce que l'iPod final était moins cher... Une époque visiblement très très lointaines...

Bref, accuser les personnes nombreuses ( voir Apple m'agace) qui restent sur du matériel de 2008 de fois criant à l'obsolescence programmée est injuste et injustifié. Un bel article a troll défenseur d'un Apple qui a fait le choix de se séparer d'une partie de sa clientèle. Choix qu'Apple assume par ailleurs.

avatar patrick86 | 

"on ne parle pas d'obsolescence programmée"

Oui. A partir du moment où l'élément (ici la RAM) n'est pas conçue pour mourir prématurément, il n'y a pas d'obsolescence programmée.

"c'est Apple qui a fait le choix de fusionner MacBook Air et MacBook Pro pour créer un MacBook Air cher qui n'est plus du tout pro"

Non. Apple a fait évolué son MacBook Pro, dans la ligne directe que suis l'évolution des appareils Apple depuis 40 ans : gagner en performance ET en volume, poids et efficience.

"Pro" ne signifie RIEN.
Il n'y a PAS un seul type de 'pro', avec UN type de besoin et d'exigence universelle au "monde professionnel".
Enlevez vous de la tête cette vision unifiée du monde.

Il y PLEINS de pros, avec PLEIN de besoins et exigences DIFFERENTS.

" qu'un mauvais choix de composant."

En quoi est-ce un mauvais choix de composants ?
Les RAM LPDDR3 et DDR3L sont MEILLEURS que la DDR3. Notamment par leur consommation moins importante.

"on achetait des iPod pour en récupère le disque dur, parce que l'iPod final était moins cher."

L'iPod est presque le seul appareil à utiliser le petit disque dur de Toshiba, qui ne savait pas quoi en faire.

"Apple qui a fait le choix de se séparer d'une partie de sa clientèle."

Non.
Apple ne t'as PAS choisi. C'est TOI qui a choisi Apple. (dans l'ordre normal des choses en tout cas)
Et c'est TOI qui décide de ne plus choisir Apple.

Apple vend à TOUS ceux qui fond le choix d'acheter du Apple.

avatar _mabeille_ | 

@patrick86

il y a plusieurs moyens de faire de l’obsolescence programmée pas uniquement griller un composant ou calculer une panne d'un composant.

avatar patrick86 | 

@ _mabeille_ :

Oui, certes.
Mais ce sont alors plusieurs degrés "d'obsolescence", qui ne sont plus forcément réellement programmées.
Un exemple, certaines d'iOS fonctions réservées aux derniers iPhone. On cri au scandale, à l'obsolescence programmée… Bien non. C'est — quand il n'y a pas de raison technique — de l'incitation (marketing) au remplacement. Mais, les nouvelles fonctions n'étants pas indispensables et, leur absence n'empêchant pas un ancien iPhone de continuer à fonctionner correctement, on a pas réellement d'obsolescence. A moins que l'on considère comme obsolète tout appareil qui ne possède pas les dernières fonctions sorties. Ce qui est une vision consuméristes des choses.

Ce type d'obsolescence, que je qualifierai de superficielle, existe si et seulement si les utilisateurs jouent ce jeu.
Alors qu'une obsolescence "complète", basée sur l'arrêt du fonctionnement de l'appareil ou, une amputation d'un partie de ses fonctions majeurs, est engendrée directement à l'insu de l'utilisateur.

avatar alan63 | 

Tenter de justifier Apple sur ce coup ( et sur le coût ) est tout simplement aberrant

avatar Sharp | 

Le prix des composants électroniques ne fait que baisser et en permanence. A partir de là il sera bien évidemment difficile de justifier le maintien des prix aussi élevés pour 4 ou 8 Go de plus.

Bien entendu je ne pense pas que les utilisateurs d'un MacBook "Pro" recherchent en premier lieu une machine absolument fine et 2-3 mm de plus ne peut constituer un motif de rejet de la part d'eux. Ce n'est pas l'épaisseur des derniers MBPro qui m'a motivé.

Donc la RAM soudée n'est justifiée que par la recherche d'une carrosserie absolument fine et fermée. Dites nous donc quel pourcentage d'autonomie nous gagnons grâce à cette mémoire soudée ?? Cette explication concernant l'autonomie et qui de toute façon n'est pas avérée me semble bancale.

avatar Frodon | 

Inexacte, la RAM est justement un composant dont le prix peut tout aussi bien varier à la baisse comme à la haïsse.

Par exemple, aujourd'hui 8Go de RAM coûte plus cher qu'à la fin de l'été 2012 (environ 70-80€ contre 50-60€ fin été 2012)

avatar Sharp | 

C'est bien évidemment faux. Le prix de la RAM subit des variations mais sur une longue durée, c'est à dire un an ou plus il ne fait que baisser ( comme d'ailleurs la majorité des produits manufacturés ). Et il en sera toujours ainsi si aucune catastrophe naturelle ne vient perturber sa production.

Bien entendu le prix facturé par Apple est assez élevé pour qu'on ignore aisément son lien avec le prix du marché.

avatar Frodon | 

Et pourtant, il y a un an justement, la RAM était moins chère qu'aujourd'hui. Je sais de quoi je parle, j'ai acheté 8Go (2x4Go) pour 50€ en septembre 2012, et aujourd'hui, les mêmes barrettes de RAM, même marque même modèle, même enseigne coûte pas moins de 89€!

Il y a même un cours du prix de la RAM, que l'on peut consulter sur le site DRAMExchange et depuis un an il est en hausse continuel.

Donc non, même un an ce n'est pas une durée suffisante pour garantir une baisse, puisque sur toute l'année 2013 le prix de la RAM n'a cessé de monter par exemple.
Sur un plus long terme, évidement que les prix baisse, mais il peut y avoir de longues périodes de hausse avant que cela renaisse et de nombreuses années avant que cela revienne à son prix le plus bas précisément.
Par exemple, pas sûr qu'on retrouve 8Go de RAM pour moins de 50€ avant 1 an ou 2, je rappelle que c'était son prix moyen fin 2012 et qu'aujourd'hui cela coûte entre 75 et 90€.

Bref, je ne contredit pas que sur le long terme cela baisse, c'est une évidence, mais je dis juste que la RAM est un cas à part qui peut connaître de nombreuses fluctuation et parfois sur de longues périodes (une à plusieurs années) aussi bien à la hausse comme à la baisse.

avatar Frodon | 

Doublon

avatar Sharp | 

On ne peut qu'apprécier ta courtoisie et ton effort pour une expression à la fois claire et agréable...contrairement à ceux qui cherchent la querelle à tout prix.

avatar levincefr | 

La mémoire est très cher chez Apple et ça ne date pas d'aujourd'hui. Pour passer de 4 à 8 go sur mon imac late 2009, il me fallait débourser 200€. Et pourtant c'est de la pc8500 à 1066mhz standard. A l'époque, à montgallet j'en avais pour 50 ou 60 €.

avatar levincefr | 

La mémoire est très cher chez Apple et ça ne date pas d'aujourd'hui. Pour passer de 4 à 8 go sur mon imac late 2009, il me fallait débourser 200€. Et pourtant c'est de la pc8500 à 1066mhz standard. A l'époque, à montgallet j'en avais pour 50 ou 60 €.

avatar G.Stobbart | 

Moi je comprends pas les gens qui veulent plus de RAM. A part les professionnels et encore ça dépend lesquels. Moi je fais du Photoshop parfois avec des définitions énormes du genre 8000 x 6000 sur MBA entrée de gamme, je n'ai jamais ressenti un besoin de ram.
Ensuite je ne comprends pas non plus ceux qui ont besoin de plus de stockage. Il suffit d'acheter un HDD externe de la technologie qui vous chante, USB3, thunderbolt, SSD ou pas bref je comprends absolument pas vos avis à tous. C'est tellement simple. Moins cher et plus avantageux.
Voici pourquoi lorsque j'achète un mac, je prends toujours le modèle le moins cher.

avatar Shralldam | 

@G.Stobbart :

Tu peux remplacer "je ne comprends pas" par "je ne me sens pas concerné".

J'ai 16 Go sur mon MBP Early 2011 et je peux t'assurer que ce n'est pas de trop (After Effects + Cinema 4D + Photoshop ça bouffe).

Et pour le stockage, pareil. En mobilité particulièrement, se balader avec des disques durs externes c'est pas toujours pratique.

Bref oui, ça existe les gens qui ont besoin de RAM et d'espace de stockage, et pas pour des raisons futiles.

avatar Sylow | 

@G.Stobbart :
Prends pas ton cas pour une généralité.

Quand tu auras essayé un SSD a la place de ton pauvre DD a 5400tr/min tu reviendras nous parler.
Des projets final cut + videos j'en ai pour 200go et j'en ai relativement peu.
Alors dsl de pas vouloir m'embêter avec un disque dur externe en trimbalant mon mdp.
8go de ram sera le minimum syndical dans quelques années, autant s'assurer de pas en manquer.
Pas tout le monde fait du Photoshop

avatar G.Stobbart | 

@Sylow :
Je suis sur SSD depuis 2 ans.
Quant à cet argument qu'il faut équiper son ordi de 8go pour être toujours à la page dans le futur c'est à dire dans un an ou deux, pour cela il suffit de revendre son Mac et d'en acheter un autre.
Je maintiens qu'il existe des solutions de stockage, excellentes tant sur le plan de la capacité que sur celui de la vitesse, HDD externe SSD, clé USB 3, ou même carte SD. Et tout à fait convenable pour un usage en mobilité.

avatar Shralldam | 

Oui, il existe des solutions de stockage, on est au courant !

C'est tout de même dingue d'être aussi centré sur sa propre vision. Tu as peut-être trouvé un système qui te convient, tant mieux pour toi, mais rien que dans le cas de la RAM, est-il si difficile de comprendre que les besoins des autres ne sont pas forcément les tiens ? Vu mon utilisation quotidienne (virtualisation avec Parallels, logiciels Adobe, 3D…), 4 Go de RAM c'est juste IMPENSABLE. Ah oui, je pourrais peut-être lancer les logiciels et les quitter régulièrement pour ne les utiliser que un par un, mais ça n'a tout simplement pas de sens de nos jours (sauf si on a envie de travailler 10 fois plus lentement que le reste du monde).

On ne peut pas comparer la retouche d'UNE image à 12 millions de pixels avec tout le reste de la chaîne graphique… Ma conclusion : tu es probablement un troll.

avatar sinbad21 | 

Et voilà, c'est exactement ce que voudrait Apple, que les clients changent de machine tous les 18 mois. Des machines à 2000 € en moyenne. Eh bien ils peuvent aller se brosser.

avatar solent | 

@G.Stobbart:

Et moi je ne comprends pas que certains ne peuvent imaginer que d'autres aient des besoins différent des leurs.
Ça s'appelle du nombrilisme.

Tu n'a pas besoin de RAM mais moi il m'en faut 8 Go sinon ça rame, bizarre non ?

avatar patrick86 | 

"Moi je comprends pas les gens qui veulent plus de RAM"

Nous n'avons PAS tous les mêmes besoins et exigences.
Nous ne sollicitons pas tous nos outils de la même manière.

"A part les professionnels"

Un étudiant dans un domaine particulier aura une sollicitation des ses outils, très similaires à celles des 'pro' du même secteur.

"Ensuite je ne comprends pas non plus ceux qui ont besoin de plus de stockage. Il suffit d'acheter un HDD externe"

Ce n'est pas la même chose.
Le stockage interne offre PLUS de confort d'utilisation, mobilité, facilité d'accès aux données.

"C'est tellement simple."

Quand on se déplace souvent, NON. C'est plus contraignant.

avatar Vanton | 

@patrick86 :
Entièrement d'accord sur tous ces points

avatar softjo | 

J'avais 4go, ce qui ne suffisait plus pour Lion avec Quelques app ouvertes qui utilisait bien plus de ram de Snow Léo. J'avais donc 2 choix
1. Acheter 8go a 30€
2. Changer mon mbp vieux de 2 ans

Là aujourd'hui on doit racheter même si c'est 1 an après. 3000€ un an après, ça fait cher non??

avatar Mark Twang | 

Et faire maigrir les iMac 21", c'était nécessaire ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR