c'est clair qu'un GMA 500 ça vous saborde un effet bootcamp !

Qu'est-ce qui l'empêchait de ne pas prendre la 950 et de mettre une vraie puce ? Rien ! Il s'est simplement fait ligoter par Intel avec une solution combinée. Y avait pas ce soucis avec le PPC ! Bref c'est quand même lui qui a accepté, il est le premier responsable.

>Theo Valich précise que Steve Jobs ne serait pas du tout satisfait des performances de la puce graphique du Mac mini et des MacBook je me demande toujours comment ils font pour savoir ce que pense le Grand Steve Jobs (qui est le seul employé d'apple, le second étant Jonathan Yve) <br /> le steve il passait par là et il a dit "je ne suis pas satisfait".

Y avait d'autres soucis avec le ppc…

je sais pas si vous avez lue ne nouveau contrat avec ATI mais si il faut faire de l'intégration il faudra forcément passé sur des processeur AMD pour le moment ils sont au tribunal pour savoir si ATI va respect la commande de Apple concerant les new iMac, iBook Donc ya une possibilité assé grande que sa sera NVIDIA qui reprendra le flambeaux... Sauf si la justice donne raison a Apple.... l'histoire date du rachat de ATI par AMD....

Entièrement d'accord avec Melaure. Tenu pour les c______s qu'il est en ce moment le Steuveu. @ oomu : comment qu'il fait le Steuveu pour dire qu'il est pas satisfait de telle ou telle chose ? Il écoute les retours de clients mécontents (qui vont voir ailleurs) et des potentiels switchers qui ne deviendront clients effectifs que quand telle machine sera équipée de ceci ou cela, pardi ! Tiens, suffit de lire la réaction juste sous la tienne (az).

Il y a surement une volonté de faire des Macbook encore moins cher ... et plus performant ...et de négocier aussi avec intel ! hé

vu comme les Mac minis et Macook se sont vendus comme des petits pains malgré un chipset vidéo médiocre et alors que la carte mère du MBP est sensiblement de la même taille que celle des Macbooks, il est évident qu'Apple A CHOISI d'utiliser un chipset video intégré au lieu d'un carte graphique fille dans ces deux modèles pour en abaisser le coût et en étant conscient que ces modèles trouverait tout de même une clientèle importante. À partir de là, il est possible qu'Apple apprécierait malgré tout de meilleures performances sur ce type de chipsets intégrés (et la nouvelle génération est en route) mais ils ont toujours le choix d'utiliser une carte fille comme sur les MBPs… Donc je vois pas en quoi Apple se dirait insatisfaits,mais par contre ils peuvent s'inquiéter du fait que la prochaine génération de chipsets video Intel se révèle très inférieure en perfs à l'équivalent chez ATI/AMD par exemple. Mais là, j'imaginerais Intel tout aussi inquiets… Bref, je ne crois pas qu'Apple se sente otage d'Intel, en tout cas, bien moins que de Motorola : ils dépendent des technologies qu'ils utilisent… comme tout le monde et comme les fabriquants de PC dont les portables ont des puces AMD, pour l'instant moins performantes que les Core 2 duo… A la rigueur, je serais beaucoup plus inquiet d'une dépendance à l'égard du HD-DVD ou du Blue-ray parce que là, pour le coup, choisir le mauvais cheval peut avoir de sacrées répercussions sur la plateforme…

C'est vrai qu'elles arrachaient leur mère les cartes graphiques de l'époque du ppc (qui lui dépotait grave dans le mac mini…), c'est de la mémoire courte et le syndrôme du mieux avant ?

"Intel n’offrira jamais de tarifs préférentiels (ils sont identiques pour tous leurs gros clients)" Pas sûr qu'AMD pense la même chose au sujet d'Intel et de DELL :D

Apple pourrait garder Intel et se rapprocher de Nvidia qui a des solutions Nforce bien plus puissante que le GMA et compatibles Intel... A mon avis, Apple ferait bien de se rapprocher de Nvidia plutôt ;)

"Il y a d’autre part un avantage à utiliser une solution graphique intégrée plutôt qu’une puce graphique dédiée : l’autonomie." C'est vrai que l'autonomie du mac mini, c'est ce qu'il y a de plus important -__-'

Bah il fait quand même plus d'un mêtre son câble secteur.

De toute façon, the Inquier.... Mais qd bien mm ce serait fondé, il faudrait un peu de patience du côté d'Apple, car la remplacante de la GMA arrive, et elle a l'air potable, de plus Intel recrute des spécialistes des proc graphiques et semble vouloir rentrer sur le marché de la carte graphique. à terme cela devrait leur permettre de proposer des plateformes encore plus intéressantes. NVdia est là également, comme l'ont souligné certains. Et il n'y aurait pas une volonté de rapprochement entre Intel et Nvidia pour contrer AMD? du moins en attendant que la divisin CG d'intel soient au niveau.

au vu des ventes de macbook , c'est sur qu'il faut une carte graphique pour redresser les ventes catastrophiques Qu'on le veuille ou pas les jeux sur mac sont déstiné a une niche , déja que joué sur un portable ca me semble assez incroyable , vouloir jouez sur un 13 pouces apple c'est incomprhensible.....si en plus c'est pour augmenter le prix de la machine...<br /> Pareille pour le mac mini , la clientele visé sont les gens qui veulent un petit ordi de bureau ou un media center sous la télé , si tu veux jouer c'est windowz (pour warcraft) et consoles. Si tu veux une carte graphiques c'est macbook pro , imac ou macpro c'est assez clair c'est marqué sur le site.

"...au vu des ventes de macbook , c’est sur qu’il faut une carte graphique pour redresser les ventes catastrophiques" ... euh, avant d'avancer une assertion, il faudrait peut-être la verifier avant. Moi, ce que j'en dis.<br /> http://www.clubic.com/actualite-39657-apple-record-ventes-mac.html<br /> http://www.macplus.net/magplus/depeche-13950-apple-les-ventes-s-accelerent

@ béber otop faisait de l'ironie. @+

ouai ok c'est bien beau de dire "Qu’on le veuille ou pas les jeux sur mac sont déstiné a une niche , déja que joué sur un portable ca me semble assez incroyable , vouloir jouez sur un 13 pouces apple c’est incomprhensible.....si en plus c’est pour augmenter le prix de la machine..." Mais ya pas que les jeux .... J'ai un macbook et je dois avouer que dès fois je sent les limites de la GMA rien que quand je fais un peu de final cut (un peu hein vraiment le béaba) ou alors quelques effets core image... ET mon mac n'a même pas 1 an qu'est ce que ca va être quand yaura des effets partout. Ok pour une carte graphique pas puissante, mais au moins que ce soit pas une grosse bouse. Quoiqu'il en soit apple a tout intêret a rester avec intel mais si le GMA 965 ne tient pas ses promesse autant aller voir ailleur parce que claqué 2000 euros pour simplement avoir un ordi portable avec un CG CORRECT ca fait mal

Il faut quand même se rappeler que The Inquirer ne fait que rappeler des rumeurs (et les entretenir) et qu'en dehors de savantes déductions et autres spéculations plus ou moins fondées rien ne filtre chez Apple concernant cette recherche d'alternative.... Mais il faut aussi comprendre que tout ces médias (électroniques ou papier) doivent vivre et qu'entretenir cette rumeurs est bonne pour eux (tout comme la théorie du complot avec JFK).<br /> Personnellement je ne crois pas à une alternative voir une concomittence Intel / AMD chez Apple aux niveau des processeurs dans un avenir prévisible.

Mais...! Ganzolo! Final Cut se fait sur un Mac Pro! Une fois de plus, le MacBook n'a jamais eu pour vocation d'être l'équivalent d'une station de travail! Ne pas tout mélanger, svp!