Témoignages : iMac vs Mac mini, le petit ordinateur d'Apple a la cote

Nicolas Furno |
Êtes-vous plutôt iMac ou Mac mini ? La question peut surprendre, mais elle est assez logique : si vous voulez acheter un ordinateur de bureau, Apple ne propose à son catalogue que deux machines, radicalement différentes par leur conception.



L'iMac d'un côté représente "l'ordinateur de bureau dans sa forme la plus avancée" selon le constructeur. Ce tout-en-un qui combine, rappelons-le, un ordinateur complet derrière son écran, a été mis à jour de façon significative avec un nouveau design et une finesse jamais vue sur ses bords. De son côté, le Mac mini est beaucoup moins impressionnant sur le papier, mais il ne manque pas d'arguments. Le Mac le moins cher est tout petit, il consomme beaucoup moins et il est plus souple, comme Apple ne manque pas de le rappeler sur son site.



Deux conceptions radicalement différentes, mais qui se retrouvent à l'usage. Le couple Mac mini + écran n'occupe pas beaucoup plus de place qu'un iMac seul, et les deux ordinateurs peuvent servir à faire la même chose, du moins sur le papier. Pourquoi avoir privilégié l'un plutôt que l'autre, telle était en quelque sorte la question de ce nouvel appel à témoins.

Sur nos forums, ce sujet a rassemblé une centaine de réponses et sur les 80 participants environ, une très nette majorité en faveur du Mac mini se dessine. Même si l'iMac conserve son attrait lié à son design ou sa puissance, le plus petit ordinateur d'Apple semble désormais avoir la cote…



Un iMac sous le feu des critiques



La majeure partie des lecteurs qui ont répondu à notre appel à témoins ont donné un avis tranché sur leur choix. Dans le combat qui oppose iMac et Mac mini, le tout-en-un d'Apple a très nettement perdu la bataille avec moins de 20 témoignages qui se prononcent en sa faveur. À l'inverse, le Mac mini remporte largement plus de la moitié des suffrages, tandis qu'environ 20 % des lecteurs qui ont répondu ne veulent ni l'un, ni l'autre.


Sur ce graphique, les parties en gris clair représentent les indécis qui choisissent une machine, mais avec quelques nuances.



Si on devait résumer en une phrase : mon cœur va à l'iMac, mais ma raison préfère le Mac mini. (Vae)


Le choix d'un iMac est d'abord un choix que vous jugez parfois irrationnel, mais réel : le tout-en-un d'Apple impressionne par son design très élégant. romain31000 le trouve magnifique, RLP2 parle d'un « très bel objet », un avis que partagent même souvent ses détracteurs. Vous louez non seulement son design, mais aussi son ergonomie et le câble unique pour brancher l'ordinateur continue de séduire.


Le Mac mini offre un compromis intéressant et des performances quasi-similaires à l'iMac, mais l'esthétique de l'iMac l'a emporté pour moi ! (Th__72)

Son avantage par rapport au Mac mini est qu'il prend moins de place sur un bureau. Il n'a qu'un seul câble, et si je prenais un Mac mini, il me faudrait en plus un écran, donc j'aurais un écran avec au moins deux câbles (alimentation et source vidéo) et un Mac mini avec un câble également. Esthétiquement l'iMac est plus à même de me combler. (yoshito)




Au-delà des considérations esthétiques, l'argument en faveur de l'iMac qui revient le plus souvent parmi ses fans est sa puissance, meilleure que sur le Mac mini. Apple a choisi des composants d'ordinateurs portables pour tous les éléments, sauf un, le disque dur. Reste que l'ordinateur dispose d'une carte graphique dédiée, ce qui fait toute la différence :


iMac, sans aucune hésitation. J'ai besoin de ressources puissantes, que ce soit pour le travail ou pour les jeux sur bootcamp. (Artek)

Le Mac mini n'est pas assez puissant pour mon utilisation (composition, orchestration musique de film). De plus, les composants graphiques sont inférieurs à ceux de l'iMac, ce qui est très pénalisant pour toute utilisation ludique. (artusbecker)

Certes, le Mac mini a fait un sacré pas dans les performances par rapport à une époque et l'iMac a, quant à lui, tendance à stagner. Mais quand même… rien que la carte graphique de l'iMac a son importance. (ThoTokio)




Les arguments ne manquent pas, mais les critiques pleuvent dans vos témoignages contre cette machine. Son prix est son problème principal pour au moins une dizaine d'entre vous, surtout qu'Apple a augmenté encore le prix de ses machines, comme le note fort justement arturus : « L'iMac est hors de prix : 1350 € l'entrée de gamme, alors qu'il y a à peine deux ans, elle coutait 1099 €. Cette machine est ultra chère pour ce qu'elle offre. »

Une augmentation de tarifs qui a du mal à passer, d'autant que la génération 2012 ne convainc pas. L'absence d'écran Retina n'est pas un problème à vos yeux, le retrait du SuperDrive est plutôt bien accepté, en revanche les bords plus fins sont souvent mal compris :


La finesse du nouveau cadre ne me fait absolument ni chaud ni froid. (iakiak)

Le design ne justifie pas tout, je ne vais pas passer mon temps à contempler les tranches de l'iMac, aussi fins soient-ils. (arturus)

Un écran toujours plus fin pour une machine de bureau c'est débile : il impose des composants qui ne doivent pas chauffer (donc moins performants) uniquement pour l'esthétique ! Et rien n'est réparable… (tequila34)



La forme générale de l'iMac a finalement peu changé depuis 2004…


Sans parler spécifiquement de la nouvelle génération, c'est le concept même d'iMac qui gêne de nombreux lecteurs. Si l'idée du tout-en-un est bonne sur le papier, elle n'est pas sans désagrément, à commencer par son incapacité à évoluer. C'est un point qui gêne plusieurs témoins, surtout en sachant que l'on ne peut même pas ajouter de mémoire vive sur le nouveau 21 pouces.

Autre souci, la fiabilité de cet ordinateur est un point qui pose quelques problèmes, d'autant plus qu'un seul élément défectueux peut remettre en cause tout l'ordinateur dans le cas de l'iMac.


Le concept du tout-en-un de l'iMac est très séduisant, mais je le trouve aussi risqué dans le sens où une panne de l'ordinateur entraîne un changement de l'écran également, et vice-versa. (Vae)


Pis, vous êtes près d'une dizaine à vous plaindre de problèmes récurrents de fiabilité, même s'il faut relativiser en signalant aussi les témoignages selon lesquels tout s'est bien passé. Les pannes évoquées sont malgré tout assez nombreuses : guymauve a été contraint de changer d'iMac suite à la panne de la carte graphique, JP Caillot ou ThePapyGeek font partie de ceux qui ont eu un problème avec l'écran de leurs iMac.


L'iMac à un grand avantage, celui du tout-en-un, mais c'est aussi son plus gros défaut. Que se soit sur mon iMac de 1999 ou l'iMac 2011 de ma mère, les deux sont sujets aux problèmes de chauffe. Ça a fait griller ma carte graphique sur mon vieil iMac et l'iMac de ma mère a l'écran qui jaunit en bas. Et lorsqu'un composant est mort, c'est l'ensemble qui est mort… (SteamEdge)



Des traces grises derrière la vitre de l'iMac, un phénomène qui n'est malheureusement pas si rare (Image : Dirty-Screen)


Les critiques ne s'arrêtent pas là : vous êtes quelques-uns à reprocher à Apple d'imposer un écran brillant sur son tout-en-un, son manque d'ergonomie (l'écran ne peut pas être réglé en hauteur) ou encore le choix trop limité en taille d'écran. vg93179 trouve le 27 pouces trop grand, mais le 21 trop petit et trop limité, tout comme bigfoot54, un médecin qui regrette l'absence de taille intermédiaire pour avoir un écran confortable, mais qui lui permette encore de discuter avec ses patients.



Mac mini : une alternative qui séduit de plus en plus



Alors que l'iMac ne fait pas l'unanimité, c'est le moins que l'on puisse dire, le Mac mini peut compter, parmi nos lecteurs qui ont répondu à cet appel, de nombreux fans. Le petit ordinateur d'Apple a su trouver sa place chez vous, malgré sa puissance en retrait par rapport au tout-en-un.


Lors de la sortie du premier Mac mini, Apple a mis en avant son prix sur la page d'accueil de son site.


L'argument-choc du Mac mini, c'est d'abord son prix. Même si - B'n - le juge « incroyablement haut pour si peu de composants », la majorité indique que ce critère a été décisif dans leur choix. Son prix est beaucoup plus bas de base que celui de l'iMac, même en ajoutant le prix d'un écran, et on peut ainsi le changer beaucoup plus facilement en cas de problème matériel.


Je vais donc investir dans le Mac mini démontable en cas de panne et avec de nombreuses possibilités d'évolution. Si dans trois ans, le Mac est à la ramasse, j'en rachète un autre et garde mon écran. (axiea)


Si son prix est bas, c'est aussi parce que l'on peut ouvrir soi-même et très simplement l'ordinateur pour lui ajouter de la mémoire vive, ou changer le disque dur. Le Mac mini est sans doute le dernier ordinateur grand public d'Apple à s'ouvrir aussi facilement, ce que vous êtes nombreux à saluer dans vos témoignages. Vagrand va plus loin qu'un simple changement de mémoire vive de son côté et entend acheter avec l'ordinateur, mais pas chez Apple, un SSD, de la RAM et un kit pour ajouter un deuxième disque dur. Plus fort encore, JPTK a tout changé, ou presque, dans son ordinateur :


Oui, le Mac mini est increvable, le dernier ordinateur qui, pour moi, a conservé l'esprit Mac. Le mien est de 2006, je gagne ma vie avec et sous Snow Leopard, il est parfaitement réactif avec 3 Go de RAM. D'accord, je l'ai boosté largement et c'est ça qui est génial : j'ai changé le processeur, mis la RAM à fond et encore plus en modifiant l'EFI […] Récemment, j'ai installé un SSD qui, même en SATA 1, a provoqué encore un bond de réactivité conséquent.



Une trappe à enlever et on a accès aux barrettes de mémoire vive.


Cette grande capacité à évoluer s'accompagne d'une fiabilité reconnue par la majorité d'entre vous, à l'image de macinside ou de Kinky qui juge que le Mac mini sera plus facile à revendre. L'absence d'écran intégré est aussi un argument pour beaucoup d'entre vous, ne serait-ce que parce qu'il ne bloque pas tout en cas de panne, comme le relève pimpampoum : « Et en cas de défaillance de l'écran ou de l'unité centrale, c'est beaucoup plus facile à gérer » avec un Mac mini.

Pour d'autres, l'absence d'écran intégré est la garantie d'un choix plus large, et de la possibilité d'opter pour un écran de meilleure qualité que celui d'Apple. Comme d'autres, idrobux a pu choisir un écran mat de 30 pouces, tandis que c'est l'occasion, aussi, de payer moins cher, même si on peut également prendre un écran Apple, pour un prix élevé toutefois.


Le Mac mini n'est pas cher (pour du Mac) si on a déjà un écran et on peut mettre l'écran que l'on veut (mat notamment). (ischiros)

Le Mac mini permet d'installer n'importe quel écran du marché, alors que l'iMac impose son écran, certes de bonne qualité, mais impossible à changer. (6nema)




Reste que si cette liberté de choix est appréciée, elle n'est pas forcément bon marché si on lui adjoint un bon écran. Comme le note à nouveau ischiros, le rapport qualité/prix de l'iMac 27 pouces n'est pas si mauvais et si on ajoute au Mac mini un écran comparable, la facture peut devenir salée : « les bons écrans qui font plus que du Full HD [1920x1080 pixels] coutent un bras, même quand on ne prend pas le modèle d'Apple ». De fait, Dell commercialise un écran 27 pouces doté d'une définition identique à ceux d'Apple (2560 x 1440 pixels) à plus de 900 € (même s'il est actuellement en promotion à 735 €).

Alors, le ticket d'entrée pour un Mac mini avec écran et clavier/souris atteint 1700 € de base, on n'est plus très éloigné des 1879 € demandés par l'iMac 27 pouces qui est en outre bien mieux équipé de base. De plus, seuls les écrans d'Apple offrent un niveau d'intégration parfait et notamment la possibilité de changer la luminosité depuis le clavier. Au total, comme le souligne ce témoignage, le choix doit parfois se faire ailleurs que sur le prix :


Il est hors de question que je prenne un écran qui n'est pas Apple (je souhaite conserver la simplicité avec la webcam, la gestion de la luminosité au clavier…). Du coup, on obtient un Mac mini au même tarif qu'un iMac. Il faut donc choisir entre moins de puissance (carte graphique) et évolutivité. (Iaart)


Si l'on considère que les différences de prix peuvent être négligeables à équipements égaux, le Mac mini est handicapé par son absence de carte graphique. C'est la critique qui revient le plus, du côté des partisans et des opposants à cet ordinateur : heero, lechat666 ou encore vg93179 regrettent cette absence qui n'est toutefois pas rédhibitoire pour tout le monde.


Apple met en avant la carte graphique de son nouveau Mac mini avec un jeu très peu exigeant.


De fait, si vous êtes effectivement nombreux à regretter l'absence de carte graphique dédiée dans le Mac mini, vous êtes encore plus nombreux à trouver que l'ordinateur est suffisamment puissant pour votre usage.


Je n'ai pas besoin de carte vidéo puissante (je ne joue jamais sur mon Mac) […] Les ordinateurs sont devenus largement assez puissants depuis quelques années pour ne plus être à la recherche de la machine ultime pour ne pas subir de ralentissements. (ÉricdeB)

Question puissance, l'iMac est en tête, mais un Mac mini bien configuré et bien équipé n'a pas à rougir face à un iMac (6nema)

Pour ce qui est des différences entre les deux bêtes au niveau des performances : je ne suis pas adepte des jeux vidéo, et je n'utilise pas de logiciels vraiment gourmands pour ce qui est du processeur. […] Donc, pas besoin d'une carte graphique à mémoire dédiée ou d'un processeur extrêmement performant… (mrwipe)


Mieux, le Mac mini conserve des avantages objectifs par rapport à l'iMac, comme une meilleure connectique : Kinky apprécie le port HDMI, pandorama l'entrée audio, mais c'est surtout le maintien du port FireWire 800 qui ressort dans les témoignages. À titre d'exemple, tofssy possède plusieurs disques dur qui utilisent cette norme et il n'entend pas en changer de sitôt. Dans la même idée, le Mac mini est le dernier ordinateur d'Apple à proposer un port infrarouge qui permet de l'utiliser avec une télécommande, une fonction appréciée de deux lecteurs, au moins.


Le Mac mini est désormais mieux équipé en connecteurs que l'iMac qui a perdu en 2012 son port FireWire et son entrée audio.



Le Mac mini a aussi le gros avantage de pouvoir être recyclé discrètement dans d'autres usages (média center dans le salon, par exemple). (danykaffee)


Vous jugez le Mac mini plus polyvalent, avec la possibilité de le reconvertir qui en serveur, qui en média center. La présence d'un port HDMI et de l'infrarouge est essentielle pour cet usage, tandis que n'importe quel modèle est capable de faire un serveur. On l'avait déjà évoqué lors d'un précédent appel à témoins (lire : OS X Server : déceptions professionnelles et découvertes personnelles), le petit ordinateur d'Apple a toutes les qualités nécessaires pour faire un serveur et il est très utilisé à cet effet, autant en (petites) entreprises qu'à la maison.

L'ordinateur est moins gourmand en énergie, mais aussi plus silencieux. Parmi les raisons qui ont poussé christian76 à choisir un Mac mini, on retrouve sa moindre consommation électrique, par écologie. vg93179 salue quant à lui la discrétion de ce Mac, tant par ses dimensions réduites que son silence. « C'est une machine qui ne consomme pas, qui ne chauffe pas, et qui est silencieuse. », résume SteamEdge.



Un dernier argument en faveur du Mac mini nous a, il faut le dire, un peu surpris. Vous êtes près d'une dizaine à expliquer avoir choisi cet ordinateur parce qu'il est… transportable. Malinox justifie son choix par rapport à un portable, à la fois par l'utilisation d'un écran de 27 pouces plus confortable que celui d'un MacBook Pro, même Retina, mais aussi pour son poids. Avec 1,22 kg sur la balance, l'ordinateur est de fait plus léger qu'un MacBook Air 13 pouces et il peut prendre assez peu de place, d'autant qu'il utilise une prise standard. Il n'est pas le seul à mettre en avant cet argument :


Ce qui me tente avec le Mac mini, c'est le fait aussi qu'on puisse le "transporter" d'une maison à l'autre, ou de chez soi vers son lieu de travail, au cas où le budget est serré pour acheter un MacBook Pro… (jujuv71)

Mon utilisation : deux sites d'utilisation (résidence principale et résidence secondaire). […] J'ai alors utilisé un portable, mais je n'avais pas besoin de cette fonctionnalité. J'ai des prises de courant disponibles et des problèmes de batteries à remplacer sont apparus. J'ai fini par trouver la solution : deux écrans et des claviers et souris pour chaque site. Tout cela reste à demeure et est peu onéreux. Je ne transporte que le Mac mini, ce qui est facile à faire. (pimpampoum)



Apple avait-elle pensé que son Mac mini serait utilisé presque comme un ordinateur portable ?


Pour conclure




En 2007, l'iMac avait un super rapport qualité/prix. […] Mais aujourd'hui ça n'évolue plus : l'écran stagne et le reste de la machine paraît facturé du coup beaucoup plus cher.

Donc j'abandonnerai l'iMac. Ma prochaine machine sera un Mac mini. (iakiak)


Comme ce lecteur, vous êtes une quinzaine à être passé de l'iMac au Mac mini, ou à envisager ce changement à l'avenir. Ce chiffre résume bien à lui seul l'état d'esprit de vos témoignages : à en juger à vos avis, le tout-en-un d'Apple n'a plus la cote, du moins plus autant qu'avant. Si l'ordinateur impressionne toujours et fait envie, vous choisissez en majorité le Mac mini, plus raisonnable tant sur les tarifs que sur les performances et la polyvalence.


Pour résumer : esthétiquement, y'a pas photo, l'iMac est magnifique, mais aujourd'hui un Mac mini et une TV 37" semblent être la combinaison parfaite pour moi. (romain31000)

Je suis passé de l'iMac 27" à un Mac mini core i7, les iMac deviennent beaucoup trop chers. Avec mon Mac mini boosté à 16 Go de RAM et un SSD en 2013, j'ai une machine qui tourne très bien déjà pour du traitement photo. Aucun regret ! (TOONS56)


Au vu de ces constats, on comprend pourquoi Apple a choisi de ne pas mettre de puce graphique dédiée dans son Mac mini. La carte graphique plus puissante (et un peu moins de câbles) c'est bien le seul véritable argument qui reste à l'iMac aujourd'hui,…



> Relisez tous les témoignages
avatar JPTK | 
Je me suis pas relu, désolé s'il y a des fautes. "Quelle désinformation !!" "C'est affolant de voir autant d'incompétence sur ce site. Le pire c'est qu'on se fait ensuite insulter." D'incompétence ? :-D Insulté ?? Me souviens pas, quand j'insulte j'y vais pas avec le dos de la main morte, mais avec toi j'ai même pas envie, tu prendrais un malin plaisir à le retourner contre moi, t'es un procédurier, un stakhanoviste de la rhétorique, je vais me fatiguer bien avant toi et comme ça tu estimeras avoir gagné et tu seras content, c'est l'essentiel. Les autres lecteurs se feront leur avis tout seul comme des grands.
avatar Florian Innocente | 
@ lexx07 ***** @innocente : C'est quand même fou que dès qu'une personne est "contre" Apple ou MacG et qu'elle ne suit pas votre point de vue, vous devez obligatoirement commenter en sa défaveur ! Comme administrateur, soyez impartial et n'essayez pas de partager votre point de vue personnel, on n'est pas en politique ! ***** Voilà qu'on me reproche de défendre Apple, ça équilibre avec Daito et Abaxil. Dans le cas présent je ne défend pas mon point de vue, ni celui de MacG. Cet article est la synthèse du point de vue de **lecteurs**. C'est le résultat d'un appel à témoins, ce n'est pas un édito. Je fais juste une remarque de bon sens vis à vis de cette réaction : "il a la cote, en meme temps Apple est incapable de fabriquer l'iMac qu'elle a promis. C'est surtout un report de ventes !" Ce n'est pas un appel à témoins au vu de l'actualité des 30 derniers jours pendant lesquels le futur iMac a été annoncé, c'est une synthèse d'avis de gens qui ont l'un ou l'autre depuis longtemps. PS : et quand quelqu'un réagit négativement à propos de MacG, oui je peux avoir un avis contraire, mais pas pour le principe mais parce qu'y travaillant et connaissant les coulisses, j'ai une place plus avantageuse pour pouvoir dire si la personne a tort (ou pas).
avatar daito | 
---- Il est facile sur le mini de changer le disque dur et surtout d'en ajouter hein. ---- À part certains utilisateurs, peu de personnes vont se lancer dans le démontage d'un MacMini. J'ai l'impression qu'ici on mélange utilisateurs MacG et utilisateurs en général. --- Innocente a répondu sur ce point et aucun problème récurrent comme sur l'imac dans les forums. Oui l'imac est fiable, mais apparemment le mac mini plus. Tu peux contester ce point, je m'n fous à vrai dire, je n'ai pas de preuves et je suis pas aussi pugnace que toi. --- Au moins, on est d'accord que l'iMac est aussi fiable. ---- Jamais dit que le positionnement c'était ça, t'as rien compris, j'ai fait du marketing et du commerce merci, ou alors je me suis mal exprimé. Et arrête un peu avec ce petit ton plein de morgue merci. ---- Bien alors tu t'es mal exprimé. ---- Toujours ce petit ton… dès qu'il y aura des barrettes de 16 go, le mac mini gèrera 32 go de ram c'est évident, ça a toujours été comme ça ---- Bien oui, tu ne veux pas comprendre. Le MacMini gère 16 Go de mémoire Ram max. Ce n'est pas moi qui le dit mais Apple.
avatar Florian Innocente | 
@ JPTK En résumé Daito râle parce que des gens préfèrent acheter un type de *Mac* plutôt qu'un autre type de *Mac*. C'est pas mal quand on y pense :-)
avatar JPTK | 
"Bien oui, tu ne veux pas comprendre. Le MacMini gère 16 Go de mémoire Ram max. Ce n'est pas moi qui le dit mais Apple." Mais parce que les barrettes de 16 go n'existent pas encore en so-dimm ! :-D Ensuite ça sera possible, c'est toujours comme ça à chaque sortie je t'ai dit, apple se base sur les barrettes existantes, aujourd'hui c'est impossible pour le mini, demain ça le sera, jamais pour l'imac 21 malheureusement.
avatar daito | 
--- Dans sa version 27, t'as vu le prix ? Comparons ce qui est comparable. Je parle du 21 pouces, je l'ai dit à plusieurs reprises et c'est un peu le sujet du témoignage, personne n'y a parlé du 27 pouces qui est en puissance largement au dessus du mini c'est évident. ---- Non tu parlais de iMac en général, à aucun moment tu as fait la différence. Bien voilà, on y arrive, l'iMac 27 pouces est plus puissant et se positionne différemment que le Mini. Pour le 21 pouces, soyons pragmatique. Cette machine, même si elle ne va trouver satisfaction chez les utilisateurs de MacG, elle va pourtant satisfaire un grand nombre d'utilisateur lambda qui veulent une machine design, avec un bel écran, et qui se foutent de faire évoluer un ordinateur. C'est d'ailleurs comme ça qu'est positionnée cette machine par Apple. Un ordinateur pour un public large, au prix attractif (c'est quand même un ordi+un écran best in class). Elle est proposée d'entrée avec 8 Go de Ram, ce qui est largement suffisant pour le grand public et j'imagine que peu de personnes dans ce public vont l'acheter avec plus ou voudront la faire évoluer. Ensuite le Mini peut très bien satisfaire d'autres personnes qui veulent un écran différent, la possibilité d'ajouter de la Ram, why not. Mais c'est ce que je suis entrain d'expliquer, ces deux machines ne sont pas antagonistes mais complémentaires pour des besoins et des attentes différents. ----- Voir ma réponse ci-dessus et arrête avec ta désinformation, j'ai clairement dit que je parlais du 21, autant me dire que je mens aussi quand je dis que la ram est soudée alors qu'elle ne l'est pas sur le 27. -- Non tu n'a jamais fait la différence dans ton premier message à mon égard. ----- Donc non, il y a une différence minime entre l'imac 21 et le mac mini. ---- Oui et non mais peu importe, elle vise des publics différents.
avatar daito | 
----- Un écran brillant et l'imac est un tout-en-un, il te suffirait juste d'accepter que d'autres personnes, de plus en plus nombreuses, ne souhaite pas d'un tout-en-un, effet renforcé par cet imac 21 médiocre et trop cher. Accepte que tout le monde ne trouve pas cet écran merveilleux, on a le droit d'avoir le choix ----- Accepte aussi alors que d'autres sont satisfaits de cet écran brillant et qui veulent juste un ordi complet sans se prendre la tête. ---- Des points pour l'imac en effet. Mais il propose moins en connectique. ---- Le HDMI ? Quel est l'intérêt pour un iMac ? ---- Pouuquoi les écarter ces témoignages ? C'est quoi cette volonté de censure ? On fait un appel à témoin sur 15 jours, il se dégage une tendance, même sur 80 personnes, je ne vois pas pourquoi il faudrait la mettre à l'écart, c'est ridicule. ---- Bien car c'est un échantillon pas représentatif d'une part par le nombre et d'autre part par le fait que ce sont des lecteurs de MacG. Cela engendre une spécificité et je ne vois pas comment on peut conclure comme ça. À la limite, le titre de la news aurait dû être "iMac vs Mac mini : le petit ordinateur d'Apple a la cote chez les lecteurs de MacG".
avatar daito | 
"ais parce que les barrettes de 16 go n'existent pas encore en so-dimm ! :-D" Peu importe la raison et on ne sait pas quand elles seront dispo. La situation actuelle, là maintenant est que le Mini propose 16 Go max.
avatar joneskind | 
@en ballade : 'Qui a tenté le hackintosh? ça me tente' Moi j'ai tenté et je tente encore. C'est par cette petite porte que suis arrivé chez Apple et je suis pas près d'en partir (merci Ben). J'ai depuis acheté un MBP 15" et une nouvelle tour Hackintosh quand la carte mère de mon MBP a lâché (j'avais un peu fait le con mais sous garantie donc remplacée) Pour peu que tu choisisses bien tes composants, c'est plutôt efficace mais il faut pas mal bidouiller quand même à l'installation du système pour que tout fonctionne bien. C'est une solution que je conseille en lieu et place du Mac Pro, vu le prix exorbitant de ces machines. Mais attention, c'est pas beaucoup moins cher. 800€ début 2011 pour une P5Q pro turbo Core2Quad 2,66GHz 4Go de DDR 2 800, 512 Go et une ATI Radeon HD 5000 1Go. Pas de clavier ni souris évidemment, pas d'écran non plus. Mais en contrepartie t'as la possibilité de faire évoluer facilement la machine, ou simplement la réparer sans que ça te coûte un bras. Aujourd'hui, vu mes besoins, je prendrais un Mac Mini que je gonflerai moi même avec 16 Go de RAM et du SSD. Et peut-être un Cinéma Display... En tout cas pas un iMac. Cette machine est bien trop chère pour que je prenne le risque de la voir claquer au bout de 2 ans. PS: Une dernière chose si tu veux te lancer dans l'aventure. Évite les versions "modées" d'OSX. Tu auras certes plus de facilité à l'installer la première fois, mais les kexts (ou drivers si tu préfères) dont tu as besoin pour faire fonctionner ta machine seront effacés à chaque MAJ système. Une bonne installation Retail, avec le bon Bootloader et les bons kexts biens injectés dans le système et tu fais tes MAJs mineures sans le moindre souci. Pas possible évidemment de passer de Lion à Mountain Lion directement, mais de toute façon je fais toujours une installation propre quand je change de système. Ma tour est sous 10.8.2 depuis une semaine, et c'est que du bonheur. J'avais un peu tardé pour des raisons professionnelles mais j'ai profité d'un long week-end pour m'y mettre. Maintenant il me faut un dongle BlueTooth et un Magic Trackpad pour profiter pleinement des gestes multitouch qui sont devenu une mécanique indispensable sur mon MBP. PPS: Pour faire les choses sérieusement, il vaut mieux avoir 2 disques durs dans ta machine pour installer les nouveaux systèmes alternativement sur l'un puis sur l'autre. Pas de double partition. Un disque externe pour les données que tu voudrais sauvegarder et une clé de 8 ou 16Go pour l'installation.
avatar daito | 
@Innocente, "En résumé Daito râle parce que des gens préfèrent acheter un type de *Mac* plutôt qu'un autre type de *Mac*. C'est pas mal quand on y pense :-)" Là encore ce n'est absolument pas mes propos. La caricature est un peu trop facile.......
avatar JPTK | 
Ah si Daito, c'est vrai que je l'avais pas clairement écrit, au temps pour moi (je pensais que c'était évident car dans l'appel à témoin tout le monde parle de ce modèle et qu'il est un peu évident qu'on compare l'imac 21,5“ au mac mini, sinon le combat n'est pas équitable du tout et ce n'est pas comparable en terme du budget), mais dans mon message je parle à la fin de "l'imac de base", il fallait bien évidemment comprendre entrée de gamme et donc le 21,5" De plus je n'avais pas vu les 8 go de ram par défaut pour le 21 :-) Complètement d'accord sur ça sinon : "Non tu parlais de iMac en général, à aucun moment tu as fait la différence. Bien voilà, on y arrive, l'iMac 27 pouces est plus puissant et se positionne différemment que le Mini. Pour le 21 pouces, soyons pragmatique. Cette machine, même si elle ne va les utilisateurs de MacG, elle va pourtant satisfaire un grand nombre d'utilisateur lamda qui veulent une machine design, avec un bel écran, et qui se foutent de faire évoluer un ordinateur. C'est d'ailleurs comme ça qu'est positionnée cette machine par Apple. Un ordinateur pour un public large, au prix attractif (c'est quand même un ordi+un écran best in class). Elle est proposée d'entrée avec 8 Go de Ram, ce qui est largement pour le grand public et j'imagine que peu de personnes dans ce public vont l'acheter avec plus ou veulent la faire évoluer. Ensuite le Mini peut très bien satisfaire d'autres personnes qui veulent un écran différent, la possibilité d'ajouter de la Ram, why not. Mais c'est ce que je suis entrain d'expliquer, ces deux machines ne sont pas antagonistes mais complémentaires pour des besoins et des attentes différents. "
avatar JPTK | 
Et sur ça : "Oui et non mais peu importe, elle vise des publics différents. " Oui mais on analyse justement avec entre autre cet appel à témoins, mais aussi des sujets qui s'ouvrent sur les forums, que des personnes qui se seraient auparavant dirigés sans réfléchir sur l'imac, vont se diriger vers le mac mini depuis la version 2012 de l'imac. Ces machines, bien que s'adressant au départ à des publiques différents, sont de plus en plus en concurrence. La ram soudée c'est quand même assez problématique et sujet à questions, même pour un utilisateur lambda, c'est le truc le plus simple et plus important à faire pour gagner 2 ans d'obsolescence sur une bécane, même le plus benêt des utilisateurs sait ce que c'est. Je me demande justement si le public visé avec l'imac et le mac mini sont justement si différents, je crois pas que ça soit aussi clair que tu le dis. L'imac était une évidence, j'ai fait switcher des centaines de personnes, en 7 ans j'ai dû acheter 200 mac d'occasion pour des personnes, conseillés des centaines d'autres pour l'achat de mac neuf et quand on me disait "imac", je disais "et pourquoi pas le mac mini" et bien quasi à chaque fois ils n'y avaient pas pensé et ensuite, une fois sur 2 ils se dirigeait alors vers le mini. Après si je regarde autour de moi, tout proche, environ 10 mac mini, zéro problème, 10 imac et zéro problèmes non plus. De toute façon je connais vraiment peu de personnes qui ont des problèmes avec leur mac dans mon entourage plus ou moins proche, soit environ 100 macs.
avatar joneskind | 
@domd : 'J'ai encore plein de cd/dvd de photos et autre (sans parler de Windows au boulot), ca me soule de payer le prix fort pour du design et devoir acheter des peripheriques externes' Le CD/DVD que tu ranges dans une boîte, sors de sa boîte pour regarder une photo, remets dans sa boîte parce que c'était pas le bon, sorts d'une autre boîte qui était dans une autre boîte plus grande encore EST un périphérique. Copie tous tes CD/DVD sur 2 disques durs externes (2 fois le même) et recommence l'opération tous les cinq ans. Ça te coûtera moins cher et ça prendra beaucoup moins de place. Et dis toi bien que de toute façon, dans cinq ans, comme d'habitude, les fabricants de PC auront tous suivi Apple et que le CD/DVD/BR sera un truc dont on se demandera à quoi ça pouvait bien nous servir. Le BR était le dernier support optique. Aucun constructeur n'oserai aujourd'hui sortir un SuperBR à l'heure de la fibre et du BluRayRip.
avatar mypiano-coach | 
@innocente "@daito Le Macmini peut mieux évoluer ? *** D'une certaine manière oui vu qu'on peut l'ouvrir relativement facilement. Et aussi, quand l'électronique de tes iMac pète avec un super devis pour remplacer la carte-mère, tu es super content d'avoir un ordinateur avec un grand écran en parfait était mais bon pour la benne. J'ai eu et j'ai encore des iMac, au boulot et à la maison, belle machine mais c'est mon employeur qui les a achetés. Ca fait une différence. J'en ai acheté un à mon père mais en croisant les doigts et en sachant que je pourrai m'en occuper. Mais je ne le conseillerai pas plus que ça à quelqu'un de plus éloigné, ou alors avec un AppleCare, et du coup la note finale fait vraouuum. Et ça donne confiance : achète un iMac mais prend une garantie… Je suis assez surpris de cette réponse du rédacteur MacG À ce prix, il est totalement irresponsable de conseiller un iMac sans Apple Care! Le moindre problème (au hasard, écran) avant les 3 ans et l'Apple Care est rentabilisée, c'est une évidence.
avatar mypiano-coach | 
@daito " Pour l'imac, c'est autre chose. Il intéressera des personnes avec un budget plus conséquent mais qui veulent aussi un ordinateur avec un bel écran mais le minimum d'encombrement et la possibilité d'avoir des performances élevées. Vous avez mentionné les différences en carte graphique mais les différences ne s'arrêtent pas là et la carte graphique n'est pas le seul argument contrairement à ce que vous avez maladroitement écrit : l'iMac propose des processeurs plus rapides, on peut y mettre jusqu'à 768 Go de Flash, 3To de DD, la mémoire Ram peut grimper à 32 Go...bref, clairement les iMac peuvent répondre à des besoins non envisageables avec le Mini. " +10 On ne peut mieux résumer la différence entre 2 machines que tout sépare... Comparer l'incomparable... Prochain comparatif MacG: MacPro contre iPad...
avatar JPTK | 
@mypiano-coach "On ne peut mieux résumer la différence entre 2 machines que tout sépare..." Faux, justement Daito ne dit pas ça puisque qu'il ne parle justement pas de machines antagonistes (que tout sépare) donc rien à voir avec ta comparaison foireuse entre macpro et ipad. Elles sont TOTALEMENT comparables car ce sont les 2 entrées de gamme pour avoir un mac de bureau. Elles s'adressent à un public différent, voilà ce qu'il dit et je le rejoins en grande partie sur ce point. Relis un peu et ne voit pas seulement ce que tu voudrais voir écrit. Edit : bon, la fonction édit est à nouveau disponible, tant mieux pour les fautes ! :-D
avatar bugman | 
@ joneskind [21:29] : Merci pour ton retour.
avatar mistik | 
Très bon article. Moi aussi je suis très satisfait de mon Mac mini Late 2009.
avatar nogui | 
@Daito "@Kinky Encore une exemple d'un individu à cours d'argument et qui.....insulte. C'est bien toi qui a un problème avec la liberté d'expression puisque tu t'offusques car je m'exprime. Tu as aussi un sérieux problème avec la liberté de critique." Kinky est le style de blaireau pubère , intolérant et insultant qui vient chier devant chez toi parce qu'il aime pas la couleur de façade de ta maison .. Tu lui mets le nez dans son caca en lui prouvant que c'est pas bien , que ça sent mauvais .. Que fait il ? Il prend sa bouse a pleine main et te tartine la figure avec en hurlant : "Tiens ! Tu l'a senti celle la ? C'est pas du Channel hein ! Gros con !"
avatar rva1mac | 
Mac Mini forever ! - 2 emplacements de disque (config. idéale pour moi : un SSD et un autre classique) - RAM entre 4 et 16Go (accès très facile) - Facile à transporter et se connecte sur n'importe quelle TV HD - Moniteur à la carte - Télécommande - Consomme peu et silencieux - Robuste PS : L'article est un peu brouillon et laisse penser que l'on peut changer le CPU alors que ce n'est pas le cas sauf sur un vieux modèle. Quand à la carte vidéo, ça dépend des modèles. Le Mac mini 2010 a une carte vidéo pas trop mal.
avatar lmouillart | 
Actuellement plutôt laptop que iMac ou mac mini ... Cependant compte tenu de mon utilisation assez classique à la maison je repartirais plus sur un mac mini qu'un imac. J'ai eu trop de souçis de chauffe/bruit avec les imacs que ce soit les G5 ou i7 puis j'ai vraiment pas été satisfait de l'écran vitré ... Mon mac mini G4 par contre fonctionne toujours bien, silencieux comme tout. Le mac mini est très une bonne machine.
avatar aribibi | 
je ne vois pas (c'est le cas de le dire) le prob avec les écrans "miroirs" j'ai pris un CLDisplay et 15 jours après un 2ème, absolument excellent. Du coup je regrette d'avoir pris l'option mat du MBP. Trop trop"blanc" à mon goût et pas assez contrasté. apple n'a pas compris qu'il faut faire des compromis. Un IMac le consommateur doit pouvoir facilement intervenir dessus, c'est tout, même si il ne le fera jamais il sait qu'il en a l'option et ça c'est réconfortant. Mais bon le SAV ça rapporte des pépètes, beaucoup de pépètes et à terme ils vont perdre des clients...
avatar The Verge | 
Pour moi c'est Mac Mini, vu la puissance brute de la machine, c'est assez performant et peu cher comparé à l'imac.
avatar domd | 
@joneskind Je vais passer des plombes pour me retrouver au final avec 3 DD ... En plus avec les choix de connectique d'Apple qui me gonflent aussi ! Je ne pourrai plus graver de cd pour mon chargeur de voiture ... Je sais je suis has been ;-) Quand au boulot il me faudra quand meme un graveur externe puisque le monde du travail est aussi has been que moi ...
avatar fghelfi | 
Très intéressante analyse en tout cas ! Bravo au rédacteur ! :-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR