Safari : la navigation privée a son propre moteur de recherche
Safari, dans iOS 17 et macOS Sonoma, permet de définir deux moteurs de recherche différents par défaut selon le type de navigation que l'on effectue.
Dans les réglages du navigateur, à la partie du choix du moteur de recherche à utiliser par défaut, une seconde ligne d'option a été ajoutée aux deux nouveaux systèmes : "Moteur de recherche en mode de navigation privée".
Ainsi, lorsqu'on navigue normalement on utilise un moteur sélectionné parmi Google (par défaut), Yahoo, Bing, DuckDuckGo et Ecosia mais lorsqu'on est en navigation privée on peut avoir fait un choix différent.
Cette nouvelle option figure en toutes lettres dans les réglages et dans la liste des nouveautés publiée au lancement des systèmes, mais elle était passée (relativement) inaperçue précédemment. C'est à l'occasion du procès qui oppose le département de la justice américaine à Google pour des accusations d'abus de monopole que l'un des hauts cadre d'Apple, John Giannandrea — a précisé cette nouveauté.
Apple débauche l'as de l'intelligence artificielle de Google
Très bonne idée, on peut préférer DuckDuckGo pour la confidentialité mais avoir besoin du niveau supérieur pour d’autres recherches moins sensibles mais plus exigeantes !
@ Lucas
> avoir besoin du niveau supérieur pour d’autres recherches moins sensibles mais plus exigeantes
J'imagine que vous faites allusion à Google.
Et bien figurez-vous que dans mon domaine, le développement informatique, je me remets à utiliser yahoo.com, en particulier quand Google me retourne seulement deux voire une seule page de résultats, ou quand Google renvoie 10 versions des même résultats. Dans les "cas en coin", j'ai remarqué que finalement Yahoo renvoie des résultats plus variés, dont certains pertinents qui n'ont pas été trouvés par Google qui est peut-être aveuglé par les masses; je veux dire que des pages très peu visitées car traitant de sujets qui intéressent peu de monde ne sont plus considérées comme pertinentes par Google...
Donc, Google pour les « cas en coin ».
Et DuckDuckGo pour les « cas en coin-coin » ?
@Timekeeper
🤭
@ Timekeeper
« Cas en coin », c'est une mauvaise traduction de ma part de edge cases, qu'on pourrait peut-être mieux traduire par « cas rares ou exceptionnels ».
Donc pour ce qui sort de l'ordinaire, de mon expérience c'est l'inverse de ce que tu as compris (« Google pour les "cas en coin" »), à savoir que Yahoo est finalement plus efficace pour trouver ce qui sort de l'ordinaire, Google ne retournant finalement que ce que les masses racontent...
@marc_os
Je pense que tu fais allusion aux articles seo qui parasitent les résultats de recherche Google sur certains sujets. C’est très agaçant. Je commence à privilégier Bing du coup.
Bing est totalement à la ramasse. Dès la page 2 ou 3, il ré-affiche des résultats de la page 1.
Et pour les images, c’est pire, il peut afficher les 20 premières provenant toutes du même site…
C’est certain que Google est moins pertinent qu’avant, en partie à cause de la profusion des blogs à deux balles promus par les SEO uniquement pour créer des liens. Et avec les AI, ça ne va qu’empirer puisqu’il y a un flux continu d’articles qui vont venir alimenter le bousin.
@marc_os
Yahoo n’utilise-t-il pas Bing?
@ Artefact3000
> Yahoo n’utilise-t-il pas Bing?
Je ne sais pas.
Ils leakent plus les infos à MS ?
@ vince29
> Ils leakent plus les infos
😳 Et en français ça veut dire quoi ?
@Lu Canneberges
Pour des recherches exigeantes, Google est loin d’être fantastique. Étant donné qui force vers les recherches les plus populaires.
Il existe une extension « search engines » sur macOS, qui permet de choisir le moteur qu’on veut.
99€c
C’est triste de devoir acheter une application pour ça mais bon.
Pas besoin d'extension… Il suffit de cliquer sur la loupe et de choisir le moteur de son choix.
@tempest
Parmi ceux proposés !
@bouh
Qui somme toute représentent quand même 99% du marché de la recherche.
Quel moteur manque à l’appel ?
@tempest
Whoogle, startpage, searx, que sais-je encore.
Et donc, pour en revenir à mon premier commentaire: c’est une extension qui permet de choisir le moteur qu’on veut. Et, non, sans extension on ne peut pas choisir celui qu’on veut mais uniquement ceux proposés.
Après, chacun décidera si ceux proposés lui suffisent et ce sera sans doute la majorité des gens en effet.
Je me dois d'être honnête avec vous :
Je n'ai jamais entendu parlé de ces moteurs !!!!
Mais même pas un début de ligne sur une page html…
Comme quoi il faut de tout pour faire un monde.
👍🏼
@ bouh
> Et, non, sans extension on ne peut pas choisir celui qu’on veut mais uniquement ceux proposés
Sans extension, tu ne peux pas tapper l'url du site de recherche toi même avec tes petits doigts, comme yahoo.com ? Et si c'est trop dur à tapper, tu n'as pas de fonction "bookmark" dans ton navigateur ? 😳
Les gens sont de plus en plus handicapés, incapables de rien faire par eux même, il leur faut des aides pour le moindre pêt.
@marc_os
>Les gens sont de plus en plus handicapés, incapables de rien faire par eux même, il leur faut des aides pour le moindre pêt.
Certains gens sont aussi de plus en plus grincheux. En parlant de pet, pète un coup, ça va peut-être t’aider à te détendre. ✌️😂
@ bouh
> Certains gens sont aussi de plus en plus grincheux
Tu dois parler pour toi même qui tente de déclencher une tempête dans un verre d'eau en criant au scandale pour rien.
Mais tu n'as pas répondu à ma question : Ton navigateur ne gère donc pas les bookmarks, pour que tu aies autant besoin d'une béquille pour afficher ton moteur de recherche ?
@marc_os
> Tu dois parler pour toi même qui tente de déclencher une tempête dans un verre d'eau en criant au scandale pour rien.
Je recommande une extension que je trouve bien pratique et toi tu traduis ça par un cri au scandale et un déclenchement de tempête 😂🤪
Respire, la journée va bien se passer. Ou va déverser ton fiel ailleurs, va ennuyer d’autres personnes qui discutent. 😉
@bouh
Les moteurs de recherches peuvent aussi mettre la main à la patte pour être un peu plus compatibles avec Safari. Kagi par exemple permet d’être défini comme moteur par défaut (marché aussi sur iOS). L’intégration n’est pas parfaite cela dis. Ex si l’on utilise la bar de recherche j’ai l’impression qu’il envois aussi des choses à Google.
Sympa.
Mais dans ios17, la navigation privée souffre d’un problème quand cette dernière est verrouillée.
Quand j’appuie sur un lien, ça ouvre bel et bien Safari, mais à cause du verrouillage, le lien ne s’ouvre pas.
Vous avez aussi ce soucis ?
Édit:
Je viens de constater que certains liens se sont ouverts, mais il ne saute pas sur la page. À l’ouverture, se retrouve tout en haut des pages. Avec comme vue la liste des pages ouvertes.
Petit bémol sur l’érgonomie ici.
C'est une nouveauté de macOS Sonoma ou de Safari 17?
Si c'est de Safari 17 j'espère que cette option sera aussi disponible pour les versions de Safari 17 de Monterey et Ventura.
En navigation privée il peut être accessible avec TouchID (SE2) et FaceID iPadPro. C'est plus rassurant quayquelquun bascule vers navigation privée.