Quand faudra-t-il faire le deuil des Mac Intel ?
Quand Apple a annoncé macOS Sonoma, la société en a profité pour enlever quelques Mac de la liste de compatibilité de l'OS. Alors que macOS Ventura prend en charge différents modèles sortis à partir de 2017, macOS Sonoma se limite à des modèles sortis à partir de 2018, à l'exception de l'atypique iMac Pro de 2017. Les machines ont en commun la présence d'une puce T2, à l'exception des iMac de 2019.
macOS Sonoma : une compatibilité Mac encore plus restreinte que pour Ventura
Mais nos confrères de Ars Technica se sont posé une question : combien de temps est-ce qu'Apple va prendre en charge les Mac Intel ? Nous pourrions prendre l'exemple des Mac PowerPC, abandonnés assez rapidement, mais la comparaison est biaisée : si Apple n'a fourni qu'un seul OS aux G4 et autres G5 après l'arrivée des Mac Intel, l'évolution de l'OS n'était pas la même.
En effet, il y a pratiquement deux ans et demi entre Mac OS X Tiger et Mac OS X Leopard (le premier est sorti en avril 2005, le second en octobre 2007) et encore pratiquement deux ans entre Mac OS X Leopard et Mac OS X Snow Leopard. Actuellement, et depuis de nombreuses années, les systèmes sortent tous les ans à la même période, ce qui augmente le nombre d'OS pris en charge.
Il est plus intéressant de regarder le temps pendant lequel Apple prend en charge les appareils. La moyenne est d'un peu plus de 6 ans pour les mises à jour de macOS, avec généralement deux ans de mise à jour de sécurité pour les systèmes précédents. Cette durée est parfois plus courte sur des machines particulières (les premiers Mac Intel) ou plus longues, avec quelques modèles de 2007 qui ont reçu près de neuf ans de mise à jour, ou comme l'increvable Mac Pro de 2010.
J’ai eu une bonne intuition en prenant un iMac 2019 et non un 2020 a sa sortie. J’ai toute la panoplie des applis 32 et 64 bits en dual boot et j’aurais surement encore un OS ;)
Et quand le temps viendra son voisin de 2011 sur le bureau sera remplacé par un M3 ou un M4.
Et enfin je ferais le deuil des MacIntel quand il y aura de nouveaux Dirt, Grid et F1 natif sur Mx …
La question aussi se pose, jusqu’à quand seront supportés les premiers Mac M1 sortis mine de rien en 2020 ?
Est-ce qu’on pourrait voir un opencore legacy patcher natif pour apple Silicon ?
Si j’ai bonne mémoire la distribution Linux native fait déjà un peu de popote interne et requiert une connexion internet pour patcher le boot loader.
@frankynov
A mon avis des l’abandon du support des Mac Intel, on pourra oublier les bidouilles type OpenCore Legacy ou les hackintosh. C’est comme installer iOS 16 sur un iPhone 6S… je pense que cette époque sera révolue
@frankynov
Aucune raison qu’Apple limite rapidement les M1. Ça répond au cahier des charges pour le moment.
@frankynov
Non, ce qui sauve opencore à l’heure actuelle c’est l’iMac 2019 qui ne possède pas de puce T1 ni T2 et donc qui ne rend pas sa présence obligatoire au sein de l’OS. Mais dès que ce modèle ne sera plus supporté et que la puce T2 sera obligatoire cela en sera fini des hackintosh, et sous Apple sillicon c’est encore pire cela reviens à essayer d’installer iOS sur un smartphone Android donc purement impossible.
@Pierre Dandumont
Oui les Mac ne fonctionnent pas sur le même principe d’initialisation que les PC, les PowerPC utilisait openfirmware et les Mac Intel l’EFI.
Après concernant les hackintosh il est plus simple d’émuler le firmware EFI contrairement au Mac T2 qui eux possède une puce arm (la puce T2) qui tourne sous BridgeOS et qui paraît très compliqué à émuler. C’est d’ailleurs ce principe qui as été repris sur les Mac Mx mais avec l’intégration de la puce T2 directement dans le processeur.
Je pense que cela se fera l’année prochaine avec un abandon complet des Mac Intel. Enfin un abandon c’est vite dit macOS reçois 2 ans de mise à jour de sécurité après la sortie d’une nouvelle version, ce qui me fait penser que cela pourrait être l’année prochaine. Les professionnels ( la principale clientèle ayant acheté les dernier Mac Intel après la sorti des Mx, notamment le Mac Pro) se fiche des nouveautés tant que les mises à jour de sécurité sont présente.
J’espère aussi que cet abandon entraînera une vrai unification des différents OS (au niveau de leur code pas de leur interface) afin d’avoir une base plus simple à maintenir et donc plus fiable, des applications totalement compatible entre les appareils avec juste une interface a légèrement modifier. Car quand on voit des application comme discord ou encore certain service de streaming par exemple qui ne sont pas disponible sur le Mac App Store alors que les version iPad existe c’est incompréhensible et dommage
Je ne crois pas que ce soit la raison de l'absence des apps sur le Mac App Store.
En réalité depuis quelques années le développement d'une application Mac/iPad/iPhone peut se faire avec les mêmes technologies, qui s'adaptent à la plateforme d'utilisation.
Non la raison est probablement plutôt que sur le Mac il n'y a pas cette culture du store centralisé, historiquement il n'y en avait pas, et ce n'est pas le seul endroit pour télécharger ses applications. Ajoute à ça les conditions imposées par Apple qui sont un frein pour certains devs à passer par le Mac App Store.
@geooooooooffrey
Oui en effet mais cela reste dommage un des avantage de l’AppStore étant la mise à jour automatique des programmes, ainsi que la centralisation de ces derniers.
Les conditions imposé par Apple son un frein mais elles ont aussi leurs avantages : par exemple le fait que l’application doit être obligatoirement sandboxé, le fait que le développeur doit déclarer les donnés que l’app utilise comme sur iOS.
Après je pense que cela deviendra une « obligation » de passer par le store dans le futur. Apple doit ouvrir iOS comme demandé par la commission européenne et le Japon mais le fera à minima et risque de copier ce système sur le Mac (d’ailleurs le lancement d’application en dmg c’est complexifié depuis quelques année)
Super article.
Merci.
Le deuil du Mac. C’est plus simple, pas besoin lire la fiche technique.
La conjecture pour 2025 ou 2026 avec un support des mises à jour de sécurité pendant 2 ans semble raisonnable. Cela laisse le temps de voir venir pour un renouvellement.
Pour les Macs M1, j'espère que le support sera long car le MBA M1 est un véritable succès notamment dans les amphis.
@heliopolis
« Pour les Macs M1, j'espère que le support sera long car le MBA M1 est un véritable succès notamment dans les amphis. »
C’est justement pour ça qu’il ne sera pas très long 😈!
Ça fera plein de clients d’un coup pour renouveler leur machine 💰🤑!
« nous aurions pu vous dire d'installer Windows sur un Mac, ... La dernière solution devrait donc être d'installer une distribution GNU/Linux»
Je ne comprends pas bien en quoi ce sont des solutions et le problème que ça résout.
Tout d’abord, mon vieux mac Intel ne s’arrête pas de fonctionner du jour au lendemain, et mes applications, même quand je ne pourrai plus les mettre à jour, me donneront encore accès à mes données et fichiers divers. Puis, un jour ou l’autre, j’aurai besoin des fonctions offertes par les nouvelles versions qui ne tournent pas sur ma vieille bécane avec un vieil OS: ni Windows ni Linux ne me permettraient ne récupérer tout mon contenu.
La seule fois où j’ai installé Linux, c’était pour utiliser un PC que Windows mettait à genoux et qui était devenu inutilisable à force de lenteur, et qui ne servait plus qu’à ma fille comme ordinateur scolaire. Je pourrai aussi le faire à mon vieil iMac, mais seulement pour recycler la machine, après avoir basculé vers un nouveau Mac. Pour l’instant, il a huit ans, il fonctionne très bien, et ça devrait encore tenir quelques années. J’ai des versions encore à jour, alors que mes clients et l’éducation nationale utilisent des logiciels antédiluviens (notamment MSOffice), je suis obligé de renoncer aux nouveautés indisponibles chez eux.
@Pierre Dandumont
Merci pour la réponse.
Pour ne pas faire trop long, je n’avais pas abordé cette question mais après 40 ans de pratique, je dois dire que j’ai été peu affecté par des attaques de diverses nature quel que soit l’OS (sauf ddos sur la box) — et qu’une machine invulnérable mais qui ne fait pas tourner mes applications de base ne me sert pas à grand-chose.
Les utilisateurs qui peuvent se satisfaire de Linux ont quand même un profil bien particulier. J’ai fait pas mal de choses sur UNIX dans mon parcours, mais dès qu’on faisait autre chose que de la programmation (planification, documentation, marketing, etc.), on passait au Mac ou au PC. C’est vrai que la situation s’est améliorée depuis, notamment grâce aux applications en ligne.
Je n’aurais pas dit mieux. Comme mon vieil iMac 2011 qui vient de « rendre l’âme », mon mac-mini 2018 actuel restera figé au niveau logiciels, avec Windows 10 en VM sous Parallels Desktop. De toute façon. Les mises à niveau des applications ne pourraient que ralentir l’ordinateur.
Installer Linux (souvent Xubuntu), c’est aussi ce que j’ai fait pour des amis qui ne voulaient pas investir dans un PC neuf.
J’envisage toutefois l’achat d’un mac-mini M4 ou M5 avec macOS 15 fin 2024, pour certains logiciels lourds (photo-vidéo).
@DahuLArthropode
« Tout d’abord, mon vieux mac Intel ne s’arrête pas de fonctionner du jour au lendemain »
Bien sûr que si ! C’est même IMMÉDIAT !!😝
Mon Mac mini de 2009 sous El Capitan a changé automatiquement mon fond d’écran par un énorme « ! » et m’a prévenu que des agent d’Apple allait venir chez moi m’obliger à le changer 🤭!
😋😋
@cecile_aelita
... mais il y a un truc dans la tête de l’homme (et dans la mienne aussi) qui fait que la toute nouvelle fonction, disponible sur les nouvelles machines, mais pas sur la sienne, bien qu’il s’en soit toujours passé, lui est soudain indispensable.
Je crois que si le futur iMac a un essuie-glaces, j’éprouverai le besoin furieux de travailler sous la pluie, ce que ma vieille bécane, hélas, m’interdit.
@cecile_aelita
"Mon Mac mini de 2009 sous El Capitan a changé automatiquement mon fond d’écran par un énorme « ! » et m’a prévenu que des agent d’Apple allait venir chez moi m’obliger à le changer 🤭!"
Ça me semble un peu excessif d’envoyer des agents pour t’obliger à changer de fond d’écran.
@fte
Apple a plein de sous 🤭
entre les maj de sécurité de chez apple puis la possibilité de boucher des trous avec des logiciels spécialisés OU installer windows 10 par exemple ( certes linux aussi, l’année Linux sera 2024 cette fois c’est certain 🙈) bref ya encore pas mal d’années devant ceux qui resteront sur les derniers mac intel.
mais désolé de dire cela, dans le cas pro c’est sûrement pas là qu’on aura des bidouilles, dans le cas d’un ordi familial perso un ipad fera tres bien le taff durant des années. l’ordinateur de la famille va devenir de moins en moins important (or usages pro)
Je viens de passer d'un iMac 27" 5K core i7 à un Mini M2 Pro + écran Samsung Viewnity 27" 4K
La seule chose qui me manque c'est le 27" 5K.
Question s'il y a quelqu'un qui aurait trouvé la solution.
Si je configure mon Mini en 4K, l'affichage sur le moniteur est extrêmement petit pour mes pauvres yeux. Autant les icons je peux les agrandir, autant je n'ai pas trouvé comment agrandir les texte (Menus, nom fichier...etc) de l'environnement. Un truc comme sur iOS, où on peut augmenter la taille des caractères du système.
Sur Ventura, je n'ai pas trouvé cette option dans "Accessibilité".
En ce moment, j'ai du passer en résolution 2K pour mes "oeils"
S'il y a quelqu'un qui a une solution, je serai reconnaissant toute ma vie.
Merci
@XiliX
As-tu essayé Réglages-Moniteurs Police plus grande?
Sinon, il y a aussi quelques options dans Accessibilité-Affichage qui pourraient te rendre service.
@DahuLArthropode
"As-tu essayé Réglages-Moniteurs Police plus grande?"
Je n'ai pas vu cette option.
Concernant les options dans "Accessibilité", j'ai tout essayé, aucune option me permet d'agrandir le police de caractère du système comme dans iOS.
Je regarderai cette option ce soir
Merci
@XiliX
Concernant les options dans "Accessibilité", j'ai tout essayé, aucune option me permet d'agrandir le police de caractère du système comme dans iOS.
En effet: dans Accessibilité, tu trouverais de quoi zoomer ponctuellement (ça peut aussi te servir).
Mais Réglages - Moniteur me semble faire ce que tu demandes, au moins chez moi. Tu me diras.
@DahuLArthropode
Je viens de regarder…
En fait c’est la configuration actuelle de mon écran. Apple triche, pour avoir un police plus grand, il diminue la résolution.
Du coup pour quelque chose d’assez visible pour moi, je descends à une résolution de 2k.
Je suis étonné que Apple ne propose pas l’agrandissement du police tout en gardant une résolution maximale
Merci pour ton aide 🍻
@XiliX
Ah, en effet. Ça semble impossible. On peut changer la taille du texte sous les icônes du Finder, les icônes du sidebar, mais pas la barre de menu sans toucher à la résolution.
Déception et incompréhension.
@DahuLArthropode
D'autant plus incompréhensible que Apple propose une solution pour iOS
Merci pour ton aide et bon weekend
Bof perso j’ai toujours en mini en Snow Léo dans ma chambre et un autre en Capitàn dans mon salon. Et franchement pour écouter ma musique avec iTunes et regarder des DVD ou des vidéos à partir de mon vieux NAS ils vont rester en service encore très longtemps.
Il est vrai qu’ils ne servent vraiment plus du tout à rien d’autre depuis quelques années déjà, alors, if ain’t broken, don’t mend it 🤷♂️
Et je serai curieux de connaître l’impact de l’arrêt du support des Mac Intel sur l’OS 100% Apple Silicon.
Je suppose que ça laissera une opportunité à Apple en allégeant le système pour proposer autre chose 😈
Mais quoi ? Des idées ?