macOS Sonoma : une compatibilité Mac encore plus restreinte que pour Ventura 🆕
macOS Sonoma est plein de petites nouveautés fort sympathiques (notamment le retour du Dashboard avec les widgets aux stéroïdes !), mais malheureusement tous les Mac ne pourront pas en profiter. En fait, la liste des ordis compatibles est réduite à pas grand chose :
- iMac (2019 et suivants)
- iMac Pro (2017 et suivants)
- MacBook Air (2018 et suivants)
- MacBook Pro (2018 et suivants)
- Mac Pro (2019 et suivants)
- Mac Studio (2022 et suivants)
- Mac mini (2018 et suivants)
En fait, seuls les Mac équipés d'une puce Apple ou d'une puce T2 sont compatibles avec la dernière version de macOS. Ventura avait déjà fait place nette l'an dernier, en supprimant de la liste de nombreux ordis comme le Mac Pro de 2013, les Mac mini fin 2014 ou encore les MacBook Air 2015.
macOS 13 était en effet compatible avec l'iMac (2017), l'iMac Pro (2017), le MacBook Air 2018 et plus récents, le MacBook Pro 2017 et plus récents, le Mac Pro (2019), le Mac Studio, le Mac mini 2018 et plus récents, ainsi qu'avec l'ultime MacBook (2017).
Mise à jour — En fait il y a un Mac dans la liste qui ne possède pas de puce T2 et qui est compatible avec macOS Sonoma, il s'agit de l'iMac 2019, rappelle cette fiche d'assistance d'Apple.
Apple prépare le support de la fin des Mac Intel, donc elle réduit drastiquement ces derniers jusqu’à ce qu’il ne reste plus que les M1 mini et là la duré se support s’allongera de nouveau. Cela pourrait aussi être à cause de certaines fonction de sécurité supplémentaire nécessitant la puce T2 et supérieur.
@Arthegor
« et là la duré se support s’allongera de nouveau. »
Ou peut être pas 🫤.
Vu que les gens semblent en PLS de ne pas avoir le dernier os sur leur machine, ça semble une bonne idée pour Apple de limiter la compatibilité pour pousser les gens à racheter lol😅. Alors que si ils gardaient leur machine même sans avoir le dernier os … bah Apple serait obligé de constater que la stratégie de limiter le parc de machines n’a aucune importance sur le renouvèlement des gens … et arrêterait de le faire !
Mais bon, tant que ça fonctionne, ils ont raison de le faire 🙂
@cecile_aelita
Tant qu’il y a des mises à jour de sécurité ça va …
Perso j’adorerais des versions de macos tous les 2 ou 3 ans histoire de ne pas avoir un truc pourri de bugs.
@zfil
Pourquoi pas oui 🙂.
En tout cas mon Mac mini sous El Capitan que j’utilise de manière pro (non je deconne rhooo…. Une pro sur une machine de 14 ans… qui pourrait croire ça ici 🤭) et il tourne comme une horloge 🙂
@cecile_aelita
"Ou peut être pas 🫤."
L'iPad Pro a généralement un suivi super long, de l'ordre de 7 à 8 ans. Et iPadOS aujourd'hui n'a pas grand chose de différent que macOS sous le capot, à part l'interface. Or il partage désormais les mêmes puces que le Mac.
Du coup je suis plutôt optimiste quant à la longévité des Mac Apple Silicon.
Faut se rappeler de la transition PPC vers Intel. Je crois que le dernier Mac PPC n'a eu que 4 ans de support, et maximum 2 mises à jour majeures (mais à l'époque les màjs étaient moins fréquentes)
EDIT: PowerMac G5 (l'équivalent du Mac Pro) mis en vente fin 2005, incompatible avec Snow Leopard sorti fin 2009.
@cecile_aelita
Eh bien non, c’est pas drôle 😠😡
@Arthegor
Tout à fait. La pilule sera quand même dure à avaler pour ceux qui auront acheté un Mac Pro Intel en 2023 ( ok ils doivent pas être nombreux )
@Grahamcoxon
Apple pourrait aussi emprunter la formule LTS de certaine distribution GNU/Linux et offrir un support de 5 ans pour MacOS 14, ce qui satisferait beaucoup de personne dont les professionnels qui cherche souvent plus les mise à jour de sécurité que de fonctionnalité
Pas dispo sur les derniers MacBook Pro intel de mi 2020 du coup ?
"MacBook Pro (2018 et suivants)"
@jemps20
Si, 2018 et suivants
ca c'est un peu dommage, Sonoma ne reforge pas de trucs infaisables sur un MacBook Pro 2017.. c'est un peu comme avec les iPads, j'ai l'impression qu'Apple cherche a supporter que les appareils ayant la T2 , ya t'il une faille connue sur la T1 qui n'est pas bouchable ? cela est dommage car avant Apple supportait un Mac plus de 5 ans... serait ce juste de l'obsolescence programmée ?
@angealexiel
Oui une obsolescence pour cause de changement de technologie. Plaignez vous à intel qui a refusé de faire le poindre effort assis sur sa montagne de cash et de brevets.
@Nesus
Non on ne se plaint de Intel! C’est Apple les méchants ! On se plaint juste de Apple !😅
Même quand je crève un pneu sur ma voiture c’est quand même un peu de la faute de Apple 😜!
@cecile_aelita
Ah oui c’est vrai !
Par contre, ça ne semble vrai que quand c’est pour Apple. Parce que le fait que Windows 11 ait fait exactement le même ménage, n’a semble poser de problème à personne.
Mais bon vu que Meltdown et Spectre, les innombrables failles d’efi qui sortent quasi quotidiennement sont absolument pas des raisons pour changer de matériel, tout va absolument bien. Méchant Apple !
@Nesus
"Par contre, ça ne semble vrai que quand c’est pour Apple. Parce que le fait que Windows 11 ait fait exactement le même ménage, n’a semble poser de problème à personne."
"Personne" ?
Nous ne fréquentons pas les mêmes forums.
@angealexiel
La puce T1 ne gére que les Touch Bar et Touch ID.
La puce T2 gére tout le Mac (alimentation, clavier, trackpad, caméra…), le boot, c’est le contrôleur du SSD, le chiffrement, les DRM, le transcodage matériel, mode DFU…
Mon Mac mini 2018 reste compatible. Cela me surprend !
@cv21
Moi ça me réjouit. 🙏🏻👏🏻
M’en fous si j’ai pas toutes les fonctions au pire. Je veux juste un Os up to date.
BTW il est sortit en 2018 mais en vente jusqu’en 2022.
2022 2023, ça ferait un peu court.
Et j’arrondi, il y a un mac mini 2018 intel qui a été vendu neuf sur l’Apple Store le 2 janvier 2023. Le mini intel 2018 n’a disparu que lors de la mise sur le marché du mini M2.
N’oublions pas que les iPhones et iPads qui passent à la trappe ne sont restés en vente que 1 an souvent.
@cv21 : Mon Mac mini 2018 reste compatible. Cela me surprend !
Moi itou !
Pas de panique et utiliser Opencore legacy patcher 😉
@frascorpion
Bah franchement j'en ai fait les frais sur l'iMac 2011 de mon travail qui était bloqué sur High Sierra en l'upgradant avec une version soit disant compatible. Résultat, des lags et impossible d'utiliser un double écran. Réaction, passage sur Ubuntu pour l'iMac et là ça tourne du feu de dieu.
Sincèrement, Apple est vraiment rat à ne pas proposer un plus long support.
Sur un imac 2011 pour faire de l'OCLP il faut upgrader le GPU, sinon pas de Metal, et la c'est buggé a souhait meme avec les patchs
@frascorpion
😎
MacOS Sodoma devrait être le nom de ce nouveau système. 😡
@Jean-Jacques Cortes
🤣
@Jean-Jacques Cortes
"MacOS Sodoma devrait être le nom de ce nouveau système. 😡"
Upcoming : macOS Gomorrah.
@Jean-Jacques Cortes
Mac Os XP….Sonoma, l’endroit où il y a la colline Bliss prise pour le fond d’écran de Windows XP…
Et Apple, l’air de rien ils nous collent une colline…stylisée certes…mais tout de même.
( les fonds d’écrans sont de plus en plus décevants, mais bon ils ont mis de supers animations sur l’écran verrouillé 👏🏻 ça va encore évoluer j’espère)
( j’ai rien contre XP c’est le coté déjà vu qui est décevant)
L’iMac 2019 n’est pas Apple silicium
@hugome
Non mais c’est vraiment une excellente machine qui te permet d’avoir un double boot avec Mojave en 32 bits pour tous les anciens softs, surtout beaucoup de bons jeux, et le dernier OS Sonoma … c’est une machine a conserver. Et un jour un autre iMac 32 pouces en M3Pro lui tiendra compagnie …
C’est une remarque par rapport à l’article, qui était erroné puisqu’il écrivait que seuls les Apple silicium seraient compatibles avec le nouvel OS. Corrigé depuis.
durée de vie techno d'un mac 5 ans
ca vaut pas le coup de payer trop cher... :/
@PascalC6706
J’avoue que ça me refroidi… surtout depuis qu’on ne peut plus installer Windows !
@armandgz123
Linux dessus c'est possible.
@DP-Britto
C’est pas pareil 😬 (et je n’ai pas trouvé comment l’installer en dual boot, il faut que je regarde)
@armandgz123
Pourquoi ce n'est pas pareil ?
Linux avec ses distributions est supérieur à Windows, je trouve.
@DP-Britto
"Pourquoi ce n'est pas pareil ?"
Windows et Linux ne commencent pas par la même lettre. À la première lettre on sait déjà que ce n’est pas pareil.
@fte
🤣🤣
@DP-Britto
Rien que pour installer des logiciels, c’est galère.
J’ai essayer plein de distribution Linux, et je préfère un OS comme Windows ou MacOS ou le constructeur a déjà tout intégré, avec une bonne compatibilité.
Windows 11 est vraiment supérieur à Linux niveau design et fonctionnalités (pour moi).
Et Windows 10 tourne bien mieux que Linux avec les logiciels et fonctions équivalentes sur mon PC de 2009
@armandgz123
On peut toujours installer Windows sur une machine virtuel, comme parallèle ou ou bien VmWare.
@StephanM3
C’est bien moins efficace au quotidien quand même 😅
Au revoir petit Macbook 12" 😢
@nicolas_nsn
Noooooooon 🥲 pas lui ! Sniffff
Ouf. La mise à jour de l'article me fait espérer une possibilité de faire tourner Sonoma sur les vieux Macs avec OCLP. On en saura plus dans quelques jours.
@sinbad21
Oui j’ai pensé la même chose moi aussi, car là puce T2 ne semble pas impérative (dixit l’iMac 2019 qui en est dépourvu).
Euh et ça passe crème? Des IMacs de plus de 4 ans ne sont pas supportés par un OS de bureau! A ceux qui disent ben ton iMac marchera toujours je dirais oui mais non car chez Apple il faut avoir tous ses appareils au même niveau software sinon on a des dysfonctionnements au niveau des services. Entre l’iPhone X plus soutenu et des iMacs de plus de 4 ans! Plus soutenus faut avoir les moyens pour être chez Apple. Lol et là t’ajoute le casque à 3500 $ compatible 5 ans vu comme c’est partie…
@Glop0606
« faut avoir les moyens pour être chez Apple »
J’espère que c’est pas un scoop pour vous quand même 🤭😋! Parce que ce n’est pas nouveau ça 😜
Non c'est vrai mais j'ai un gros moment nostalgie quand je me rappelle de la présentation de l'Ipad. Un truc à l'époque super futuriste (j'ai adoré mon Ipad 1) et à €499.- La technologie accessible (même si plus cher que les autres) c'était l'ADN d'Apple. Maintenant tu as quand même l'impression qu'ils n'ont plus de limites. 3500$ un casque AR en v1, c'est quand même ultra élitiste.
Il n’y a pas de remplaçant pour mon iMac 27, 2017, et voici qu’ils en suppriment le support! Assez peu envie de passer sur un mini ou studio avec cable supplémentaire, et style différent.
Si on résume ce sera MacOS Sodoma pour les puces Apple et MacOS Sodomie pour les autres … oups je suis déjà parti !!!!
Pages