La photothèque iCloud n’a pas vos faveurs

Oyoel |

Popularisée avec Photos pour Mac, la photothèque iCloud peut vite devenir incontournable pour celles et ceux qui ont un usage intensif des services d’Apple sur le nuage. Pour stocker photos et vidéos, et les retrouver sur n’importe quel appareil, c’est pratique, même si iCloud a quelques limitations.

Néanmoins, malgré cette interopérabilité poussée par Apple, la photothèque iCloud ne semble pas vous intéresser plus que ça. Dans notre récent sondage, vous êtes ainsi 50% à ne pas du tout l’utiliser. Si on pousse un peu plus loin l’examen des résultats, on constate que 15% des votants utilisent encore le flux photo. 12% trouvent toutefois le service intéressant, mais encore trop cher, sauf si on se contente du premier tarif (0,99 €/mois pour 20 Go), ce qui peut forcément paraitre peu pour quelqu’un prenant beaucoup de clichés et mettant tous ses documents sur le nuage.

Au final, vous êtes seulement 23% à utiliser la photothèque iCloud. Si toutefois vous n’êtes pas encore familiarisé avec ses nouveautés, nous vous proposons un guide pour bien démarrer, ainsi qu’un livre sur Photos pour Mac.

Dans notre nouveau sondage, on reparle du stockage dans le nuage : utilisez-vous un cloud privé ?


Tags
avatar LeoCristal | 

C'est bien dommage car c'est super pratique et une super initiative !

avatar Keysertom | 

Tout simplement car ça pousse à acheter du stockage dans le cloud car avec 5Go on va loin pour des photos...

avatar Boumy | 

HS, mais salutaire: n'oublions pas que quelques euros par mois donnés à une ONG, font beaucoup de bien aux bénéficiaires. :)

avatar adixya | 

@Boumy :
Oui oui et la paix dans le monde c'est trop génial !

avatar ce78 | 

Moi j'aime beaucoup cet écosystème. Et enfin j'ai une photothèque à laquelle je comprends quelque chose ! (iphoto et son flux de photos gardées 30 jours, c'était tout sauf simple comme Apple le fait pourtant si bien d'habitude). Désormais c'est simple.

avatar Gillesgilles2 | 

Mais les flux photos partagés , personne en parle pourtant c'est agréable pour partager avec un groupe et commenter ses photos

avatar palmipedes | 

les flux de photos partagés (galeries iCloud) existent encore, je déplore qu'on ne puisse juste pas les retrouver dans l'app Photos sur le web (sur icloud.com) alors qu'ils sont bien visibles dans l'app Photos sur mac et iOS

avatar Minileul | 

J'ai pris un abonnement 200Go car ma photothèque fait 53,1 Go... J'aurais besoin de 70Go max mais bon il n'y a pas de palier à 4€ pour cet espace ;-) pratique, même si ça fait déjà 4 jours que le Mac est allumé pour transférer les photos ^^ je suis en ADSL avec 1 Mb/s Mac donc niveau rapidité on a vu mieux

avatar Hello7 | 

Le principe est plutôt une bonne idée mais entre les options de partage qui changent tous les quatre matins, les tarifs qui ne sont pas à la hauteur de la concurrence et ce logiciel Photos, qui nous ramène aux premières versions de Windows XP, ça ne donne vraiment pas envie. Maintenant qu'Apple a enfin un "cloud" digne de ce nom, il en fait de la bouse.

avatar MacGyver | 

ils auraient pas du laisser en plan les utilisateur de la galerie mobile.me pendant si longtemps sans leur proposer une alternative.

ca les a poussé vers d'autres services, dropbox, etc.. yen a foisons.

idem avec le hardware, si ils continuent a faire des machines ultra bridees, utra cheres, faudra pas s'etonner que les gens aillent ailleurs.

ce qui faisait la force d'apple ya 10 ans s'evapore de plus en plus

Sur ce, may the 4th be with you

avatar palmipedes | 

j'ai créé 2 photothèques pour l'app Photos, une qui est synchronisée iCloud (bibliothèque système) et une autre à partir d'iPhoto pour les clichés que je n'ai pas besoin d'avoir en ligne.
Ça m'a permis de supprimer l'option flux de photos puisque la photothèque iCloud le remplace et je continue par contre à me servir des galeries photos iCloud qui sont super bien (commentaires, abonnés etc.)
Par contre le stockage est gratuit pour les galeries photos ? car je ne le vois pas décompté de mon forfait iCloud

avatar frankm | 

J'adore, mais j'aimerai bien avoir une option pour ne pas synchroniser les vidéos !

avatar Einsteinium (non vérifié) | 

Moi je trouve sa plus sympa que le flux partagé entre les appareils, maintenant tous le monde a la même chose sur iPhone et les tablettes garde elle le flux simple par contre. (iPhone en 32/64go, tablette en 16go)
Je trouve que sur ce point Apple a bien fait, je l'utilise depuis la bêta sans soucis.

avatar éole33 | 

@palmipedes
Bien l'astuce mais, comment faites vous pour obtenir 2 photothèques et aussi si le Flux est arrêté, comment des gens qui ont 1 pc peuvent-ils continuer à accéder à celui que j'ai partagé avec eux ?

avatar Jean-Jacques Cortes | 

Pas question que mes photos traînent sur le nuage. Stockage local obligatoire. Idem pour mon courrier et mon répertoire téléphonique.

avatar mainecoon | 

Moi g mon compte itunes depuis tjrs avec system pour payer mes films, musiques, apps.... Et un autre compte que j'avais créé avec mobileme qui est devenue mon icloud. Donc pas de soucis, apple a pensé a ce cas (nombreux), on peut mettre un compte pour le app store et un autre compte pour icloud.
Mais comment je fais maintenant pour payer pour de l'espace supplémentaire sur icloud?
En plus pendant une période mon compte icloud était mis sur le app store anglais quand je vivais encore a Londres.
J'aimerai payer avec mon compte itunes/app store pour le icloud qui est sur un autre compte....

avatar iAnn | 

Ceux qui laissent des dizaines de Go de photos sur le cloud en permanence pour les voir partout, sur mac, iPhone et iPad (voir partagées)... combien sont regardées par années ? et l'énergie que vont demander les serveurs de plus en plus nombreux dans tout ça ?

Franchement en plus pour choisir ce qu'on veut mettre, il faut créer 2 bibliothèques, on a vu plus simple... Les choix d'Apple me laissent de plus en plus perplexes et me font choisir des horizons plus souples qui laissent encore des choix aux utilisateurs...

Pourtant je comprends et trouve un réel intérêt au cloud pour du travail collaboratif (dont il n'est pas question ici).

avatar Keysertom | 

@iAnn :
+1 pour le travail collaboratif ! Je préfère stocker sur des DD dédiés aux BackUp (3 pour ma part) et utiliser le cloud pour le travail ! La modification de documents en temps réel est génial quand on travail en mode projet !

avatar CBi | 

Ancien abonné à mac.com et mobile.me dont j'étais très satisfait = contrôle complet sur ce qu'on met dans le nuage ou pas, partage facile via iPhoto ou galerie Mobile.Me.
Je me suis retrouvé planté presque du jour au lendemain sans solution pour partager des photos en famille sans avoir à racheter des nouveaux iMacs et iPads à toute la famille + sauvegarde automatique sans doute bien pratique mais toujours un doute quand j'efface des photos pour faire de la place (lors d'une mise à jour iOS par exemple) = effacées seulement sur l'iPhone ou aussi sur le Cloud ?

J'ai laissé tomber = Dropbox + Flickr + Nikon Image Space suffit à mes besoins, avec un "poste d'aiguillage" réalisé avec iWeb pour avoir une adresse unique de consultation.

avatar iAnn | 

Je regrette aussi MobileMe qui était en avance sur son temps, on avait toute la souplesse que l'on souhaitait et la main partout... Pour moi on vit une régression où l'utilisateur est prisonnier des choix très restrictifs que laisse Apple.

DropBox me convient bien mieux aussi pour ce que je veux partager, pour les sauvegardes je reste en local sur DD...

avatar gg90fr | 

L'idée du Cloud n'est pas a remettre en cause, on l'utilise ou non selon ses propres besoins. Par contre je reste convaincu ( ou alors mal informé ) que Photo peut faire mieux sur différents points,
- tri des photos
- présentation des informations, exemple, comment faire apparaitre les photos avec leur nom, trier sur ce nom, ... la feêtre de gauche qui déborde en bas de l'écran, comment regrouper les icônes de ces albums dans une sorte de dossier déroulant
- collaborer avec soft autres, externes, pour correction de photos
- une question, j'ai,opté pour choix des photos qualité origine sur mac ( non optimisée), je fais venir sur ipad une photo depuis le Cloud, elle se charge en qualité de base, je la rectifie (cadrage, expo ...), je termine, elle "remonte" avec mes modifs dans le Cloud, mais que reste--t-il sur l'ipad, la photo modifiée, oui, mais en quelle qualité optimisée ou non ?, si c'est non optimisé, l"ipad va être vite plein !!!, ce n'est pas clair pour moi.
- bref, peut Photo, peut nettement mieux faire, la vitesse est déjà là, c'est un bon point

cordialement, a vous lire

avatar solent | 

J'utilise Flick en sauvegarde, 1To gratos ça se refuse pas.

avatar kakaroth | 

Mes donnés sont sauvegardés en local.
Ce sont MES données!!!

Pas question de les stocker ou que ce soit ailleurs!!!

avatar David Schiel | 

Je dois être le seul à trouver ça vraiment pratique et sympa mme avec l'obligation de prendre un petit abonnement

avatar solent | 

Ben non t'es pas tout seul. Apparemment vous êtes 23%.

avatar Orion | 

C'est juste que quand on n'a pas de photos (mon cas) ça ne sert à rien.

avatar albanet | 

Moi j'utiliserai avec plaisir ce service si les prix n'étaient pas si abusifs! Déjà de base, Apple devrait donner les 5go PAR appareil et non en tout! Ça va bien d'être une pompe a fric avec eux...

CONNEXION UTILISATEUR