iMac 24″ : de l’impatience (pour un modèle M3) à la rumeur (d’un modèle M2)
L’iMac 24” à quatre ports et 256 Go de stockage n’est pas disponible avant trois ou quatre jours, certaines configurations personnalisées ne sont pas disponibles avant trois ou quatre semaines, il n’en fallait pas plus pour relancer les rumeurs d’un remplacement imminent. Ce n’est pas étonnant — ce qui l’est, c’est que le site japonais Mac Otakara (généralement fiable) contredise le journaliste américain Mark Gurman (quasiment infaillible) en annonçant la commercialisation d’un modèle M2, alors que l’on attendait plutôt que l’iMac 24” saute directement à la puce M3.
Le site japonais assure qu’« il sera disponible dans deux configurations », la première avec une puce M2 et la deuxième avec une puce M2 Pro, sans citer de sources particulières. Seul le retard dans la livraison d’une poignée de configurations d’une machine dont la disponibilité a toujours été très erratique semble motiver ce qu’il convient de qualifier de prédiction. « Nous croyons », le mot est lâché, « que le nouvel iMac possèdera des ports Thunderbolt 4, ainsi que les spécifications Wi-Fi 6E (802.11ax) et Bluetooth 5.3 ».
Ce n’est rien d’autre que la configuration du Mac mini M2. L’analyste Ming-Chi Kuo, qui se trompe rarement, avait repoussé sèchement les portables M3 à l’année prochaine, sans fermer la porte à un éventuel iMac 24″ M3. Le journaliste Mark Gurman, qui se trompe encore plus rarement, n’a jamais parlé d’autre chose que d’un iMac 24″ M3, Apple ayant visiblement décidé de sauter une génération de puces pour préserver ses approvisionnements. Une chose est sure : l’iMac 24” languit avec sa puce M1 depuis sa présentation en mai 2021.
Kuo : les portables M3 pas pour deM1
J'ai remplacé mon iMac Retina 27 de 2014 (mais il marche toujours, je l'ai rangé!) par Mac Mini M1 + Apple Studio display 27 pouces car pas d'iMac 27 a puce Apple. Difficile de passer de 27 a 24 d'ou ce choix . Et c'est finalement plus facile pour changer d'avoir l'écran et l'ordi séparé.
@Sydney Bristow
J'ai pensé à cette solution, mais à la fin, ça fait une configuration assez chère ! Vivement qu'ils ressortent un iMac 27 pouces ou plus grand d'ailleurs
@imrfreeze
Des écrans 4K de qualité, on en trouve dans d'autres marques que chez Apple (au hasard Samsung, LG...) avec des connectiques diverses (HDMI, USB-C, DisplayPort), et à moins de 500€. Le StudioDisplay, c'est sans doute très bien, mais 1750€ minimum pour un écran ??? (certes 5K, certes avec une webcam, certes avec des très bons HP).
Je préfère mettre ce pognon dans le Mac lui-même (j'ai un MacMini M2 Pro 1 To 16 Go de RAM), pas dans l'écran.
@Gosseyn
Bonsoir
En 27 pouces (le studio display est un 27p), même sans être pro de l'image, tu vois la différence entre 4 et 5k, en particulier en photo. Et tu peux te rabattre sur le Lg 5k qui coûte quand même 800€ de point que le studio display, tout en étant pilotable directement par ton mac mini et calibré en usine.
@Gosseyn
Ici il s’agit de 5k
Je viens d’un mini + écran et j’ai switché sur l’iMac. La qualité de l’écran et la beauté de l’objet m’ont convaincu. Je déteste avoir des câbles partout et mon utilisation ne m’impose pas une machine de guerre. Un écran un peu plus grand serait top mais le tarif serait à mon avis beaucoup plus violent
C’est un peu décevant qu’en 2023, il ne soit toujours pas possible d’avoir un iMac Pro de 32 à 36 pouces, avec FaceID, sans ventilateur (donc totalement silencieux) et qui serait du type de l’Apple Pro Display XDR mais en utilisant un écran OLED tactile Pro-motion always-on à la place du LCD, et un système d’attache similaire aussi à l’Apple Pro Display XDR mais en rajoutant les fonctionalités de pouvoir fournir l’alimentation électrique et aussi une connectique photonique à plusieurs 100Gbits/s pour pouvoir être relier à un hub externe (ex: à l’arrière du pied) qui contiendrait toute la connectique Thunderbolt, HDMI,…
Cela en ferait un excellent iMac Pro pour amortir les investissements en R&D, puis quelques années plus tard ces technologies pourraient être proposé à un prix plus abordable…
@dujarrier
L’iMac Pro a été un flop. Pourquoi y reviendrait 🤷♂️
Puis il y as la solution du Studio et des display en 27 ou 32.
Problème réglé
@corben64
Non, ce que je souhaite c’est un iMac, tout en un, grand public avec les caractéristiques que j’ai cité. Juste vu que le coût de développement des technologies en question serait sans doute élevé, je comprends qu’il serait plus logique de d’abord commercialiser ces fonctionnalités dans un modèle Pro pour faire baisser les coûts et ensuite, quelques années plus tard, de les intégrer dans les iMac grand public…
Le problème c'est que l'iMac 27" a existé. N'en déplaise à Apple.
Et c'est un peu difficile de retourner à une dalle de 24" après avoir passé de longues années sur une de 27".
Est-ce qu'Apple a sorti un studio display de 24" ? Alors pourquoi limiter l'iMac ?
J'ai un iMac 27" de 2014 acheté sur le refurb qui est encore au top et tourne comme une horloge toute la journée. C'est ce que j'appellerais une machine durable. Aucun de mes PC n'a duré aussi longtemps. Même en changeant les composants.
.DR.
J’adore l’iMac mais son concept est pour moi dépassé dans les grosses configurations.
Mon iMac 27 de 2020 chauffe et devient bruyant lorsqu’il est beaucoup sollicité.
Certes les puces Apple Silicon chauffent moins que les puces Intel mais quand on voit le système de refroidissement dont dispose le Mac Studio, je doute que l’iMac M2/M3 en vaille le coût : autant prendre un Studio, même si l’iMac a l’avantage du gain de place.
24 pouces c’est vraiment trop petit pour mon usage au grand minimum ce serait un 27 pouces mais un 30 / 32 voir 34 serait vraiment souhaitable
Ce qui est hallucinant, c'est qu'Apple ose encore commercialiser des ordinateurs avec seulement 256 Go de stockage.
(et seulement 8 Go de RAM, d'ailleurs)
@Kolof
Non, tu peut monter les ssd a 2 To donc rien de honteux tu as le choix.
@corben64
Le prix.
On est semble-t-il beaucoup (ici en tout cas) à attendre avec impatience un 27 ou 30 pouces !
Et personnellement je préfère le design de mon 27 de 2017 à celui du 24 actuel 🤷🏼♂️
Dois je avouer que mon 27 pouces de 2013 ne sera changé que, lorsque et si, Apple se décidait à ressortir l'équivalent en taille. Je me fiche de la vitesse, ce qui m'importe c'est le confort visuel qu'offre un 27 pouces. Je vais dire assurément une autre aberration pour certains , si mon imac venait à mourrir là, je chercherais d'occasion un des derniers Imac "normal". Aucun moyen n'y envie pour un display au prix d'un ecran tv de bonne conception et du double de taille. 4K ou 5K je laisse cela à ceux qui calibre l'ampoule de leur lampe de bureau.
Pour remplacer mon iMac 27, je suis passé à un MacBook Pro 16 + Studio Display 27. Super configuration !
@Alias
Je n’en doute pas, mais ce n’est pas tout à fait le même budget si ?
Pages