Les puces Apple Silicon « extreme » abandonnées pour de bon ?
Le Mac Pro Apple Silicon est finalement sorti avec une puce Apple M2 Ultra « seulement », la même que dans le Mac Studio. D’après les premières rumeurs, ce n’est pas ce qui était prévu par Cupertino, qui prévoyait au départ de sortir une puce « Extreme » qui aurait été composée de quatre Max, le double de la puce Ultra. Ces plans avaient été esquissés à la base pour la génération M1, puis renouvelés par d’autres rumeurs pour la génération M2, si bien que l’on pouvait se dire qu’ils étaient toujours d’actualité pour les futures puces Apple M3.
Les futurs Mac mini et Mac Pro auront du cœur, beaucoup de cœurs
M2, M2 Pro, M2 Max, M2 Ultra, M2 Extreme : les futures puces d'Apple vont essaimer dans tous les Mac 🆕
Une nouvelle rumeur vient toutefois contredire cette idée. D’après une source interne citée par Mike Hurley dans l’épisode 468 de son podcast Upgrade co-animé avec Jason Snell, Apple aurait non seulement annulé la puce Apple M1 Extreme, mais aussi l’idée même de combiner quatre puces Max en une seule. Cette source jugée crédible par le podcasteur souligne que ce plan n’aurait été envisagé que pour la première génération et qu’il aurait été abandonné dès la deuxième. Autrement dit, Apple n’aurait jamais eu l’intention de créer une puce M2 Extreme et il n’y a pas de raison d’attendre une M3 Extreme l’an prochain.
La même source ajoute qu’Apple travaillerait activement sur les Apple M5 qui devraient sortir courant 2025 si tout va bien et l’entreprise aurait une feuille de route au moins jusqu’aux puces Apple M7, attendues à l’horizon 2027. Sur toutes ces générations de puces, il n’y aurait aucune intention de combiner quatre puces Max, ce qui ne veut pas dire pour autant que l’on n’aura jamais mieux que les puces Ultra de chaque génération. Apple a peut-être une autre idée derrière la tête, mais il ne s’agirait pas de combiner quatre puces entre elles, comme c’était a priori le cas au départ.
Quoi qu’il en soit, cette rumeur ressemble à une mauvaise nouvelle pour le Mac Pro. La tour semble condamnée à garder la même puce que le Mac Studio et à se distinguer uniquement par son format, ses extensions internes et son prix. On peut quand même espérer quelques améliorations, par exemple pour que les ports PCIe internes soient tous exploités à leur vitesse maximale sur une future génération, mais au niveau des performances, il faudra peut-être se contenter d’une égalité avec le Mac Studio…
Test du Mac Pro 2023 : la machine ne fait pas le pro
D’après les premières rumeurs, ce n’est pas ce qui était prévu par Cupertino ...
Une nouvelle rumeur vient toutefois contredire cette idée ...
Cette source jugée crédible par le podcasteur ...
Et la source précédente de la rumeur contredite ce jour, le podcasteur l'avait-il jugée aussi crédible ?
Ce podcasteur qui ne fait que propager des rumeurs est-il crédible ?
Permettez-moi d'en douter.
Rumeur, contre-rumeur, du vent, du néant dont profite ceux qui n'ont rien d'autre - ou pas assez de choses - à dire.
Mais comme toujours, cela n'empêchera probablement pas certains de prendre ces rumeurs pour argent contant et de juger Apple à l'aune de ce vide.
@marc_os
du moment qu'on clique la pub et qu'on fasse preuve d'engagement en commenta..oups!
@marc_os
L’argent contant, celui qui nous conte des histoires de monnaie sonnante et trébuchante, sans parler même d’argent comptant ?
@xavierlc
Désolé, mais l’argent n’est jamais contant, il lui en fait toujours plus !
@abalem
L’argent content (de sa valeur) contant (des sornettes) comptant (pour si peu).
@ xavierlc
Oui, j'aime bien raconter des histoires qui comptent mais parfois il peut m'arriver de trébucher dans le feu de l'action même quand l'histoire sonne bien.
@marc_os
Je préfère une rumeur que chacun aura l’intelligence (ou pas) de prendre pour ce qu’elle est : une rumeur, que de lire des sottises de commentaires présentés comme des faits indiscutables par certains à longueur d’année. 🤷🏻♂️
@ MarcMame
> des faits indiscutables par certains à longueur d’année.
Charge à vous de démontrer que ces faits rapportés sont erronés quand vous le prétendez.
@marc_os
C’est le B.A. BA de la fakenews et de la désinformation !
Je balance n’importe quelle ineptie et c’est à toi de prouver que j’ai tort puisque je te dis que j’ai raison !
@Malouin
alors que la bonne méthode c'est ignorer/filtrer.
@oomu
+ 10. Mais dès fois ça démange !
@marc_os
"Charge à vous de démontrer que ces faits rapportés sont erronés quand vous le prétendez."
———
Vous avez raison.
Continuez à déverser des tombereaux de bêtises, charge aux autres d’en démontrer l’ineptie.
@ MarcMame
> Continuez à déverser des tombereaux de bêtises
Pourriez-vous dire à quoi vous faite allusion ?
En effet, le seul commentaire que j'ai fait ici est pour dire la stupidité de croire aux rumeurs.
M'est avis que votre seul but est de m'attaquer personnellement.
Ce qui en dit long sur vous ainsi que sur les tristes sires de l'acabit de Malouin ou Fredouille14 qui soutiennent vos attaques.
@marc_os
"Pourriez-vous dire à quoi vous faite allusion ?"
———
Je fais allusion à l’ensemble de votre œuvre épistolaire de vos commentaires sur la galaxie MacG.
C’est effectivement très personnel.
@ MarcMame
> C’est effectivement très personnel.
et n'a donc aucune valeur.
CQFD.
@marc_os
"> C’est effectivement très personnel.
et n'a donc aucune valeur.
CQFD."
——-
Un commentaire étant, par essence, personnel, vous pourrez donc inclure les votre.
CQFD
@ MarcMame
> Un commentaire étant, par essence, personnel,
Comme dirait Lapalisse.
> ... vous pourrez donc inclure les votre.
> CQFD
Non. Car je parle des attaques personnelles que vous proférez gratuitement à mon égard. Nuance. Un propos (personnel bien sûr, quelle trouvaille !) peut être argumenté ou bien se contenter d'insulter ou d'attaquer le contradicteur. Et c'est précisément cela que vous faites sur ce fil. Vous n'avez fait aucun commentaire sur le sujet de l'article, non, comme un bon troll vous vous défoulez sur moi. Vous êtes minable. Et votre tentative de diversion l'est tout autant.
@marc_os
"Non. Car je parle des attaques personnelles que vous proférez gratuitement à mon égard."
————
Vous peut-être. Moi pas.
Vous vous faites beaucoup trop d’honneur.
Votre personne ne m’intéresse pas. Seulement les inepties de vos commentaires que vous limitez à ce seul sujet.
@MarcMame
👍
@marc_os
"Rumeur, contre-rumeur, du vent, du néant dont profite ceux qui n'ont rien d'autre - ou pas assez de choses - à dire"
Assez d’accord avec toi. La rumeur de la rumeur, comment dire… c’est un peu équivalent à du vent sous les bras (quoique cette option me paraît plus bénéfique par ces temps de grandes chaleurs 😁)
triste d'apprendre cela, mais finalement oui, une autre rumeur parlait dans le temps d'un "mac pro lite" qui devint le mac studio. Ben du coup le mac pro n'a pas grand chose de plus à offrir que ses slots. qui eux mériteraient largement plus de lignes PCI express oui. Cette partie là etant par contre améliorable au fil des versions, apres intel avait fait de meme au fil des années.
Moi je peux aussi vous dire qu’il vont travailler sur les puces m9 pour 2029 et m11 en 2031
Quid de l’utilisation de deux SoC dans une meme tour ? Apple a bien fait des dual GPU sur la génération précédente. On pourrait imaginer un Mac Pro avec 2 puces Ultra ?
Après, en terme de performance ce n’est pas aussi bon en instantané mais ça peut être intéressant pour paralleliser les workflows. Ce que cherchent en général les pros.
@AppleSilicon
Oui mais bon ca fait des connecteurs en plus et les connecteurs Apple y z’aiment pô ça ralenti les vitesses des bus…
C’est comme ca que le tout soudé est en parti vendu
Alors peut-être qu’ils pensent que c’est mieux d’avoir un seul CPU rapide que deux qui dialoguent "lentement"
Pas taper, j’essaie juste de trouver une raison cohérente avec la philosophie Apple
Laissons les serpents de mer bouillir dans l’océan qui chauffe et tournons notre attention vers un hors-sujet passionnant : les micros des Upgradeurs.
Mike Hurley cause dans un Neumann KMS 105. Jason Snell turlute dans un Shure SM7B. Or, il est difficile de concevoir deux conceptions aussi diamétralement opposées de ce qui constitue un bon micro de podcast.
Le Neumann KMS 105 est un mic hypercardioïde à condensateur, alimenté en phantom 48V, a priori conçu pour soliste vocal, particulièrement pour l’emploi sur scène. Immune contre le boucan ambiant du live, il préserve la clarté de la voix dans des conditions impossibles. C’est l’anti-SM58 (ces maudits Shure qu’on trouve partout) par excellence.
Le Shure SM7B est le Kim Kardashian des micros de podcast : fameux à force d’être célèbre. « Dynamique » (jamais le terme ne parut plus inadapté), à faible gain, inaudible à plus de 5 cm, terne, il faut lui brancher un cloudlifter dessus pour qu’il produise un niveau sonore à peu près décent sur une interface lambda. Mais il est fameux, parce qu’il fait pro. Il fait pro, parce que les podcasteurs disent qu’il est pro.
Ce qui nous ramène au serpent de mer « Extreme » : quat’ Max, ça fait pro, passq’ c’est les podcasteurs qui disent que ça fait pro. De quoi baptiser la prochaine déclinaison Silicon Mx : Max Linder.
@ occam
Votre commentaire me rappelle l'adage suivant :
« On reconnait les bons artisans à leurs outils. »
> Jason Snell turlute* dans un Shure SM7B
Ça et le fond de ses propos ont tendance à confirmer pour moi mon doute sur la crédibilité de ce "podcasteur".
PS: Merci pour ces infos détaillées sur les micros.
(*) 🤪
Merci pour le fou rire
@occam
drôle ET instructif, j'adore.
@occam
+1 Cela fait plaisir de voir ce micro.
Il reste des traces de pop, le filtre anti-pop mériterait d'être légèrement éloigné de la grille et de la capsule.
Je me demande, encore et toujours, pourquoi le clustering ( multiprossing interopérationnels ) n'est pas possible avec les chips Silicon, alors que cela se faisait avec des machines équipées des antiques PowerPC???
@Almux
à un moment, apple voulait vendre du serveur
en ce temps là, il y avait beaucoup d'investissement dans le "grid computing" (le prochain eldorado, moteur de croissance de l'informatique, un marché gigantesque d'après une étude Gartner, etc).
Le grid (la "grille", en langue d'agriculteurs d'europe de l'ouest...) est un cluster (une grappe, en langue de paysan viticole) de grappe de machines. C'était vu comme une manière de mettre en commun de la puissance de calcul d'académies, universités ou très grande société, via internet, et surtout ça motivait à acheter des serveurs, qu'on mettrait ensemble.
Bref, Apple voulait en être pour justifier le xServe
elle a donc développé une offre "grid" : xGrid https://www.apple.com/server/docs/Xgrid_TB_v10.4.pdf
Expliqué que c'était top moumoute
l'avenir, que le cpu du moment était idéal pour ça, etc.
-
puis l'industrie, une fois qu'elle a vendu et une fois qu'on a tous réalisés que nos lubies humaines ne changent rien à la froideur aveugle du Cosmos, on est passé à autre chose.. (le cloud computing, , etc)
Apple a elle en ce temps là admis qu'elle ne pouvait pas vendre des ordis en alu de bon goût aux détails soignés et onéreux à une industrie qui veut essentiellement des boites en carton qui calcule dans une cave.
Elle a abandonné le narratif "grid' (comme Sun, qui a coulé, Oracle, IBM, etc) et donc xgrid n'a plus été developpé, puis viré de macos
puis les nouveau mac et cpu intel puis apple silicon n'étaient plus particulièrement adaptés au "grid"
et maintenant on en parle plus...
A ce propos, le saviez vous ? le mac est très bien positionné dans l'Apprentissage Profond et les réseaux neuronaux, via des unités de calculs dédiés, Apple est ainsi un des champions du développement de l'IA et des algorithmes génératifs de textes et images, cela grâce à l’optimisation Apple Silicon exploitée par MacOS et iOS
c'est fou non ? Achetez !
"A ce propos, le saviez vous ? le mac est très bien positionné dans l'Apprentissage Profond et les réseaux neuronaux"
J'ai découvert ça récemment, dans un article très bien fait qui expliquait que les Soc Silicon étaient des dGPU (ou un truc comme ça) et en gros, qu'avec la mémoire unifiée, c'était comme si on avait des cartes graphiques avec 192Go de RAM (pour un Mac qui a 192Go de RAM), et que rien ou quasi rien sur le marché PC ne permettait de rivaliser, les CG "pro" les plus dotées en vRAM étant équipées de 20 ou 32Go max, et faut voir à quel tarif
Du coup j'achète !
Les puces M1 sont tellement puissantes que je me demande pourquoi Apple compte déjà sortir des M3 et M4...
Franchement ils ont le temps ! Mais j'imagine que c'est uniquement dicté par le marketing et pour faire grimper les actions de Timmy 🤦♂️
@bhelden
Assez puissantes pour vos usages peut-être.
Les puces Sillicon ont quand même du retard sur le GPU. Il y a donc - largement - de quoi s’améliorer !
@bhelden
Rarement lu un commentaire aussi lunaire ....
N'êtes vous pas au courant que cela fait 50 ans que l'informatique évolue ??? Et que quand Apple était chez Motorola ils suivaient l'évolution des 68xxx, puis en passant chez IBM ils ont suivi l'évolution des Gx, puis en passant chez Intel ils ont suivi l'évolution des core x, mais avec leur CPU maison, le fait de les faire évoluer ne serait juste que du "marketing pour faire du fric" ????
Je pense qu'il faudrait ajouter un 2e filtre aux commentaires avant leur publication : d'abord on coche les feux rouges ou les ponts, pour dire si on est humain ou non, ensuite on passe un exercice niveau CM2 pour dire si on est à pas trop à l'ouest ou non
@pocketalex
je réussi aisément un examen de niveau ingénieur
et pourtant je suis complètement à l'ouest
parce que ce n'est pas tant un problème d'instruction ou de culture, mais de pensée rationnelle et si on est pas dévoré par nos propres lubies...
bref aucun espoir :)
@pocketalex
Je vous trouve trop agressif dans votre réponse.. la réponse précédente (de Bingo) est plus pertinente et respectueuse que la vôtre..
Si vous voulez vous défouler, aller à la salle taper un sac! Sinon, si ça vous met dans un état pareil, vous pouvez aussi ignorer.
@pocketalex
c'était plus un commentaire désabusé sur le "toujours +" et peut être une pointe d'anti-consumérisme.
les commentaires en réponse sont typiques d'une société qui ne supporte plus la contradiction
... et une société nivelée, et le nivellement est la pire chose (utilisé par la Russie dans sa communication pour mettre au même niveau la Russie et l'Ukraine dans les débats, et faire oublier, par exemple, que l'un est agresseur et l'autre est agressé) : un commentaire tarte ou un commentaire de quelqu'un qui a bossé son sujet ? c'est pareil, faut rester neutre et répondre à tout gentiment en mode bisounours, sinon on est un kapo qui viole des enfants
Bref si on trouve mon ton agressif, le simple fait de parler d'Apple comme "une boite marketing qui cherche à enrichir avant tout ses actionnaires, donc son boss" en prenant tout et n'importe quoi comme exemple ... perso je trouve ça agressif
Je me mets donc au niveau. N'en déplaise à certains.
Le commentaire se serait arrêté à "pourquoi faire évoluer les M1, ils sont suffisant, il y a le temps", j'aurais répondu gentiment que la puissance est utile, certes pas forcément dans l'entrée de gamme où, judicieusement, le M1 fait encore bien le job, mais c'est l'ensemble des gammes qu'il faut faire évoluer car les gammes pros, elles, ont toujours besoin de plus de patate, en CPU comme en GPU, et ce d'autant plus qu'Apple est, sur le point précis de la puissance CPU et GPU, assez en retard par rapport à l'offre PC si on monte haut en gamme !
@pocketalex
Il y a contradiction et respect.
Bien sûr que tu as le droit de penser et d’écrire ce que tu souhaites, seulement, il a une manière de le communiquer
Car si le mec a qui tu réponds, tu l’avais en face de toi, p-e que tu lui aurait répondu les mêmes arguments, mais pas de la même manière.
C’est juste que les gens, sous prétexte d’être derrière un identifiant, se lâchent et vont plus loin que s’ils avaient été dans la réalité.
@pelipa91
On peut bousculer aussi … je ne suis pas dans l’insulte non plus
Et encore une fois, relisez le propos initial, on est pas dans le cadre d’un quidam qui pose une question banale … auquel cas j’aurais répondu avec la plus grande gentillesse
@pocketalex
Je ne connaît pas le passif commentarial de la personne qui a posté initialement.
Mais cela ne m’a pas paru être une insulte à qui ou quoi que ce soit.
La seule chose que je dis (pas que pour vous mais pour tous), c’est répondez dans vos commentaires comme vous le ferriez dans la vraie vie. Le message en sera toujours le même, seul le ton changera.
@bhelden
quand un produit a été vendu. ben il reste quoi à faire dans la vie ? boire un café ? baiser ? mourir ? Non, il reste à faire acheter un AUTRE produit !
le modèle N+1 sert à vendre quand on a déjà vendu le modèle N.
"uniquement dicté par le marketing"... non, dicté par le COEUR humain. Vous êtes un de ces sans coeur qui une fois un but atteint va dire "bon ben on est bien là non ? on peut se reposer, vous pouvez rentrer chez vous, on va vivre du fruit de notre travail tranquille, pas la peine de polluer +". Incivique destructeur d'emploi ! NON faut produire le NOUVEAU bidule à vendre et cROAÂAATRE. :)
@oomu
alors attention, je tiens à tempérer un peu ce propos...
Il y a une ultra-minorité de gens pour qui la "consommation" est un impératif dans leur vie. C'est les gens qui changent d'iPhone chaque année, c'est les gens qui achètent le M2 ou M2xxx alors qu'ils ont un M1 (ou un M1xxx)...
... ok ça existe mais c'est vraiment pichenette de gens (et heureusement)
Sinon ? la majorité achète, utilise, et remplace quand vraiment il faut remplacer (souvent entre 5 et 10 ans pour du matos grand public, idem pour du matos pro "office", et plus fréquemment pour du matos pro "station de travail", donc entre 3 et 5 ans)
Donc on est majoritairement sur du marché de renouvellement, avec des acheteurs qui achètent l'offre du moment. Et de son coté, indépendamment de tout ça, l'offre du moment évolue chaque année
Ce n'est donc pas ne N+1 que la majorité achète, mais le "N du moment" pour remplacer un N-3, N-5 ou N-10
Après il existe parfois des "moments" où il y a une rupture telle que tout matos, récent ou usagé, prend un coup de vieux par rapport à une nouvelle offre
C'est ce qu'il est passé avec le passage d'Intel à Silicon. Et c'est ce qui a justifié de nombreux renouvellements on va dire ... anticipés
@pocketalex:
"Il y a une ultra-minorité de gens pour qui la "consommation" est un impératif dans leur vie."
Je vais vous reprendre, il y a une écrasante majorité des gens pour qui la consommation est un impératif de leurs vies...
Regardez autour de vous, de quoi avez-vous impérativement besoin? Il n'est pas impératif d'avoir des verres à vin, de vieux pot de moutarde font très bien l'affaire... Il n'est pas impératif d'avoir plus de deux pantalons/pull (un que l'on porte l'autre que l'on lave), le 90 % de ce que l'on consomme en occident n'est plus dicté par l'impératif de vie, mais juste par l'impératif de sur-consommation...
@debione
Oui on est dans une société qui marche sur les pieds, biberonnée à la consommation et la surconsommation, à jeter au lieu de réparer, à jeter pour remplacer, ou même ne pas jeter et acheter un 2e et stocker, stocker…
On est entouré de pubs, partout, qui nous apportent des solutions à des problèmes que l’on avait pas.
@bhelden
"je me demande pourquoi Apple compte déjà sortir des M3 et M4... "
Parce que les concurrents aussi le font et qu’il faut rester dans la course.
Et aussi parce qu’il y a toujours des gens qui attendent pour changer leur ordi ou téléphone qu’il sorte quelque chose de « mieux ».
Bref autant l’industrie que les clients poussent la course au « mieux » en permanence…
@gbasile
Et donc ? L’ordinateur est un outil, et l’homme a de tout temps amélioré ses outils. Par ailleurs cela n’est pas inutile, ce n’est pas du « flan » ou du « marketing » (mais le marketing est là pour en faire la promotion), encore faut-il fait quelquechose avec son outil de travail et là on se rend compte que … c’est utile
Pas besoin de version extrême si la génération M3 ou M4 amène le ray tracing. Ça ferait déjà une sacrée différence.
@Silverscreen
"Pas besoin de version extrême"
ben un peu quand même ...
Là, tout utilisateur qui veut un peu plus qu'un équivalent "core i9 13th Gen", et qu'un équivalent "GPU nVidia d'il y a 3 ans" ne trouve plus son compte dans l'offre Mac.
Pages