Les configurations de Mac que l'on recommande

Félix Cattafesta |

Par nécessité ou par envie, vous cherchez un nouveau Mac, mais lequel choisir ? Le catalogue d'Apple ne cesse de s'élargir : du MacBook Air M1 au Mac Pro, il y a maintenant une dizaine d'ordinateurs différents. Et c'est sans compter les multiples configurations pour chacun d'entre eux. Un peu perdu ? Voyons ensemble quel modèle sera la plus adapté à vos besoins en ce début 2023.

Le Mac que l'on recommande aux utilisateurs très occasionnels : le Mac mini

Pas besoin d'un Mac Pro pour rafraîchir sa boîte mail une fois par jour et consulter quelques sites de temps en temps. Si vous ne vous servez de votre ordinateur que pour des tâches très basiques, le Mac mini est un excellent candidat. Le boîtier est petit et discret, tandis qu'on trouve sous le capot une puce Apple Silicon qui assurera une fluidité à toute épreuve pendant plusieurs années.

Le Mac mini est aussi un bon choix pour remplacer à moindre coût un vieux PC. Vous pourrez réutiliser votre écran ou bien en trouver un pas cher en promo si vous n'en avez pas. Même chose pour le combo clavier/souris et les différentes bricoles préalablement achetées (hubs, clés USB…) qui resteront compatibles grâce aux deux ports USB-A. Rien ne vous empêche de repartir de zéro avec des accessoires vendus en Apple Store, mais attention, car la facture grimpe vite !

avatar Madalvée | 

Vous avez oublié le Mac Pro à roulettes recommandé pour faire des courses dans les couloirs au bureau…

avatar Ju_Ju | 

Pas tout à fait d’accord avec votre recommandation de MacBook Pro pour les photographes. Les 16Go de mémoire me semble un peu légère surtout si en parallèle vous faites du Lightroom / Photoshop et Photomechanic.

Je partirai sur un 32Go pour être vraiment serein

avatar raoolito | 

@Ju_Ju

en general un prosumer ou plus ne devrait pas se contenter de 16go. si on a besoin de puissance c tres souvent qu’on a besoin de ram aussi

avatar Nesus | 

@Ju_Ju

Avec la mémoire unifié, c’est difficile de saturer 16Go.

avatar LolYangccool | 

@Nesus

C'est faux... On consomme d'une part plus de RAM avec les CPU ARM puisque le code ARM prends plus de place en RAM, et en plus, comme la mémoire est unifiée, elle est partagée avec le CPU et le GPU de la puce.
Mon MacBook Pro et mon Mac Studio ont tous deux 32Go de RAM alors que sous Intel je pouvais me contenter de 16Go de RAM pour une utilisation à peut prêt similaire.
Il n'est pas rare que je consomme +20Go de RAM...

avatar Ju_Ju | 

@LolYangccool

Ton commentaire me rassure pas mal, sachant que si je ne dis pas de bêtise, le fait d’ajouter des moniteurs externes vient consommer de la mémoire unifiée en plus.

Le plus dur est de vraiment quantifier son besoin pour ne pas se retrouver à court par la suite.

avatar LolYangccool | 

@Ju_Ju

Oui puisque si tu ajoute des écrans, tu fait travailler le GPU... qui pompe sa mémoire dans la mémoire unifiée.
J'utilise deux écrans, un 27" 4K et un 23,6" FHD positionné à la verticale en écran secondaire.

Je l'utilise aussi, mais le terme RAM est un abus de langage quand on parle de la mémoire des puces Apple Silicon.
C'est de la mémoire unifiée, pas de la RAM en réalité.

avatar haioun | 

@LolYangccool

avatar Nesus | 

@LolYangccool

Le problème n’est pas de la consommer. Vu que macOS cherche maintenant à en consommer le plus possible. Il l’a consomme et la libère aussi vite. Du coup, arriver à saturation est très compliqué.

avatar LolYangccool | 

@Nesus

Non ce n'est pas compliqué du tout. Le nombre de fois ou j'ai réussis à faire ramer mon Mac Studio à cause d'un manque de RAM...
Et non macOS ne cherche pas à en consommer le plus possible. Sinon elle serait saturée en permanence.
D'ailleurs, tu te contredis en disant d'une part que macOS cherche à en utiliser le plus possible et d'autre part que c'est compliqué de saturer la mémoire...

macOS en consomme plus facilement qu'avant, oui, c'est vrai, mais il ne cherche pas à en consommer le plus possible.

avatar Nesus | 

@LolYangccool

Je ne me contredit pas et tout votre problème vient de là. Vous qui omettez le principe du swap. Quand avant macOS cherchait à vider le plus possible la ram, aujourd’hui, il maintient le plus possible l’occupation. Question de technique (soft) et de vitesse de bande (hard).
Le remplissage n’a rien à voir avec la saturation.

avatar Ju_Ju | 

@Nesus

Tout dépend des applis que tu ouvres en simultané, mais sous Intel je tourne entre 22 & 28Go de RAM occupé

avatar Nesus | 

@Ju_Ju

C’est ce que je vous dis. Vous comparez deux choses totalement incomparables.

avatar pocketalex | 

@Nesus

« Avec la mémoire unifié, c’est difficile de saturer 16Go. »

Ah bon, pourquoi ? Tu peux détailler stp ? En quoi le fait que la RAM soit partagée avec la carte graphique fait que si on a besoin de 32 ou 64 Go de Ram, avec 16 unifié ça marche très bien ?

avatar Nesus | 

@pocketalex

J’ai eu envie de vous répondre et finalement non. Comme vous avez décidé qu’il vous faut 32 Go ou 64, c’est donc que vous avez raison.
Quelque soit la solution technique, ça ne vous intéresse pas, vu que vous avez décidé.
Je vais donc éviter de perdre mon temps. Retenez juste que votre échelle de valeur est fausse, mais vous n’êtes absolument pas obligé de me croire (et ça ne vous intéresse pas vraiment puisque la doc existe).
Après tout, c’est vous qui allez dépenser 600€ pour le plaisir d’avoir un chiffre (et de la ram pleine à 80%, du coup vous pourrez pester, le monde est décidément bien fait).
Avant, il y avait le MHz de procs, maintenant il y à la quantité de ram, il faut croire que ce n’est qu’un éternel recommencement.

Au passage, merci d’arrêter de tutoyer les gens que vous ne connaissez pas. Nous n’avons pas gardé les cochons ensemble. La politesse, n’est pas une option.

avatar RonDex | 

@Nesus

+1 pour vos commentaires sur la mémoire unifiée et la RAM
-1 sur le tutoiement = impolitesse… sur un forum on peut-être tout à fait respectueux en se tutoyant. 🤷‍♂️
Certaines personnes ne supportent pas de se faire tutoyer, d’autres c’est l’inverse. Difficile de savoir a l’avance les préférences des uns et des autres.

https://www.francaisavecpierre.com/tu-ou-vous-en-francais-comment-choisir/

Sur un forum, on est plutôt décontracté, non ? 😉

avatar Nesus | 

@RonDex

C’est très simple, ça s’appelle les règles de politesse. C’est pas vraiment nouveau. Je suis sûr qu’on vous l’a apprise quand vous étiez petit.
Ce n’est pas un groupe ici. Nous ne nous sommes pas inscrits sur un forum pour faire amis/amis.
C’est marrant, je suis sur internet depuis 1995. J’ai jamais eu le problème avant ces 2/3 ans sur Macg, où des gens essaient d’expliquer qu’il y a une règle implicite sur internet où vous auriez le droit de tutoyer n’importe qui. Même sur irc, j’avais pas ce problème et pourtant, c’était un sacré jungle selon les chan.

avatar RonDex | 

@Nesus

Oui, on me l’a appris. 😉
Mais on peut être également être impoli tout en vouvoyant les gens. Ce qui est trop souvent le cas sur les forums (pour être un ancien modérateur sur Clubic) du style Apple/Windows, etc. Les conversations dégénèrent un peu trop vite dans ces cas là… 😓

avatar Nesus | 

@RonDex

Je vous rejoins pleinement sur le propos.
Toutefois, je vois ça comme un glissement, c’est la première fuite du barrage qui pose problème ;-)

avatar cecile_aelita | 

@Nesus

Je vous rejoins là dessus ! Personnellement je vouvoie tout le monde ! Il y a trop de savants ultra importants sur ce forum pour que je puisse retenir qui mérite d’être tutoyé et qui mérite d’être vouvoyé 🙂

avatar Nesus | 

@cecile_aelita

Je vais citer un grand penseur : « c’est pas faux ».

avatar cecile_aelita | 

@Nesus

Ce même penseur qui a dit :
« Incandescent … c’est qui peut accaparer des objets sans resurgir sur autrui » 🤣

avatar Nesus | 

@cecile_aelita

Lui-même

avatar RonDex | 
avatar RonDex | 

@cecile_aelita

Bon il faudra que je vous vouvoie maintenant ? 😁😅

avatar cecile_aelita | 

@RonDex

Je ne suis pas importante moi 🤣

avatar RonDex | 

@cecile_aelita

Moi non plus ! 😅

avatar pocketalex | 

@cecile_aelita

« Je vous rejoins là dessus ! Personnellement je vouvoie tout le monde ! »

Tu as raison ^^

avatar cecile_aelita | 

@pocketalex

Je le sais 🙂

avatar LolYangccool | 

@RonDex

@Nesus dit pas mal de bêtises à ce que je vois, en restant correcte dans mes propos.
Enfin bon, je ne continuerai pas la polémique.
Bonne journée.

avatar pocketalex | 

@Nesus

« J’ai eu envie de vous répondre et finalement non »

Tu me réponds sans me répondre (je me permets de te tutoyer hein, on est sur les forums, et, à ma connaissance, tu n’est ni le pape, ni le roi d’Angleterre), ce qui niveau argumentaire, est d’une pauvreté affligeante

« Comme vous avez décidé qu’il vous faut 32 Go ou 64, c’est donc que vous avez raison. »

Mais mon coco, j’ai rien décidé.
Dans mon métier, la frontière où 16Go a franchement commencé à me poser de sérieux problèmes, c’est 2015, il y a 8 ans donc. Je suis passé à 32Go, puis à 64Go, et c’est à peu près ce qu’il faut pour que ce que je fais tourne un minimum correctement (en gros, juste DEUX applications : Photoshop + after effect), mais d’autres ont d’autres besoins : 128Go, 256Go, et les options RAM du Mac Pro montent à 1.5To, il faudra leur expliquer qu’ils ont rien compris et que 16Go « suffisent pour tout le monde »
(Le dernier qui a sorti un truc comme ça se bouffe une couille tous les jours d’avoir balancé une telle connerie)

Encore une fois, plus tu parles, plus tu balances des bêtises.Tu luttes à contre-courant de l’ensemble des pros, du marché informatique, des discussions d’expert sur le sujet - abondamment abordé - et même des articles de MacG sur la question, etc. Non, tout ça c’est des conneries, les gens qui ‘décident’ de prendre plus de 16Go de RAM c’et des incultes qui claquent du fric pour rien …

« Quelque soit la solution technique, ça ne vous intéresse pas, vu que vous avez décidé. »

La RAM unifiée permet de partager le mémoire du CPU avec celle du GPU, les deux sont unifiées, ça et une bande passante de taré permet des traitement de datas infiniment plus rapide que la solution CPU / RAM / GPU dédié + sa RAM vidéo
Ce que j’ai déja dit plus haut par ailleurs.

En RIEN cette solution technique ne permet de révolutionner les besoins en RAM, ça n’a rien à voir, tu mélanges tout (je me permets de te tutoyer hein, t’es pas le président de l’assemblée nationale)

« Je vais donc éviter de perdre mon temps. Retenez juste que votre échelle de valeur est fausse, mais vous n’êtes absolument pas obligé de me croire (et ça ne vous intéresse pas vraiment puisque la doc existe).
Après tout, c’est vous qui allez dépenser 600€ pour le plaisir d’avoir un chiffre (et de la ram pleine à 80%, du coup vous pourrez pester, le monde est décidément bien fait). »

Tu aurais raison si parmi les millions d’utilisateurs de Mac pros, tout le monde achetait des machines à 16Go et moi j’étais le seul con à prendre un peu plus.
La réalité est tout autre, et seuls ceux qui ont des usages modestes avec leur machine s’en sortent avec les 16Go de base, les autres dimensionnent suivant leurs besoins - 32Go, 64Go, 96Go, 128Go et beaucoup plus sur les Mac Pro - et heureusement qu’ils ne suivent pas tes bons conseils, sinon ils seraient pas dans la m…

« Avant, il y avait le MHz de procs, maintenant il y à la quantité de ram, il faut croire que ce n’est qu’un éternel recommencement. »

Cette phrase est dans la continuité de tout ce que tu as écrit : une ineptie, une banalité, un truc vague
Du concret gars, du concret …

« Au passage, merci d’arrêter de tutoyer les gens que vous ne connaissez pas. Nous n’avons pas gardé les cochons ensemble. La politesse, n’est pas une option. »

Je risque de te déplaire également sur ce point. Pas de bol…

avatar koko256 | 

Si tout le monde respecte ces recommandations (que je trouve raisonnables) les 3/4 de la gamme s'adressent à un millionième des utilisateurs...

avatar raoolito | 

c’est normal toute la partie de l’article en orange gras 😋 ?

avatar BitNic | 

@raoolito

C'est l'effet cocaïne...

avatar cecile_aelita | 

Dire qu’il y a 2 ans le Mac M1 était vendu par les sites de techs comme une machine incroyable, qu’il faudra des années avant d’exploiter le plein potentiel de cette puce, qu’elle ridiculise les MacBook Pro core i9 machin truc, etc etc 😋.
Et que dans moins d’un an, ces mêmes sites, nous diront que la puce M1 est dépassée et que si vous avez des usages très limités : visionner du YouTube ou de la bureautique mais alors … vraiment léger hein… MOUAIS pourquoi pas une machine M1… mais il ne faudra pas lui en demander plus 🤭.

avatar raoolito | 

@cecile_aelita

disons qu’à chaque sortie on en prend dans la face aussi niveau puissance 🤣
plus sérieusement on pourrait faire le parallèle avec les procs Ax des iphones. ceux des iphones 11 devraient faire a peu prêt tout et très suffisamment

avatar Furious Angel | 

@cecile_aelita

C’est surtout en prévoyant l’utilisation de l’ordinateur dans la durée. À l’instant T un M1 est fantastique, mais dans 2-3 ans il fatiguera probablement face à un M2… et c’est à prendre en compte dans un achat de Mac, qui se fait dans la durée (et la revente)

avatar cecile_aelita | 

@Furious Angel

Je n’ai pris qu’un exemple mais c’est exactement la même chose sur 100% des tests de produits Apple (je vous laisserais vérifier si vous ne me croyez pas)😅.

https://www.dropbox.com/s/16ckgess3l5nvw7/Photo%2021-02-2023%2022%2029%2057.jpg?dl=0

Donc d’excellentes performances sur plusieurs années …

« dans 2-3 ans il fatiguera probablement face à un M2 »

Alors ok j´avoue … « 2 »… c’est plusieurs effectivement 🤣🤣!
On passe quand même très vite de « machine de course » à « se fatiguera » 🤦‍♀️

Aie aie aie 🤭

avatar Nesus | 

Je suis assez amusé par le classement du Mac mini qui est mon ordinateur de travail. Je bosse dessus 40 h par semaine au moins. Donc lire que c’est pour les occasionnels, m’amuse beaucoup.
C’est sûr, ce n’est pas sûr cette machine que je ferai tourner résident evil village. Mais bon, ça ne tourne pas non plus sur iMac…
Sinon pour tous le reste, je ne vois pas en quoi le M1 est pas assez performant. En plus je n’ai que 8Go de ram :x.

avatar cecile_aelita | 

@Nesus

100% d’accord !
Ça rejoint mon commentaire 🙂.
A chaque test de produits Apple on entend « le processeur de cette machine est supruissant… il faudra des années avant d’en exploiter pleinement le potentiel » etc etc … et 2 ans plus tard « c’est une puce qui commence à accuser son âge … mais qui conviendra à une utilisation légère etc… » 🫣🤭

avatar LolYangccool | 

@Nesus

8Go de RAM pour travailler ? C'est peu, quand je vois ce que je consomme sur mes Mac.
Je ne sais pas comment vous faites.

avatar Nesus | 

@LolYangccool

Aucun problème, la ram est toujours à 80% et il n’y a jamais de ralentissements.

avatar pocketalex | 

@LolYangccool

Ça dépend de ce qu’on fait, c’est tout

Perso en usage « moyen » j’ai Photoshop qui occupe environ 20 Go, After Effect 20 Go, tu peux rajouter environ 10-15 Go d’autres Apps, le GPU 5Go

Tu imagines bien qu’avec 8Go je fais rien

Et j’ai pas parlé en usage « intense » ce qui arrive souvent 😆

avatar LolYangccool | 

@pocketalex

Avec 8Go je ne fais rien non plus.
Mais 8Go même pour un usage léger c'est peu actuellement.
J'ai essayé de prendre un MBP 14" et avec 7 petites apps légères qui tournent en fond en permanence, je saturais déjà la mémoire.
Donc j'ai renvoyé et j'ai pris une version avec 32Go. Ca va mieux.

avatar cecile_aelita | 

@LolYangccool

J’avais pris 16Go en faisant confiance aux avis ici. Verdict je suis constamment entre 4 et 6Go d’utilisé depuis que je l’ai.
Comme quoi ça dépend vraiment des usages … et du coup l’avis des autres … 🫤

avatar LolYangccool | 

@cecile_aelita

Je n'ai pas un usage gourmand à priori, et pourtant, avec 16Go sur un MacBook Pro Apple Silicon j'étais toujours à +12Go utilisés.
Après si on se contente d'admirer le fond d'écran, effectivement, même 8Go c'est suffisant.
Le fait est là, avec mon Mac Pro Intel 16Go me suffisait, ce n'est plus le cas maintenant, et l'usage n'a que très peu évolué.

avatar Nesus | 

@LolYangccool

Voilà. Donc votre échelle est la consommation. Merci d’avoir démontré ce que j’expliquais.

avatar LolYangccool | 

@Nesus

Vous racontez bêtises sur bêtises. Je n'ai rien démontré, je relate des faits concernant mon usage.

avatar pocketalex | 

@LolYangccool

En gros, il faudrait qu’Apple sorte TOUS ses ordinateurs avec 12Go de RAM car si on compiles les commentaires ici et la :

- 8 c’est pas assez pour rien
- 16 c’est trop pour tous

Du coup 12Go ?

😂😉🙄

Bon, on redevient sérieux à un moment ?

avatar cecile_aelita | 

@LolYangccool

J’ose espérer que vous ne pensez pas que j’utilise mon ordinateur uniquement pour regarder un fond d’écran !
… mais bon, si ça vous rassure je peux vous le dire :
« Oui oui, vous avez parfaitement raison, je lance 2 fichiers PDF, et même mon mac avec 16Go de RAM est déjà saturé 😱… et il n’y a rien d’autre d’ouvert sur ma machine … je vous rejoins : pour de la bureautique même très légère, un MacBook M2 Max avec 32Go est le strict minimum … j’aurais tendance à conseiller 64-96Go pour travailler « confortablement » 🤭 »

Pages

CONNEXION UTILISATEUR