Allons bon, Apple aurait un MacBook Pro avec écran tactile dans ses tuyaux !
Apple s'apprêterait à manger son chapeau sur un sujet qui fait polémique depuis de nombreuses années : les Mac à écran tactile. À de nombreuses reprises, on a entendu les dirigeants du constructeur — Craig Federighi ou encore Phil Schiller — jurer leurs grands dieux que jamais, ô grand jamais, cela n'arriverait. En revanche, on a eu droit à des trackpads plus grands et à une Touch Bar sur la voie de garage.
Et pourtant, Bloomberg assure ce soir du contraire. En fait, des ingénieurs seraient attachés à ce projet et même si les sources du site se veulent prudentes, le premier Mac doté d'un écran tactile — certainement un MacBook Pro — pourrait sortir en 2025. Ce portable conserverait son excellent trackpad et son clavier, mais à l'instar d'un iPhone ou d'un iPad, on pourrait mettre les doigts sur l'écran pour toucher des éléments graphiques et réaliser toute sorte de gestes.
Cet écran tactile pourrait par la suite essaimer sur l'iMac (et pourquoi pas de futurs Studio Display ?). Il ne s'agirait pas de fusionner macOS à iPadOS cependant, même si les deux systèmes d'exploitation ont beaucoup de points en commun : ces Mac « tactiles » continueraient de fonctionner sur un « vrai » macOS, ce qui est rassurant. Il faudra néanmoins optimiser l'interface de macOS.
Après toutes ces années de dénégations, Apple aurait commencé à changer d'avis en voyant qu'il est le dernier constructeur PC à ne pas intégrer d'écran tactile dans ses ordinateurs. Surtout, c'est un moyen de pousser un peu plus le Mac auprès des habitués des écrans tactiles de smartphones, alors que la gamme vit une seconde jeunesse grâce aux puces Apple Silicon.
@lmouillart
Je parlais du Surface Studio avec écran géant tacile sur charnière. Lenovo a essayé et abandonné s’adressait à la phrase d’avant parlant de la Surface Studio. C’était la Yoga A 940 qui n’existe plus.
Sinon oui il existe encore des copies de Surface Pro, même chez Dell et HP et Lenovo et d’ailleurs toutes les copies sont démontables au…tournevis plutôt qu’aux forceps et pistolet à chaleur.
Laissons le credit à MS que la version 9 peut s’ouvrir au cutter, mais le remontage est toujours emmerdant.
Chez lenovo pas besoin de sa taper Google elle existe encore sous Windows
https://www.lenovo.com/us/en/p/laptops/thinkpad/thinkpadx/x12-detachable-g1/22tpx12x2d1
La copie Apple, mouais. Ils ont plutôt l’air d’avoir copié sur Logitech en moins bien. 😉
J’ai utilisé ce form factor durant 6 ans de 2014 à 2020. Excellent form factor, bof il y aurait beaucoup à dire.
Je suis pour.... à condition que l'écran soit détachable et utilisable comme une tablette... Bref, que Apple face une "Surface" :D
Bla-bla-bla
Je dis un grand oui car quand je mets mon iPad Pro en mode moniteur avec mon MacBook Air je me surprend à vouloir interagir avec l’écran de mon laptop et c’est de plus en plus naturel étant donné que mon temps de travail sur tablette est devenu maintenant majoritaire .
Mais à vrai dire j’attends un iPad Pro 14/15 pouces avec un clavier folio de la qualité du MacBook Air m2 et une bascule sur macOS quand on le connecte
@mrlupin
a dit : Mais à vrai dire j’attends un iPad Pro 14/15 pouces avec un clavier folio de la qualité du MacBook Air m2 et une bascule sur macOS quand on le connecte
Ben oui voilà ce serait plus simple, Apple explore, une version macOs light tourne sur iPad dans les labos de Cupertino, mais est ce que ça va leur plaire et/ou aboutir ? Le marché donc clientèle et usages est il prêt ? Faut pas oublier le facteur prix, car Apple va largement additionner un surcoût….on est pas dans le monde PC.
J’ai eu le 12.9 en 2018 avec clavier magnétique ensuite, revendu rapidement trop limité en tablette trop limité en laptop avec un prix supérieur à un MBAir et un poids supérieur, certes de peu, mais quand même, et une maniabilité en tablette assez pesante. Hardware trop en avance sur le software.
BTW ta proposition je suis de nouveau client day one…😉😁.
« À de nombreuses reprises, on a entendu les dirigeants du constructeur — Craig Federighi ou encore Phil Schiller — jurer leurs grands dieux que jamais, ô grand jamais, cela n’arriverait. »
Pas vraiment. Ils ont plutôt affirmé plusieurs fois avoir évalué l’intérêt de la chose en arrivant toujours à la conclusion que ça n’était pas terrible.
Ce n’est donc pas une opposition de principe sur une base de « jamais, ô grand jamais » mais une opposition pragmatique sur une base de « le résultat est tout pourri » (comme on peut le constater à chaque fois qu’on essaye un PC à écran tactile). Ce même pragmatisme peut, fort logiquement, amener à annuler cette opposition si quelqu’un trouve une bonne idée pour rendre le résultat suffisamment moins pourri (mais j’avoue que je me demande comment).
Bien sûr, ce serait moins rigolo/vendeur de présenter les choses d’une telle façon moins caricaturale. 😉
« En fait, des ingénieurs seraient attachés à ce projet »
Je crains quelque chose comme ça : le retour au pouvoir des ingénieurs dans de telles décisions, avec plus personne au-dessus osant leur dire non — histoire de réveiller en nous les pires souvenirs de la gamme Apple des années 90.
« Il faudra néanmoins optimiser l'interface de macOS. »
Le terme correct est « saboter », pas « optimiser ». 🙂
Je n'attends rien de tactile pour mon Mac mais je suis pour un iPad Mini capable de disposer de Stage Manager sur grand écran externe, et avec clavier et trackpad virtuel sur l'écran de l'iPad Mini.
Un simple mode Dex façon Samsung n'aurait suffi. Mais Apple a préfère une usine à gaz qui réclame de la puissance. Donc pas de Stage Manager sur mon iPad Mini 5.
@Mike Mac
👏🏻👍🏻 Pareil, mais bon Apple n’est jamais en avance, DEX a quoi 5 ans ? j’ose espérer que Stage Manager soit plus abouti dans 5 ans.
L’origine c’était quand même Windows Phone Continuum de 2014 puis repris par Samsung avec le mode Dex que j’ai eu sur mon Galaxy S8 de 2017. Le truc a 9 ans, en gros.
Stage Manager n’a même pas 1 an avec un accouchement ultra difficile.
Et j’en connais qui seraient preneur de stage manager sur écran externe à partir d’un iPhone, maintenant qu’on va avoir de l’usb c …. ( si ça sort sur iPhone ce serait rigolo que ça sorte 10 pile poil après MS..)
Le tactile de mon Surface me manque sur Macbook, ne serais-ce que pour signer des documents ou annoter des PDF. je suis prreneur.
Je préfère un iPad Pro avec MacOS ...
J'y crois pas une seconde... Enfin si je me fie aux commentaires depuis des années sur Macg...
J'y croyais pas qu'on aurait un écran plus grand que 4", que l'on allait pouvoir utiliser un stylet, que l'on aurait des widgets...
Donc du coup je ne crois pas en un mac hybride ou un smartphone pliable... Et comme pour plus haut, les commentaires depuis des années se retrouveront caduque... Heureusement!!!!
Ca fait 10 ans que j'attends de pouvoir me débarrasser de l'iPad...
Faut bien justifier l'augmentation des tarifs...!!!!
Comme si Apple avait besoin de quoi que ce soit pour justifier les augmentations 😄
C'est là qu'on voit le gros conflit de générations 😆
Pour tous les jeunes, les vrais jeunes, il est parfaitement normal qu'un écran se touche. Les jeunes sont tentés de toucher l'écran de la télé, des ordinateurs, parce qu'ils le font pour tout le reste. L'écran tactile est parfaitement naturel. Quand on dessine ou on écrit, on interagit directement avec le support. A l'école mes gamins utilisent des chromebooks, des tablettes, des é crans interactifs, et la multiplication des interfaces est parfaitement logique et naturelle.
Et puis pour les... vieux, ou les faux jeunes, ou ceux qui voudraient bien encore être jeunes, il faudrait en rester définitivement au clavier - souris - trackpad. On nous régurgite du Steve Jobs ad nauseam; il est décédé en 2011 et personne ne sait ce qu'il penserait en 2023. Ressortir du Jobs à toutes les sauces et totalement hors contexte est un signe de vieuconnisme purulent.
Perso j'espère que les écrans tactiles arriveront sur les Macs, en complément des claviers et outils "traditionnels", simplement parce que c'est logique et intuitif ! Je ne vois pas en quoi swiper une page directement sur l'écran est moins intuitif que swiper à 2 ou trois doigts sur un trackpad, ou appuyer 2-3 touches à la fois sur un clavier...
Bref, ravalez votre Jobs et entrez dans les 2020s... Il n'est jamais trop tard 😉
D’ailleurs, pour travailler, le tactile est tellement « ergonomique » que les constructeurs nous reproposent des claviers et pavés tactiles à clipser sur les tablettes. Avoir les bras en l’air devant son ordi, ça va 5 minutes. Surtout pour les jeunes fatigués de vivre.
@ Dr. Kifelkloun : « C'est là qu'on voit le gros conflit de générations 😆 »
C’est évidemment plus simple de ramener ça à une histoire de génération — ça évite de se remettre en question. 😉
« Pour tous les jeunes, les vrais jeunes, il est parfaitement normal qu'un écran se touche. Les jeunes sont tentés de toucher l'écran de la télé, des ordinateurs, parce qu'ils le font pour tout le reste. »
Oui, les gamins quand ils sont petits, ils veulent tout tripoter. Mais une partie d’une bonne éducation consiste à leur apprendre qu’il ne faut pas toucher à tout. 😁
« L'écran tactile est parfaitement naturel. Quand on dessine ou on écrit, on interagit directement avec le support. »
En effet. Personne ici n’a d’ailleurs prétendu le contraire.
Et c’est pour ça qu’il existe des solutions reposant sur un écran tactile. Pour les grandes tailles, chez Apple, ça s’appelle iPad.
« Et puis pour les... vieux, ou les faux jeunes, ou ceux qui voudraient bien encore être jeunes, il faudrait en rester définitivement au clavier - souris - trackpad. »
Je n’ai vu personne écrire ça ici. Ce qui a été écrit maintes et maintes fois, c’est qu’en prenant un peu de recul (quelque chose que certains « vrais » jeunes semblent bien incapables de faire) on se rend vite compte qu’en raison des différences entre les interactions via un écran tactile et celles via un clavier+trackpad, il est inefficace de juste ajouter un écran tactile sur un système (et l’ensemble des applications qui vont avec) conçu pour le couple clavier+trackpad.
Certains des tenants du « Mac tactile » qui interviennent ici s’en rendre d’ailleurs bien compte et proposent de sortir plutôt un appareil qui est parfois un Mac, parfois un iPad, selon la présence ou l’absence du clavier. Une solution bâtarde assez catastrophique, que j’espère bien qu’on ne verra jamais.
Ce n’est pas pour rien qu’Apple a créé l’iPad sur la base d’iOS et non de MacOS.
Mais on n’est pas à l’abri d’une sale surprise — avec l’évolution du recrutement chez Apple, on croise là-bas aussi de plus en plus de « vrais jeunes », et il faut donc se méfier. 🙂
J'y crois pas du tout mais si ça arrive j'espère qu'ils conserveront une version sans tactile moins chère pour ceux que ça n'intéressent pas
Je trouverais sympa un MacBook pas cher car sans écran ni stockage de masse et un iPad 15” qui pourrait faire écran de ce MacBook. L’iPad s’enficherait dans une fente derrière le clavier du MacBook, pour être utilisé sous MacOS. Lorsqu’on détacherait l’iPad il basculerait sur iPadOS.
Le stockage serait celui de l’iPad et donc les applications hybrides, iPadOS ou MacOS pourraient accéder au même documents (ou au Cloud évidemment). Ceci aurait l’avantage d’avoir l’encombrement d’une seule machine avec les deux mode d’utilisation, sédentaire ou mobile. Évidemment je pourrais aussi utiliser iPad OS avec clavier et souris de la partie MacBook si je le souhaite.
Je vois bien les cas d’utilisation : je pars filmer avec mon iPad, je derushe en mobilité, je rentre chez moi pour finir le montage sur FinalCut sans devoir transférer de fichiers. Ou je prépare une présentation chiadée avec clavier et souris, et je pars en présentation avec juste l’iPad-écran sans devoir me trimballer toute la machine ou transférer de fichier.
En plus ce ‘MacBook-iPad’ bénéficierait de la connection 5G et de l’écran tactile de la partie iPad bien sûr! Sans parler de l’autonomie des deux batteries conjointes.
Garder cet article et ses commentaires bien au chaud, et voir toutes les vestes se retourner dans quelques temps une fois que le produit sera réellement en vente 🍿🍿
L'histoire qui se répète...
@ Phantom : « L'histoire qui se répète... »
Pour qu’elle se répète, il faudrait qu’elle se soit produite.
enfin ils se réveillent !
j'attends que ca un vrai MacBook Pro 16 machins avec écran tactile , il manque juste le trackpad compatible avec le pencil
et j attend un iPad Pro 16 pouces, et un iPhone avec pencil , qu'on arrête enfin avec les devices pour faire mumuse
De ma propre expérience personnelle, pour avoir un Chromebook que j'utilise quotidiennement, avec écran tactile qui se replie sur lui même pour en faire une sorte de tablette, l'écran tactile c'est un super atout.
Depuis seulement une semaine après une chute, l'écran tactile ne fonctionne plus. J'y suis tellement habitué que maintenant je me rends compte que j'ai gardé énormément de réflexes à vouloir toucher l'écran pour effectuer certaines actions.
Et purée, c'était tellement pratique le soir quand je rentrais chez moi, me poser sur mon canapé ou sur le lit, replier le PC en le transformant en tablette, pour surfer sur le web, regarder des vidéos sur YouTube ou des séries, faire du cloud gaming etc...
C'est devenu beaucoup plus pratique depuis que Google a fait pas mal d'efforts pour rendre le mode tablette de Chrome OS plus semblable à Android. Avec la présence du Play Store, des webs apps er du cloud, j'ai réellement l'impression d'avoir une extension de mon smartphone dans un bien plus grand écran.
Oui techniquement c'est possible de faire exactement la même chose avec 2 appareils distincts. Un PC classique pour des tâches un peu plus pro, et une tablette Android pour de la consommation de contenus. Mais pourquoi acheter 2 appareils à 350 euros chacun alors que je peux avoir les 2 dans un seul comme la gamme Lenovo Duet Chromebook ?
Il faut comprendre que oui il y'a des personnes qui ne veulent pas mélanger les usages, chaque appareil pour chaque tâche spécifique. Mais d'un autre côté, il y'a pas mal d'utilisateurs comme moi qui voulons une véritable expérience 2 en 1. Il y a clairement un marché pour cela.
Donc les personnes qui râlent soit disant ça leurs sert à rien, vous n'êtes pas le centre du monde. Il existe des multitudes d'usages différents. Et surtout pour vous ça vous changera rien, vous pourrez à utiliser le PC comme vous l'utilisez actuellement, ce n'est pas obligatoire et encore heureux.
Vous êtes tous chez Apple parce que vous estimez qu'ils font les meilleurs OS et qui sont très ergonomique. Ici même vous sortez souvent l'argument qu'Apple reprend les idées des autres et les sublimes. Donc logiquement vous devez être enthousiasmer ? Ou cet argument c'est juste de l'auto persuasion ?
En tant que technophile je suis curieux de voir comment Apple vont intégrer cette fonctionnalité avec le sens du détail qu'ils possèdent. Je suis quasi sur que le résultat sera satisfaisant
@Phantom : « C'est devenu beaucoup plus pratique depuis que Google a fait pas mal d'efforts pour rendre le mode tablette de Chrome OS plus semblable à Android. »
Tu mets là le doigt sur le problème que beaucoup (dont moi) ici soulèvent : il a fallu adapter l’OS pour le rendre agréable à utiliser en mode tactile, et cette adaptation l’a fait ressembler à un OS à interface tactile déjà existant.
ChromeOS est un OS tout récent, avec bien peu de bagage en termes d’habitudes des utilisateurs vis-à-vis de son ergonomie, et encore moins en termes d’applications. Il était donc modifiable de cette façon sans difficulté.
MacOS, en revanche, c’est une interface utilisateur reposant sur les mêmes principes depuis bientôt 40 ans, avec des tas de petits détails qui ont été affinés au cours de son évolution et ont créé des habitudes fortement ancrées chez les utilisateurs, et des tas d’applications développées en tenant compte de l’approche ergonomique de cette interface. Rien de tout ça n’a été pensé pour un écran tactile.
Faire évoluer son interface pour tenter de l’adapter à une interaction via un écran tactile tout en la gardant adaptée à l’usage (qui restera majoritaire) via souris/trackpad+clavier, ça semble peu réalisable sans aboutir à un résultat médiocre. Et surtout, il est quasiment certain que ça bouleverserait son ergonomie actuelle, signifiant donc un gros changement pour les utilisateurs actuels. On peut donc comprendre que, parmi ceux-ci, ceux qui utilisent un Mac parce que c’est un Mac (donc précisément parce qu’il a cette interface utilisateur) ne soient pas enthousiastes à l’idée de perdre tout ou partie de ce pourquoi ils sont là.
Pas mal de commentateurs semblent bien conscients de ça et proposent du coup un modèle hybride, avec un mode MacOS et un mode iPadOS — ce qui, de mon point de vue, est inefficace et inintéressant.
Conclusion : il ne faut pas comparer un Chromebook et un Mac. Ce ne sont pas les mêmes appareils ni les mêmes OS, ils ne font pas la même chose, et ne peuvent pas forcément évoluer de la même façon.
« Et surtout pour vous ça vous changera rien, vous pourrez à utiliser le PC comme vous l'utilisez actuellement »
C’est là le gros problème : quand on réfléchit à comment une telle adaptation pourrait se faire, on se rend compte que cette affirmation est probablement fausse et que ça imposerait des changements même aux utilisateurs que ça n’intéresse pas.
Ce qui explique pourquoi ils râlent.
Parce que s’ils ne sont pas le centre du monde, ils aiment bien rappeler que les fans d’écrans tactiles ne le sont pas plus. 😛
« Vous êtes tous chez Apple parce que vous estimez qu'ils font les meilleurs OS et qui sont très ergonomique. Ici même vous sortez souvent l'argument qu'Apple reprend les idées des autres et les sublimes. Donc logiquement vous devez être enthousiasmer ? Ou cet argument c'est juste de l'auto persuasion ? »
Là aussi, c’est faux : tout le monde n’est (heureusement) pas convaincu qu’Apple fait forcément les meilleurs OS. Plutôt que d’être motivés par une telle foi aveugle qui permettrait de prédire l’avenir, beaucoup de gens sont sur Mac plutôt à la suite d’un constat qui repose sur le présent et le passé : juste parce qu’ils ont constaté que MacOS était le meilleur OS (de leur point de vue).
Ça ne signifie en rien que tout autre OS qu’Apple sortira à l’avenir sera le meilleur dans sa catégorie, ni ça ne signifie que toute modification profonde qu’Apple apportera à MacOS sera forcément fabuleuse.
D’où, là encore, une raison de râler quand on évoque la possibilité d’une modification profonde dont tout semble indiquer qu’elle aurait de fortes chances d’être foireuse.
Pages