Ming-Chi Kuo prévoit un Mac mini plus puissant et un écran de 27 pouces pour cette année

Mickaël Bazoge |

Ming-Chi Kuo, qui s'est récemment mis à Twitter, partage une nouvelle prédiction à quelques encablures de l'événement Peek Performance qui aura lieu ce mardi 8 mars. L'analyste de TF Securities prédit qu'en 2022, Apple devrait lancer un Mac mini plus puissant ainsi qu'un écran externe meilleur marché — un modèle de 27 pouces sans mini-LED.

Le Mac mini plus puissant est sur la carte de Bingo de beaucoup d'utilisateurs Apple, que ce soit avec une puce M1 Pro/M1 Max — qu'Apple pourrait présenter lors du prochain keynote — ou M2… et peut-être même plus via ce mystérieux « Mac Studio ».

Quant à l'écran, un bruit de couloir a fait état du lancement de plusieurs moniteurs avec LG, dont un de 27 pouces. Deux autres modèles seraient aussi en développement : un écran de 24 pouces et un monstre de 7K fonctionnant avec une puce A13, le « Studio Display ».

Apple et LG développeraient trois nouveaux écrans de 24 à 32 pouces

Apple et LG développeraient trois nouveaux écrans de 24 à 32 pouces

Le reste du tweet fait état d'un iMac Pro et d'un Mac Pro pour 2023. Ming-Chi Kuo parle-t-il du même iMac Pro que Ross Young, analyste spécialiste des écrans chez DCSS, qui a prédit un nouveau tout-en-un dès cet été ? À moins qu'Apple ait plusieurs machines tout intégrées dans ses tuyaux… Quant au Mac Pro, le flou est total sur cette machine : on parle tout à la fois d'une tour classique et d'une nouvelle version plus ramassée, bref, ce qui est sûr c'est qu'on ne sait pas grand chose pour le moment !


avatar man0 | 

@Mickaël Bazoge
Le reste du tweet fait état d'un iMac Pro et d'un Mac Pro pour 2023.

Ainsi, Apple aurait du retard sur son planning ?
Elle avait annoncé 2 années de transition pour passer l’ensemble du parc de Mac (Mac mini, MacBook Air et Pro, iMac et Mac Pro) sur une architecture ARM à base de SoC Silicone…

avatar Mickaël Bazoge | 
C'est un peu compliqué. D'une part, l'iMac Pro a disparu du catalogue en mars 2021 : est-ce qu'il faisait réellement partie de la transition ? Quant au Mac Pro, ça part un peu dans tous les sens entre le Mac Studio, un rafraîchissement de la tour Intel (il parait qu'Apple a toujours ça dans ses tuyaux), un modèle plus petit Apple Silicon, une tour AS au format « normal »… Et si on ajoute à ça la pandémie et la guerre en Ukraine, je serais pas étonné qu'il y ait aussi un peu de retard sur le calendrier initial. C'est pas très grave finalement.
avatar man0 | 

@MickaelBazoge

Ok merci des précisions ! Oui ce n’est pas très grave, et la conjoncture actuelle étant ce qu’elle est… effectivement !

avatar marc-5 | 

@MickaelBazoge

On voit quand même mal Apple laisser l’iMac 27" Intel une année supplémentaire…
Gurman et Ross indiquent bien un modèle « Pro », mini LED et M1 Pro/Max d’ici cet été.
Ce que Kuo n’indique pas du tout, sa liste paraissant exhaustive.

avatar vincentn | 

@MickaelBazoge

On peut aussi rajouter le retard de quelques mois qu’a pris TSMC avec le 3nm.
Dans le calendrier initial (et au moment de l’annonce de la transition ARM d’Apple), cette finesse devait être en production de masse et surtout disponible à ses premiers clients pour leurs produits pour fin 2022. Maintenant c’est prévu pour début 2023.
Le Mac Pro grand format pourrait en fait être la première machine avec cette finesse de gravure.

Reste cet iMac Pro de Kuo. Parle t’il du même grand iMac que les autres ? Ou Apple imagine t’elle une gamme de bureau au dessus de ce que l’on connaît actuellement ? Du type :

- iMac 24”, Mac mini (et des puces Mx)
- iMac Studio 27 “, Mac mini studio (et des puces Mx Pro/Max)
- iMac Pro 32 “, Mac Pro ( et des puces encore plus puissantes, appelons les Mx Power ou Extreme)

Le tout avec des écrans externes de 24, 27 et 32 “.

Dans tous les cas, même si on a quelques contours, on sait finalement peu de choses des futurs Mac. Apple réussit assez bien à préserver ses surprises.
Cela change des rumeurs iPhone/iPad où l’on sait maintenant quasiment tout bien avant les Keynote.

avatar Valiran | 

@MickaelBazoge

Le studio pourrait être un pro mini, avec cette année un Mac Pro toujours en amd64, il me semble que chez musiciens ils ont des soucis de compatibilité qui empêche totalement la migration en SoC M. Laisser du temps aux dev de ces plugins et ça laisserai 1 an de plus à Apple pour sortir le M2Max qui pourrait enterrer la concurrence?
Et l’Anne prochaine nous aurions un Studio et Studio Max, donc un mini pro et un Mac Pro en SoC Arm?

avatar MGA | 

@MickaelBazoge

Le mac pro actuel répond toujours à un besoin d’ultra niche avec Intel + extensions.
Pour ceux qui ont « simplement » besoin de ram+stockage+puissance un Mac « studio » Mxyz a du sens et permettrait au Mac Pro de terminer de contenter sa cible encore un bon moment.

avatar debione | 

Au final, si ils nous sortent un Mac mini vitaminé, je me pose la question de savoir si le Mac Studio ne serait pas simplement... le mac Pro.

avatar calotype | 

@debione

Et pourquoi pas le premier mac tactile, ou du moins fonctionnant avec un stylet. A l’image de la surface studio. Mais j’ai du mal à croire à un homonyme.

avatar pocketalex | 

@calotype

Un Mac tactile, tu peux oublier direct

Un Mac compatible Apple Pencil…. C’est déjà plus crédible, et si l’idée est bonne et utile, je ne vois pas pourquoi Apple se priverait de la reprendre

Regarde iOS, c’est majoritairement des idées venues d’Android. Parfois reprises à l’identique. Pourquoi s’embêter ?

avatar Dark Phantom | 

Ah oui ça , évidemment, si Taïwan est envahi, il y aura des retards.
De mon point de vue (qui vaut ce qu’il vaut), un Mac Pro Intel a encore de l’intérêt ne serait ce que pour la gestion des cartes pcie, qu’elles soient graphiques ou audio, et des augmentations possibles de ram ( les derniers w-3300 montent dès les premiers processeurs à 4to de ram.
Du coup, Apple a tout intérêt à sortir le Mac Pro silicon qui sera sans pcie sous l’appellation Mac studio avec un m1 Max duo ou quadro
Le prix sera forcément entre 2000 et 6000 à peu près selon les options.
Quant au Mac mini avec m1 pro, il doit commencer à 1200€ avec 16 go de ram sinon il n’est pas compétitif

avatar Ghaleon111 | 

J’espère un Mac mini avec intel 12600k (cpu milieu de gamme), c’est plus puissant que le m1 max et on aura Boot Camp.

avatar Dark Phantom | 

@Ghaleon111

À part bootcamp, pas trop d’intérêt maintenant , sans carte nvidia

avatar Ghaleon111 | 

@Dark Phantom

Ou alors cet éventuel Mac studio si il peut avoir une cg amd 6700 ou 6800 et ces nouveaux intel.

Je ne vois pas l’intérêt des m1 sur une machine fixe, ça enlève boot camp et du gaming et moins de performances que sur intel ou les futures amd 2022.

avatar fabricepsb71 | 

@Ghaleon111

Apple ne sortira plus de nouveaux Mac Intel : ils ne sont pas fous 😛

avatar Ghaleon111 | 

@fabricepsb71

Je ne vois pas qui ça gênerait 😉

avatar pocketalex | 

@Ghaleon111

Apple fait sa transition de Intel vers Silicon, et toi tu espère un Mac Mini Intel ???

😂😂😂😂

En plus les 12600K ne présentent AUCUN intérêt… ils sont quelques micro % plus rapide que les M1Pro/Max, mais au prix d’un consommation délirante

Achète un PC sous Windows plutôt que de sortir des énormités ici

avatar Ghaleon111 | 

@Pocketalex

Il est beaucoup plus rapide que le m1 max, rien qu’en multicore il le démonte d’au moins 5000 points alors que c’est un cpu milieu de gamme tandis que le m1 max c’est une option à plus de 700 euros!

Les m1 n’ont aucun intérêt dans une machine fixe, qu’est-ce qu’on en a faire de consommer un peu plus sur un desktop ?
Donc maintenant sur un desktop c’est mieux la conso que les performances et possibilités/compatibilités ? 😂🤣🙃
Faut réfléchir plus loin que le bout de son nez au lieu de dire amen à Apple sans raisons valable

avatar Amaczing | 

@Ghaleon111

"J’espère un Mac mini avec intel 12600k (cpu milieu de gamme), c’est plus puissant que le m1 max et on aura Boot Camp."

Toi tu ne serais pas le mec qui s’attache un rocher de 10 tonnes autour de tes couilles avec du fer à barbelés rouillé et qui tente d’accomplir le moindre pas la journée ? 🤔

avatar Ghaleon111 | 

Non sur desktop je privilégie les performances et la compatibilité a la conso comme tout le monde de censé.
En plus le m1 max qui est moins performant est le haut de gamme alors que le 12600k dans le Mac mini ne serait que le milieu de gamme donc grosse différence de tarifs aussi.

avatar Amaczing | 

@Ghaleon111

Qu’est ce que tu fous ici en fait ?

avatar Ghaleon111 | 

Tu fais le fanboy ou tu réfléchis quant tu parle ?
Il est ou le mal de préférer sur une machine DESKTOP la puissance et la compatibilité ?
Autant c'est une très bonne idée sur un laptop autant sur un desktop, ça handicap plus qu'autre chose et c'est ce qui freine pour le mac mini.
C'est une super machine sur du m1 si tu veux mais je n'ai pas envie de faire de sacrifice a ce prix la.

avatar Amaczing | 

@Ghaleon111

Et tu réfléchis quand tu poses ta question du intel sur du Apple silicon ?

avatar Ghaleon111 | 

@Amaczing

Absolument rien n’empêche Apple de faire un Mac avec les nouveaux intel, c’est quoi cet aveuglement ?
Apple n’est pas obliger de faire uniquement des Mac avec les m1.

avatar MGA | 

@Ghaleon111

« Apple n’est pas obliger de faire uniquement des Mac avec les m1. » Apple a annoncé la transition de ses produits vers Apple Silicon, ça vous a échappé ?
Aujourd’hui le seul produit « intel » qui garde une utilité est le Mac pro (avec un peu de chance il serait même mis à jour…) faites vous plaisir si vous en avez l’utilité, et les moyens : c’est gros ça consomme c’est modulable, c’est intel et ça a de la gueule.

avatar Ghaleon111 | 

Le Mac Pro est actuellement moins performant et coûte de base le prix de trois gros pc donc pas bonne option

avatar MGA | 

@Ghaleon111

Pas le même usage en effet. Il vous reste à monter un des derniers hackintosh c’est parfait pour vous 👍

avatar Ghaleon111 | 

@MGA

Idéalement il faudrait cet éventuel Mac studio en deux versions, une en arm m1 et une déclinée en intel.
Les constructeurs concurrents ont bien des versions arm et x86 de leurs machines.
Je trouve que Apple se ferme beaucoup trop alors que ce n’est pas nécessaire.

avatar MGA | 

@Ghaleon111

Apple a toujours fait des choix tranchés, et a l’expérience des changements aussi importants. Ce n’est pas une fermeture, c’est un engagement total dans une direction. Apple n’a jamais été performante lorsqu’elle restait le « cul entre deux chaises ». C’est à prendre ou à laisser. Et pour vous et pour quelques années il y a le hackintosh le temps de voir venir, le paysage aura bien changé dans quelques années.

avatar Bounty23 | 

En espérant que le futur écran n’est pas les défauts des écrans LG récent mais garde la même qualité que les Cinema Display

avatar switch | 

Apple pourrait encore sortir une ultime génération de Mac Pro Intel, le temps de peaufiner son futur modèle Silicon "Pro".
Donc mardi sortira un nouveau Mac Mini M1 Pro/Max, reste à savoir s'il conservera son form-factor ou pas.

avatar pocketalex | 

Un 27" 5k ou, si les tarifs ne sont pas délirants, un 32" 7K… j’en rêve depuis 5 ans

J’espère avoir une bonne surprise

avatar Pico | 

@pocketalex

Un 27 5K serait mon écran de rêve… hâte de peut-être le découvrir demain 🤞

avatar melaure | 

Une vraie gamme de moniteurs serait sympa : 24, 27, 32, ...

avatar Mike Mac | 

@Ghaleon111

"Absolument rien n’empêche Apple de faire un Mac avec les nouveaux intel, c’est quoi cet aveuglement ?"

Outre qu'Apple vise à offrir une gamme de machine homogènes autour de ses processeurs Silicon, il est facile de penser que les développeurs de logiciels vont rapidement cesser de faire évoluer leurs applications vers la plate-forme macOS x86/64 pour se concentrer sur macOS Silicon.

Par exemple, BlackMagic pourra lancer Davinci Resolve 18 pour Windows 10/11, macOS Silicon et Linux. Et faire savoir aux utilisateurs de macOS x86/64 qu'accéder à cette version 18 supposera d'installer Windows sur son Mac. Peu satisfaisant donc.

Sans compter que les futures versions de macOS compatible Intel x64 vont logiquement se raréfier.

Bref, un Mac mini avec les dernières puces Intel, c'est forcément cuit !

CONNEXION UTILISATEUR