L'écran mini-LED des MacBook Pro n'éteint pas les rumeurs de futurs écrans OLED ou micro-LED

Stéphane Moussie |

On profite à peine du très bel écran mini-LED des MacBook Pro 2021 que des rumeurs bruissent sur de potentiels changements de technologies. D'un côté, The Elec en remet une couche sur l'OLED. D'après le site coréen, Apple avait prévu au départ d'intégrer des écrans OLED à ses ordinateurs portables en 2025, mais ce calendrier pourrait être retardé pour des questions de coûts. De l'autre côté, le Nikkei affirme qu'Apple a fait l'acquisition d'un spécialiste du micro-LED et mène activement des recherches sur cette technologie.

MacBook Air M1 (LCD classique) / MacBook Pro 2021 (mini-LED)

Le micro-LED, à ne pas confondre avec le mini-LED donc, intéresserait en fait Apple depuis de longues années. Pour récapituler brièvement, le mini-LED des iPad Pro et des MacBook Pro 2021 améliore drastiquement le contraste et la luminosité des dalles LCD grâce à des milliers de minuscules diodes électroluminescentes ; l'OLED se démarque par son aspect auto-émissif, c'est-à-dire que les pixels produisent leur propre lumière, avec un avantage net en matière de contraste et de consommation ; le microLED partage les principales caractéristiques de l'OLED (il est auto-émissif), tout en les améliorant significativement grâce à sa composition non organique.

mini-LED : tout ce qu’il faut savoir sur l’écran Liquid Retina XDR de l’iPad Pro 12,9"

mini-LED : tout ce qu’il faut savoir sur l’écran Liquid Retina XDR de l’iPad Pro 12,9"

Ces rumeurs d'écrans OLED ou micro-LED (qui concernent aussi l'iPad pour l'OLED) laissent penser que le mini-LED est une technologie de transition. Mais quelle transition ! Comme nous le détaillerons dans un article à paraître ce soir, le mini-LED permet aux MacBook Pro 2021 de jouir d'une luminosité et d'un contraste incomparables avec les écrans des autres Mac. Il n'y a pas à se plaindre du présent.


avatar Moebius13 | 

Il est évident que le mini-LED n'est qu'une étape intermédiaire pour Apple, c'est logique.

En revanche passer par l'étape OLED serait un peu bête pour les écrans des iPad et Mac.

Mieux vaut conserver le Mini-LED jusqu'à ce qu'il soit possible de produire suffisamment de micro-LED pour passer sur cette technologie.

Sur un Mac l'OLED risquerait de créer plus de problèmes qu'autre chose puisque de nombreux éléments sont statiques et pourraient entraîner un burn-in et Apple n'hésiterait pas à dire "c'est l'usure normale d'un écran OLED".

Sur iPhone ça va puisqu'on le manipule sans cesse et après on le verrouille.

Le Mini-LED est satisfaisant sur Ipad pro, sauf lorsqu'on est dans le noir, là on voit malheureusement les halos lumineux, défaut qui reste inhérent à cette technologie. Mais en termes de contrastes, et surtout de profondeur des noirs, c'est suffisant pour un bon moment.

avatar pechtoc | 

@Moebius13

Je ne vois pas pourquoi, au final un mini-LED performant revient plus cher qu'un écran OLED, sans l'égaler (hors pics de luminosité). Un écran OLED m'intéresse plus qu'une techno bâtarde qu'est le mini-LED, introduit par les acteurs ayant ratez le virage OLED dont LG à mangé quasi tout le gâteau, en attendant un micro-LED prometteur mais au prix absolument indécent à court et moyen terme (voir long terme, on parle encore de 1000€ par pouce...). On est encore dans du marché de niche pour professionnels.

avatar Niarlatop | 

La technologie mini-LED a été retenue pour ses avantages en terme de durabilité et de luminosité maximale.

L'OLED est une technologie magnifique, mais à l'espérance de vie trop courte pour être utilsée sur ordinateur. Des tests sont fait sur une évolution de l'OLED basée sur plusieurs couches pour limiter cet écueil, même si ce n'est pas encore parfait.

Autre défaut, la luminosité maximale n'atteint pas encore celle permise par les écrans mini-LED. Même si on s'en rapproche de plus en plus.

avatar pechtoc | 

@Niarlatop

Faut voir l'usage, après les limites en durée de vie, je n'ai pas vraiment vu de retour négatif sur les portables ayant un écran OLED, ou les tablettes.
Le marquage est la critique souvent donné, pour avoir un écran plasma depuis 12ans, je ne constate tjrs aucun marquage, mais c'est plus varié que l'affichage d'interface d'OS et application c'est certain.

avatar Derw | 

@pechtoc

« Faut voir l'usage »

Comme vous dîtes ! Et à l’usage standard d’un PC portable, j’ai du mal à voir ce qui justifierait l’usage de l’OLED sur de telles machines. Cette technologie est un plus pour regarder ou travailler sur du contenu multimédia visuel (vidéo, graphisme éventuellement) mais pour le reste, l’apport n’est pas franchement intéressant pour la majorité des usagers je pense (j’avoue ne pas avoir fait de sondage…). Autant l’écran rétina a révolutionné l’affichage sur ordinateur portable, autant l’OLED je n’y crois pas vraiment. Je viens de recevoir mon nouvel iPad Pro avec l’écran mini-led, c’est sympa, mais à par pour Netflix, je ne vois pas trop la différence avec mon précédent iPad Pro. Cette profondeur de noirs ne m’apporte rien ds mes autres usages. Or, je n’achète pas un iPad Pro ou un MBP pour regarder des films ou des séries, ce sont avant tt des outils de travail… Donc si en plus on ajoute à ça le fait que tels écrans entraînent un risque théorique pour la durée de vie de la machine, les réticences d’Apple pour y aller sont justifiables…

Attention, que l’on se comprenne bien, je ne dis pas que l’OLED c’est de la m…de, ni même que c’est sympa mais inutile à tout le monde ! Je dis juste que ses usages en balance avec ses risques en font un marché de niche qui ne justifie pas sont installation par Apple sur sa gamme d’ordinateurs portables…

avatar pocketalex | 

@Derw

si je résume, tu dis que l'OLED c'est de la merde...

avatar Derw | 

@pocketalex

Non.
C’est une technologie qui, comme toutes les autres, a des limites. Quand on en connaît les avantages et les inconvénients, en tant que constructeur on fait les choix qui nous paraissent les plus pertinents en fonction de ce que l’on construit et vend. Après, je ne suis pas dupe, je me doute bien que la série d’inconvénients listés par Apple, il y’a sûrement aussi des notions financières…

avatar pocketalex | 

@Derw

non mais je plaisantais 😂

avatar Derw | 

@pocketalex

😮 Ok ! 🤦‍♂️

avatar pechtoc | 

@Derw

Je suis plutôt d'accord, mais je pense également que le nombre de personne qui ont un usage loisir important de leur iPad est important, certainement plus que sur les Macbook. Donc sur un iPad je peux voir l'intérêt de ces nouveaux écrans, pour un Macbook la question peut se poser. Mais on n'a pas non plus de statistiques d'usages des produits Apple, ce qu'ils ont de leur côté, donc ces choix sont certainement réfléchis.
Je ne dis pas pour L'OLED, ce sont des rumeurs probablement bidon de personnes qui aimeraient bien voir L'OLED débarquer sur iPad et Macbook.

avatar 0MiguelAnge0 | 

@Niarlatop

L’OLED n’a pas de blooming et donc garde un contraste important quelque soit la fenêtre de test.

Donc une luminosité inférieure ne se traduit pas par un gap aussi énorme.

Par contre, je ne suis pas fan de l’OLED face à une technogie mature et fiable TFT/LED.

avatar Ensearque | 

@Moebius13

« Sur un Mac l'OLED risquerait de créer plus de problèmes qu'autre chose puisque de nombreux éléments sont statiques et pourraient entraîner un burn-in et Apple n'hésiterait pas à dire "c'est l'usure normale d'un écran OLED". »

Pourtant plusieurs constructeurs ont une gamme de laptop avec des écrans OLED. Certains écrans ont des driver pour justement éviter ces phénomènes.

avatar rtx | 

Les écrans OLED pour ordinateurs ont généralement (tout le temps ?) des pics de luminosité assez faibles et donc insuffisants pour du HDR; probablement pour limiter les risques de burn-in.

Asus ZenBook 13 Oled UM325UA : 404 cd/m²

https://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/asus-zenbook-13-oled-um325ua-p62963/test.html

Avec leur écran Mini-Led, les MacBook Pro M1 14 et 16 pouces s'imposent comme une nouvelle référence en matière d'affichage sur les ordinateurs portables, et même plus généralement sur le marché des moniteurs PC.

Nous avons mesuré le pic de luminosité en HDR sur une fenêtre de 1 %, 4 %, 9 %, 25 % et 49 % ainsi qu'en plein écran. Les deux modèles parviennent sans problème à dépasser un pic de luminosité de 1000 cd/m², même en plein écran. Le modèle 14 pouces atteint son maximum avec une mire de 25 % en HDR. Il affiche alors une luminosité de 1257 cd/m², un record pour un ordinateur portable et même pour un moniteur PC. Le MacBook Pro 16 pouces M1 Pro fait encore mieux puisqu'il atteint 1535 cd/m² sur la mire HDR occupant 49 % de l'écran. En plein écran, la luminosité redescend à 1221 cd/m² sur les deux modèles, ce qui reste très important.
Sur PC, seul le moniteur Dell UltraSHarp UP2718Q — un modèle Ultra HD Full LED 384 zones — parvenait à dépasser les 1000 cd/m² (1131 cd/m²), mais avec un blooming très marqué. À notre connaissance, aucun ordinateur portable n'a jamais atteint un pic de luminosité aussi élevé.

https://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/labo-ecran-mini-led-du-macbook-pro-m1-pro-un-pic-de-luminosite-encore-jamais-vu-sur-un-ordinateur-portable-n170635.html

avatar pechtoc | 

@rtx

Pic présent uniquement sur du contenu HDR, le reste du temps l'écran est limité à 500nits, ce qui reste largement suffisant ceci dit.

avatar Marcos Ickx | 

« Comme nous le détaillerons dans un article à paraître ce soir, »

Hâte d’être ce soir.

avatar smog | 

Je ne comprends pas cette histoire "d'auto-émissif" : les DEL quelles qu'elles soient produisent bien leur propre lumière... J'imagine que l'OLED ne fait pas sa différence là-dessus ?

avatar Niarlatop | 

Dans une dalle LCD traditionnelle, la lumière émise par les diodes du rétroéclairage est ensuite filtrée, pour illuminer seulement les sous-pixels voulus (rouge, vert, bleu).

Dans une dalle OLED, chaque sous pixel est une diode organique émettant sa propre lumière, plus besoin de rétro-éclairage.

avatar smog | 

OK merci beaucoup Niarlatop !

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

Puisqu’on parle des écrans de MBP, ma femme vient tout juste de recevoir le tout dernier Dell XPS aujourd’hui.

Quand je vois que la webcam tient dans une bande qui fait 5mm et que la qualité de la caméra est plutôt bonne compte tenu qu’il n’y a pas de puce qui fait du post traitement, je me dis vraiment qu’Apple a fait preuve de paresse industrielle en nous pondant cette encoche à la con

Alors oui elle n’est que 720p mais la qualité est très bien par rapport à celle d’Apple compte tenu des contraintes de l’encoche

avatar cedo | 

Apple ne mettra pas de l’OLED dans ses écrans de Mac elle a pas envie de se retrouver avec un problème d’écran (Burn in) nécessitant un programme de réparation ou class affair équivalent au problème de « clavier papillon »

Ils passeront directement au Micro Led mais il faut maîtriser production couts et volume et comme les pénuries actuelles nuisent aux ventes, il ne s’agirait pas que cela se prolonge avec cette nouvelle technologie

avatar Malvik2 | 

Quel cirque sur l’oled, soit disant pas durable dans le temps ? Alors pourquoi Apple le mets dans son iPhone ?
Pourquoi ma PSVITA, qui tourne un peu quasi chaque soir depuis 10 ans, n’a strictement aucun problème d’écran ?!
Allons…c’est juste qu’une fois encore Apple fait des économies de bout de chandelles, voilà tout.
Ça fait des années que l’oled est viable !

avatar pocketalex | 

@ Malvik2

parceque ton iPhone comme ta PSVita ne sont pas allumés des heures et des heures par jour, tous les jours, et parceque ton iPhone et ta PSVita n'affichent pas d'écrans fixes, ou d'éléments fixes dans une partie de l'écran, des heures et des heures par jours, tous les jours

Un ordinateur ... si

Cela peut occasionner un marquage de la dalle, et la rendre inutilisable

avatar fte | 

@pocketalex

"parceque ton iPhone comme ta PSVita ne sont pas allumés des heures et des heures par jour, tous les jours, et parceque ton iPhone et ta PSVita n'affichent pas d'écrans fixes, ou d'éléments fixes dans une partie de l'écran, des heures et des heures par jours, tous les jours"

Tu n’as pas fréquenté de jeunes depuis combien de temps ? Tu n’as pas regardé un smartphone depuis combien de temps ?

avatar Derw | 

@Malvik2

« Alors pourquoi Apple le mets dans son iPhone ? »

Peut-être parce qu’un MBP n’est pas un iPhone ? Je vous aide : il est plus grand, l’écran peut servir 8 à 12 heures par jour sans quasiment de pauses, son usage fait que des zones de l’écran sont peut modifiées pdt qu’on s’en sert, sa durée de vie est supérieure à celle d’un iPhone…

« Pourquoi ma PSVITA, qui tourne un peu quasi chaque soir depuis 10 ans, n’a strictement aucun problème d’écran ?! »

🤷‍♂️ parce que c’est l’inverse de ce que j’ai écrit ci-dessus ?

« Allons…c’est juste qu’une fois encore Apple fait des économies de bout de chandelles, voilà tout. »

Il est fort probable que cela joue, mais je trouve simpliste de réduire ce problème à ça…

« Ça fait des années que l’oled est viable ! »

Vous avez sûrement raison et les gens dont c’est le métier qui nous disent le contraire ont sûrement tord…

CONNEXION UTILISATEUR