Apple lancerait des Mac à 40 cœurs et gravés en 3 nm en 2023
Le fer est chaud et Apple entend bien continuer de le battre, explique The Information à propos des processeurs pour Mac prévus ces deux prochaines années.
2022 devrait voir arriver des puces gravées par TSMC en 5 nanomètres, ça ne change pas comparé à ce que l'on connaît déjà mais le procédé aurait été amélioré. Les gains en performances et dépense énergétiques seraient contenus, toutefois Apple pourrait proposer des systèmes à deux processeurs au lieu d'un seul dans certaines configurations, comme les prochains Mac de bureau.
On pense d'abord au futur Mac Pro qui emmènerait alors l'équivalent de deux processeurs M1 Max. De quoi écraser la pédale d'accélérateur avec les applications capables de tirer tout le jus de tels systèmes.
À l'horizon 2023, Apple et TSMC auraient en projet de passer sur une gravure à 3 nanomètres et d'équiper certains Mac de quatre processeurs. Ce qui se traduirait par des machines pouvant déployer jusqu'à 40 cœurs (on en a 10 pour le CPU dans le M1 Max et 28 dans le meilleur Xeon des Mac Pro). Cette génération de puces existerait aujourd'hui sous les noms de code Ibiza, Lobos et Palma. Le trio comporterait une déclinaison plus légère pour un futur MacBook Air.
Cette perspective des 3 nm n'est pas une révélation en soi, TSMC partage volontiers ses plannings technologiques et celui-ci avait été évoqué cet été. Tout comme la perspective d'avoir des puces d'iPhone gravées en 3 nm en 2023. TSMC avait laissé entendre que son développement de nouveaux processus de gravure prenait plus de temps qu'escompté et on pouvait en déduire que l'iPhone 14 sortirait trop tôt pour effectuer un bond de 5 à 3 nm.
TSMC pourrait graver ses puces à 2 nm dès 2023, dans les iPhone en 2024 ?
L'iPhone 14 pourrait manquer les puces gravées à 3 nm
@YSO
La suite Adobe ... ça fait 6 ans qu'on attend qu'elle gère le multi. Adobe le promet mais ça traine
After Effect vient tout juste de permettre des rendus en multi, c'est bien ! Et ça marche, la barre de rendu est bien plus rapide qu'avant. Donc c'est cool
Bon après, moi quand je fais une compo pour mes clients, le ratio est environ : 1 à 2h de travail (moyen, ça peut être plus ou moins, suivant la demande), 5 minutes de rendu (en moyenne, aussi)
Donc sur 1 à 2h de taf, je bénéficie de la prise en charge du multi pendant 5 min, il y a de quoi faire mieux il me semble. Et j'ai pas parlé du GPU ...
Enfin voila quoi ..
@pocketalex
"La suite Adobe ... ça fait 6 ans qu'on attend qu'elle gère le multi"
La base de code de la CC repose sur des visions architecturales et de modèles de programmation aujourd’hui datées.
La CC ne sera jamais globalement pensée pour le multi-coeur ou le GPGPU.
Ils re-implémentent de temps à autre quelques fonctionnalités tirant vraiment parti de ces approches mais ils ne repenseront sans doute jamais l’ensemble de l’édifice pour tirer le maximum des machines actuelles.
Trop onéreux pour le gain à en espérer 😃
@YSO
Et oui, la version optimisée de C1 c’est le 🔥 ou Lr fait exploser les CPU!
@belrock
Y a longtemps que c’est le cas. Pour les rendus (surtout la peau) et les traitements.
Niveau interface : je n’ai jamais pu me faire à Lr.
Paradoxalement C1 sort de l’ombre depuis 4 à 5 ans environ, c’est à dire depuis :
- qu’Aperture a plié boutique. Certains font je fais parti on dû trouver une alternative,
- depuis qu’il y a enfin des tutos qui prolifèrent sur YouTube,
- et surtout depuis qu’Adobe a décidé de pousser à l’abonnement.
Tant mieux 😉😁
@YSO
"- et surtout depuis qu’Adobe a décidé de pousser à l’abonnement. "
La meilleure décision jamais prise par Adobe 😉
Et C1 reste économiquement un nain de jardin, ils pèsent encore moins que DxO 😉
@YetOneOtherGit
Qu’est qu’il y a comme « nain de jardin » dans les studios photos, surtout dans le milieu de la mode 😄😄😄
@YSO
"dans les studios photos, surtout dans le milieu de la mode "
Comment dire? C’est un peu comme considérer que les appareils moyen format ne son pas une niche.
Hasselblad et Phase One sont aussi des nains de jardin 😉
Tu es sur un microcosme qui représente une part extrêmement minime des usages photographiques 😉
@YetOneOtherGit
Ce qui est sûr, c’est que tu es saoulant avec tes commentaires de « je-sais-tout mieux que quiconque et mes commentaires sont très inspirés »
Et je ne t’engagerai certainement pas comme commercial dans l’informatique!
@belrock
Il peut sembler soûlant mais perso, ses analyses m’apportent beaucoup. 😉
@Foguenne
"Il peut sembler soûlant mais perso, ses analyses m’apportent beaucoup. 😉"
🙏🖖
@belrock
"Et je ne t’engagerai certainement pas comme commercial dans l’informatique!"
Ça tombe bien : je ne suis absolument pas un commercial 😎
@belrock
"Ce qui est sûr, c’est que tu es saoulant"
La seule chose certaine est qu’on est tous le soûlant d’un autre, et pas de tout le monde.
Et une chose commune lorsqu’on saoule quelqu’un est d’avoir affaire à de la paresse intellectuelle.
Après, ce second point n’est en rien une certitude.
@fte
"Et une chose commune lorsqu’on saoule quelqu’un est d’avoir affaire à de la paresse intellectuelle."
🤤
@belrock
« Ce qui est sûr, c’est que tu es saoulant avec tes commentaires de « je-sais-tout mieux que quiconque et mes commentaires sont très inspirés » »
C’est TON point de vue, d’autres pensent différemment
Si tu as un souci avec ses arguments, je t’invite à contre argumenter
moi ceux qui me saoulent c’est les gens qui racontent « de la merde » ou ceux qui refusent la contradiction, et demandent « qu’on se taise », ce que tu es en train de faire, soit dis en passant
Rhooooo
« Et je ne t’engagerai certainement pas comme commercial dans l’informatique! »
Un commercial est un bonimenteur, notre ami Git est plutôt dans la réflexion, le recul, le décryptage, l’a transmission du savoir
Il n’a pas de tapis à nous vendre, il ne t’intéressera pas, et je ne suis pas sûr que tu l’intéresses…
@pocketalex
"Un commercial est un bonimenteur, notre ami Git est plutôt dans la réflexion, le recul, le décryptage, l’a transmission du savoir
Il n’a pas de tapis à nous vendre, il ne t’intéressera pas, et je ne suis pas sûr que tu l’intéresses…"
🙏🖖
Je crois effectivement n’avoir jamais essayé de vendre quoi que ce soit en. ces lieux, si ce n’est la recommandation de s’ouvrir un peu à ce qu’offre de très intéressant l’écosystème Wintel aujourd’hui 😎
@YetOneOtherGit
Je serais curieux de connaître les logiciels utilisés en studio photo (les gros).
On sait qu’Adobe jouit encore d’une position dominante car il distribue des licences gratuites en école de formation (tout comme AutoCAD ou MD Office et sans doute d’autres dans leur domaine respectif). De ce fait, le néo-formé va logiquement acheter la licence de l’outil sur lequel il a appris (ça a été la même politique pour les petites voitures en auto-école).
Mais l’alternance devient plus présente.
L’autre raison est la chaîne Adobe Caméra Raw (Lr-PS-in design pour l’édition et la presse).
Cependant si certains studios ont toujours que PS (habitude oblige) les parts de Lr semblent stagner voire diminuer.
Lr doit surtout son succès et sa position dominante par son héritage historique chez les particuliers. Il est sorti sur les 2 plateformes (Mac et PC), contrairement à Aperture et à cette époque là C1 était très particulier et peu accessible.
Mais cela s’inverse et c’est légitime vu sa qualité.
Même si il doit toujours être « marginal ».
Mais Lr l’est sans doute aussi par rapport à des logiciels « basiques et suffisants » tel que Gimp, Picassia ou autres (comme Phots gratuit sur Mac).
Peu dont enclins à payer un logiciel à ce prix s’il n’est professionnel dans ce domaine (cad avec revenus à la clé) ou passionnide photos (donc souvent plus pinailleur que le Pro qui cherche d’abord la fiabilité, l’accessibilité et la pérennité).
@YSO
Le prix récurrent d’un logiciel photo tél que C1 est dérisoire quant aux coûts d’une production commerciale.
Certains disent que C1 est compliqué. Ce n’est pas vrai pour ceux qui ont une vraie connaissance des théories de la couleur, car ce logiciel se base là-dessus alors que les autres ont une approche plus utilisateurs « top-down ».
Cela nécessite de se familiariser profondément avec la couleur et la lumière, mais cette approche me convient mieux que les autres, alors même que je ne l’utilise pas exclusivement.
@belrock
"Le prix récurrent d’un logiciel photo tél que C1 est dérisoire quant aux coûts d’une production commerciale. "
Vision très partielle et triviale de boutiquier des enjeux qui font le choix d’un workflow 🤑
Pérennité de l’offre, intégration à l’ensemble du workflow, coût de l’adaptation des ressources au volume d’activité, disponibilités de ressources humaines maîtrisant l’outil…
Et attention ce n’est en rien une critique contre l’excellant produit qu’est C1 que j’utilise à titre personnel depuis des années dans un cadre amateur.
@YetOneOtherGit
Oui! Ça s’entend parfaitement dans ton discours d’amateur. C’est vraiment dommage. Si tu arrivais à mieux canaliser tes pensées et réactions, cela pourrait aboutir à quelque chose de sensé.
Là, ce n’est qu’élucubrations, tout le long du fil!!!
En voici la définition:
Pensée, théorie laborieusement édifiée et peu sensée, peu réaliste.
Si tu as des choses à dire: relire le message à partir du début et recommencer
@belrock
"Oui! Ça s’entend parfaitement dans ton discours d’amateur."
🤣🤣🤣🤣🤣
C’est pas parce que j’évoque mon usage amateur de C1 que j’ai un discours d’amateur très très loin s’en faut.
J’ai un discours de professionnel travaillant et conseillant de grosses structures sur de vraies enjeux business qui échappent généralement aux indépendants qui bricolent dangereusement en terme de gestion, de stratégie commerciale, de vision business…
@YetOneOtherGit
Envoyez-moi quelqu’un d’autre, de grâce!!!
Désolé Monsieur, mais si vous avez tellement besoin de vous faire entendre (comme c’est de votre habitude à travers ces fils iGen), vous avez:
a) trop de temps (alors que vous devriez vous occuper de stratégie)
b) ….
non c’est bon j’arrête. J’ai l’image des 3 🙈 🙉 🙊 en tête.
Terminé pour moi
@belrock
"Terminé pour moi"
Grand bien te fasses de rester dans le déni des réalités, en règle générale ça aide vraiment à faire tourner et progresser un business 😂😂😂🤣🤣🤣
Et tu n’as pas l’ombre du commencement d’un argument au delà de l’argumentum ad personam le plus élémentaire que l’on puisse imaginer. (Tu aurais du mal à faire autre chose, tant ce que j’avance est largement étayé, vérifiable, issu d’un large consensus des analystes…)
Pour le reste j’ai la générosité de partager ici gracieusement des informations de valeur, tu en fais ce que tu peux 😎
Toujours impressionné par ce besoin qu’on certain de restera dans des illusions confortables et de fuir à n’importe quel prix la confrontation aux réalités.
@YetOneOtherGit
alors un dernier pour la route, après j’arrête c’est promis! 😊
Je pense que beaucoup d’indépendants connaissent mieux que quiconque leur business. Les photographes les premiers. Ils sont dans la création, la production et doivent se réinventer continuellement pour être rentable et « bankable »
Ce que vous proposez semble être des copier-coller de pseudo-vérités économiques, glanées par ci et par là dans des articles (white-papers et Cie.) que vous apprêtez de façon malhabile, car vous ne comprenez pas le fonds, mais persistez à distribuer à des personnes qui n’ont rien demandé.
Tout ça avec une flagrante absence de véritable savoir de réflexion stratégique.
Je me répète, faire de l’ordre!
Mea culpa à tous les autres membres ici présents et aux administrateurs.
C’est désolant de lire toutes ces choses vides sans construction aucune.
@belrock
"Je pense que beaucoup d’indépendants connaissent mieux que quiconque leur business."
Tu penses c’est bien 😄
La majorité des indépendants mène très mal sont business et est dans la merde quand la situation évolue vers une contradiction du business.
Tu veux les statistiques sur l’évolution du nombre de photographes indépendants et le niveau moyen de revenus ?
@belrock
"Ce que vous proposez semble être des copier-coller de pseudo-vérités économiques, glanées par ci et par là dans des articles (white-papers et Cie.) que vous apprêtez de façon malhabile, car vous ne comprenez pas le fonds, mais persistez à distribuer à des personnes qui n’ont rien demandé. "
Imagines ce que tu peux 😎
Et il n’y a toujours pas l’ombre du commencement d’un argument qui ne soit pas de l’ordre ce l’argumentum ad personam 🤪
@belrock
"Tout ça avec une flagrante absence de véritable savoir de réflexion stratégique. "
Et ça continue dans la vacuité de l’argumentum ad personam.
Si ce que j’avance est aussi indigent que tu le fantasmes il devrait être facile de démontrer mes échafaudages intellectuelle malhabiles 😜
@belrock
"C’est désolant de lire toutes ces choses vides sans construction aucune."
Effectivement c’est désolant de lire des propos qui ne sont qu’argumentum ad personam n’apportant aucun élément de contradictions construits et étayés à des propos qui te déplaisent mais s’appuie sur des faits objectifs vérifiables 😎
@belrock
"de pseudo-vérités économiques"
C’est ça “la vérité est ailleurs” les bilans, les analyses, les white-papers, les meilleurs études universitaires, les travaux d’analyse des cabinets, les études étatiques, les rapports… bref tout ce qui tend à l’objectivité et à la rationalité cela n’a aucune valeur devant tes ressentis personnels.
Bien évidement ce que je partage est le fruit de la recensions de nombreux mémoires, études, livres, conférences, articles… que je peux contrairement à toi comprendre, mettre en perspective, analyser et synthétiser… plus le fruit de longues expériences professionnelles, d’échanges réguliers à haut niveau avec les décideurs et les praticiens, de rencontre, de missions de conseil…
Mais pour toi cela a la même valeur que n’a la science face à un discours creationiste.
On nage dans le marginaux de la post-vérité 🤢
Et désolé ce que je met en avant est factuel, vérifiable, recoupable, vérifiable… contrairement à tes exhortations aveugles🙄
Ce qui m’afflige c’est ce qu’il y a de symptômatique des dérives du temps dans ton refus obstiné de donner quelques valeurs aux faits, aux références légitimes, aux consensus académique , à l’état des connaissances… un véritable cancer de l’esprit 🥵
@belrock
"Là, ce n’est qu’élucubrations, tout le long du fil!!!"
C’est cela oui 🤪🤪🤪🤪
@belrock
"Pensée, théorie laborieusement édifiée et peu sensée, peu réaliste."
Essayes donc d’argumenter sur ce qu’il y aurait de théorique, de peu réaliste, de peu sensé dans mes propos ?
- Mon rappel des réalités économiques et dés grab difficultés actuelles du secteur de la photographie professionnelle ?
- Mon rappel de la part ridicule que représente l’activité des photographes professionnels dans l’activité des majors de l’industrie du logiciel et des ordinateurs ?
- Mon rappel de la dimensions anecdotique de C1 dans l’industrie ?
- Mon rappel de la place central d’Adobe chez les quelques structures qui assure la plus grande part du traitement des photos de mode ?
- Mon rappel des bonnes pratiques faisant un large consensus sur les choix d’outils et de workflow ?
Tu confonds sans doute le fait que mais propos te renvoie à des réalités que tu veux ignorer et nié et une capacité à en comprendre la pertinence.
Désolé mais ce que j’avance est l’exact contraire de ce que tu en dis pour en nier la portée : C’est absolument réaliste et pragmatique, c’est étayé et vérifiable, c’est construit…
Je vois dans tes propos le classique déni de bien des indépendants du secteur qui ne veulent surtout pas voir les vérités en face 😎
« quand on veut noyer son chien… »
Tes tentatives laborieuses et spécieuses de dénigrer mais propos ne changeront rien au réalités que tu ne veux surtout pas accepter et voir.
@YSO
"Je serais curieux de connaître les logiciels utilisés en studio photo (les gros). "
C’est intéressant mais cela reste une part absolument anecdotique du marché.
Et en retouche photo sur la mode la plus grande part du boulot pour les grands titre de la mode est monopolisée par une poignée de structures dédiées toutes sur Adobe.
Ce qui a d’ailleurs comme grand défaut une uniformisation stylistique, rare étant aujourd’hui même les grands nom gardant un contrôle sur la chaîne de traitement.
@YetOneOtherGit
« Et en retouche photo sur la mode la plus grande part du boulot pour les grands titre de la mode est monopolisée par une poignée de structures dédiées toutes sur Adobe. »
Tout simplement a cause de la chaîne ACR dans les étapes du shoot jusqu’à la mise en page et impression ; fait exposé précédemment dans mon intervention. Ne pas se reprendre la tête à chaque étape du workflow avec le rendu des couleurs.
Qu’advient-il du Quark ?
Le jour jour où cette chaîne peut être brisée (s’en affranchir) Adobe a du soucis à ce faire
@YSO
"Le jour jour où cette chaîne peut être brisée (s’en affranchir) Adobe a du soucis à ce faire"
Adobe a très peu de soucis à se faire quand bien même tout le secteur de la photographie de studio l’abandonnerait 😉
C’est absolument marginal dans l’économie d’Adobe aujourd’hui 😉
Le secteur de la photographie professionnelle au sens large souffre terriblement depuis longtemps (hélas) Adobe se porte mieux que jamais et fort heureusement pour eux ne dépend que fort peu de la santé économique de cette niche en grande crise.
A titre d’informations les secteurs globaux du pré-presse, de la presse, de la photographie professionnelle (presse, publicité, mode) et de la publicité papier ne représentent aujourd’hui plus que 4% du CA.
@YetOneOtherGit
encore une fois: quel est votre point et en quoi ça aide vos interlocuteurs ?
@oomu
"encore une fois: quel est votre point et en quoi ça aide vos interlocuteurs ?"
Une discussion paisible avec YSO sur ce qu’est actuellement le business de la photographie et son poids qui permet d’éclairer la stratégie et les enjeux des divers acteurs su marché 😉
Comprendre et connaître les réalités du business aide toujours un professionnel 😎
@oomu
"quoi ça aide vos interlocuteurs"
En complement de façon très pragmatique: un photographe professionnel ne peut ignorer les grandes difficultés que traverse globalement sont secteur d’activité et anticiper le fait que cette activité ne soit plus au cœur des stratégies de bien des acteurs de la tech.
La pérennité potentielle d’une offre est par exemple un élément essentiel de choix pour un professionnel.
Une bonne connaissance des réalités business m’a souvent permis d’éviter à mes clients et à nous même de devenir dépendant de solutions qui ont fini par disparaître avec une bonne anticipation.
Et étrangement c’est une capacité qui se vend fort bien 🤑
@YSO
"L’autre raison est la chaîne Adobe Caméra Raw"
Beaucoup se personnes sous estime la place de Camera RAW dans bien des workflow “industriels” qui reposent quasi exclusivement sur PS 😉
@YetOneOtherGit
oui mais on s'en fiche.
moi par exemple, je suis heureux dans ma niche, et j'achète des produits de niche.
En quoi cela me concerne si le reste de la planète achète du papier toilette en cargaison ?
c'est pas mon problème.
@oomu
"oui mais on s'en fiche."
Tu te met à parler au non d’autre chose que le grand Oomu ? 🤩
C’est une erreur de “s’en ficher” comprendre l’économie de ses fournisseurs c’est faire de meilleur choix de fournisseurs et essayer d’anticiper raisonnablement l’évolution des offres.
Cela m’a permis par exemple de déconseiller Aperture ou de préparer à sa disparition bien des acteurs et ce des années avant qu’il ne disparaisse.
De même pour Capture NX pour rester dans la photographie.
Un professionnel d’un secteur ne peut se permettre de nier, ignorer et mépriser les réalités économiques de son business , de ceux de ses clients et de ceux de ses fournisseurs.
Beaucoup ici se tarquent de s’exprimer en temps que professionnels, un professionnel cela cherche à comprendre et connaître le paradigme économique dans lequel il se trouve 😎
@YetOneOtherGit
Et du coup ça change quoi pour les photographes ?
@Krysten2001
"Et du coup ça change quoi pour les photographes ?"
Pour un indépendant? Pas grand chose au regard des défis business que beaucoup d’entre eux ont à relever ces dernières années. (Mais dans le passé ce à qui j’ai fait éviter ou fuir rapidement Aperture ou Capture NX m’en sont grés)
Pour une structure un peu plus conséquente ?
D’évaluer la potentielle pérennité de leur workflow.
Sur des structures un rien conséquentes tu trouveras rarement des workflow reposant sur des solutions en dehors de la sphère Adobe pour de nombreuses raisons:
- Pérennité de l’offre
- Offre sur abonnement permettant d’adapter facilement charges et produits en fonction du niveau d’activité
- Facilité de recrutement et d’intégration des équipes
- Cohérence de l’ensemble des outils du workflow
C1, DxO et plus encore des offres plus atypiques ont un mal fou à se faire une place. (DxO reste économiquement fragile et à déjà frôlé la correctionnelle, Phase One vie principalement d’un marché de niche très difficile avec les moyens formats)
@YetOneOtherGit
🤦♂️ il cause tout seul celui là!
Tu pars dans tous les sens. Tu sors des généralités. Mickey Maousse
@belrock
"🤦♂️ il cause tout seul celui là!"
C’est très respectueux pour mes interlocuteurs 👏👏👏👏
@YetOneOtherGit
Ils sont toujours aussi sympa 😂🤣🤣
@Krysten2001
"Ils sont toujours aussi sympa 😂🤣🤣"
Nombreux le sont heureusement 🥰
@YetOneOtherGit
🥰🥰😜
@YetOneOtherGit
Je confirme 😋😘😘
@YetOneOtherGit
quand on est un lutin, on est très bien avec un nain de jardin.
@oomu
"quand on est un lutin, on est très bien avec un nain de jardin."
Ce n’est en rien injurieux j’apprécie beaucoup les produits de Phase One dont C1.
Mais cela ne change rien au fait que ce soit un nain de jardin de son business pour C1 et un des derniers acteurs majeurs de la niche de marché du moyen format.
Notre camarade mettait en avant une croissance de C1 face à LR, je l’a met en perspective et la relativise. Rien de plus 😎
@ YetOneOtherGit:
Je croyais que le relativisme tu le fuyais? ;)
Pages