Apple lancerait des Mac à 40 cœurs et gravés en 3 nm en 2023
Le fer est chaud et Apple entend bien continuer de le battre, explique The Information à propos des processeurs pour Mac prévus ces deux prochaines années.
2022 devrait voir arriver des puces gravées par TSMC en 5 nanomètres, ça ne change pas comparé à ce que l'on connaît déjà mais le procédé aurait été amélioré. Les gains en performances et dépense énergétiques seraient contenus, toutefois Apple pourrait proposer des systèmes à deux processeurs au lieu d'un seul dans certaines configurations, comme les prochains Mac de bureau.
On pense d'abord au futur Mac Pro qui emmènerait alors l'équivalent de deux processeurs M1 Max. De quoi écraser la pédale d'accélérateur avec les applications capables de tirer tout le jus de tels systèmes.
À l'horizon 2023, Apple et TSMC auraient en projet de passer sur une gravure à 3 nanomètres et d'équiper certains Mac de quatre processeurs. Ce qui se traduirait par des machines pouvant déployer jusqu'à 40 cœurs (on en a 10 pour le CPU dans le M1 Max et 28 dans le meilleur Xeon des Mac Pro). Cette génération de puces existerait aujourd'hui sous les noms de code Ibiza, Lobos et Palma. Le trio comporterait une déclinaison plus légère pour un futur MacBook Air.
Cette perspective des 3 nm n'est pas une révélation en soi, TSMC partage volontiers ses plannings technologiques et celui-ci avait été évoqué cet été. Tout comme la perspective d'avoir des puces d'iPhone gravées en 3 nm en 2023. TSMC avait laissé entendre que son développement de nouveaux processus de gravure prenait plus de temps qu'escompté et on pouvait en déduire que l'iPhone 14 sortirait trop tôt pour effectuer un bond de 5 à 3 nm.
TSMC pourrait graver ses puces à 2 nm dès 2023, dans les iPhone en 2024 ?
L'iPhone 14 pourrait manquer les puces gravées à 3 nm
@Dimemas
« @YOOG : oui oui c'était pour rire :) »
J’avais tilté un peu trop tard pour éditer 😉
@Dimemas
mouais, pour un serveur de machines virtuelles ,c'est honnête.
Je n’en doute pas oomu 🙂
Il en faut même plus !
Beaucoup plus !
J’ai lu
« Apple lancerait des Mac à 40 euros »
@Tech
😁😁😁
@Tech
Pareil haha
@
Voyez, nous sommes nombreux à vouloir des Mac à 40!
:D :D :D
Tu as oublié 3 zéros après ton 40 ;)
Mais en tout cas c'est super motivant le futur de cette famille de processeurs. Espérons que le rythme sera vraiment tenu et qu'un réel écart sera maintenu sur Intel. Peut-être que dans le monde du PC ça bougera aussi ...
@melaure
L'impact médiatique est déjà là, ça va certainement faire bouger le monde pc également, on commence à en voir les prémices. En revanche je pense que l'écart avec intel ne sera pas maintenu : tout le monde à intérêt à ce que la prochaine génération soit juste ce qu'il faut plus puissante que la précédente du concurrent pour pousser au renouvellement, sans rendre trop vite obsolète sa propre génération précédente. Vouloir creuser un gouffre tous les 2 ans coûterait trop cher à tout le monde. Le départ en fanfare était nécessaire pour lancer cette nouvelle gamme et rassurer développeurs et consommateurs, maintenant l'objectif d'Apple va être de rester "simplement meilleur" que la concurrence, en faisant valoir son intégration hard/soft, son design et son autonomie.
@mne
Son design : heureusement que les macs pros n’auront pas d’encoche.
Par contre les iMac...
@Dark Phantom
"heureusement que les macs pros n’auront pas d’encoche."
heureusement pour qui ?
@mne
J’ai récemment acheté un PC portable à mon fils avec la dernière puce Intel i9, 16 RAM et une GTX3060 Studio, pour ses études. (Archi - il faut que la bécane tienne min. 5 ans).
Et ben, je n’ai pas trouvé cela aussi rapide que ça, comparé à mon iMac 5k de 2017!
On a l’impression que sous Windows il faille tout préparer pour une tâche bien précise pour que ça tourne bien, alors que sous OSX pardon MacOS, les chevaux sont déjà partis depuis un moment et tout va bien!
Voilà mon ressenti actuel.
40 cœurs dans une puce? D’après ce que j’ai vu et compris, les 10 que j’achèterai seront suffisants pour avaler les RAW de plus de 100mpx stitchés en pano de 24 en HDR pendant les 10 prochaines années.
Il faudra un (ou 30)casque(s) de VR Apple pour fair frétiller la puce…?
Ça promet mais il faut trouver les utilisations
@belrock
Ça voudra dire que cette machine ne te sera pas destinée 😋!
Mais nul doute que certains en auront l’usage 🥰
@belrock
"J’ai récemment acheté un PC portable à mon fils avec la dernière puce Intel i9"
L’avant dernière :
https://www.anandtech.com/show/17047/the-intel-12th-gen-core-i912900k-review-hybrid-performance-brings-hybrid-complexity
😉
"Et ben, je n’ai pas trouvé cela aussi rapide que ça, comparé à mon iMac 5k de 2017!
On a l’impression que sous Windows il faille tout préparer pour une tâche bien précise pour que ça tourne bien, alors que sous OSX pardon MacOS, les chevaux sont déjà partis depuis un moment et tout va bien!"
Faut juste utiliser autre chose que windaube 10 ou 11...
Un windows officiel de chez MS sans toute les merdes installées et activées par défaut, c'est au moins 20% de perf perdu pour absolument rien du tout d'utile pour l'utilisateur...
On rajoutera que de base windows n'est pas performant du tout et paie ta machine à 4k € qui a l'air d'avoir déjà une décennie dans les dents alors qu'elle est toute neuve...
@Nielp
"On rajoutera que de base windows n'est pas performant du tout et paie ta machine à 4k € qui a l'air d'avoir déjà une décennie dans les dents alors qu'elle est toute neuve.."
C’est amusant parce que lorsqu’on utilise Windows et macOS sur la meme machine, Windows donne une impression de réactivité sensiblement supérieure, et tous ce qui affiche des fps en affiche majoritairement plus sur Windows que sur macOS.
C’est sûrement juste un cas particulier, spécifique à mon mini.
@fte
Je suis pas fan de Windows, mais je ne suis pas plus fan des énormités que je lis ici le concernant…
Tout cela n’élève pas le niveau des discussions, quel dommage
@pocketalex
"Tout cela n’élève pas le niveau des discussions, quel dommage "
C’est la guegerre pré-ado des années 90 Mac vs PC. Les arguments viennent de cette même époque. La qualité de réflexion est définitivement pré-ado.
Chaque système a des qualités et des défauts. C’est une évidence, mais non, il est nécessaire que l’un soit parfait et l’autre une sombre merde.
@fte
"C’est la guegerre pré-ado des années 90 Mac vs PC. Les arguments viennent de cette même époque. La qualité de réflexion est définitivement pré-ado."
Le mépris pour les offres de MS en un temps où ils vendaient d’immondes ersatz d’OS tel l’abject MS-DOS, le peut recommendable Windows jusqu’à au moins NT … était non seulement compréhensible mais justifié.
Sans être exceptionnel les offres d’Apple tranchaient quand même et Apple a habilement instrumentalisé le clivage pour créer de l’adhésion.
Je suis par contre surpris de la puissance de rémanence de ce clivage qui n’a plus de sens aujourd’hui.
Windows est un OS moderne, stable et performant.
Les offres Wintel de machines sont sur le haut de gamme remarquables
Mais le besoin de mépriser pour faire exister ses choix, que certains fantasmes être issus de l’exercice d’un libre arbitre, perdure avec force et aveuglement.
« Voilà mon ressenti actuel. »
Tu as acheté un PC et tu as un ressenti
Super
Moi j’ai mangé une dorade hier et elle n’avait pas trop de goût
conclusion : évitez les dorades
Conclusion plus sérieuse : tu postes des commentaires au raz des pâquerettes et ensuite tu demandes à ceux qui apportent un peu d’intelligence dans les échanges de « se taire ». Tu es une catastrophe ambulante mon pauvre
« 40 cœurs dans une puce? D’après ce que j’ai vu et compris, les 10 que j’achèterai seront suffisants pour avaler les RAW de plus de 100mpx stitchés en pano de 24 en HDR pendant les 10 prochaines années.
Il faudra un (ou 30)casque(s) de VR Apple pour fair frétiller la puce…? »
Encore de la dorade, … pardon.. du « je comprends rien, je connais rien, mais je m’exprime. Et si vous me répondez, vous allez me saouler »
« Ça promet mais il faut trouver les utilisations »
Elles existent déjà, juste, tu n’en a pas conscience
@pocketalex
"Moi j’ai mangé une dorade hier et elle n’avait pas trop de goût"
Je te recommande une mayonnaise à l’huile d’olive légèrement aillée 😋🧑🍳
@pocketalex
"Elles existent déjà, juste, tu n’en a pas conscience "
Le grand malentendu à mon avis est que certains ne veulent pas voir que la dichotomie entre ce qui peut être parallèlisés et ce qui ne le peut pas ne va pas fondamentalement bouger.
Et cela signifie que la démultiplication des cœurs ne servira pas tout le monde au delà d’un seuil de 6/8 cœurs où c’est déjà assez délicat à exploiter sur bien des usages.
Sur de la bureautique, des usages Web, du travail courant sur des médias numériques, de la télécommunication… l’offre actuelle est déjà largement sur dimensionnée tout simplement.
Les machines massivement multi-coeur avec de puissantes GPPU cibleront de plus en plus le petit pan des usages professionnels tirant parti du parallélisme 😎
@ bedrock : tout dépend de l'OS, de l'optimisation du système et j'en passe.
L'avantage d'apple c'est que c'est optimisé aux petits oignons sur un parc plutôt modeste et c'est parfois pas si mal.
Par rapport au Pc de ton fils, tu as du prendre un core i9 11980HK, belle machine, mais effectivement comparer cette puce à des puces de PC de bureau c'est ... pas faisable en fait :
- parce que déjà il y a une différence entre systèmes comme je te disais,
- ensuite ta façon de comparer les 2 ordinateurs ne doit pas aussi montrer grand chose, je suis sûr que je peux te montrer des tas de choses que ton iMac ne fera pas aussi rapidement en applicatif par au Pc de ton fils ;). Ne serait-ce par la puissance du GPU, la rapidité de la RAM et du SSD etc...
Je pense que tu confonds fluidité et réactivité d'un OS avec la puissance d'une machine.
- n'oublie pas une chose aussi, les puce intel avant la génération qui vient de sortir ont un gros point noir que beaucoup ici ont connu ! ils throttlent vite lorsqu'ils sont sollicités à fond et un PC n'utilise pas toute sa puissance (surtout graphique) lors qu'il est sur batterie contrairement aux Mac M1
- et ça c'est pour te faire sourire, le M1 pro balaie cette puce et est devant aussi le 12900HK qu'intel va sortir ^^, du moins le papier encore une fois
@mne
"L'impact médiatique est déjà là"
Dans un microcosme, quand même 😉
@mne
Un complot ! Un complot !
@melaure
J’ai juste rêvé pour un instant. C’était magnifique.
@Tech
Par mois alors 😀
@CorbeilleNews
Soyez gentil, SVP 😂
Great ! 🤩
Awesome ! 🤩
En attendant, je vais garder encore mon iMac 2012 Late encore quelques années 🤓
@frascorpion
"En attendant, je vais garder encore mon iMac 2012 Late encore quelques années 🤓"
J’ai un MicroVAx II qui tourne parfaitement si ça t’intéresse 😎
Je crois à l’empilement des SOC pas à la disposition horizontale. Ceci afin de ne pas éloigner trop les cœurs.
Il faut régler le problème la production thermique qui pourrait être moindre en 3nm
Il faut espérer que les logiciels suivront...
@debione
Précisément.
Quels logiciels sauront — ou pourront — tirer parti de cette évolution, et comment ?
Même question pour macOS.
La puissance est là, mais comment la rendre utile à des usages et des usagers qui ont besoin de stabilité et de fiabilité plutôt que de gadgets ?
Le bug, ou la blague, T2 vs Monterey caractérise la nature du problème de fond ; problème qui ne date pas des systèmes Mn, mais que les performances remarquables de cette architecture mettent en relief.
@occam
"Quels logiciels sauront — ou pourront — tirer parti de cette évolution, et comment ?"
Les mêmes que ceux qui tirent aujourd’hui bénéfice du multi-coeur 😎
@YetOneOtherGit
Fascinant. Je dirai même plus : Fascinating. ⋏⋋⋌⋏
Nul doute que la puissance de cet algorithme vous mettra en état de prédire, avec une marge d’erreur infinitésimale, l’heure qu’il fera demain à 19:29.
@occam
"Fascinant. Je dirai même plus : Fascinating. ⋏⋋⋌⋏
Nul doute que la puissance de cet algorithme vous mettra en état de prédire, avec une marge d’erreur infinitésimale, l’heure qu’il fera demain à 19:29."
Tu es de plus en plus abscons mon cher 😁
Les logiciels qui tireraient partie demain du multicore sont bien les mêmes qu’aujourd’hui: ceux faisant appel à des traitements parallelisables.
Tu vois beaucoup de nouvelles classes d’algorithmes passant sur une parallélisation ces derniers temps ?
@occam
Non seulement tu commentes en affichant ta méconnaissance sur le sujet, mais en plus quand on te reprend tu es pas content…
@pocketalex
"ta méconnaissance sur le sujet"
Je ne crois pas qu’Occam soit dans une méconnaissance de ces questions, il est juste très énervé contre Apple depuis quelques années 😉
Une grande douleur 😎
Pour miner de l’etherum pas mal
Mon coeur... mon amour...
@BitNic
🎶Mon amour….. mon cœur 🎶😛🤣
@ Cecile : décidément tu es d'humour joyeuse :)
@Dimemas
Bah ouais toujours moi 😋😋
@Dimemas
Je suis une vraie petite bisounours 😋😘
Et pendant ce temps là,
AMD EPYC Turin Zen 5 : Jusqu'à 256 cores, 512 threads et un TDP de 600 watts...
https://www.cowcotland.com/news/78519/amd-epyc-turin-zen-5-jusqu-a-256-cores-512-threads-et-un-tdp-de-600-watts.html
@Yeux
"AMD EPYC Turin Zen 5 : Jusqu'à 256 cores, 512 threads et un TDP de 600 watts..."
Petit joueur 🥳
https://www.anandtech.com/show/16626/cerebras-unveils-wafer-scale-engine-two-wse2-26-trillion-transistors-100-yield
@YetOneOtherGit
J’aime beaucoup l’humour sur Anandtech :
Cost arm+leg
😀
Prix, conso, Ghz/coeurs
Est-ce qu’un logiciel saura tirer partie d’une telle puissance ?
Ça me rappelle l’époque des multicoeurs : beau sur le papier mais pas d’applications codées pour en tirer profit.
Pour la photo, Capture One sait mieux tirer profit des multi-coeurs que de PS et Lr.
On va pouvoir se mettre au moyen format 😂😂😂
Pages