Apple détaille la capacité de la sortie audio des nouveaux MacBook Pro
Les nouveaux MacBook Pro ont non seulement gagné quelques connecteurs qui avaient disparu depuis 2016, ils améliorent aussi ceux qui existent. Outre les connecteurs USB-C passés au Thunderbolt 4, la prise jack repasse à gauche de l’ordinateur et surtout l’amplificateur derrière gagne en puissance. Apple avait promis pendant la conférence qu’elle sera capable de gérer les casques plus exigeants, le constructeur détaille désormais ses capacités dans une fiche technique.
La prise jack détectera l’impédance du casque branché et ajustera automatiquement la puissance délivrée. Pour faire très simple, les dispositifs audio à impédance élevée offrent plus de résistance, ce qui veut dire qu’il faut plus de puissance pour obtenir le même volume sonore. Les nouveaux MacBook Pro détectent cette caractéristique et l’amplificateur audio peut s’ajuster sans intervention de l’utilisateur.
Apple indique ainsi qu’il peut délivrer jusqu’à 1,25 Vrms pour les casques de moins de 150 ohms, et jusqu’à 3 Vrms pour ceux entre 150 et 1 000 ohms. Cette plage de sensibilité est très large, les casques qui atteignent les 1 000 ohms ne sont pas courants et cela promet un amplificateur puissant. En tout cas, bien plus que ce que l’on avait auparavant dans les Mac.
Mon collègue Anthony, qui écoute de la musique avec un casque Beyerdynamic DT770 PRO de 250 Ohm a bien entendu la différence par rapport au Mac mini M1 qu’il utilise au quotidien. Au même niveau sonore affiché par macOS, le volume est plus fort sur le portable et le casque plus dynamique, signe qu’il est géré par un ampli mieux adapté à son impédance assez élevée.
Autre indication fournie par la fiche support, le DAC qui se charge de la conversion du signal numérique en signal analogique est capable de gérer jusqu’à 96 kHz. C’était aussi le cas du MacBook Pro M1, mais les autres Mac se limitaient jusque-là à 48 kHz.
La sortie jack dispose-t-elle d'une sortie optique ?
@kitetrip
Non c'est fini depuis quelques générations ça.
@kitetrip
Je me suis aussi posé la question ! Un grand dommage que cette prise n’ait pas fait son grand retour comme les autres connectiques
ça c'est top ! ils n'ont plus qu'à réintégrer cette superbe idée aux iPhones ! parce que sur mac j'utilise une carte son externe ;-)
Très bonne nouvelle.
Excellente nouvelle
Et surtout elle est a gauche! Contrairement aux premiers MacBook Pro TB.
La majorité des gens étant droitiers, un casque branché à droite gênait la souris de la plupart.
En tout cas personnellement ca m’a toujours agacé 😅
Ils auraient pu aller jusqu’au bout et réintégrer la sortie optique sur le port jack
+1
Je comprend pas…Apple Music propose du 24 bits en 192 kHz aucun produit Apple le fait c’est vraiment pour moi incompréhensible
@steeve1
C’est juste pour dire aux autres qu’ils ne sont pas à la traîne, et qu’ils font aussi du hi-res.
Après, celui qui veut vraiment du hi-res, il a l’équipement adéquat et ne passe pas par le port jack d’un Mac ou par un iDevice (ce qui est mon cas).
@jmy2905
Et comment fais tu pour profiter du 24/192 de Apple Music ?
@Mektoub
DAC externe.
@House M.D.
Ne résoud pas le problème du sampling rate
@ Mektoub
Avec mon DAC branché en firewire sur mon vieux Mac, pas de problème de fréquence d'échantillonnage. 😉
(J'ai juste un problème de "driver" non supporté par - qui n'a pas été mis à jour pour les OS récents...)
@Mektoub
Avec une carte son externe branchée en USB 😉
Et si je veux vraiment du hi-res, c’est avec Qobuz. Mais là je n’utilise pas d’appareils Apple.
@jmy2905
Ne résoud pas le problème du sampling rate non plus ( sauf si quelque chose m’échappe) car la fréquence de sortie des ports USB est fixée (non dynamiquement) par l’audio midi interface
@Mektoub
Je ne sais pas… je sais que sur Ableton Live, il y a la possibilité de changer la fréquence d’échantillonnage ( ce que tu appelles sampling rate ?). Je ne vois pas pourquoi Music n’ait pas les mêmes possibilités ou qu’Apple l’ait mis en 24/192 ( je ne suis pas allé voir dans les préférences…)
@Mektoub
Alors… je viens de faire le test. Comme ma carte n’affiche pas le flux entrant, j’ai décidé de mettre mon lecteur SONY en dac sur mon mini M1 et… bah la loose ! Il affiche du PCM en 44.1 même en ayant pris soin d’aller modifier les paramètres dans les prefs de Musique. Tu avais raison ( dans mon cas ).
@ jmy2905
Pourtant, des apps Qobuz sont disponibles sur Mac et iPhone (mais pas sur l'ATV, malheureusement).
@marc_os
« Pourtant, des apps Qobuz sont disponibles sur Mac et iPhone (mais pas sur l'ATV, malheureusement). »
Je sais mais le problème n’est pas là. Quand Apple dit Lossless et que mon baladeur audiophile en DAC USB m’affiche du PCM 44,1kHz. Je n’appelle pas ça du Lossless alors que dans les préférences de Musique sont en 24/192.
Donc, je me pose les questions suivantes… Quel matos faut-il pour profiter au minimum du 24/48kHz. Est-ce que l’USB est capable de délivrer du 24 bits ?
D’où la réflexion de Mektoub:
« Ne résoud pas le problème du sampling rate non plus ( sauf si quelque chose m’échappe) car la fréquence de sortie des ports USB est fixée (non dynamiquement) par l’audio midi interface »
@steeve1
Quand on écoute avec ces réglages là on a déjà le matériel audio compatible et nécessaire (carte son externe, ampli, enceintes, casque…)
@steeve1
+1
Ils ont juste fait ça pour démolir Spotify, Qobuz et Tidal mais en pratique très difficile d’en profiter (étant donné que les Mac ne s’adaptent pas automatiquement à la fréquence d’échantillonnage qui est fixée par la midi interface)
Même l’Apple TV ne sort que du 16/48 (peut être 24/48 mais personne ne le sait) sur sa sortie HDMI alors qu’en Dolby 7.1 elle sort les 7 canaux audio a 24/192
Foutage de gueule complet
@ Mektoub
Il semble que Apple mise sur Airplay 2.
Sinon le 192 kHz, sérieux, c'est pour du mix et du post-traitement, pas pour écouter ! AMHA, balancer du 24/192 sur ses écouteurs, sur son casque filaire à 1000 € ou même sur sa chaîne Hifi de la mort qui tue, c'est de la branlette.
(Pour info, avec mon iPhone, j'utilise un ATN M70x, et chez moi une vraie chaîne Hifi. Les casques à haute impédance, comme le Bayerdynamic, c'est pas une bonne idée avec un iPhone.)
@marc_os
"Les casques à haute impédance, comme le Bayerdynamic, c'est pas une bonne idée avec un iPhone.)"
——-
Les Beyer existent dans toutes les impédances possibles.
Il suffit de se renseigner.
Rien de mieux qu’une carte son externe pour brancher des casques hifi ( à moins que je me trompe). Je suppose que les nouveaux Mac ne font pas mieux que les anciens, des paliers de 10% sur le volume.
@jmy2905
Tous les Mac font mieux et depuis… toujours ?
Appuie sur les touches ⇧ et ⌥ en même temps tout en modifiant le volume et tu auras des crans plus fins.
@nicolasf
Bon à savoir, merci pour l’astuce.
Mais… je préfère quand même ma carte son externe 😉.
ou la Touch Bar ;-)… ah ben non, pas sur les derniers
Super nouvelle !
@jmy2905 je suis équiper aussi mais si je veux acheter un sac Chanel à ma femme le vendeur ne me dit pas qu’il est vendu sans la lanière et que si on veut se balader avec il faudra aller acheter une lanière chez Louis Vuitton ou Christian Dior
@steeve1
On est d’accord. Mais tant qu’Apple se cantonne à des codecs SBC et AAC ( je ne pense pas que ce soit qu’une question de limite software), je ne vois pas pourquoi ils sortiraient du matos hi-res. Ils faudraient passer par de l’AptX au mini, et de mémoire ces codecs sont payants.
Et vu que le hi-res est gourmand en bande passante, on perd en stabilité sur la connexion BT. Apple aime boucher les trous… pardon… supprimer les ports. Donc pas prêt d’avoir du hi-res en filaire ni en BT.
«le DAC qui se charge de la conversion du signal numérique en signal analogique est capable de gérer jusqu’à 96 kHz. C’était aussi le cas du MacBook Pro M1, mais les autres Mac se limitaient jusque-là à 48 kHz.»
Hum... Ça fait plusieurs années que les Macs font du 96 kHz.
Oui mon iMac i7 est déjà en 96 kHz
@jmy2905 ils sont très amis avec dolby donc forcément 2 possibilités (selon moi)
- 1) un nouveau codec Bluetooth maison sera annoncé (pour info l’aptx lossless a été annoncé par qualcomm)
- 2) du matériel hi-res via jack est prévu
Sinon c’est incohérent leur offre Apple Music ou ils annoncent eux même d’aller acheter un dac externe en clair aller dépenser votre argent à la concurrence pour moi ce n’est pas du Apple cette solution.
@steeve1
"Sinon c’est incohérent leur offre Apple Music ou ils annoncent eux même d’aller acheter un dac externe en clair aller dépenser votre argent à la concurrence pour moi ce n’est pas du Apple cette solution."
Ce ne sera pas la première fois qu’Apple abandonnera un segment non rentable à la concurrence. En général ils fabriquent pour ouvrir un marché et sécuriser l’écosystème autour des Macs et des iPhones. Une fois le marché ouvert, ils laissent la « concurrence » faire… sachant que le marché en question leur garantit un écosystème stable.
Genial ! On peut avoir le même dans le iPad et le iPhone maintenant ? 🙄
@bounty23
j’ai déjà tout cela.Je parle de la prestation proposer par l’entreprise elle propose de pouvoir écouter du hi-res 24 bits en 192 kHz mais cela est impossible avec leur propre appareils et tout le monde trouve ça normal ?? Astell&kern sp2000 le roi des baladeur audio je l’ai ils pourrait le concurrencer avec un iPod d’ailleurs il vient de fêter ses 20 ans et on aurait pu avoir un produit audiophile pour fêter son anniversaire ensuite j’ai un casque focal Utopia rien ne les empêche d’améliorer leur AirPods Max pour qui soit compatible avec leur proposition 24 bits en 192 kHz via port jack ou via un nouveau codec Bluetooth sans perte je pourrais continuer comme ça mais je pense avoir assez détaillé le fait que pour moi Apple n’est pas aller au bout de sa proposition puisque l’on ne peut en profiter avec leur produit.
@steeve1
On va quand même éviter de comparer le Focal Utopia et l’AirPods Max… 🙄
@steeve1
Marché et produits de niche, non ? Et même pas intéressant en termes d’image ?
D’autre part, tu dis avoir déjà tout le matos : pourquoi aller chez Apple si quelqu’un répond déjà à ton besoin ?
Entre ça et « le DAC qui se charge de la conversion du signal numérique en signal analogique est capable de gérer jusqu’à 96 kHz »,
grosso modo les Mac suffisent pour profiter du lossless pour les heureux élus qui entendent la différence ?
J’imagine que le 192 kHz c’est pour les gens qui ont 20 000 € à claquer en matériel Hi-Fi et que ça n’a pas de sens de faire payer cette quasi homéopathie à tout le monde…
Apple qui innove sur la prise jack... qui l'eut cru? 😳
Elle n'était pas si has-been que ça cette prise finalement...
Oui, et le type qui vantait le courage de retirer le jack s'appelle paradoxalement Phil
va comprendre
😂
Tiens, j'ai le même casque, le cadeau d'anniversaire que m'a fait ma chère et tendre... et qui me l'a déjà piqué !
(Entre nous, j'adore ce casque.)
@Matlouf
Bonjour, c’est quel modèle ? 80ohms?
@mektoub
100% d’accord avec toi et je sais de source sur qu’ils ont pris cette décision dans la précipitation justement pour couper l’herbe sous le pied de Spotify entre autres
@ house M.D.
Jamais je ne me permettrait de comparer ces produits ils ne joue absolument pas dans la même cour poids coq focal poids lourd y’a pas l’ombre d’un doute c’est juste que je rappelai qu’ils ont un baladeur et un casque puis une plate forme de streaming donc selon moi un upgrade de leur matériel permettrai que la boucle soit bouclée avec l’offre a 9,99€/mois d’Apple Music afin de profiter du 24 bits en 192 kHz
Moi j utilise la sortie usb en bitperfect du MacBook Air 2009 de ma femme branché sur le l entree usb de mon cd/dac pour une bonne écoute stéréo
@cyrille.p
Oui avec un logiciel de type « bitperfect » qui intercepte le signal iTunes cela fonctionne (quoique parfois instable)
Par contre avec Apple Music j’ai des doutes
Pages