Rumeur : les futurs MacBook Pro 14 et 16" auraient des performances identiques mais un prix plus élevé
C'est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle pour tous ceux qui n'en peuvent plus d'attendre les MacBook Pro « M1X », ces successeurs aux modèles de 13 et 16 pouces actuels qui devraient finalement arriver cet automne : le fuiteur @dylandkt annonce que les futurs MacBook Pro de 14 et 16 pouces devraient avoir les mêmes performances… mais un prix de départ plus salé.
It’s comforting to note that both MacBook Pro’s that are coming this fall will have the same chip and the same performance. It’s definitely a win for those who like to opt for the smaller size but expect a notable increase in price for the 14 inch over the 13 inch.
— Dylan (@dylandkt) August 24, 2021
Si cette rumeur s'avère, cela signifie que les deux machines embarqueraient le même processeur Apple Silicon et que le client pourrait choisir le plus petit des deux modèles sans faire de sacrifice au niveau des performances. Ce n'est pas le cas pour la gamme Intel actuelle où, par exemple, il est impossible de sélectionner un processeur Core i9 sur le MacBook Pro 13" — seul le 16 pouces propose cette option.
Toujours selon @dylandkt (qui a visé juste par le passé1), Apple aurait toutefois fait le choix de facturer ces nouveautés plus cher, et le prix du MacBook Pro 14" de base serait donc plus proche des machines Intel haut de gamme actuelles. Pour rappel, le MacBook Pro 13" Core i5 démarre à 2 129 € en France, l'autre Core i5 est à 2 359 € et il faut au moins débourser 2 699 € pour un MacBook Pro 16". Si cette tarification se confirme, cette nouvelle gamme de MacBook Pro 14" pourrait donc démarrer autour des 2 000 €, sinon les dépasser.
Plus vite, Plus haut, Plus cher.
@Fanoo
ben non justement, pas plus vite :D
Ben si plus vite…
On t’a pas dit qu’ils allaient avoir les mêmes performances que les modèles actuels, si tu avais lu correctement tu aurais compris que le futur 14" aura LES MÊMES PERFORMANCES que le futur 16"
@Fanoo
Extrême limite !!!
"Plus vite, Plus haut, Plus cher"
Non pas plus cher. Tu paieras le MBP 14 le prix du MBP16 car tu achèteras la même machine
Et pour le MBP16, je reste persuadé, comme déjà écrit de nombreuses fois, qu'Apple proposera son Laptop sous Silicon au même prix que le modèle Intel, c'est à dire aux alentours des 2700€
Ce qui, si il rivalise voire dépasse les modèles PC concurrent sous Core i9, n'est "pas cher"
c'est "cher"
(c'est une grosse somme de travail)
mais ça peut "en valoir le coût"
là est la nuance.
@pocketalex
C’est existe dès portables à 2700 boule ?
????
@pocketalex
Si si, 2700€ pour un ordinateur portable, c'est cher.
Les gammes "premium" des ordinateurs portables Windows commencent généralement à 1000€ pour les modèles de base (8 Go de RAM, 256 Go de stockage...).
Je viens d'aller sur le site de Dell pour vérifier ; le Dell XPS 15 (15.6") avec 1 To de stockage, 32 Go de RAM, NVIDIA GTX 1650 Ti, Core i7 6 coeurs coûte 1800€.
@Sachouba
Ah ben c'est super simple, Dell sacrifie sa marge sur l'autel des ventes.
J'étais sur la page du XPS15 en modèle toutes options (core i9, 32Go, SSD 2To, GTX 1650 4Go, écran UHD+) et il affiche un prix de 2335€ HT, donc 2919€ TTC, soit 1200€ de moins que son équivalent Macbook Pro 16" (MBP 16 i9, 32Go, SSD 2To, 5500m 4Go, écran retina) mais en fait Dell fait un rabais de 584€ sur cette machine, déja qu'ils étaient pas cher avant (3502€ soit officiellement 600€ de moins que le Mac) mais là c'est quasi du prix coutant
C'est leur méthode de vente, ils se rattrapent sur les volumes
Bon après, c'est pas nouveau qu'en achetant un PC on gratte un peu de sous, vous allez tout de même pas revenir une énième fois sur le sujet ?
Et encore moins nous expliquer que c'est ça qu'il faut acheter
Le XPS 15 est un excellent PC avec un prix très attractif, il est parfait ... pour qui veut acheter un PC. ça, je l'admet avec le plus grand plaisir et sans faire d'effort
Mais dire "c'est mieux d'acheter un XPS 15 qu'un MBP 16 pouces" ... faut pas déconner
Rien que pour moi, ma gueule, ma pomme (sans jeu de mots), j'ai bossé des années sur PC, et encore aujourd'hui je suis régulièrement sur Windows 10 (et un peu Windows 7 sur une autre machine), à chaque fois je me satisfait d'avoir choisi le Macbook Pro comme machine principale de travail.
Je suis plus à l'aise, c'est plus efficace pour mon workflow, je suis plus rapide ... loin de moi l'idée de gratter 1000€ sur ma machine de travail et de me faire chier chaque jour qui passe, je gagne 1000€, j'en perds le centuple
Conclusion : a chacun d'acheter suivant ses moyen ET SES ENVIES, si on veut achter un Mac, il y a tout ce qu'il faut de la machine familiale à la station de travail, si on veut achter un PC, Dell propose de très belles configs
Mais pour revenir au sujet : la question "ça existe des PC à 2700€", je réitère mon "????" car ça existe depuis des décennies, si tu vas chez Dell dans la partie "Stations de travail tour gamme Precision", en 5 clics tu te configures une tour à 59 865€ et 20 centimes
... sans l'écran
Donc dire "un ordinateur vaut tant" c'est aussi stupide que de dire "une maison vaut tant", "une voiture vaut tant" ... un ordinateur ça commence à 9.99€ et ça monte à plus de 100 000€ la tour (sans écran)
si on part sur ton modèle à 1807€, en TTC il vaut 2260€ soit 439€ de moins que le Mac
Pas mal !
Mais ce prix, c'est avec un rabais de 20%. Officiellement, le prix de cette machine est de 2711€ soit, à configuration (plus ou moins) identique, le Dell est plus cher que le Mac
CQFD
@pocketalex
C'est intéressant de lire ton avis sur le sujet, mais ça ne change pas mon affirmation initiale : 2700€, c'est cher pour un ordinateur.
Ça fait peut-être partie du top 1 ou 2% des modèles (pas des ventes, je parle bien des références différentes) les plus chers sur le marché, bien au-dessus de la majorité des modèles "premium" de la concurrence.
Après, si tu y trouves ton compte parce que les avantages que te procure un MacBook Pro surpassent son coût, c'est chouette. Mais ça ne change pas la réalité objective.
@Sachouba
"C'est intéressant de lire ton avis sur le sujet"
Merci, et j'ai tout autant grand intérêt à te lire et à échanger avec toi
"2700€, c'est cher pour un ordinateur"
2700€, c'est le prix du MacBook Pro 16" de base (le mien coute presque le double)
Le modèle d'Apple est plus cher que la concurrence (parceque Apple, les matériaux, les composants, l'OS, les fonctions spécifiques, l'écosystème, etc) mais pas tant que ça non plus, et comme c'est une machine "pro", achetée bien souvent pour un usage "pro", le surcout demandé est bien souvent peu significatif au regard de ce que la machine va apporter à l'utilisateur
Bon
Mais je ne suis pas ici pour défendre Apple bec et ongles non plus, et dans ton propos je lis de nombreuses vérités qui méritent d'être mises en avant
Déja, le peu de modèles chez Apple impose des paliers de prix que la concurrence n'a pas, comme tu le soulignes, on trouve chez Dell (et autres) pléthore de modèles avec 100 à 200€ de différence chacun, sur une fourchette qui s'étend de 1000 à 4000€ (suivant les modèles et les options) qui permettent d'investir suivant ses moyens, ses besoins, bien plus finement
Ensuite, la concurrence autorise de "bidouiller" ou de "faire évoluer" soi-même, à moindre cout. Et même si l'on prend les options chez le vendeur, lors de l'achat, on les paie un tarif bien plus raisonnable, je ne vais pas dire le contraire
Je t'accorde volontiers qu'Apple est "cher", et c'est un souci qui touche plus les particuliers que les pros (qui raisonnent investissent, amortissement, etc), surtout dans des pays comme la France qui sont, fort heureusement, peu adeptes des crédits et de l'endettement.
Aux US, Apple est roi car les Américains, majoritairement, s'endettent sans compter, d'ou les grosses voitures, les belles maisons avec cuisine ultra-équipée, les déco de Noel qui dégueulent, j'en passe et des meilleures
En france, un étudiant ou une famille qui veut acheter un ordinateur, généralement, elle regarde les sous qu'elle a et achète avec ce budget, et il faut que ça rentre dedans. Donc l'option 512Go de SSD au lieu de 256Go, pour le MacBook Pro M1, facturée 230€
Un SSD nome moyen de gamme 1To (Samsung EVO) se négocie autour des 150€ prix public (donc bien moins cher si c'est un constructeur qui l'achète), c'est sur, ça passe mal
@pocketalex
"Aux US, Apple est roi car les Américains, majoritairement, s'endettent sans compter, d'ou les grosses voitures, les belles maisons avec cuisine ultra-équipée, les déco de Noel qui dégueulent, j'en passe et des meilleures"
« Américains, majoritairement »
🤦♂️
Tu regardes trop de séries américaines. 😂
RIP
J’ai encore un rein
@IRONMAN65
😂😂😂
@IRONMAN65
"J’ai encore un rein"
La dialyse est entièrement couverte par l’assurance maladie ? Ça peut valoir le coup.
@fte
Oui mais c’est vraiment pas drôle.
@IRONMAN65
« J’ai encore un rein »
Et moi, celui de ma belle-mère !
@supermars
T’en a de la chance d’avoir une belle mère 😩
Ca sera plus qu’une histoire de confort d’écran. Dans ce cas la différence de prix entre le 14 et le 16 ne devrait pas être énorme si y’a juste un écran plus grand.
@blovebirdz
Alors là…
@blovebirdz
Je te trouve bien optimiste 🤔
@blovebirdz
Si c’est la cas, ce serait génial, mais j’vois bien Apple mettre des options exclusives au 16 pouces, comme proposer plus de stockage maximal ou proposer une option 32Go de Ram uniquement sur le 16.
On verra bien en tout cas, j’ai plus que hâte + pour remplacer ma sal**erie de MBP 13 touchbar.
@foxot
"Si c’est la cas, ce serait génial"
Si c'est le cas, je suis le plus heureux du monde, je n'attendais que ça.
J'ai actuellement un MBP 16" quasi maxé, il répond à mes besoins niveau performances, mais pas niveau taille/poids/mobilité ... c'est une palette énorme et lourde avec une autonomie ridicule, à peine 3h en usage basique, et encore moins si je travaille
Je rêve d'un MBP 13-14" avec les performances de mon 16", et grande nouvelle, c'est exactement ce qu'Apple, si la rumeur s'avère vraie, va proposer !!!
"mais j’vois bien Apple mettre des options exclusives au 16 pouces, comme proposer plus de stockage maximal"
il n'y a aucune raison de "brider" le 14", mais éventuellement un stockage plus conséquent sur le 16" est envisageable, sur l'option maximale uniquement (8To par exemple, et 4To pour le 14")
"ou proposer une option 32Go de Ram uniquement sur le 16"
Là, par contre tu délires tout seul mon ami
@pocketalex
Concernant l’autonomie en utilisation basique: ce n’est qu’un rafistolage mais le logiciel TurboBoost Switcher fait des merveilles. http://tbswitcher.rugarciap.com/
J’atteins facilement les 5h d’autonomie sur mon 16’ avec et le silence👌🏾.
@ parkerboi
Merci 😅
J'ai longtemps hésité à l'installer, mais j'ai trop peur de ces utilitaires qui parfois nuisent à la stabilité du Mac. Déja qu'avec juste mes outils (suite CC, softs 3D, suite bureautique Apple, outils de communication) à l'usage c'est pas tout le temps jojo
Ça se trouve je flippe pour rien, mais c'est mon outil de travail
Et puis bon, gratter un peu d'autonomie ne fera que compenser UN des mauvais aspects de cette machine, reste la taille, le poids, et le fait qu'il chauffe et ventile même pour des taches basiques 😵
@blovebirdz
Plus 3 cm d’aluminium pour le clavier. Si le cm est à 100euro…
@ipop
c'est ce que j'ai payé quand j'ai cliqué sur la bannière "enlarge your ...."
@pocketalex
😄
32Go de ram et 4 ports thunderbolt3 et ils nous tiennent… Pas besoin d'une puissance en sup' du coup.
Si l'écran est plus grand, le boîtier le sera aussi ce qui justifiera la belle différence de prix 😉
@Microbd
Pas nécessairement, avec seulement une réduction des bordures ça peut passer.
@Microbd
oui, il y aura surement une différence de prix entre le 14 et le 16 rien que pour le fait que le boitier utilise plus de matière, que la batterie est plus conséquente donc plus couteuse, et que la dalle 16" coute surement plus cher que la dalle 14"
Mais tout cela reste peu significatif, l'actuelle différence de prix entre un 13" Pro Intel et un 16" Pro Intel vient des composants, et là les composants devraient être, à quelques options près, exactement les mêmes
Donc si il y a une différence de prix entre le 14" Silicon et le 16" Silicon, elle sera bien moindre qu'avant ou, pour le dire autrement : le 14" sera plus cher que le 13.3" haut de gamme Intel d'avant
@Microbd
Sûrement mais ça sera difficilement justifiable… avant on prenait un 16 parce que y’avait de meilleurs processeurs et une carte graphique dédié, là ? Lol
Là ? Parce qu'il y a un 16 pouces ?
Rien compris à la News
@Amaczing
Relis-là 😵💫
@Amaczing
Je te comprend.
Autant de certitude…
Comment dire :
- on commente une rumeur,
- on commente des machines aux performances inconnues,
- on commente des machines à la finition inconnue,
- on commente des machines au prix inconnu…
Quelle époque formidable
@Malouin
Post avec plein de sagesse
@Malouin
merciiiiii !!! 🙏
enfin quelqu'un qui a un jour ouvert un dictionnaire et qui connait la définition du mot "rumeur" !!
Ca semble bête dit comme ca.... mais vu que visiblement 90% des gens ici semble ignorer ce que signifie "rumeur".... on peut se dire que .... ^^
@romainB84
Elle a donc rasé sa barbe ?
wouhahahahahha...
la plupart des rumeurs sont vraies (je sais pas ce que le gars gagne pour mentir). les machines sont déjà en fabrication. ça se fait pas en 2 jours avant l'annonce officielle.
@marenostrum
T’as tout compris toi !
oui enfin c'est une demi rumeur ...
ça concerne la gamme pro, alors il y a de quoi spéculer un peu, mais en vrai, on sait tous qu'Apple va faire avec le M1X ce qu'ils ont fait avec le M1 : le même CPU partout, et tu choisis ta bécane en fonction du boitier
Il en sera de même pour les gammes pro, je ne les vois pas trop faire un M1X, un M1Xbis, un M2 et segmenter "pour segmenter"
On choisira son laptop pro en fonction du poids et de la taille de l'écran, et le prix sera quasi identique car les machines seront, au final, quasi identiques
Et c'est une excellente nouvelle
@pocketalex
« On choisira son laptop pro en fonction du poids et de la taille de l'écran, et le prix sera quasi identique car les machines seront, au final, quasi identiques »
Je n’accroche pas à cette rumeur !
@Icewizard
Et pourtant : la différence entre les MBA, MBP, iMac et Mini en M1 est quasi nulle. Un coeur désactivé pour l'entrée de gamme, un ventilo en moins pour le MBA ... c'est pipi de chat, c'est exactement les mêmes machines.
Aucune raison qu'il en soit différemment pour les gammes Pro. Quand bien même Apple désactiverait des cores sur le 14" pour créer un prix d'appel, il y aura la possibilité de réactiver ces cores en option (ce qu'il se passe pour le MBA) et donc d'arriver à la même machine que le 16"
Et contrairement aux gammes familiales, Apple ne peut se permettre de moins ventiler (ou pas ventiler du tout) un machine pro, donc ce levier ne pourra pas être utilisé.
Pages