MacBook Pro M1 : des performances de pointe et une autonomie de fou
Après le MacBook Air et le Mac mini, le troisième Mac à embarquer la puce Apple M1 n'est autre que le MacBook Pro 13. Là aussi, pas ou peu de changement au niveau du design (ouf, on conserve la Touch Bar…), mais un nouveau moteur à 8 cœurs capables d'assurer les fonctions les plus lourdes comme qui rigole.
Il sait lire des vidéos 8K dans DaVinci Resolve sans perdre une seule image. Tranquille. Son CPU est jusqu'à 2,8 fois plus rapide, le circuit graphique va jusqu'à 5 fois plus rapidement. Les opérations d'apprentissage automatique, qui accélèrent les fonctions d'édition vidéo et améliorent la qualité vidéo de la webcam, sont jusqu'à 11 fois plus véloces.
Niveau matériel, le MacBook Pro embarque deux ports USB 4 (USB 3.2 gen. 2)/Thunderbolt 3, le Wi-Fi 6, des micros « qualité studio », un système de refroidissement actif. L'autonomie est de 17 heures en navigation web, et 20 heures en lecture vidéo. Du jamais vu sur un Mac !
Le prix débute à 1 299 $. Là aussi, des options sont disponibles pour aller jusqu'à 16 Go de RAM et 2 To de SSD.
C’est sympa pour l’autonomie ! J’attendais un MacBook Face ID avec une vrai caméra pour la vidéo, ma foi ... j’attendrais encore
Apple a fait le minimum, mais je n’en attendais pas moins. Il est urgent d’attendre la V2
La seule chose qui m’a gêné c’est qu’il compare avec les pc les plus vendus alors que les pc les plus vendus sont souvent moins chers et donc pas dans la même catégorie
Génial
@bbtom007
Pc les plus vendue au meme prix ils sont dit
@Leoowww
J’ai pas noté ou j’ai loupé l’information mais franchement je sais pas si c’est le marketing ou autre chose mais c’était mind blowing.
Dommage de pas avoir vu un prototype Mac Pro avec un bi cpu m1X !
Si l’on regarde les footnotes sur le site d’Apple, il est précisé: “Comparison made against the highest-performing CPUs for notebooks” (CPU), “Comparison made against the highest-performing integrated GPUs for notebooks and desktops” (GPU).
@ApfelPride
J’avoue j’ai pas été chercher cette information ! Moi j’entendais top selling. D’où mon côté réservé.
Pour moi 2-3 fois plus de perf et 2 fois plus d’autonomie pour le même prix ca troue le cul
@bbtom007
Il me semble que justement ils ont comparé avec des PC de même gamme de prix ! Après j’ai peut être mal compris
Fumiste, il n’ont pas comparé avec les plus vendus mais les plus récents "LATEST"
@ClownWorld 🤡
Top selling ils ont dit non ?
@bbtom007
Ils ont précisé « par rapport aux PC les plus vendus de la même classe »
Mauvaise réponse dsl
@JOHN³
Je doute que FaceID arrive jamais sur les MacBook. Les composants sont très épais, trop pour aller derrière l’écran.
Je pense qu’on aura FaceID sur les iMac, fixes, et TouchID sur les MacBook
Keynote sans MacBook Pro 16.... je me demande quand c’est qu’ils vont enfin mettre Face ID 🤯🤔
Pas de ‘14 et uniquement jusqu’à 16gb de mémoire.... okkkkaaayyyy
Je passe mon tour, mais ça promet vraiment l’avenir du mac 😍
@mahdiassiqilli
Pourquoi juger que sur la RAM??? On l’a vu avec iPadOS et iOS que le nombre ne fait pas tout ;)
@Krysten2001
Car pour mes besoins actuels 16 ne me suffissent plus... j attendais avec impatience ce soir pour un renouvellement avec 32go... je vais devoir attendre encore un an... ça ne presse pas
@mahdiassiqilli
Comment pouvez-vous le savoir alors que vous n’avez pas eu la machine entre les mains ?🤔🤔(pas même architecture,...)
@Krysten2001
Même si l'architecture est nouvelle, certains usages ont des besoins quasi-incompressibles en RAM. Ce n'est pas qu'une question d'optimisation.
@minipapy
En grande partie oui.
@Krysten2001
parce qu'on sait le POIDS de documents et de traitement de logiciels !
ça peut se mesurer. selon vos usages et travaux
par exemple, un jeu de donnée pour du traitement de signal : ben vous faites l'addition des données décompressées et vous savez combien de mémoire il vous faut...
si vous connaissez vos besoins par exemple en logiciel 3D, vous savez que ça ne peut PAS baisser (la taille des textures en mémoire, les modèles 3d, et sachant que tout foutre en mémoire peut substantiellement accélérer des rendus 3D)
idem en photo, si vous travaillez sur de très gros documents et calques, etc, vous pouvez facilement estimer l'occupation mémoire.
Le cpu n'y change rien, les donnés sont des données.
-
l'ipad fait beaucoup avec peu, c'est à dire que l'os est relativement économe et que les applications ne peuvent pas vraiment toutes occuper la mémoire en même temps si elles ne travaillent pas (le système va vite les fermer, les VIRER de la mémoire, forcément ça la laisse disponible pour l'application en avant.
MAIS cela ne change rien que si on voulait sur un ipad travailler simultanénement sur un modèle 3d, sauter vite sur une édition de texture sous photoshop, basculer facilement entre peinture et retouche du modèle, garder des onglets sur des sites webs de référence, etc etc, ben vous avez besoin que les logiciels RESTENT en mémoire.
c'est un mode de travail qu'on ne fait pas sur un ipad (à la fois parce que le format ne s'y prête pas, et que même sur un 12" on est vite étriqué). On le fait typiquement sur un ordinateur de bureau et un écran 27" et +
C'est justement le rôle que prendront ces nouveaux MACs à terme : bouffer du programme en même temps pour travailler sur des projets importants.
ET là, oui, y a des projets où 32Go, ça aide bien.
ce n'est pas pour rien qu'Apple vend un macbook pro 16" avec cette option, et que des ordinateurs de bureaux montent aisément à 128Go actuellement.
ça sert. et on peut l'estimer à l'avance son besoin.
@oomu
Encore beaucoup trop tôt pour évoquer les faits et rappeler la réalité.
Il faudra d’abord attendre quelques nez cassés et un tas de chutes au fond du canyon pour que les coyotes ordinaires acceptent que les lois de la physique s’appliquent à tous, et que seul Bip Bip y échappe.
Le génie du marketing d’Apple consistant à faire croire que sa magie opère sur les coyotes ordinaires, les transformant en Bip Bip, même le heurt du rocher risque de ne pas en ramener plus d’un à la réalité. Après tout, c’est ainsi que le coyote persiste.
@oomu
J’attendrai de voir l’optimisation,... car c’est leur force 😉
@oomu
« parce qu'on sait le POIDS de documents et de traitement de logiciels ! »
Et oui, tous ces logiciels qui chargent les documents en entier en mémoire...
A une époque où tout était très très limité, genre l'époque des premiers Macintosh, on m'avait appris qu'il ne fallait pas tenter de charger les documents en entier en mémoire. De toute façon, c'était impossible.
Un traitement de texte par exemple ne devait charger que ce qui est visible dans la fenêtre présentée à l'utilisateur, et ce qui est nécessaire pour la mise en page éventuelle. Du coup, quand on scrollait, le logiciel devait charger les données manquantes, et on notait des ralentissements. A tel point que la vitesse de scroll était un critère de performances !
De nos jours pourtant, avec les SSD, charger des données depuis le "disque dur" n'est plus aussi pénalisant.
Mais facilité oblige, plus personne ne semble s'embêter avec telles considérations. :/
Par contre, encore aujourd'hui, aucun système de base de donnée ne va charger en mémoire l'entièreté des milliards d'enregistrements qu'une table peut contenir !
Mais bon, même Apple ne montre pas l'exemple en la matière, Xcode chargeant par ex. les fichiers plist en mémoire en intégralité, même s'ils font plusieurs giga.
@mahdiassiqilli
Yep, pareil j’attendais le 14”, faced, le micro led, wifi-6.
Bah j’attendrai toujours...
@33man
ils n'ont pas dit Wifi 6 justement ?
-
micro-led c'est encore très optimiste. ptet 2022 ? ça bouge lentement dans l'industrie. Pour l'heure c'est hors de prix et les quelques produits vraiment mis sur le marché sont là pour des professionnels ou juste pour exister.
@33man
On a bien le wifi6 sur ces nouveaux MacBook.
Vous pourrez attendre de très nombreuses années pour le microLED, très compliqué à mettre en place. Le miniLED par contre sera peut-être pour 2021 ou 2022 selon les fameuses rumeurs ;) Avec un écran de 14" au passage et un redesign. Rien de fondamentalement différent je pense mais on verra
FaceID ira sur les postes fixes seulement je pense, les composants sont trop épais pour être casés derrière l’écran d’un MacBook :/
@lioblanc
Je pense que c’est vraiment compliquer d’intégrer FaceID. Pour pas grand chose en plus !
C’est compliqué du fait de l’inclinaison compliqué ou de l’écran beaucoup trop fin
Ouf, je peux encore rendre le MacBook Pro 13 que j’ai reçu la semaine dernière 😅
Je comprends pourquoi ils n’ont pas changé le design, après avoir vu tout ça, qu’est-ce qui me retiendrait à ne pas le prendre vu que le design de celui-ci est désormais éprouvé ? I sont malins ;)
Et donc on revient à l’époque du processeur unique par année et aucun choix de la puissance de son processeur. C’est un rien nivèlement par le bas... (juste mon opinion)
Pour le coup, je pense réellement qu’avec leurs nouvelles puces M1, l’obsolescence programmée sera bien là. Fini les Macs qui survivent entre 8 et 10 ans. J’ai un MacBook Pro mid 2012 et il tient encore. Je doute vraiment que les nouveaux Mac fassent dorénavant de même 😕
Mais il va bien falloir changer à un moment donné. Vivement le M2, qu’il soit plus stable que le M1 (En espérant que ma machine tienne jusque là 😅)
J’ai effectué une demande de remplacement de mon MacBook Pro que je dois recevoir entre le 20 et le 27 novembre. Vous pensez qu’il y a une chance qu’Apple « m’offre » ce modèle en remplacement de la version actuelle ?
Pas de 15" 🥲
J’achète ^^
Ça fait envie par bien des aspects, mais ce design et surtout les bords de l’écran ça commence vraiment à faire dépassé
Il se confirme donc que il n’y a aucun changement de design, vivement 2021 🙂 !
No more things...
@PixelPopz
Bidon comme « argument »
@heero
Le macbook air est autant capable que le macbook pro en perf. Comment appeler ça du nivellement par le bas ?
@reborn
La puce porte le même nom, mais n'est pas autant capable sur le MBA que sur le MBP. Le premier a un refroidissement passif et le second, actif. Les chiffres ne sont d'ailleurs pas les mêmes.
@minipapy
Bah voila du coup M1 sous cadencé pour le macbook air et un M1 à fréquence standard pour le pro.
Il y a donc "2" processeurs.
@reborn
Pas vraiment sous cadencé. Il est juste pas refroidi pour tenir dans la durée,...
@Krysten2001
ben vi, c'est logique.
le macbook air est beaucoup plus contraint, de par sa taille et légèreté (pas de ventilo) que le "pro".
et ça correspond parfaitement à des priorités différentes pour des publics différents, rendant un peu de sens au mot "pro".
@oomu
Merci Oomu 😉
@ reborn
Non.
Il n'y a pas « deux processeurs », mais deux usages d'un même processeur.
Nuance.
@PixelPopz
Tient ! Le mot magique... ça manquait !
@HeyGringo
Si la commande date de moins de 15 jours, probable mais fais la demande de suite ;-)
@421
J’ai fait une demande de remplacement dans les temps (bon, en vrai c’était au bout de 16 jours mais elle a été validée).
Le MacBook Pro de remplacement doit arriver entre le 20 et le 27, je vais les appeler ce jeudi pour voir si c’est possible. Dans le pire des cas je verrai pour transformer le remplacement en remboursement pour prendre ce modèle
@PixelPopz
"Pour le coup, je pense réellement qu’avec leurs nouvelles puces M1, l’obsolescence programmée sera bien là."
Sur iOS y’a pas d’obsolescences programmer que je sache, bas sur iOS c’est des puces Apple aussi
@HeyGringo
ta le momo 😂
Pages