Apple M1 : le MacBook Pro fait mieux qu’un iMac Pro dans Final Cut Pro

Nicolas Furno |

Les premiers Mac Apple Silicon ont été livrés de l’autre côté du monde et les premiers heureux utilisateurs commencent à jouer avec leur nouvelle machine. À l’image de ce vidéaste chinois qui a détaillé son expérience dans Final Cut Pro avec un MacBook Pro 13 pouces doté de 8 Go de RAM, un modèle de base donc. Il a comparé cet ordinateur portable vendu à partir de 1 449 € à son Mac principal, un iMac Pro équipé de 128 Go de RAM, une machine qui débute à 7 779 €.

Malgré cette débauche de moyens, l’iMac Pro n’a rien pu faire contre la puissance de l’Apple M1. Alors même que le tout-en-un est mieux équipé sur tous les points, avec plus de cœurs processeur (dix minimum), beaucoup plus de RAM et surtout une carte graphique dédiée haut de gamme (AMD Radeon Pro Vega 56) qui dispose de sa propre mémoire dédiée (8 Go), le MacBook Pro 13 pouces a systématiquement exporté les différents projets du vidéaste plus rapidement.

Le Mac Apple Silicon a fait mieux à l’export, avec un écart grandissant plus la vidéo est complexe. Ainsi, l’export d’une vidéo 4K H.264 10 bits est environ 11 % plus rapide sur le MacBook Pro, mais l’export d’une vidéo H.265 en 8K est… 163 % plus rapide que sur l’iMac Pro ! 🤯 Le tout-en-un a été plus de deux fois plus lent sur cette tâche, terminée en à peine plus d’une minute sur le Mac Apple M1 contre deux minutes et 47 secondes sur le Mac Intel.

Export d’une longue vidéo 4K H.264 10 bits à 25 ips. L’écart entre les deux machines n’est alors que de l’ordre de 10 % environ.
Export d’une courte vidéo, aussi 4K H.264 10 bits, mais cette fois à 100 ips. Cette fois, le Mac Apple M1 creuse l’écart, avec un gain de performances autour de 77 %.

L’écart immense sur les vidéos H.265 entre l’iMac Pro et le MacBook Pro s’explique par l’absence de conversion matérielle sur le tout-en-un. Le processeur d’Intel ne gère nativement que le H.264 et à défaut d’une prise en charge matérielle, ses scores sont nettement moins bons.

Entre tous ces tests, c’est celui en H.264 qui est le plus juste pour comparer les deux machines et même alors, l’Apple M1 s’en sort en tête. Et puis, c’est l’un des avantages de cette puce créée par Apple, entreprise qui gère autant le matériel que le logiciel. Les composants ont été soigneusement choisis en fonction des besoins spécifiques des Mac, ce qui lui apporte son avance indéniable.

Pour en savoir plus :

Le MacBook Pro est aussi meilleur simplement pour lire les fichiers vidéo de façon fluide dans Final Cut Pro. Comme le vidéaste le montre dans sa vidéo, l’iMac Pro n’arrive pas à suivre la cadence et affiche même un message d’erreur sur la vidéo à 100 ips. Lors d’un travail de montage intensif, le MacBook Pro a aussi eu quelques ralentissements similaires, mais beaucoup moins et sans provoquer d’affichage du message d’erreur.

L’iMac Pro est tout simplement incapable de suivre la cadence…

La performance est d’autant plus impressionnante que le MacBook Pro utilisé ici dispose de 8 Go de RAM, ce n’est même pas le modèle avec 16 Go en option. Apple avait insisté pendant le keynote sur les avantages d’avoir la mémoire vive partagée et placée directement à côté des autres composants, on commence peut-être à en voir l’effet. Même si un modèle avec 16 Go pourrait faire encore mieux, on peut aussi envisager que la quantité de mémoire vive ne sera pas autant un problème sur les Mac Apple Silicon.

Cela ne suffit toujours pas à vous convaincre ? Alors sachez que le ventilateur du Mac portable est resté totalement silencieux pendant le montage d’une vidéo H.265. Il tournait peut-être pour maintenir les bonnes performances de la puce, mais pas assez vite pour qu’il soit audible. C’est de bon augure pour les amateurs de silence, et peut-être même aussi pour le MacBook Air et son refroidissement passif.

D’ailleurs, cette autre vidéo d’un utilisateur australien mesure un temps identique pour exporter avec iMovie une vidéo H.264 1080p sur les deux Mac Apple M1. Un exercice assez facile, mais qui montre que pour des usages simples, le MacBook Air pourrait s’en sortir, même en montage vidéo. Et sur une autre vidéo où il effectue une mesure des performances avec Cinebench, le MacBook Pro ne fait pas entendre son ventilateur et il reste à peine tiède, alors que c’est une tâche très exigeante et qu’il est posé sur un tapis, le pire pour son refroidissement. Les scores finaux entre les deux machines sont très proches.

Pour en revenir au vidéaste chinois et à Final Cut Pro, il souligne aussi que le niveau de la batterie était loin de descendre aussi vite sur son MacBook Pro 13 pouces que sur le modèle de 16 pouces qu’il utilisait auparavant en déplacement. Lors du montage de la vidéo 8K encodée en H.265, il a perdu 15 % de la batterie environ sur le Mac Apple M1. À titre de comparaison, il estime que son MacBook Pro 16 pouces aurait perdu 40 à 50 % de sa capacité sur la même tâche.

Même si ce sont d’excellentes nouvelles pour la puce créée par Apple, il relève également qu’il y a encore quelques bugs de jeunesse liés à la transition. Pendant le montage, il a eu plusieurs bugs : le son s’est coupé sur le MacBook Pro à un moment et Final Cut Pro a aussi planté à un autre. Il note enfin qu’AirDrop ne semblait pas fonctionner. Un bon rappel qu’un changement d’architecture n’est pas anodin et que vous devriez patienter un petit peu si vous n’aimez pas les bugs.

Ces défauts de jeunesse écartés, ces premiers tests en conditions réelles devraient finir de convaincre les plus sceptiques1. L’Apple M1, puce pensée pour les Mac d’entrée de gamme, peut déjà faire bien mieux qu’une machine professionnelle cinq fois plus chère pour éditer et exporter des vidéos. Alors imaginez la déclinaison plus puissante attendue au printemps et celle de l’an prochain…


  1. Toujours pas ? Bon alors sortons l’argument ultime : les autocollants Apple fournis avec le MacBook Air gris sidéral sont désormais gris. Et il y en a deux dans la boîte !  ↩︎


avatar armandgz123 | 

@MGA

Oui c’est sûr, même si pour l’instant, cette machine me convient parfaitement !

avatar philou6942 | 

Tu peux brancher déjà 2 écrans sur le mini M1: de quel problèmes de gestions parles tu?

avatar MGA | 

@philou6942

Pour ceux qui travaillent avec plus de deux écrans, (perso un seul me suffit)

avatar David Finder | 

@MGA

Je suis certain, vues les prouesses du M1, qu’Apple a déjà dans ses cartons des puces capables de faire tout ce que tu énumères.

avatar MGA | 

@David Finder

Effectivement et ce n’est certainement pas la plus grande difficulté j’en suis convaincu.

avatar pat3 | 

@MGA

Comme toujours, la version deux sera meilleure. Et comme souvent, la version 3 sera excellente… et on pourra l’avoir à bon prix à l’approche de la sortie de la version 4, à nouveau amazing, best ever et autres superlatifs.

avatar MGA | 

@pat3

Je ne suis pas blasé, j’y vois un bon coup de pied au cul de l’industrie, une démonstration de compétences. Et tant mieux si on nous abreuve de superlatifs peut-être que pendant quelques années ils seront mérités.

avatar Paul Position | 

@armandgz123

Je l'avais envisagé hier, qu'avec FCP les Macs M1 seraient très à l'aise. Il faut noter toutefois, que ce cas là sera le plus favorable. Le décodeur interne au M1, plus sa puissance intrinsèque ne font pas de quartier !

avatar armandgz123 | 

@Paul Position

J’attends vraiment un test sur l’autonomie, étant extrême déçu de la batterie de mon iPad Pro 10,5 que je trouve ridicule

avatar iDanny | 

@weagt

Et t’oublies qu’en plus il sent bon 😎

avatar Snoopy007 | 

@iDanny

Daut arrêter, le pauvre commence à se faire defoncer son cpu sévèrement, ça va sentir mauvais tout ça😁

avatar abalem | 

@weagt

LOL C’est à peine le premier test...
T’as pas fini d’en entendre parler !

avatar Sgt. Pepper | 

@weagt

Toujours surpris par les Haters 🤢 qui sont toujours dans les premiers à lire les articles, et prompt à répandre leur mal-être.

avatar Brice21 | 

@Sgt. Pepper

Met toi a leur place, ils se sentent mal là... Apple est en passe de retourner toute une industrie en sa faveur.

avatar yurt | 

@weagt

+1000 😄

avatar cecile_aelita | 

@weagt

avatar ohmydog | 

@weagt

Il suffit de ne pas lire l’article :)

avatar AnthonyJ | 

@weagt

Effectivement, il y a eu pas mal articles sur cette nouvelle puce mais ils traitent tous le sujet sous des angles différents.
Cet article est particulièrement intéressant pour moi qui fait du montage vidéo (en tant qu’amateur éclairé sous FCPX) et j’envisage de remplacer mon iMac 27" de 2012 peut-être par un Mac Mini. Malgré la carte graphique dédiée, les benchmarks montrent un Mac Mini M1 deux fois plus puissant que mon iMac mais les performances pourraient être encore meilleures en utilisation réelle.

avatar pocketalex | 

@weagt

Tu sais, ça fait 20 ans qu'on nous explique à quel point le mac c'est de la merde, que les utilisateurs sont des imbéciles qui claquent un pognon de dingue dans des bécanes qui sont des veaux, juste pour se "la ramener"

En réalité, les performances des Macs ont toujours talonné celles des PC, à quelques pourcent près, et la différence se joue au niveau de l'usage, pour certains pour le meilleur, pour d'autres pour le pire (auquel cas Windows est préférable)

Dans mon cas, je suis plus à l'aise et plus productif avec MacOs qu'avec Windows, et je bosse franchement pas plus vite avec un bon PC qu'avec un bon Mac ...

Mais là, pour une fois depuis bien longtemps (Power PC G3), les performances des Macs dépassent et de loin celles des PC (dans une gamme assez précise, pour le moment) et on devrait faire un pauvre filet dans un coin, et garder profil bas dans un monde ou 5% de performances en plus fait jouir des masses de geeks dans les forums concernés ????

Allons allons ....

avatar JOHN³ | 

@pocketalex

En te lisant je me dis que ton niveau d’adhésion et d’identification à la marque est bien trop élevé.

avatar Pipes Chapman | 

@ weagt

?

ça te fait si mal au c.. ou quoi ?

en plus cet article apporte de l'info spécifique sur FinalCut Pro 10, donc est en complément des autres.

avatar wilfried50 | 

@weagt

Oui bien vu de MacG filtrez avec des tags ! Lol
No woman no cry !

avatar Brice21 | 

@weagt

Je pense qu’on devrait souligner qu’à moyen terme c’est la mort pour les PC sous Windows, qui vont se traîner 3 fois plus lentement et être remise au placard de l’histoire par tout les professionnels de la création, de l’image, du son, du calcul scientifique, les architectes, les concepteur 3D, les développeurs, etc.

3 fois plus de puissance au même prix, c’est une bonne raison de switcher.

Les PC Intel resteront des machines pour que les enfants puissent jouer à des jeux vidéos, pour que les secrétaires tapent leur courrier, que les comptables chipotent dans leur Excels et pour les développeurs .Net restés sur l’ecosysteme Microsoft.

avatar leo3d | 

le rapport prix performance de l'iMac Pro est catastrophique, c'est pas étonnant

avatar Hasgarn | 

@leo3d

Il l’est maintenant, il ne l’a pas toujours été 😉

avatar raoolito | 

@Hasgarn

c’est à se demander si on aura un imac pro ARM, pour le fun j’aimerais, mais est-ce utile.. ou plutot sera-t-il remplacé par ce possible mini mac tower ?
mystère...

avatar Hasgarn | 

@raoolito

Je crois que cette machine n’a existé (et oui, j’en parle au passé) que pour faire patienter en attendant le Mac Pro.

Reste que son concept de tout en un très pro n’est pas idiot. Quand on a le budget pour un Mac Pro mas pas l’écran, on a le budget pour un iMac Pro qui al l’écran

avatar fmuser | 

Ce n'est pas le concept tout en un qui est idiot, c'est le fait de ne pas proposer l'imac au format tour, malgré une forte demande des utilisateurs macs depuis plus d'une décennie.

Mais du coup, les utilisateurs s'adaptent autrement: au lieu d'avoir une tour Apple et un iPad pour la mobilité, on ne prend qu'un seul MacBook Pro auquel on branche écran, clavier et souris.

avatar Hasgarn | 

@fmuser

Tu ne m’as pas bien lu : le concept du tout en un est intéressant précisément parce qu’il est tout en un.

Reste que je suis de ces mac-users qui se jetterait sur une petite tour pro 😊

avatar pat3 | 

@leo3d

C’est clair. Ça montre beaucoup plus que l’iMac Pro n’était qu’une hype pour amateurs de gris sidéral.

avatar Brice21 | 

@leo3d

Mais il est noir.

avatar 406 | 

Franchement, ça réduit l' intérêt de faire un hackintosh. je pensais en refaire un mais avec ce M1…ça change la donne…
Windows Arm risque même d'être demander par le public pc si le gap est le même… =))

avatar MGA | 

@406

Un hack le temps que les mac de bureaux soit mis à jour puis recyclage en windows quand il sera largué mais encore utile pour profiter de l’autre monde 👍

avatar Hideyasu | 

@406

Pour Windows ARM il va falloir attendre pour des perfs équivalentes, Apple va garder ses processeurs et Qualcomm en est loin pour l’instant

avatar armandgz123 | 

@406

Oui, enfin, la ram et surtout le stocké stockage encore hors de prix !
Encore une fois, tout dépend de l’utilisation

avatar ingmar92110 | 

@406

Exact je me disais la même chose en pensant au Mac mini plutôt que se (re)faire un sff, toujours moins cher mais à présent plus du tout plus puissant du coup.

avatar powerpomme | 

@406

Idem, mon Hack sous Ryzen 3800 X et 5700 XT fonctionne très bien, et franchement pour ce que j’en fait, inutile de me faire des noeuds au cerveau en passant sur Big Sur, et modifier ma CM pour qu’elle soit compatible avec Continuity et tout le bazar...
Un Mini en M1 fera très bien l’affaire, planqué derrière l’écran...

avatar Djerfy | 

Faudra pas faire un export en 8k sur un MacBook Air ^^" Cette petite puce M1 cache pas mal de puissance mais faut-il encore que tous les logiciels l'exploite correctement.

avatar SIMOMAX1512 | 

@Djerfy

Si le pro y arrive le air devrait le faire . Peut être pas à la même vitesse mais ça passera .

avatar Darkgam3rz | 

Vite que mon mini arrive 😋

avatar corben | 

Étant donné que c’est le même M1 autant comparer le MBA et non le MBP aux autres machines

avatar victoireviclaux | 

@corben

Ben non. La gamme MacBook Pro (avec le M1) est plus adaptée pour du montage vidéo (donc pour ce test) que le MacBook Air. Il est évident que pour tenir les perfs sur plusieurs (dizaines de) minutes, il faut un refroidissement actif, malgré les améliorations sur l'architecture et la finesse de gravure.

avatar joff3333 | 

@corben

Le mec a compare avec ce qu’il avait commandé pour lui , j’imagine

avatar YetOneOtherGit | 

On attend avec impatience les trésor d’inventions que vont devoir trouver ceux qui ne cessent de dirent que ce que prêtant Apple en terme de performance n’est que du bullshit marketing au fur et à mesure que les tests vont arriver 😋

avatar iftwst | 

@YetOneOtherGit

Ils cherchent ! Mais c’est dur les pauvres.

avatar MarcMame | 

@YetOneOtherGit

"On attend avec impatience les trésor d’inventions que vont devoir trouver ceux qui"

Tu radotes.

avatar Exxxtraaa | 

C’est clair

Même si on est d’accord avec toi

Tes interventions ne sont pas très mature là

On dirait des fans de clubs de foot qui s’affrontent sur forums interposés

Apporte plutôt une expertise technique dans tes coms comme tu peux savoir le faire de temps à autres

Cette guerre est lasse et pour Pré pubères

Ça n’élève plus le débat

avatar YetOneOtherGit | 

@Exxxtraaa

"Ça n’élève plus le débat "

Je sais qu’on ne tire pas sur une ambulance, mais de temp à autre c’est un plaisir régressif agréable.

Quant aux commentaires plus techniques ou d’explications, je n’en suis pas pour autant avare 🤓

avatar YetOneOtherGit | 

@MarcMame

"Tu radotes."

Bien moins que ceux qui sont sur les antiennes douteuses habituelles qu’ils répètent depuis des années ad nauseam.

Et je n’évoque même pas de l’agressivité de certains 🤢

avatar JOHN³ | 

@YetOneOtherGit

Ça sent la satisfaction du type dont le niveau d’identification a la marque est bien trop élevé.

Sur ta prétention il n’y avait aucun doute, mais à cela il va falloir rajouter les différents biais dont tu fais la démonstration et qui rend impossible une discussion objective.

Next.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR