L'iMac 27 pouces un peu plus pro
On l'attendait au cœur de l'été, Apple n'a pas déçu : la gamme iMac est rafraîchie ! Les tout-en-un de 27 pouces accueillent des puces Core de 10e génération, en trois saveurs : Core i5 de 6 cœurs à 3,1 GHz (Turbo Boost de 4,5 GHz) et 3,3 GHz (Turbo Boost de 4,8 GHz), et un haut de gamme équipé d'un Core i7 @ 3,8 GHz avec Turbo Boost à 5 GHz. Le SSD est de série (de 256 à 512 Go), et à l'instar de l'iMac Pro ils intègrent tous une puce T2. Incroyable mais vrai, la caméra FaceTime est désormais en 1080p 🎉 !
Pas de changement concernant la dotation en RAM, on reste avec 8 Go de DDR4 à 2 666 MHz, mais on peut aller jusqu'à 128 Go (le double de ce qui était possible auparavant). La mémoire vive est toujours accessible depuis sa petite trappe à l'arrière de la machine. Le GPU évolue : c'est désormais une Radeon Pro 5300 équipée de 4 Go de mémoire GDDR6 (5500 XT avec 8 Go sur le haut de gamme). L'écran reste en 5K évidemment, mais l'iMac embarque le True Tone et un verre nano-texturé en option, comme sur le Pro Display XDR, pour les amateurs qui devront ajouter 625 € à la facture.
La puce T2 prend en charge la sécurité des données, mais ce n'est pas tout : le processeur de signal d'image intégré à la puce fonctionne de concert avec la webcam pour améliorer la qualité de la restitution vidéo. Par ailleurs, ces machines embarquent un nouvel ensemble de micro « qualité studio ». Les prix sont les suivants :
- 2 099 € : Core i5 @ 3,1 GHz (Turbo Boost 4,5 GHz), 256 Go de SSD , Radeon Pro 5300.
- 2 299 € : Core i5 @ 3,3 GHz (Turbo Boost 4,8 GHz), 512 Go de SSD (jusqu'à 2 To en option), Radeon Pro 5300.
- 2 599 € : Core i7 @3,8 GHz (Turbo Boost 5 GHz), 512 Go de SSD (jusqu'à 8 To en option), Radeon Pro 5500 XT.
Parmi les options disponibles, outre le verre nano-texturé, on pourra s'équiper de 128 Go de RAM (+3 250 € 😅), troquer le Gigabit Ethernet pour du 10 Gigabit Ethernet (+125 € qu'Apple n'a pas voulu offrir de base 😑), une puce Core i9 @ 3,6 GHz pour les deux iMac haut de gamme (de 505 à 625 € de plus en fonction du modèle choisi). Le tout-en-un avec Core i7 peut bénéficier d'un remplacement de sa carte graphique : Radeon Pro 5700 avec 8 Go de mémoire (+375 €) ou Radeon Pro 5700 XT avec 16 Go de mémoire (+625 €).
Il n'est pas impossible que nous soyons là en présence de l'ultime gamme d'iMac équipée de processeurs Intel, avant la grande bascule vers les puces Apple Silicon (et un nouveau design ?) dès la fin de cette année.
« Un peu plus pro » ???
Comment ça, « plus pro » ?
Serait-ce donc possible ?
Ne nous expliquait-on, même tout récemment, que jamais autant de Mac n’ont fait le bonheur d’autant de professionnels, que c’est l’utilisation qui fait le pro, pas la machine, et que, par conséquent et par définition, ce sont tous des pro, pour pro, de chez pro ?
Saluons donc l’avènement des iMac HyperPro.
Ou Pro Plus. Ou UberPro.
Ou iMac mid-2020-like-it’s-finally-2019.
Ou iMac T2.Rex, parce que les meilleures passes ont une fin. 🦖
@occam
iMac super plus pro max ?
avec la super 10th génération en 14nm ++++++++++++++ qui n'apporte rien si ce n'est plus de chauffage en hiver et plus de conso
@occam
"« Un peu plus pro » ???
"
Et les prochains encore plus. Quel est le problème?
@Cactaceae
"Quel est le problème?"
Aucun problème, si ce n'est la montée en spirale de l'hyperbole et la dévalorisation d'attributs qui, en soi, ne supportent pas de comparatif.
@occam
Ou les ravages du marketing. Je suis bien d’accord.
@occam
Je n’ai jamais compris le poids que veulent mettre certains sur la dénomination marketing Pro.
Une machine est professionnel quand elle est utilisée dans le cadre professionnel, rien de plus, rien de moins.
Après nous avons souvent ici le syndrome du : « il n’est d’usages méritant le qualificatif professionnel que les miens »
Et cela vient souvent de professionnels de secteur d’activité économiquement marginaux voir en très nette récession.
@YetOneOtherGit
Toute machine est pro finalement.
Le pro n’est à prendre que par rapport à ses contemporains immédiats, sinon c’est comme le futur, il finit par devenir du passé. Pas d’absolu, que du relatif.
@Cactaceae
"Toute machine est pro finalement. "
Yep même une calculatrice 4 opération ou un boulier.
tout est affaire de contexte 😋😉
@YetOneOtherGit
Boulier Shadok à 3 boules, ou boulier Shadok Pro à 4 boules (Bu-Ga double registre).
Allez... rien à voir mais une sortie de la bêta publique de Big Sur serait la bienvenue... parce que ça commence à tarder maintenant...
le mien il prend trois minutes pour démarrer. j'attends la nouvelle beta.
Si tu pouvais mettre à qui tu réponds...
C’est pas compliqué pourtant, tu sais monter un hackintosh, tu dois être super balaise non ?
Personnellement la RAM et le SSD ne me choquent pas plus que ça puisque :
1- on peut changer la ram soit même à l’achat pour gagner pas mal d’euros
2- avoir trop de stockage interne sur support inamovible n’est pas ultra utile à l’aire du Thunderbolt 3 et totalement inutile en entreprise.
A l’inverse l’option écran mat & 10gb c’est très très bienvenu.
J’attends de voir les compatibilités de nos logicielles avec Apple Silicon mais si c’est compliqué je pense migrer mon bureau vers les derniers Macs intels pour avoir 3 ans de transition logicielle tranquille.
sauf que la RAM non Apple est moins rapide. ça se voit direct, c'est incroyable. le mien il en a 24 Go, j'en avait 8 Go. je ferais plus le même erreur pour ma part. pour en gagner que quelques euros.
mais ça me parait pas mal quand même (les barrettes Apple d'origine sont noires) Hynix en plus est fournisseur Apple. moi j'ai acheté pareil Hynix mais des barrettes plus épaisses et pas noires.
https://www.amazon.fr/Timetec-Compatible-2666MHz-PC4-21300-Upgrade/dp/B07THR484S/ref=sr_1_9?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=1H7IYCRWO4S98&dchild=1&keywords=ddr4+2+666+mhz+sodimm&qid=1596559663&quartzVehicle=72-827&replacementKeywords=ddr4+666+mhz+sodimm&sprefix=DDR4+2+666+MHz%2Caps%2C145&sr=8-9
@marenostrum
C’est très étrange comme constat, s’il y a des papiers la dessus ça m’intéresse grandement !
Dans tous les cas, la ram c’est un peu le composant surévalué par excellence, pour 80% des usages 8Go suffit en réalité et avec 16Go o
Les OS récents savent décharger la ram assez facilement et le SWAP sur les SSD est devenu assez efficient.
A chaque fois qu’on le dit on a des hordes de gens qui viennent dire l’inverse, mais pour l’IMMENSE majorité des utilisateurs l’intérêt de 32 Go reste assez faible à mes yeux.
Le plus drôle c’est quand on me dit « c’est pour Photoshop »
A part traiter en Batch des raw de 45MP je ne vois pas comment arriver à saturer 16Go de ram sur Photoshop.
Bref il reste quelques cas de niche, virtualisation et softs de recherches très pointus, mais ça représente vraiment peu de gens.
Apple ne rigole pas non plus. les 32 Go en option sont 750 €, plus haut mon lien donne 155 € pour la même chose. même si c'est moins rapide, la différence est énorme. chez Apple c'est trop cher. on paye surement le montage en usine.
je fais une configuration ce que j'ai actuellement, pas tout à fait (j'ai un Fusion de 3 To, et j'ai configuré un SSD de 2 To) mais ça donne 4100 €, contre 3500 pour le mien. bref 600 € plus cher pour la même configuration.
@marenostrum
@boboss29 à parfaitement résumé ce que je voulais dire .
Je ne veux surtout pas généraliser, mais on achète un mac pour être tranquille, pas dans l’esprit du hackintosh à mon avis , mais cela reste mon avis bien sûr .
Quand je suis arrivé sur mac à l’époque du système 7.5, je voulais me faire un ordi et véridique je me suis acheter un truc du genre le pc pour les nuls et j’ai rien compris, trop compliqué pour moi
Un ami a acheté un mac,, un performa 6200 je savais même pas que ça existait ça
Je l’ai vu tourner , je suis aller à Auchan et je suis reparti avec un performa 6300 ( faut pas deconner quand même)
Voilà pourquoi je ne pourrais pas me prendre la tête avec un hackintosh , mais je conçois très bien que d’autre soit très content avec leurs matos, ça doit être une satisfaction pour certain de réussir à faire ça
Chaqu’un son truc
j'ai jamais eu PC, depuis le début. j'avais un moment trouvé en occasion un portable Vaio de Sony, mais je ne l'ai pas gardé. dès la première incursion sur le net j'ai eu un virus, ça m'avait refroidi direct. après j'utilisais Windows en virtualisation sur mon Mac.
@marenostrum
"chez Apple c'est trop cher. on paye surement le montage en usine. "
Non. Tu payes le fait de ne pas te faire chier avec une machine neuve.
De la même manière que chez carrefour, la bouteille de Cristaline à 0,20€ passe magiquement à 1€ si tu la prends au rayon frais.
Serait-ce le coût de la main d’œuvre pour déplacer la dite bouteille ?
@MarcMame
Je savais pas que le montage de Mac en usine était gratuit.
Et la conception du produit, il est gratuit aussi ?
Les magasins physique, gratuit également
Le développement du mac gratuit
La R&D pareil
La certification pas de raison
C’est cool non, tout plein de gratuit partout
@minounet
"Je savais pas que le montage de Mac en usine était gratuit."
Je ne savais pas que qui que ce soit a pu écrire une telle chose.
Et ton raisonnement par l’absurde ne mérite aucun commentaire.
tout à fait. y a des gars à payer.
@marenostrum
"tout à fait. y a des gars à payer. "
Bien entendu.
Mais au point de multiplier le prix initial par 5 ?
C’est ce que tu estimes être le coût de main d’œuvre du déplacement d’un produit sur une distance de 5 mètres ?
Heureusement qu’on peut acheter ailleurs. Moi je ne paye pas 750 euros pour 32 Go de RAM. J’espère que le iMac en Apple Silicon aura la trappe toujours, pour se fournir ailleurs en RAM.
Cool la config haut de gamme c’est pile mon hackintosh. Je vais pouvoir mettre à jour mon EFI ;)
Ah bon ?!!! J'avais pas compris que les iMAC ARM pouvaient être annoncés dès cette année !
Je pensais que c'était, le petit rafraîchissement estival, puis l'annonce du nouveau design / ARM pour l'année prochaine !
Le mac ARM est annoncé, mais au vu des perf ces machines, tu es peinards pendant plusieurs années !
Pour le péquin moyen, que le mac soit ARM ou X64 ne changera rien, ça sera toujours macOs qui fera tourner le bouzin. De plus le mac Intel à l'avantage de faire tourner Windows, ce qui peut être un argument non négligeable pour de nombreuses personnes. On ne sait rien de la gamme ARM Apple, à part qu'elle va à terme remplacer Intel. Mais en attendant si tu as besoin d'une machine, pourquoi attendre ?
Je peux même te prédire un truc, les mac dans 5 ans seront surement plus performants que les mac actuels, et les mac de 2030 mettront une branlée niveau perf aux mac de 202, etc... A toujours attendre, finalement on ne fait rien. Le core i9 qui alimente ces mac 27 pouces doivent, j'imagine, être super puissants ! et la ram monte jusqu'à 128 Go...
Si ça se trouve le premier Mac ARM sera un équivalent du MACBOOK 12 pouces, pour juste faire de la bureautique mobile...
mieux c'est d'attendre que quelques moins, jusqu'à novembre, parce que on est au courant du changement à venir. et là on peut vraiment comparer le nouveau avec celui-ci. les prix etc.
J’ai commandé le mien aujourd’hui et je vais le recevoir vendredi. Le modèle 27 pouces d’entrée de gamme. J’espère seulement que la possibilité d’ajouter soi-même de la mémoire vive est toujours là. Est-ce que quelqu’un sait si la fente à l’arrière pour l’ajout de mémoire vive est toujours là?
Merci.
Bonne journée!
sur le site de Apple est marqué:
8 Go (2 x 4 Go) de mémoire DDR4 à 2 666 MHz ; quatre logements SO‑DIMM accessibles par l’utilisateur ou l’utilisatrice.
bref les 4 logements sont accessibles. on peut le changer nous même.
Purée, je me tâte. J’ai le projet de remplacer mon valeureux iMac late 2009 et ce nouveau iMac 27 pouces est up-to-date.
Mais je vais quand même attendre le prochain iMac arm....je pense.
Up-to-date, ben ça alors ! Du lourd mon Docto !
@NestorK
ahh attention, Nesto vient de réfléchir et vous avez là en direct toute la profondeur de sa pensée.
C’est beau le règne animal.
@Doctomac
perso j’ai surtout noté une légère baisse de prix.
la commande est prête, j’hésite à appuyer sur le bouton.
@raoolito
Si tu as besoin absolument d’une machine compatible Intel, n’ hésite pas
Pinaise ça fait cher de vouloir jouer à WOW 😮
La webcam en 720p vu le prix de la bécane depuis sa sortie c’était juste une blague
D’ailleurs sur iPhone il a fallu aussi attendre une éternité pour que la caméra avant soit enfin potable
Aller hop, un petit dernier pour la fin ! 🤪
Hmmm...je vais attendre les imac apple silicon!
Pourra on changer le stockage en passant par l’écran maintenant qu’il y’a la puce T2 ? 🧐
Verre nano-texturé: celui à ‘caresser’ uniquement avec la chiffonnette fournie sinon rayures destructices...
Avis aux amateurs....
Personne n’a remarqué que le WiFi 6 était toujours absent ?
Sur un appareil dernier cri et qui peut monter à plus de 10.000€.
@lmrsaigon
En effet , c’est pingre, comme le Bluetooth 4.2...
Wi‑Fi
802.11ac Wi‑Fi wireless networking
IEEE 802.11a/b/g/n compatible
Bluetooth
Bluetooth 4.2 wireless technology
@PierreBondurant
Alors pourquoi l’avoir mis sur les iPhones/iPad ?
@lmrsaigon
C’est d’autant plus étonnant qu’on peut penser qu’un iMac a une durée de vie supérieure à un iPhone/iPad
iPad Pro 2020
802.11ax Wi‑Fi 6; simultaneous dual band (2.4GHz and 5GHz); HT80 with MIMO
Bluetooth 5.0 technology
@lmrsaigon
"Personne n’a remarqué que le WiFi 6 était toujours absent ?"
En même temps le WIFI 6 est tellement loin de tenir ses promesses 😎
@YetOneOtherGit
Si tu as un lien à partager, ça m’intéresse
@PierreBondurant
Je n’ai pas d’article majeur me venant à l’esprit.
Mon propos repose sur :
- Les discutions et retours d’expérience que l’on trouve sur des forums plutôt sérieux.
- Les tests qui ont été fait sur du matériel prêté pour test par Ubiquiti chez un de nos partenaires.
Pour l’instant je suis assez dubitatif quant aux gains réels de la technologie.
je trouve qu’il y a bien plus à gagner avec des bornes sérieuses et modernes en Wifi 5 qui se démocratisent et ont maintenant une grande maturité qu’avec un Wifi 6.
@YetOneOtherGit
D’après ce que j’avais compris, le gain en vitesse était limité (et de toute façon au U.K., c’est les câbles de ton provider qui limitent ton wifi à 60 Mbps)
Les gains mis en avant sont dans la gestion de multiples objets connectés et la sécurité.
Sur ces deux points aussi vos tests ne montrent pas de bénéfices?
Pages