Faut-il acheter un Mac Intel ou attendre les Mac Apple Silicon ?
D‘ici la fin de l‘année, Apple lancera les premiers Mac équipés de ses puces maison, entamant ainsi une nouvelle transition qui durera environ deux ans. Sans trop se mouiller, on imagine volontiers qu’Apple commencera cette nouvelle étape avec les portables en premier (là où le gain est le plus évident) et la conclura avec sa station de travail.
Comme en 2005-2006, lors de la transition PowerPC vers Intel, la question que beaucoup se posent est la suivante : faut-il acheter un Mac Intel et laisser les autres se casser les dents ou au contraire est-il urgent d‘attendre ? Bien évidemment, cette question se pose uniquement si vous n‘avez pas de contraintes de temps particulières. Vous êtes étudiant et vous devez acheter un Mac pour la rentrée ? Ça sera forcément un Mac Intel !
Les transitions ont toujours été impressionnantes
Ce débat avait fait couler beaucoup d’encre dans les mois qui avaient précédé le passage à Intel. Ils étaient nombreux à estimer à l’époque qu’acheter un Mac PPC n'était pas une mauvaise idée. Les principaux arguments étaient :
L’article que j’attendais... puis finalement j’ai craqué pour un MBA 2020...
Arghhhhhhhhhh MacG 😩
@Koala404
Ne regrette rien les premières versions sont toujours sous dimensionné chez Apple, sur iPhone c’est pareil le 3G, l’iPhone 4 c’était devenu des veaux après 1 an de vie faut attendre minimum la 2eme
@whocancatchme
Nan nan je ne regrette pas. Le MBA fin 2013 n’arrivait même plus à lire les vidéos 4K prises à l’iPhone. De plus j’étais limité dans certaines tâches...
C’est juste que je suis perplexe quant à la durée de vie des MBA/P Intel dans le temps. Je doute fort qu’Apple continue de développer macOS x64.
@Koala404
C’est normal les proc intel d’avant 2015 n’ont pas l’accélération matérielle pour décoder l’h265. C’est uniquement à partir de l’architecture Skylake il me semble.
Hâte d’un MBA Silicon !
@thefutureismylife
Personnellement, j’ai acheté le MacBook Pro Retina 15 de 2012, première génération. Il a falluUn an environ pour que la plupart des applications passe au Retina.
À la sortie des Mac silicone, il faudra attendre au moins ce Lapse de temps avant qu’une bonne partie des applications soit réécrit pour ces processeur. Bien plus compliqué que le passage au Retina…
Pour ma part, je vais garder mon MacBook Pro Retina de 2012 encore quelques temps. Et je veux passerai à un iMac silicone deuxième ou troisième génération.
De plus, le problème c’est que la performance des processeur Mac silicone risque d’être exponentielle tous les ans. Là où les processeurs Intel faisait plus ou moins du surplace.
Donc, les premières machines risque très vite de être dépassé...
Pour ce qui est de Windows, je pense que la solution sera de passer au Clouds computing telles que Shadow.
@RonDex
Office, Photoshop et toutes les apps pro d’Apple sont déjà prête. Vu que ça ne prend que quelques heures pour recompiler en arm64 je pense que l’on peut être plus optimiste sur ce point là 👍
Mon utilisation professionnelle sur macOS ne nécessite pas souvent une grande puissance car je ne fais pas de 3D, peu de traitement de photos en grande quantité et peu de vidéo.
J’espère donc faire tenir mon MacBook Pro 15" mid-2014 jusqu’à la sortie de son successeur Apple Silicon.
J’ai tout de même une inquiétude :
Que mon Mac soit déclaré comme obsolète, interdit de la dernière version macOS avant la sortie des MacBook Pro Apple Silicon.
Il sera compatible Big Sur, mais ensuite ?
@Fennec72
"J’ai tout de même une inquiétude :
Que mon Mac soit déclaré comme obsolète, interdit de la dernière version macOS avant la sortie des MacBook Pro Apple Silicon.
Il sera compatible Big Sur, mais ensuite ?"
Inquiétude légitime.
Je pense que Apple a intérêt de proposer le plus loin possible une compatibilité des ses futurs OS. Même si la situation n’est pas comparable, ce qui se passe sur iOS pourrait nous éclairer.
Par intérêt, j’entend entres autres l’Image (si chère à Apple) et les risques de procédures en justice (on attend les théoriciens de l’obsolescence programmée).
@Cactaceae
Heu... ça fait clairement pas longtemps que vous êtes utilisateurs Apple (?).
Apple a tout intérêt à faire exactement l’inverse. Vous avez oubliez comme Steve Jobs a enterré os 9 ?
Vous avez oublié comment Apple a sorti à grand coup d’incompatibilité tous les modèles n’ayant pas un processeur Ax ?
Le long support ça viendra une fois que le parc sera majoritairement sur du ARM Apple, en attendant Apple sortira toutes les mesquineries possibles pour vous forcer à passer au Mac ARM Apple. C’est validé et certifié.
@Nesus
"Heu... ça fait clairement pas longtemps que vous êtes utilisateurs Apple (?). "
Peut-être depuis plus longtemps que vous 😏 mais osef
"Apple a tout intérêt à faire exactement l’inverse. "
Je pense l’inverse. Mais l’avenir nous le certifiera 😊
"Vous avez oubliez comme Steve Jobs a enterré os 9 ?"
On peut même dire que Mac OS 9 c’est enterré tout seul. Mais… mais… il est revenu d’entre les morts avec Classic et a permis justement une longue transition.
"Vous avez oublié comment Apple a sorti à grand coup d’incompatibilité tous les modèles n’ayant pas un processeur Ax ?"
Pas du tout oublié. Passage du 32b au 64b, avec un long support justement de iOS
"... en attendant Apple sortira toutes les mesquineries possibles …"
Mesquineries et Apple ça doit forcément rimer dans une langue c’est évident 😂 on est bien d’accord.
"pour vous forcer à passer au Mac ARM Apple. C’est validé et certifié."
Oui, Apple va nous faire baver 🤤 d’envie. Ne pas sous-estimer la puissance de la Force du marketing. Mais nous forcer ? Hum là je suis en désaccord. Personnellement je ne pense pas. Nous verrons 😊
@Cactaceae
Oui je suis tout à fait d’accord: par le passé, Apple à maintenu le support des ses anciens systèmes/architecture sur une durée très honnête.
Classic émulait OS 9 dans OS X
Rosetta émulait les powerpc sur x86
Les app 32 bits ont été supportées pendant de longues génération d’iOS/macOS tournant sur des proc. 64 bits.
Il faut bien à un moment arrêter ce support pour permettre d’avancer et éviter de traîner des solutions technologiques qui appartiennent au passé.
Pour l’utilisateur, ça signifie effectivement le rachat de nouvelles licences et de nouveaux matériels de façon « forcée » / pas forcément souhaitée.
Je serais curieux de savoir qui utilise des logiciels « vieux » de 10 ans (sans mettre à jour vers une version récente de l’éditeur) ?
Pour moi, c’est uniquement qq jeux que j’ai adoré et qui ont bien 20 ans.
Récemment, j’ai du racheter MS office car la suite 2011 n’était plus compatible avec Catalina.
Pour l’usage que j’en fait à la maison, j’aurais pu ne jamais maj si la compatibilité était restée.
Ceci dit j’apprécie les nouveautés apportées à la version 2019.
Je pense que le support des Mac Intel sera sérieux et long. Apple saura nous convaincre de switcher grâce aux atouts des nouvelles machines et de l’os.
C’est leur meilleure carte à jouer.
Ils n’auront besoin de forcer personne.
Bientôt, les Mac Intel actuels nous paraîtront « vieux » ...
Et un jour lointain, un Mac OS 11.x sera le 1er à ne plus supporter les instructions x86.
La boucle sera bouclée.
@Faabb
"Je serais curieux de savoir qui utilise des logiciels « vieux » de 10 ans (sans mettre à jour vers une version récente de l’éditeur) ?
Pour moi, c’est uniquement qq jeux que j’ai adoré et qui ont bien 20 ans. "
J’en connais 😊 mais c’est de la niche de niche. Il y a toujours quelques vaillants PowerPC G5 en activité qui font toujours du montage en HD du « vieux » caméscope 📹 et le courrier avec un word antédiluvien.
@Faabb
"Récemment, j’ai du racheter MS office car la suite 2011 n’était plus compatible avec Catalina."
Alors disons que tu as PRÉFÉRÉ racheter. Parce que si tu te contentais de la suite 2011 de MS tu pouvais très probablement te contenter de la suite de LibreOffice ou de celle de OpenOffice sans trop de peine.
@Cactaceae
Apple sait très bien forcer l’utilisateur. Je me souviens de Magic Mouse et trackpad fonctionnant parfaitement sous pc mais incompatible avec snow léopard. iTunes et les iPod qui ne pouvaient plus se synchroniser...
Ils feront exactement la même chose. Ça a fonctionné, ça fonctionnera encore.
@Nesus
Si effectivement le (non) support d’une souris vous fait changer de machine… 🤷🏻♀️
@Fennec72
Au mieux vous aurez un système de plus. Il ne faut pas rêver, ils vont nous faire le même coup qu’avec le passage à intel, la restriction par la compatibilité. Lion avait casser tout espoir de mise au jour et l’ensemble des périphériques n’avaient plus de compatibilité avec snow léopard.
Le but est quand même de nettoyer le parc et de n’avoir plus que du ARM Apple à gérer. Plus vite c’est fait, plus c’est simple pour Apple. Donc il faut pousser l’utilisateur à acheter du Mac. Les prochains trimestres d’Apple risquent d’être très très rentables ;-)
@Nesus
La situation n’est pas comparable. On parle de combien de Mac sous PowerPC vs combien sous Intel ?
Je n’ai pas les chiffres mais je parie que l’on est dans des proportions abyssales. Donc Apple ne pourra pas renier ces machines Intel avant très très longtemps.
@Cactaceae
Nous prenons les paris ?
5 ans au grand max pour le Mac Pro. Vu que c’est le dernier sorti, ça sera le dernier à ne plus avoir de support.
@Nesus
Très bonne idée ça ! Prendre les paris 😊
Une feature pour l’app iGen ?
@Nesus
Et je tiens le pari bien évidemment 😊 au moins 5 ans de support pour le Mac Pro, donc jusqu’en 2026.
@Fennec72
"Il sera compatible Big Sur, mais ensuite ?"
Le problème n’est pas un Mac incompatible avec la dernière version de macOS.
Le problème est le besoin essentiel d’une application pas compatible avec la version de macOS utilisable.
@fte
Oui comme Xcode !
@jean_claude_duss
"Oui comme Xcode !"
C’est le pire exemple, oui.
L’attente ne va pas être si longue que ça si Apple respecte sa promesse de commercialiser des machines Apple Silicon pour la fin de l’année.
On pourra alors comparer —Captain obvious au rapport!— et avoir une vision plus « réelle ».
Merci pour cet article qui a le mérite de faire le point sur la situation en ce 1er août 2020.
Pages