Y aura-t-il un nouvel iMac à la WWDC ?
Cela fait huit ans qu'on attend un changement de design pour l'iMac, du coup on n'est pas à quelques semaines près. Une rumeur voulait qu'Apple profite de la caisse de résonance de la WWDC pour dévoiler un nouveau tout-en-un au design profondément revu, puisant à la fois dans les formes de l'iPad Pro et du Pro Display XDR. Mais voilà, DigiTimes nous offre une petite douche écossaise en évoquant la deuxième moitié de l'année. Maintenant, on peut aussi se dire que la WWDC se tiendra une grosse semaine avant le début du deuxième semestre !
Le site, dont les sources n'ont pas toujours été très fiables, indique que le nouvel iMac sera de 23 pouces. Une diagonale déjà évoquée par le China Times, qui parlait d'un ordinateur « abordable » (lire : Un iMac 23 pouces et un iPad 11 pouces à prix serré ?). Mais si le constructeur en change le design, il faudra plutôt s'attendre à un prix normal pour Apple (comprendre : élevé).
DigiTimes prévoit aussi un iPad Air de 10,8 pouces d'ici la fin de l'année, tandis que les iPad mini plus grand et iPad Pro de 12,9 pouces équipés d'écrans mini LED attendront le premier semestre 2021. Ming-Chi Kuo a vu dans sa boule de cristal un iPad mini de 9 pouces, mais à prix budget ce qui handicape l'hypothèse d'un écran mini LED. Bref, tout cela est encore un peu confus mais c'est aussi ça le monde merveilleux de la rumeur un vendredi soir.
Perso j'ai toujours trouvé le 21" trop petit et le 27" exagéré pour mon utilisation. Pourquoi pas un retour au 24" ?
J’espère qu’il n’y aura pas d’encoche horrible!! 🥶😰😰
@sashadiamond01
pas besoin, il y a de la place sur un iMac, meme avec les bordures serrées c'est plus que sur un iphone.
Mais votre idée de FaceId sur imac, avec ecran bord à bord, et j'ajoute 6 ports thunderbolt3 et pied en chargeur QI
(i9 et 32 go de ram)
bref là oui
Du matos à la WWDC c’est rare... mais bon ils ont présenté le Mac Pro il y a un an.
Ça serait quand même « bizarre » d’annoncer en même temps le passage à ARM pour 2021 et un Mac pour cette année, donc sans ARM.
@Furious Angel
le passage à intel a ete presenté alors que du nouveau matos sortait encore
@raoolito
Que du matos sorte pourquoi pas (pour les mises à jour avec les nouvelles puces) mais là ça serait deux annonces contradictoires au même moment.
"contradictoire" ?
Lors de l'annonce Intel, juin 2005, venait de sortir l'iMac G5 v.2. Quelques mois plus tard, octobre 2005, sortait l'iMac G5 iSight et le PowerMac G5 Quadra. En janvier 2006 sortaient les deux premiers Mac à processeur Intel : iMac + MacBook Pro.
@Moonwalker
Je ne parle pas de sorties, je parle d’annonces.
Dire « On passe sur ARM ! Ah au fait voici le nouveau Mac, sans ARM », d’un point de vue com ça passe difficilement. C’est comme annoncer en même temps le premier iPhone sans port jack et des écouteurs jack.
Mais je suis certain que plusieurs Mac non ARM vont sortir dans les prochains mois, notamment une mise à jour du MacBook Pro 16.
@Furious Angel
Ça ce serait vraiment naze. En même temps, si j’ai bien compris, le gros intérêt du ARM c’est sûr la conso. Ça concernerait la gamme portable...
@inkult75
Pour l’instant l’intérêt serait soit disant sur la consommation (j’ai un doute).
C’est plutôt pour rendre Apple indépendant, de lui permettre de continuer d’accroître régulièrement la puissance de chaque appareil, et d’adapter efficacement le tout pour la chauffe, les performances et les prix
@Furious Angel
Pas du tout, le Mac Pro, iMac Pro, les MacBook Pro Retina, le premier iPhone, HomePod... les présentations matériel en WWDC ne sont pas rare
@Bounty23
Beaucoup de choses sont vieilles là dedans ! Et le premier iPhone a été annoncé à MacWorld
@Furious Angel
C’est rare mais ça arrive ! Bon c’est vrai qu’en général lorsque ça arrive c’est du matos pro : Mac Pro + Pro Display l’an dernier, iMac (avec une com’ forte que la VR) en 2017, Mac Pro 2013, MacBook Pro Retina, pour ne citer qu’eux.
Ici un teasing pour le futur Mac ARM ferait sens puisque il est question d’aborder le sujet de la transition. Le candidat le plus probable reste le successeur du petit MacBook 12’, ensuite un nouvel iMac c’est possible mais gardons quand même la tête froide histoire de ne pas râler si jamais il n’arrivait pas !
@Lecorbubu
WWDC 2017 avec le HomePod pas du tout pro
@Park
D’où l’importance de la mention préalable « en générale ». Mais sinon oui produit on ne peut plus grand public, on s’accordera à dire que pour le coup lors d’une wwdc c’est très occasionnel.
J'espère qu'ils vont faire un iMac familial de nouveau, c'est à dire pas beaucoup de puissance, pas mal de stockage et un bon écran (4K). Le tout au prix planché de 999€. Ça devrait pas être si dur quand même!
@fousfous
Bin ce que tu décris, c’est l’iMac de base en fait. Hormis le budget, évidemment. Vu le prix du stockage chez Apple, tu peux encore rêver un moment !
@QNTN
L'iMac de base est une blague, il a pas été mis à jour depuis de nombreuse années et l'écran est toujours de mauvaise qualité.
Non ce dont je te parle c'est un iMac moderne mais qui soit prévu pour les familles. Pour le stockage ça me semble plus poser de problèmes quand on voit la baisse des prix, et on pourrait utiliser des SSD encore moins chère.
Pour ce qui est de l'iMac Pro, il a une CG bien plus puissante que celle du Mac Pro de base aussi, en plus d'un meilleur stockage et d'un écran le tout pour moins chère.
@fousfous
Non il n’est pas meilleur pour moins cher. La puissance n’est pas juste « brute ».
Pour l’iMac, pourquoi tu me parles d’iOS ? Effectivement, j’ai oublié que le basique n’était pas en 4K. Mais en dehors de ça, il est petit et pas puissant. Manque juste l’écran et le prix, c’est vrai.
@QNTN
Bah l'iMac Pro développe plus de puissance à prix égale par rapport au Mac Pro quand on reste à des tarifs raisonnables. Et il est tout aussi capable de tenir sur la durée.
Correcteur qui a voulu ajouter iOS pour rien...
Bah un processeur de MBA d'il y a quelques années, le disque dur, l'écran pas Retina et le prix de 1300€ c'est clairement pas un achat conseillé. Il faudrait vraiment quelque chose de plus à jour et avec un tarif raisonnable, sinon faut pas s'étonner que les ventes de Mac baissent.
"'iMac Pro développe plus de puissance à prix égale par rapport au Mac Pro quand on reste à des tarifs raisonnables"
Normal, dans le Mac Pro tu paies avant tous un "potentiel d'immenses possibilités", et ça, ça coute un bras, donc si tu les exploites pas (plus de 256Go de RAM, une CG qui déboite, un CPU avec au moins 16 ou 20 cores, etc) tu perds mathématiquement du fric
Il y a donc peu d'intérêt à comparer l'iMac Pro avec le Mac Pro non correctement doté, car le Mac Pro non correctement doté est une hérésie. C'est une machine qui n'existe pas, une machine dotée de composants "spare", juste là pour remplir les slots, et qui n'a d'intérêt que lorsque quelques options sont cochées
"sinon faut pas s'étonner que les ventes de Mac baissent"
Lol ... Elles baissent les ventes de Macs ? En est tu bien sur ? As tu intégré le contexte économique, le contexte du marché, la concurrence, etc, dans ton "analyse" (les guillemets sont importants) avant de mettre en cause le simple fait que "ce sont de mauvaises machines"? Ce qui est complètement faux par ailleurs
@fousfous
Tu crois encore au père noël ? 😂😂
@pagaupa
Il n’a pas tort. L’histoire de l’iPhone XR passe beaucoup moins qu’aujourd’hui. Apple a revu sa gamme et sa passe mieux je trouve.
Est ce que l’iMac Pro de 2017 (vendu $5k) a encore du sens au catalogue par rapport au dernier iMac de 2019/2020? Rapport perf/prix.
@Paquito06
Par rapport au Mac Pro le rapport qualité prix est encore surprenant bon, si t'as que 5-7000€ à mettre dans un Mac c'est un meilleur achat que le nouveau Mac Pro.
@fousfous
Hors CG par contre. Et processeur différent aussi chez les deux quand même. Disons que ce sont deux bonnes machines, en usage un poil différent.
@fousfous
"Par rapport au Mac Pro le rapport qualité prix est encore surprenant bon, si t'as que 5-7000€ à mettre dans un Mac c'est un meilleur achat que le nouveau Mac Pro."
Je connais mal le Mac Pro car aucune utilite et le prix commence a etre eleve. Mais l’iMac Pro vendu $5k HT (ou $5.5k TTC) chez Apple se trouve facilement sur eBay ou Craigslists pour $3.5k, quasi neuf, avec config de base ou amelioree. Mais la bete a deja 3 ans. Je me demande si Apple va garder ca au catalogue encore longtemps.
@Paquito06
Bah justement malgré la vieillesse de l'iMac Pro celui là se compare encore très favorablement au Mac Pro, c'est clairement significatif du problème de tarif du Mac Pro.
@fousfous
"Bah justement malgré la vieillesse de l'iMac Pro celui là se compare encore très favorablement au Mac Pro, c'est clairement significatif du problème de tarif du Mac Pro."
Interessant! Donc Apple ne devrait pas le retirer de sitot.
@Paquito06
L'iMac Pro devrait être fondu avec les iMac normaux, ça simplifierait la gamme et ça rendrait l'entrée de gamme plus intéressante (notamment pour le refroidissement qui n'est pas excellent sur les autres iMac il me semble).
@fousfous
"malgré la vieillesse de l'iMac Pro celui là se compare encore très favorablement au Mac Pro"
Si ça t'amuse de comparer des pommes et des poires.... Enfin avec toi on est plus à une invraisemblance près
"c'est clairement significatif du problème de tarif du Mac Pro"
Le tarif du Mac Pro est démesuré, mais il n'est pas problématique. Les stations PC équivalentes ne sont pas moins chères, et c'est normal.
Ce qui est anormal, c'est que chez Apple il n'y a que le très haut de gamme en tour, et rien d'autre, alors que chez les constructeurs PC, il existe myriade de tours moins chères et malgré tout très capables, permettant de toucher une large cible pro.
Tout le monde n'a pas besoin de 1.5To de RAM, et une carte mère qui gère autant e RAM, ça coute un bras. Idem pour les E/S, les extensions, etc.
Une tour Mac Pro moins délirante, mais permettant de gérer du CPU avec plein de core, 256 ou 512 Go de RAM, quelques lots PCI en moins, et vendue au tarif de 3000€ au lieu de 6000 aurait toute sa place dans la gamme, et le véritable problème est là, et non dans le modèle actuel positionné ultra-haut-de-gamme et vendu au prix du ultra-haut-de-gamme
@Paquito06
Il a eu du sens ?!? Ça m’avait échappé.
@fte
"Il a eu du sens ?!? Ça m’avait échappé."
Ahah, vilain troll 😆 C’est une bombe l’iMac Pro, du moins quand il est sorti en 2017. D’où ma question, car 3 ans après, pour ce prix 🧐
@Paquito06
"C’est une bombe l’iMac Pro"
Méchante pique envers son refroidissement insuffisant. J’aime. 😂
@fte
Il est mauvais son systeme de refroidissement?
@ Paquito06
Non
On peut reprocher 1000 choses à l'iMac Pro (évolutivité compliquée, quand elle est possible, design qui commence à dater, composants pas mis à jour depuis 2 ans, etc) ... mais absolument pas son refroidissement qui est aussi efficace que silencieux
@pocketalex
Ok. Je n’ai en effet pas lu de retours negatifs sur le bruit ni la ventilation. Pour ce qui est de l’evolution, faut viser juste au debut avec Apple, a part ajouter un peu de memoire... quant au design, il est ce qu’il est, je ne trouve pas, meme apres 8 ans, le design degueulasse, mais chacun ses gouts. Il en va de meme pour les MBP, rien n’a changé niveau design en 8 ans.
@pocketalex
"mais absolument pas son refroidissement qui est aussi efficace que silencieux"
Je n’ai pas la même expérience.
@Paquito06
"Il est mauvais son systeme de refroidissement?"
Il est Apple. Ça surchauffe et throttle.
Plus sérieusement, cette machine, je ne l’ai jamais comprise. Pour moi (ce qui n’implique que moi), c’était une machine de désespéré ne pouvant attendre un vrai Mac Pro, n’ayant aucune place dans la gamme, et présentant des défauts incompréhensibles et rédhibitoires.
@fte
J’ai un iMac Pro 18c Vega 64x 128Go RAM, il tourne 12h par jour 3D automatisation PAO code je ne l’entends jamais et la bête reste entre 45 et 60°C
@ Paquito06
"Est ce que l’iMac Pro de 2017 (vendu $5k) a encore du sens au catalogue par rapport au dernier iMac de 2019/2020? Rapport perf/prix"
La réponse est oui
Car en 2,5 ans, peu de composants ont évolué et/ou baissé en prix
En vrai, 2 composants ont baissé : les SSD dont le Prix au Go a un peu baissé, et la carte grahique (une Radeon Pro Vega 56 coutait en carte PCI environ 800€ début 2018, elle coute environ 550€ aujourd'hui)
L'iMac Pro est proposé 4669€ sur le refurb
Si on s'amusait à détailler le prix de chaque composant avec le matos actuel, ça donnerait une liste comme ça :
Écran 27” 5K DCI P3 : 1500€
32 Go RAM ecc : 250€
Radeon Pro Vega 56 8Go : 550€
SSD 1to pro : 370€ (samsung nVme Pro 1To)
CPU Xeon 8C 3.2GHz : 900€
Boitier tout alu et refroidissement : 200€
Alim : 70€
Carte mère Xeon avec Ethernet 10G et tout le tintouin: 500€
clavier magic : 140€
souris magic 2 : 70€
Webcam 720p : 10€
Total : 4560€
Conclusion : un iMac pro, sur le refurb, est plus cher qu'un PC équivalent de ... 2,3%
Et un iMac Pro neuf, de 17%
Conclusion bis : si tu me donnes 4560€, je monterais une bécane avec d'autres composants (AMD Ryzen, RTX 2080 ti, etc)
ça c'est juste pour dire que l'iMac Pro est loin d'être une machine dépassée, ou survendue
Maintenant, pou revenir à ton propos, par rapport à l'iMac :
iMac 27", core i9 8C @3,6 GHz, 8Go de RAM, Radeon Pro Vega 48 8Go, SSD 1To = 4059€
32Go RAM DDDR4 = 200€
Prix total = 4259€
C'est 410€ moins cher, mais pour un GPU moins performant, pas d'Ethernet 10GbE, moins de ports TB3 et un refroidissement moins performant et plus bruyant.
Par rapport à un iMac Pro neuf, si on veut comparer à plateforme de vente égale, c'est 5499€ , donc 1240€ de différence, et là c'est moins négligeable, surtout pour des machines aux performances assez proches au final
@pocketalex
Merci pour ce detail. Je me suis posé la question pour cette comparaison mais je n’avais pas trop regardé en detail, surtout au niveau des processeurs
iMac 27", core i9 8C @3,6 GHz, vs 8 core Xeon W du Pro, seule partie qui fait la difference. Pour le reste, c’est semblable en effet, avec un meme ordre de tarif. C’est tentant 😁
Et l’Apple TV ?
@NicoGeo62
J’attends aussi un renouvellement! Je ne vois plus trop passer de rumeurs donc j’y crois de moins en moins.
@NicoGeo62
La WWDC est rarement une histoire de matos. Le Mac c’est différent mais tout ce qui est iPhone, iPad, Apple TV, AirTags, je pense que c’est pour un autre moment.
On avait pas en mars habituellement des nouvelles Apple Watch ?
Pour ce qui est de l’iMac il serait plutôt le bienvenu , j’aimerais bien renouveler mon vieux iMac 2012 tout en ayant vraiment l’impression d’avoir changé , parce que au look si je change aujourd’hui sur mon bureau ça ne paraîtra pas du tout .
@Gillesgilles2
"On avait pas en mars habituellement des nouvelles Apple Watch ?"
Non, c'est habituellement en septembre, comme ce fut le cas l'an dernier avec l'Apple Watch 5.
@Khrys
Ha cetais les premieres qui étaient en mars alors
@Gillesgilles2
Non, c'était le 9 septembre 2014.
@Khrys
Non la Apple Watch première avant la série 1 cetais en avril 2015
Tout les autres par la suite ça été en septembre , j’ai vérifié
Pages