Dbrand rhabille de mauvais goût les trous du Mac Pro et du Pro Display XDR

Mickaël Bazoge |

Le mauvais goût et les couleurs ne se discutent pas. On peut apprécier diversement le design à trous du Mac Pro et de son écran Pro Display XDR. Ceux qui aiment ce look « râpe à fromage » voudront peut-être pousser le bouchon leur avantage encore plus loin, parce que tant qu’à faire, autant en mettre plein la vue aux collègues quitte à provoquer quelques hauts-le-cœur au bureau.

Dbrand, spécialisé dans les adhésifs colorés, se propose de rhabiller le futur matériel professionnel d’Apple. Le résultat est assez… spécial, il faut le reconnaitre (nos exemples ci-dessus ont été spécialement choisis pour leur aspect repoussant), mais au moins le fabricant offre le choix dans les coloris et les finitions.

Dbrand détaille une des raisons pour lesquelles il est nécessaire de couvrir un Mac Pro d’une de ses skins : « Vous venez juste d’acheter un Mac Pro 2019 et un écran Pro Display. Vous l’avez facturé à votre entreprise. Et vous réalisez immédiatement l’absurdité de cette décision d’achat qui peut vous coûter votre emploi ». Seule solution : planquer le Mac Pro ! Mais il faut savoir que le processus de pose demande neuf heures…

OK, c’est une blague de la part de Dbrand. L’entreprise, qui cultive un humour acide contre tous les constructeurs, s’amuse avec le Mac Pro et son écran, prenant la Pomme au mot en fixant un tarif démentiel pour ses skins : 999 $ pour l’autocollant du pied, 4 999 $ pour celui de l’écran, 9 999 € pour la tour (les frais de port sont offerts). C’est qu’il en a fallu, de la R&D, pour concevoir des stickers adaptés aux trous de ces produits… On espère que Dbrand nous tiendra au courant si quelqu’un achète cette skin.

avatar Leborde | 

Le bleu pour la tour, c’est quand même pas mal.

avatar JOHN³ | 

C’est un plaisir immense que de vivre en cette année 2021.

avatar bebi27 | 

La débilité va loin de nos jours...

avatar mimolette51 | 

Désolé que la compréhension de l'humour te soit inaccessible...

avatar bebi27 | 

Ha c'est de l'humour... ok... effectivement sous cette forme elle m'est inaccessible.

avatar roccoyop | 

Il n’y a pas des lois qui interdisent un tel massacre ?

avatar anonx | 

Le marron est sympa et tout à fait concordant ?

avatar Ipadivore | 

avec en plus un risque derésistance thermique supplémentaire sur les parois ...

avatar IceWizard | 

Je suis tenté. Acheter les protections pour les passer au mixer ou sous une presse hydraulique pourrait rapporter plusieurs millions de vue sur YouTube, et une coquette somme d’argent ..

avatar Thibaud- | 

Je viens de checker leur site, c’est juste une vaste blague ?. Quand on clic pour voir le tutoriel vidéo d’installation des stickers, il est marqué « si vous avez vraiment acheté ça, vous pouvez aussi vous payer la production d’un tutoriel video »...

avatar pocketalex | 

Le plaisir d'acheter une machine 10 000€ ou plus, et de la transformer en camp de Rom...

avatar vince29 | 

Sur le coup je ne m'étais pas posé la question, mais pourquoi est-ce que l'écran est troué ?

Ici on a des écrans en plastique qui ont 4 ou 5 ans et qui n'ont pas besoin d'autant d'aération, donc avec des boîtiers alu avec autant de trous c'est bizarre, non ? (en plus d'être moche)

avatar SyMich | 

Ça permet de faire des économies d'aluminium! C'est l'astuce qui permet de vendre cet écran aussi peu cher.
A contrario, le pied qui n'est pas troué coûte une blinde...

avatar vince29 | 

Si c'est trop cher à 2€ du kg autant aller au bout du raisonnement et supprimer le boitier.

avatar mouahaha | 

C'est la prochaine étape, faut en garder sous le coude pour les prochaines itérations. :)

avatar Tahoooe | 

@vince29

Je pense que c’est surtout une histoire de concordance du design, pour que les deux objets aillent bien ensemble (qu’on aime ou pas, on peut pas leur retirer ça...). Il me semble qu’il y a un ventilateur dans l’écran ce qui explique aussi pourquoi il est relativement épais, mais je doute qu’autant de trous soient vraiment nécessaires à la ventilation.

avatar MacTHEgenius | 

@Tahoooe

1000 nits en luminosité maintenu et 1600 en luminosité maximale. Voilà pourquoi il y a des trous et une ventilation dans l’écran.

Ce n’est pas qu’«une histoire de concordance de design », c’est une solution à un problème thermique. Oui ils ont concordé le design, mais pas juste pour faire beau.

avatar Thegoldfinger | 

Ou alors que tout simplement un écran qui balance 1000 nits constant chauffe beaucoup plus qu’un écran de la Fnac....?‍♂️

avatar vince29 | 

Effectivement l'écran ne fait que 300 nits.
J'aurai du comparer avec une lampe à bronzer

avatar ataredg | 

On s'est bien fait entuber avec le Mac Pro.
On voulait une tour.
On l'a eue ...
Mais à quel prix !!

avatar Baptiste_nv18 | 

@ataredg

À un prix bien plus que raisonnable.

avatar ataredg | 

@Baptiste_nv18 : raisonnable eu égard aux composants certes.
Mais dois je rappeler que les Mac Pro camions (pré 2013) d'entrée de gamme coutait moins de 3000 euros. Ici, c'est 6000$ (sans doute 6500€) pour une machine franchement limite. Certes, l'informatique à changé, les besoins aussi et le hub numérique n'existe plus vraiment avec les clouds etc ... Mais pour le passionné (dont je fais partie) qui voulait une machine d'exception, puissante, c'est mort. Sauf à dépenser plus de 15000 euros pour une configuration complète. Ce qui était abordable avant ne l'est plus.

avatar pocketalex | 

@ ataredg

"dois je rappeler que les Mac Pro camions (pré 2013) d'entrée de gamme coutait moins de 3000 euros"

dois t'on te rappeler que les possibilités offertes par ce nouveau Mac Pro sont incomparables par rapport à ce que pouvais gérer les modèles pré-2013 qui ressemblaient plus à une station de travail classique qu'a une station de travail "high end" ?

Apple a positionné sa nouvelle tour "pro" pour répondre à des besoins qu'un iMac Pro ne pourra pas répondre, et à des enjeux sur la création de contenus "lourde" (VR, 8K) qui nécessitent une station "lourde".
Si tu as pas ces besoins, entre l'iMac pro et le mini, il y a déjà de quoi faire

"pour le passionné (dont je fais partie) qui voulait une machine d'exception, puissante, c'est mort"

Là aussi tu passes à coté. Ce Mac Pro n'est pas une machine de "passionné", c'est un outil de travail.

Nuance

Les passionnés Apple s'en tape (et pas qu'Apple d'ailleurs), ils ont qu'a aller chez GrosBill se monter un Jacky PC de bourrin et frimer avec du bench, ici on parle d'une machine "utile"

Si tu ne peux pas te payer ce Mac Pro, c'est que tu n'as pas besoin d'un Mac Pro

Il faudra que tu nous expliques ton métier et en quoi tu as besoin de plus d'1 To de RAM et de 4 Vega. Si tu en avais besoin, vraiment, tu serais pas là à pleurnicher dans les forums.

Les corps de métiers qui ont besoin de ce genre de machine applaudissent tous des quatre mains

avatar en ballade | 

peut etre qu'Appl€, avec cette tour PC evolutive, a juste voulu faire payer par avance, ce que tu n'acheteras pas chez eux en mémoire, ssd, GPU. N'ouble pas qu'Appl€ est maitre en marketing.

avatar pocketalex | 

@Kinky

T'en es à ton 3e commentaire qui parle de "riche" ou de "vrai pro"... tu te rends pas compte à quel point tu es lourd (car à coté de la plaque)

Personne à jamais parlé de "vrai pro", alors arrête ton délire perso et souffle un peu

On parle d'une workstation "high end" avec des composants fort couteux, mais capable de bien plus que du haut de gamme grand public (GTX 1080, RTX 2080, etc).

C'est pas un domaine qui est apparu avec le Mac Pro 2019, ça existe depuis belle lurette en PC, pourquoi tu t'excites dessus maintenant ?

avatar pocketalex | 

"les gueux et les haters"

...

Je vais me répéter, c'est pas une question de gueux ou pas. Tu bosses sur des gros projets en 8K ? sur des gros projets en VR ?

avatar Pipes Chapman | 

parler de "pros riches" est effectivement le degré 0 de la crétinité.

avatar pocketalex | 

@Pipes Chapman

"parler de "pros riches" est effectivement le degré 0 de la crétinité"

J'avais fait un comparatif avec les chauffeurs routiers qui me semblait pertinent (entre le chauffeur de camionnette et celui de semi-remorque de 40 tonnes ... au final l'un n'est pas plus "riche" que l'autre, juste les outils qu'ils utilisent sont adaptés aux livraisons qu'ils doivent emmener)

... mais c'est un discours inaudible aux oreilles des "passionnés" d'informatique, pour qui un ordinateur doit balancer la plus grosse volée de bois vert, et donc ne comprennent pas les politiques tarifaires des stations de travail pro, tellement ils sont biberonnés aux PC classiques et à l'excellent rapport qualité/prix/puissance du matériel grand public (CPU core i, cartes graphiques de gamer nVidia GTX et RTX, etc)

Pourtant, nombreux sont les secteurs où les appareils "pro" offrent des performances inatteignables par le matériel grand public, avec des tarifs que l'on pourrait qualifier "délirant".

En Photo par exemple, les boitiers haut de gamme se négocient autour des 4000€, sans l'optique bien sur, et les optiques "pro" sont dans des tarifs similaires, on arrive à des équipement complets aux alentours des 10 000 à 20 000€ ... c'est pas donné quoi. Et là, je parle de boitiers type Canon ou Nikon en Reflex, je parle pas des DOS numériques utilisés en studio photo où l'on peut ajouter un zéro de plus sur le prix

Est-ce que dans les forums spécialisé photo on a des palanquées de commentaires chialeurs sur le prix des DOS numériques et comme quoi leur fabriquant sont des connards finis qui vendent du luxe à des bobos-friqués ? Non

Idem pour la vidéo, les forums ne sont pas des réunions de complaintes autour du prix des Alexa ou des Red...

avatar ataredg | 

@ pocketalex : Premièrement, tu te calmes. C'est quoi cette agressivité ?
Je ne nie nullement les qualités de cette machine. Je regrette simplement le glissement tarifaire vers le haut. il fut un temps où les Mac Pro étaient abordables par des passionnés Apple. Tu peux cracher dessus, mais ils existent. Mac Gé en est le fruit. Nier la passion chez les utilisateurs de Mac c'est mal connaitre une partie de l'histoire la Pomme. Pour le reste de tes arguments, je n'ai jamais dit le contraire. Donc ce n'est pas la peine de perdre ton temps à débattre.

avatar John McClane | 

@ataredg

En fait Apple a simplement changé la cible des Mac Pro : avant 2013 c’était les musiciens indépendants, ingés-son, monteurs et réalisateurs, qui pouvaient s’en équiper. Maintenant la cible est plutôt les studios hollywoodiens de long-métrage ou de 3D.
Faisant partie de la cible d’autrefois, je regrette évidemment de ne pas pouvoir investir dans un Mac Pro, car je n’avais pas connu le précédent (j’occulte volontairement le modèle circulaire). Du coup je reste sur MacBook Pro avec écran déporté.

avatar pocketalex | 

@ataredg

Je suis pas agressif, je reprends exactement le ton de ton mail

Tu sais, je suis tout autant que toi "entubé" par la non-sortie d'une machine qui serait moins ambitieuse, mais qui toucherait une plus grand nombre de professionnel, tout le monde ne bossant pas sur des grosses prod et post-prod 8k, ou sur des prod musicales démentielles

Déja que je milite depuis longtemps pour un "Mac maxi", un mix entre un iMac et un mini, une mini tour avec une CG dédiée et pas d'écran, avec des composants grand public (i7 ou i9, Vega 20, etc), un truc pour les amateurs et semi-pros

Mais là avec ce nouveau Mac Pro, c'est ni le "Mac Maxi", ni le "Mac Pro mini" qui sont au rendez-vous, du coup ça laisse un sacré paquet de monde soit sur le carreau, soit qui va devoir se rabattre sur l'existant. L'existant est très bien, mais il ne remplit pas tous les besoins de tous les pros.

Il me semble au final que l'on dit la même chose

Reste le Hackintosh, solution qui répondrait à tes besoins de passioné

avatar pocketalex | 

@Kiny

La critique à tout va, tout le temps, sur tout .... oui, ça me saoule

J'avoue

Les bourrins me saoulent

Je vais mettre une crème

avatar pagaupa | 

Aie aie aie!

avatar aspartame | 

j'adore ...

qui a légitimité de juger du bon ou du mauvais gout ?

MacG ?

avatar andr3 | 

Dommage que le jaune n’ait pas un bord jaune plus foncé, on pourrait faire du gouda râpé.

????

avatar pocketalex | 

@kinky

si tu n'as pas les moyens de payer la modique somme de 50 000€, c'est que tu n'as pas besoin d'une telle machine. C'est tout.

CONNEXION UTILISATEUR