Ventes de Mac : Apple pleure chez IDC, Apple rit chez Gartner
Une fois encore, il faudra attendre les résultats officiels d'Apple pour le premier trimestre — programmés pour le 1er mai — pour avoir le fin mot de l'histoire. Car si on s'en tient aux estimations de livraison d'IDC et de Gartner, c'est maux de tête assurés !
Chez IDC, Apple est le cinquième constructeur mondial derrière Acer, avec 4 millions pile poil de Mac livrés entre début janvier et fin mars. Une baisse de 4,8% par rapport au même trimestre de 2017 ; la Pomme affiche une part de marché de 6,6%, contre 7% à la même période de l'an dernier. Bref, une contre-performance dans un marché qui est resté stable d'une année sur l'autre.
Chez Gartner, Apple est le quatrième constructeur mondial, devant Asus (Acer est sixième), avec 4,2 millions de Mac livrés, soit une hausse de 1,5% par rapport au même trimestre de 2017. Le constructeur jouit d'une part de marché de 6,9%, un chiffre en hausse de 0,2 point par rapport à l'année précédente. Une belle performance dans un marché où les livraisons ont reculé de 1,4%.
Voilà, maintenant vous choisissez votre camp ! Les deux maisons tombent au moins d'accord sur le trio de tête : HP, Lenovo et Dell. Pour le reste, c'est un petit peu du n'importe quoi, donc mieux vaut attendre les chiffres réels.
Derrière ACER??? ?♂️
en fait je me demande pourquoi vous faites l'honneur aux analystes de rapporter leurs études, qui ne sont que de la supercherie intellectuelle basée beaucoup plus sur du hasard que des faits, comme en témoigne leurs plantages historiques ces 10 dernières années.
Des vendeurs de vent, voilà ce qu'ils sont, à ranger au panthéon des gens inutiles qui rapportent n'importe quoi, juste à côté des astrologues et des psychanalystes.
https://webdeveloppementdurable.com/a-quoi-ressemblera-le-marche-du-smartphone-en-2015/
@warmac33
Le lien m’a tué ?
@warmac33
"à ranger au panthéon des gens inutiles qui rapportent n'importe quoi"
Golgafrincham Ark Fleet Ship B...
Sauf qu'il ne s'agit pas ici de prédiction mais de quantifier les livraisons. Mais c'est sûr que s'ils se plantent là alors il faut imaginer combien leurs prédictions sont inutiles même dans 3 ans.
Ceci dit le but d'une étude n'est pas de prédire l'avenir mais d'influencer des décisions stratégiques : on est en plein dans la méthode Coué!
@barbe
"le but d'une étude n'est pas de prédire l'avenir mais d'influencer des décisions stratégiques"
Les haruspices étrusques savaient prédire exactement l’avenir d’une personne en examinant de près ses viscères, surtout le plan de coupe de son foie. Ils ne se trompaient jamais.
Quelque chose me dit que T Cook a fréquemment recours à ces analystes, vu à quel point son appréciation des attentes des clients est éloignée de la réalité …
Ah chouette, un autre qui prends sa petite personne pour la majorité des gens de cette planète !
Tout mon entourage (familial, amical, professionnel) est chez , depuis des années, et essaient de switcher de temps à autres, pour voir si il y a aussi bien ou mieux ailleurs… Pour irrémédiablement y revenir.
C'est T Cook qui mets des hypnotisants dans ces iPhones vous pensez ?
Ouééé ! Enfin pour ce qui est d'Apple, elle ferait bien de faire preuve d'introspection …
Si c'est juste son comportement qu'on regarde, il est un peut trop simpliste de tout expliquer par sa maîtrise de assemblage de composants, impeccable, mais par trop oublieuse d'étouffer l'innovation.
Haaaa ! (Le (((l'ancien))) son du Mac au démarrage)
Les chiffres sont aux analystes ce que sont les réverbères aux ivrognes: ils offrent un appui plutôt qu'un véritable éclairage (Pierre Desproges)
Un peu surpris par la teneur de cet article et notamment l'assertion : "Pour le reste, c'est un petit peu du n'importe quoi, donc mieux vaut attendre les chiffres réels."
Savez-vous lire des documents d'analystes ?
1- Il s'agit de communiqués de presse, et non pas de note d'analyse. C'est important, car un communiqué de presse est un communiqué de presse : il est gratuit, macroscopique, et synthétique. Une note d'analyse est généralement bien plus détaillée et détaille la méthodologie, identifie les biais possibles et le niveau de confiance.
2- Chaque cabinet a ses propres sources d'informations, et au global :
i- HP augmente de 0.9 pt YoY pour les 2 cabinets (+0.9pt/+0.9pt) et se situe à 21-22% de pdm
ii- Lenovo est stable en pdm pour les 2 cabinets (+0.3pt/+0.0pt) et se situe a 20% de pdm
iii- Dell augmente de 1.1 pt YoY pour les 2 cabinets (+1.2pt/+1.0pt) et se situe à 15-16% de pdm
iv- Acer perd 0.5 pt YoY pour les 2 cabinets (-0,5pt/-0,6pt) et se situe a 6.2-6.8% de pdm
v- Pour Apple, la pdm se situe entre 6.6% et 6.9% pour les 2 cabinets, mais c'est sur la tendance YoY qu'on a une incertitude (et oui chez Gartner Apple est un poil devant et chez IDC c'est Acer).
Donc le classement sera :
1-HP en hausse /
2-Lenovo stable /
3-Dell en hausse /
4-Apple /
5-Acer en baisse
3- Il faut noter que les chiffres des fabricants ne sont pas importants (cf. les analystes qui pour 2017 devraient avoir les mêmes volumes), ce qui compte c'est que la méthodologie de comptage demeure la même.
Les chiffres des fabricants dans l'absolu ne sont pas plus exacts que ceux des analystes, là encore ce qui compte c'est la tendance YoY.
4- Enfin, il faut savoir que les fabricants font en général confiance aux chiffres produits par ces cabinets, et qu'ils les utilisent (même quand ils sont en baisse). Pour prendre des décisions, le niveau de précision est suffisant.
@Zara2stra
Merci de ce retour pertinent et qui fait preuve d'intelligence.
Point en défaut à l'article et au nombreux commentaires d'une cours de récréation, pathétique.
On parle ici d'une différence de 0.3% pdm. Il n'y a pas de quoi verser une larme.
Annexement il faut lire aussi les notes :
Gartner :
"Notes: Data includes desk-based PCs, notebook PCs and ultramobile premiums (such as Microsoft Surface), but not Chromebooks or iPads."
IDC :
"Acer held onto the fourth position. Its ongoing expansion into gaming and continued investments in Chromebooks have paid dividends for the company, but also caused some tough going in other arenas."
"Traditional PCs include Desktops, Notebooks, and Workstations and do not include Tablets or x86 Servers. Detachable Tablets and Slate Tablets are part of the Personal Computing Device Tracker but are not addressed in this press release."
Les analyses ne sont pas faites à iso-périmètre, et il convient donc d'en tenir compte dans l'interprétation.
les chromebooks c'est environ 11 millions d'unités vendues toutes marques confondues en 2017 dont 90% aux US (essentiellement dans l'édu ou ils font littéralement un carton).
@zara2stra
Très bien expliqué ! J'ai appris quelque chose en vous lisant. Je rajouterai simplement qu'Apple ne vise manifestement pas le volume et les pdm, probablement pas plus qu'un "rang"... Chaque étude doit donc en toucher une à Apple sans faire bouger l'autre et les écarts entre deux j'en parle même pas.
Appl€ moins de 10% du marché des PC
Si en ballade ne pouvait que représenter que 10% des trolls!
Pourquoi ? Le Mac EST un PC ...
Je ne comprends pas le sens de votre réponse?
@melaure
Historiquement c’est l’inverse.
Étant donné que les tablettes d'évidence remplacent pour certaines personnes (malgré les affirmations d'idéologues qui nient la réalité du fait) l’ordinateur en faisant pour elles exactement si ce n’est plus ce que faisaient leur ordinateur, il serait intéressant de comparer pour tous les ventes d’ordinateurs + tablettes.
@Malum
Ah, tiens, là, la segmentation n'étant pas assez en faveur de votre favori, là c'est justifié d'en élargir le périmètre.
Par contre, quand il s'agit de comparer toutes les enceintes connectés, alors là, c'est l'inverse, il ne faut pas comparer le HomePod avec les autres.
Géométrie variable, toussa.
@byte_order
+1
La tablette ne remplace pas le Mac/PC, mais certaines personnes remplacent leurs ordis par des tablettes en s'adaptant aux limitations que cela induit ... et la tablette ne peut pas faire plus qu'un ordi, vu ses limitations techniques et logicielles. Mais celles-ci sont suffisantes pour certains.
Un vélo ne remplacera jamais une voiture, mais certains abandonnent quand même la voiture pour le vélo ... en faisant avec les limites (pas de coffre pour les courses ...).
5% d'ecart entre les deux analyses c'est pas non plus deconnant
Pages