@noooty

+1, c'est comme ça depuis 20 ans et le retour de Jobs, les noms ont pu varier mais c'était le business plan.

@noooty

«Ce n'est pas très nouveau: il y a toujours eu des Mac Pro et des MacBook Pro...»

Non il ne s'agit pas de gammes nommées "pro" (suffixe qui n'a aucun sens depuis plus de 6 ans) mais de vraies déclinaisons adaptées aux besoins réels des professionnels. C'est totalement différent.
Mais il est vrai qu'a une époque (lointaine) Apple avait des machines adaptées aux professionnels.

En fait il s'agit ici d'une variante de la fameuse grille de Jobs (1997) pour classifier les machines.

Ce qu'a reconnu Apple récemment, lors de son exercice historique de contrition, c'est que la machine de 2013 nommée Mac pro n'avait rien pour satisfaire les besoins des professionnels qui étaient dans la cible de marché, qu'il s'agissait d'un ratage total (du au design prenant le pas sur l'ingenierie et l'etude marketing prealable) et que la societe avait (enfin) compris l'erreur et la demande des professionnels.

On peut aussi penser qu'Apple va aller vers un réajustement des tarifs plus réalistes. On le voit avec les baisses récentes que ce soit sur l'existant ou meme sur l'iPad nouveau qui renoue avec un positionnement de tarif qui a fait le succés de l'iPad 1 et iPad 2.

Il y a une chose de claire avec cette communication de crise et cet etalement d'excuses envers les secteurs professionels, c'est qu'Apple semble avoir besoin de ces marchés et souffre de l'exode des professionnels et de l'image degradée d'Apple qu'ils donnent.

Donc a quel point Cook est capable et a decider de changer de cap, on le verra avec l'arrivée des futurs machines.
Mais une chose est certaine, c'est qu'Apple a acté l'inadaptation de ses gammes pour les besoins des professionels (aux moins une majorité) et a presenté ses excuses pour avoir negliger ces secteurs depuis des annees.

"l'imac pro ne viserait pas la même clientèle"
C'est justement ce que je ne comprend pas avec cette machine, elle ne s'adresse pas à tout le monde par sa mémoire ECC et ses xeons, mais pour autant elle ne surclasserait pas le mac pro en puissance (en étant surement plus chère), ce qui l'exclurait de la clientèle mac pro.
Je me demande qui va être la clientèle visée...

Non.
L'iMac c'est un ecran, ultrafin et dont la capacité de dissipation thermique est tres mauvaise. Et rien que l'ecran produit de la chaleurs qu'il faut bien eliminer.
L'air n'y circule pas assez et il necessite un systeme de refroidissement complexe et performant.

A ce niveau un Mac Mini lui est plus efficace, vu que l'ecran est separé et que toute la surface permettant la dissipation thermique est dedié au CPU et aux GPU. Pour autant un Mac Mini necessite aussi un systeme de refroidissement actif performant.

En fait tant qu'on a un x86 il faut un systeme de refroidissement actif, que ce soit pour accelerer l'evacuation de la chaleur(ventilation, watercooling,...) ou limiter la production (throttling, mise en veille des core,...).

C'est exact, une machine dite professionnelle est une machine qui répond aux contraintes d'usage dans le cadre d'une utilisation professionnelle. Cela commence par la fiabilité, l'efficacité de production (on passe pas son temps a utiliser la machine pour qu'elle fonctionne) et la stabilité ( on l'installe une fois et ensuite on l'utilise).
Mais il faut aussi rajouter l'adaptation du tarif. Car au niveau professionnels on considère l'ordinateur comme un investissement de production dont on calcul l’amortissement... La machine peut donc etre plus chère qu'un produit grand public electromenager ou de loisir, mais peut aussi devoir etre moins cher...

Aprés les contraintes d'usage sont differentes, il est evident qu'un designer n'a pas les memes besoins qu'un specialiste de l'animation 3D, qu'un architecte, qu'un comptable ou un ecrivain. Pour certains c'est la puissance du CPU qui compte, pour d'autres c'est la puissance GPU, pour d'autres c'est la portabilité, pour d'autres encore c'est la sécurisation possible, d'autre c'est la robustesse et la simplicité, etc...

L'iMac a l'avantage de ses inconvénients: c'est un monobloc qui se résume a un écran. C'est une machine basique utilisable par des novices absolus. On ne peut pas accéder facilement a ses composants et il est relativement facile de condamner ses ports qui sont deja bien planqués. En terme se sécurisation c'est un bon candidat. Comme machine de flotte pour la bureautique ou l’éducation c'est aussi un bon produit. En fait il lui manque qu'une amelioration ergonomique (pieds adaptables ou au moins compatibilité VESA et un écran antireflet) pour être totalement cohérent.