Tests d'autonomie des MacBook Pro : Consumer Reports droit dans ses bottes
Il n’est pas nécessaire de refaire les tests d’autonomie controversés des MacBook Pro, c’est ce qu’a répondu aujourd’hui Consumer Reports à 9to5Mac. L’association américaine de consommateurs avait mesuré une autonomie extrêmement variable, allant de 16 heures à 3,75 heures pour le 13" Touch Bar, ce qui l’avait conduit à ne pas recommander ces machines, une première pour des portables Apple.
Phil Schiller avait rapidement réagi en annonçant qu’Apple allait travailler avec Consumer Reports pour comprendre ces tests dont les résultats ne correspondaient ni avec ceux observés en interne, ni avec les données sur le terrain.
« Dans le cas présent, nous ne pensons pas pour plusieurs raisons que refaire les tests serait justifié », a déclaré l’association à 9to5Mac qui s’étonnait aussi de ces résultats. Et d’indiquer qu’elle avait déjà vu par le passé des autonomies très largement supérieures à celles annoncées par Apple et qu’elle était sûre de la fiabilité de ses procédures de tests.
Elle a par ailleurs confirmé collaborer avec Apple pour comprendre les résultats inférieurs à la normale et elle rendra compte publiquement des conclusions s’il y a lieu d’être.
En parlant d'autonomie, je vois que les sites qui testent les machines mettent souvent la luminosité au maxi, en estimant qu'Apple, en la mettant à 50 %, arrive forcément à des résultats plus optimistes.
Je serais curieux de savoir à quel pourcentage de luminosité vous travaillez, en moyenne.
Perso, habitant une vieille maison ardennaise, pas spécialement lumineuse, et n'étant pas fan des gros éclairages, avec mon Rétina 13", je suis en général à moins de 50% , 50% étant beaucoup (sauf peut-être pour de la retouche photo et la vidéo), et 100 % insupportablement agressif. Sauf quand je suis dehors ou à la véranda, mais bon, en hiver et même à mi-saison, on oublie, en Belgique, vu qu'elle n'est pas isolée ni chauffée ;)
@ MacMarc
50% également la plupart du temps. Mais je vois souvent des utilisateurs d'iPad ou de MacBook pousser leur rétro-éclairage au maximum et comme toi, j'ai un sentiment d'agression visuelle en étant en face d'appareils réglés ainsi.
@Tox
On ne devrait pas avoir a faire ces reglages pour avoir une bonne autonomie, tout comme on devrait pas a avoir utiliser chrome à la place de safari pour avoir une meilleur autonomie.
Quand je vois le nombre parametre desactivé sur mon iphone je me dit c'est bien apple a évolué mais en fait je l'utilise comme un iphone 4 pour avoir une bonne autonomie ( animation et effet coupé, localisation coupé pour certaines chose, actualisation arrière plan coupé airdrop coupé......)
Bref c'est juste dommage et pas normal
@MacMarc
Apple indique sur son site faire ses tests à 12 clics de luminosité soit 75%.
Perso, je suis dans les 50% en général et un peu moins quand il fait sombre.
J'en avais déjà parlé précédemment, mais pour ceux qui ne m'ont pas lu :
Installez gfxcardstatus sur Github :
Vous pourrez choisir votre carte graphique la plupart du temps :
L'air de rien, pas la peine d'utiliser la Radeon pour consulter la Fnac.com ou décathlon pourtant, cela entraîne bien le démarrage de la carte !)...
Même Aperture fonctionne bien sur l'intel.
Après, la luminosité à plus de 50 %, pareil, en usage à intérieur, à quoi bon ?
Vérifiez bien cela sur vos bécanes,ça devrait vous plaire.
J'entends déjà les sarcasmes de earl grey,alors je vais y répondre d'entrée : quand je pilote ma 997 sur le Paul Ricard, je viens pas pleurer parce que je fais péter les 30 l aux 100 km, alors que sur route ouverte, je fais du 10 l ! Si vous faites tourner votre bécane à fond, c'est sûre qu'elle va vite làcher un poumon !
Il y'a aujourd'hui des soucis de programmation, chez Apple, c'est possible,chez les autres c'est sur au niveau de la gestion du gpu. Cela sera arrangé d'ici deux mois, et franchement ça me tarde de ne plus entendre les chialeuses,d'autant plus qu'elles n'ont pas prévu d'acheter la machine.
Je ne vais pas casser les bombons aux amateurs de pêche sur les forums dédiés à ce sport, en disant que je préfère la viande rouge, et que la mer, c'est dégueulace, les poissons baisent dedans ! ?
Tu ne sais pas si le probleme sera résolu. Tu n'en sais rien. Je n'en sais rien. Personne pour le moment n'en sait rien de source sure.
Mais on se marre bien j'avoue...les conseils pertinents fusent :)
Ha si vous voulez que votre portable tout neuf ait une autonomie correcte, branchez le !
Ce conseil vous a été offert par le prix citron du commentaire :)
@Earl Grey
"Tu ne sais pas si le probleme sera résolu"
Étant donné qu'il a été résolu chez moi et d'autres ici, il y a deux possibilités :
1. Tous les MBP sont identiques et le problème sera donc résolu pour tous.
2. Certaines séries sont défectueuses et elles sont échangées. Apple se fera tirer les oreilles comme d'hab (et comme tous les marques) mais si le pb existe elle sera obligée d'y venir ?
@toketapouet
"Si le probleme existe" dis tu ??? Tu oses encore ecrire ca ?
Alors que rien que sur ce fil il y a 5 témoignages étayés.
Je prefere les croire eux que toi.
@Earl Grey
""Si le probleme existe" dis tu ??? Tu oses encore ecrire ca ?
Alors que rien que sur ce fil il y a 5 témoignages étayés.
Je prefere les croire eux que toi."
Il y a autant de témoignages étayés qu'il n'y a pas de problème ?
Je ne crois pas un témoignage, je crois une démonstration. En son absence (comme ici), je laisse tous les options ouvertes, et je pondère leur probabilités respectives si j'ai des stats valides (ce qui n'est pas le cas) ?
@toketapouet
A ce niveau de déni, on ne peut plus faire grand chose.
Et le pire est que tu cherches encore à dénigrer leur témoignage et à enfumer ton monde.
Bonne lecture (supplémentaire...vu les centaines de témoignages partout)
https://mondaynote.com/macbook-pro-launch-perplexing-b47003037b2e#.7fkfavs4t
@Earl Grey
Par "déni", tu entends sans doute "rationalisme" ?
"Le rationalisme est la doctrine qui pose la raison discursive comme seule source possible de toute connaissance réelle. Autrement dit, le réel ne serait connaissable qu'en vertu d'une explication par la raison déterminante, suffisante et nécessaire. Ainsi, le rationalisme s'entend de toute doctrine qui attribue à la seule raison humaine la capacité de connaître et d'établir la vérité[1].
Dans son acception classique, il s'agit de postuler que le raisonnement consiste à déterminer que certains effets résultent de certaines causes, uniquement à partir de principes logiques ; à la manière dont les théorèmes mathématiques résultent des hypothèses admises au départ. De plus, et en particulier, les principes logiques eux-mêmes utilisés dans le raisonnement ont été connus par déduction."
?
@toketapouet
Enfumage toujours.
@Earl Grey
Explique moi en quoi.
@toketapouet
Non il n'y a pas 5 personnes sur ce fil ayant cette machine et qui prétendent que tout va bien. Il n'y a que toi.
@Earl Grey
"Je prefere les croire eux que toi."
Ben oui c'est ça un fanatique?
@feefee
Chut. On t'a dit qu'il n'y avait pas de problème. Retourne te coucher.
@Earl Grey
??????
Moi aussi 10 L de sueur sur route avec mon Peugeot LC31 (pas essayé sur circuit).
@Macbook31
Je pense aussi que le problème vient de la carte graphique dédiée qui doit s'activer sans cesse sans raisons.
En tout cas le problème a l'air d'être logiciel, pas matériel donc une maj est à espérer
C'est quand même coin de répéter sans cesse cette solution, alors que les problèmes touchent aussi très largement des utilisateurs de 13'
Je ne comprends pas, j'ai dû rater un train, j'étais persuadé que la 10.12.2 avait résolu ou en tout cas grandement amélioré la batterie des nouveaux MBP en consommant beaucoup moins au repos... Juste un effet placebo ?? J'attends d'en savoir un peu plus pour me décider à l'acheter ou non
@jul69
Pour avoir fait des tests avant et après je n'ai constaté aucune amélioration
Sous Sierra l'autonomie de mon MBP 2013 s'est réduite à 5h environ en mode surf. Il y a un gros problème qui doit être décuplé sur les trucs en plastique design avec ecrans mou de Tim Crook.
@MacisDead
Bonsoir,
Alors qu'avant, qu'elle version d'os et qu'elle autonomie dans les mêmes conditions ?
Ça confirme que c'est surtout logiciel...
Merci.
Ca ne confirme rien du tout. Comparer l'autonomie d'un ordi de 2013 avec un ordi de 2016 sorti de sa boite.....Comment dire......rien rien.
Eh bien justement, tais-toi.
"Ca ne confirme rien du tout. Comparer l'autonomie d'un ordi de 2013 avec un ordi de 2016 sorti de sa boite.....Comment dire......rien rien."
Affirmation bizarre...
En réfléchissant un petit peu: si sur une machine donnée, après avoir changé la version système, on remarque les mêmes symptômes que sur une nouvelle machine ayant cette version du système, on peut légitimement se demander si ça n'aurait pas un rapport...
Maintenant, il y a quelque chose dont on parle peu: la synchronisation des documents et du bureau sur iCloud.
Si elle est activée et qu'on a pas mal de données à uploader, ça ne se fait pas nécessairement en un jour, et ça pompe pas mal d'énergie aussi...
@MacMarc
Si c'était le cas, c'eut été un phénomène épidémique touchant des milliers ou des dizaines de milliers d'utilisateurs.
Et ca ne semble pas être le cas.
Qu'en savons nous ?
Pour ma part, et alors que mon Mac fixe dédié plutôt loisirs est sous Siera, le MBP 2013 n'a jamais quitté OS 10.9, car après plusieurs visites sur les forums, rien n'indiquait que les versions ultérieures d'OS X étaient aussi efficaces en terme d'autonomie que la version livrée à l'origine avec le MBP.
Pour cette raison, dire que c'est seulement logiciel peut aussi signifier que le problème pourrait perdurer.
@MacisDead
"ecrans mou"
Qu'appelles tu écran mou ?
@toketapouet
"Qu'appelles tu écran mou ?"
Le métal se fait plastique, les écrans, mous. C'est Dali :)
Sur sierra vive la carte dédié lol
Ça n'arrête pas de switcher n'importe quand sur le même site
On sait tous que donner toutes les cartes à Ive sans le contrôle d'un Jobs était une ânerie sans nom. Il n'a qu'une obsession et ce n'est pas l'expérience utilisateur ?
On constatera qu'au fur et à mesure qu'il amenuise ses créations, lui en revanche prend du gras et pas qu'un peu......Une sorte de transfert en quelque sorte.
Il faut consulter je pense.
Tu devrais arrêter de penser.
@Earl Grey
Et maintenant une attaque sur le physique ?
Bravo, tu as décroché le niveau Troll Minablissime Plus Plus.
Naze.
@Earl Grey
Prends rendez-vous aussi hein...
@Earl Grey
?? "On constatera qu'au fur et à mesure qu'il amenuise ses créations, lui en revanche prend du gras et pas qu'un peu......Une sorte de transfert en quelque sorte.
Il faut consulter je pense."
? Cette propension à vouloir que tout le monde "consulte" est je trouve assez intéressante.
Heureusement que tous les testeurs indépendants n'acceptent pas les chèques d'Apple ! Il reste au moins quelques organismes recommandables...
Samsung les accepte volontiers les chèques d'Apple...
Merci pour le retour @webast
Et bien pour moi pareil, je pense qu'il ne dépassait pas les 3h30 les 2-3 premières charges et là je pense qu'il va dépasser 10h ... probablement + un pb logiciel
@jrmy21
?? "Et bien pour moi pareil, je pense qu'il ne dépassait pas les 3h30 les 2-3 premières charges et là je pense qu'il va dépasser 10h ... probablement + un pb logiciel"
? pareil. 3-6h la première semaine, 8-11h depuis trois semaines ?
Un petit retour d'expérience de mon coté :
Comme beaucoup, j'ai de réels soucis d'autonomie avec mon MBP 13' Touchbar
Je tiens en moyenne 5 heures, parfois plus parfois moins ( !! )
LE plus longtemps que je puisse tenir c'est clairement en lecture video, ou je pense que les 10h sont tranquillement respectées.
En passant à ce nouveau MBP, j'ai switché de Firefox à Safari.
Safari était inutisilasble sur mon vieux MBA, mais le vieillissant firefox et la promesse d'un navigateur unifié avec mon iPad/iphone était séduisante. (Pour info, avec cloudytabs, j'avais quand même accès à la syncro montante de mes onglets)
Contre toute attente, je suis assez séduit par safari, que je trouve simple, et assez efficace. Sa gestion de la touchbar est débile, il me manque toujours la barre latérale permanente, mais sinon c'est chouette, assez rapide, et joli.
Par contre, qu'est ce que ça BOUFFE !!
C'est simple, j'ai utilisé des logiciels lourds sur mon mac : photoshop, archicad, rendu 3D, ... rien ou presque (sauf en mode rendu, puisque le CPU est à 100%) ne draine autant la batterie que Safari, qui est quasiment tout le temps indiqué dans les applications gourmandes.
Je pense que c'est un joli bug logiciel, car la première fois que j'ai entendu les ventilateurs de mon MacBook Pro, il m'indiquait safari comme application gourmande, je n'avais que 5 onglets ouverts, pas de flash installé (j'ai chrome exclusivement pour flash)
Pire, hier, j'ai perdu 50% de batterie en MOINS D'UNE HEURE !! et à ma grande surprise, je n'avais quasiment que safari d'ouvert, et c'est bien safari qui était listé en application gourmande.
Depuis quels semaines j'ai installé istats pro, qui m'a confirmé que safari était le soft drainant le plus de batterie. J'ai fait une capture d'istats ce matin ou l'on voit le drain de batterie vertigineux d'hier soir, pour ceux que ça intéresse :
https://www.dropbox.com/s/j12ep58trwz8q6e/Capture%20d%27%C3%A9cran%202016-12-30%2008.18.01.jpg?dl=0
Le retour de consommer reports va dans le même sens, donnant même de meilleures performances batterie à chrome, alors qu'historiquement chrome est connu sur mac pour surconsommer et baisser l'autonomie. Je veux bien qu'ils aient progressé, mais de là à être bien meilleur que safari ...
Bref, je suis persuadé que nous avons droit à un énorme bug logiciel de safari, et si je me trompe, j'irais faire changer mon mac pour vois s'il y a de l'amélioration.
Et je vais essaye de retourner à Firefox quelques temps, pour voir si j'ai de l'amélioration.
La dernière version Chrome est incroyable au niveau consommation mémoire et n'a plus rien à voir avec Firefox ou Safari.
Petite parenthèse :
J'ai une petite question qui me taraude, venant de Windows...
Sans faire un cours d'informatique et tout le monde comprendra, il y a souvent dans ce monde la confusion entre 1Go = 1000Mo et 1Go = 1024Mo on est d'accord...
Partant de ce principe, sous Windows notre disque dur de 512Go ou 1To n'est jamais indiqué comme faisant autant mais légèrement moins.
Ma question est simple, comment ça se passe sous Mac ?
Et surtout, si je commande un MBP avec un SSD de 512Go, combien de stockage aurais-je réellement sur ce disque (en ne comptant pas l'espace libre après installation de MacOS mais bien l'espace entier sorti d'usine et donc l'espace indiqué comme libre quand on en a besoin) ?
Je lis 512Go, 500Go, 476Go,...
Merci aux utilisateurs Mac pour le temps qu'ils prendront à me répondre, je pense que c'est les mieux placés pour savoir ?
Voilà une information qui donne des chiffres c'est ici : https://9to5mac.com/2016/12/14/opinion-macbook-pro-battery-life-estimate/
Sur 1 307 réponses (excluant ceux qui n'ont pas mesuré (on ne sait pas dans quel camp les classer. Ils ne l'oint pas fait car cela n les a pas gênés ?)
on a
5 h et moins 569 soit 43,5 %
6-7 h 396 soit 30 %
8-9 h 232 soit 17,7 %
et enfin
plus de 10 h 110 soit 8,4 %
et donc 293 qui n'ont pas encore mesuré soit 18,31 % de la totalité de ceux qui ont répondu (donc plus que les quatre autre groupes cumulés).
Et voici quelques chiffres complémentaires qui permettent de relativiser grandement :
The UHD Dell XPS 15 gets 6 Hours 46 Minutes battery under the same usage conditions.
The Asus Zenbook Pro gets 4:25 battery under the same conditions.
The Category Average is 5:57 according to Laptop Mag. (moyenne des laptop 5 h 57 plus haut dans le sondage il y a plus de 50 % qui tiennent plus de 6 h, donc au-dessus de cette moyenne et si on fait la moyenne de ce sondage (4 h X 43,5 % + 6,5 h X 30 % + 8,5 h X 17,7 % + 10 h X 8,4 % on arrive à 6 heures et 2 mn et donc au dessus encore de la moyenne)
At FULL LOAD with Max Brightness the XPS 15 runs out in 1 Hour and 46 minutes.
4 h 25 pour un laptop qui n'est pas Apple ? Et 1 h 46 ! Tudieu c'est une bombe qu'il faut envoyer sur les bureaux d'ingénieurs qui ont concocté, les usines qui ont fabriqué et les commerciaux qui fourguent le XPS. Et parlons du Tank à 13 000 $ énorme donc avec plein de place pour les batteries qui tient 2 heures !
Ce sondage en ligne n'a AUCUN intérêt et ne démontre rien sur le sujet qui nous intéresse. RIEN.
Quant aux chiffres des produits concurrents que tu cites, aucun intérêt non plus. On ne sait pas ce que faisait les machines pour arriver à épuisement de leur batterie. On ne sait pas s'il s'agit de modele 2016...bref, on ne sait rien et ca n'a aucun intérêt.
En revanche, on sait que des utilisateurs Mac avertis (ou à minima éclairés) ont des problèmes d'autonomie avec le MBP 2016.
Pages