Apple veut aussi retirer le jack de ses Mac
Vous ne l’ignorez sûrement pas, Apple a retiré la prise jack de son iPhone 7. Ce retrait a déjà fait beaucoup parler de lui et ce n’est probablement que le début : les livraisons commenceront demain et des millions de consommateurs vont découvrir leur téléphone sans la prise casque…
Depuis plusieurs années, tous les Mac sans exception intègrent au moins une prise jack. Même le MacBook qui n’a pourtant que deux ports externes dispose d’une telle prise, mais peut-être plus pour très longtemps. Apple envoie actuellement à certains de ses clients un sondage concernant le MacBook Pro Retina Display. À l’intérieur, plusieurs questions concernant la machine et son utilisation, mais il y en a une en particulier qui est intéressante : est-ce que vous utilisez la prise jack sur votre Mac ?
Apple réfléchit sans aucun doute au retrait de cette prise sur tous ses produits et on imagine sans peine que le jack aura totalement disparu de la gamme dans quelques mois, quelques années au pire. Les prochains MacBook Pro Retina attendus pour l’automne intégreront peut-être encore la prise jack, mais c’est moins sûr pour la génération suivante.
Le constructeur l’a dit et répété : le futur sera sans fil. C’est la philosophie du MacBook Retina et maintenant qu’Apple commercialise des AirPods, l’entreprise envisage sans doute très sérieusement de couper le cordon pour le son sur tous ses produits.
Bof, ce n'est jamais qu'un épisode de plus dans la série : on tue les Macs à petit feu.
Quand les clients seront tous passés à l'iPad Pro, il ne restera plus qu'à éjecter les derniers utilisateurs pro, en les faisant poireauter de plus en plus entre chaque MAJ, jusqu'à extinction complète (cf. le Mac Pro). La marge vient du grand public friqué, pas des pros ni des geeks ni des Mac-lovers.
L'évolution est quand même dure à digérer.
@FollowThisCar :
"Quand les clients seront tous passés à l'iPad Pro,"
Pour cela il faudrait un iTunes complet sur iPad ou iOS en général. Parce que la restauration sur iTunes, c'est sur Mac ou PC. Or si l'iPad est un ordi complet, ben il devrait se rendre autonome, ou du moins iOS devrait l'être, au moins question usager lambda, je ne parle pas des dev - pas encore.
@SMDL :
"Pour cela il faudrait un iTunes complet sur iPad ou iOS en général. Parce que la restauration sur iTunes, c'est sur Mac ou PC. Or si l'iPad est un ordi complet, ben il devrait se rendre autonome, ou du moins iOS devrait l'être, au moins question usager lambda, je ne parle pas des dev - pas encore."
D'où l'absurdité de croire que le Mac n'ait pas encore une place importante dans l'écosystème Apple. ?
@patrick86 :
"D'où l'absurdité de croire que le Mac n'ait pas encore une place importante dans l'écosystème Apple. "
Sûr que c'est solide pour encore un bon moment.
"D'où l'absurdité de croire que le Mac n'ait pas encore une place importante dans l'écosystème Apple."
Absolument. D'ailleurs, je ne vois pas un seul commentaire qui prétende une telle énormité ici. D'où l'absurdité de l'absurdité.
@FollowThisCar :
Les clients ne passeront pas à l'iPad pro. Ils passeront au pc ou à une quelconque surface "pro" qui aura un clavier digne de ce nom et une souris ou un trackpad. Impossible de bosser sérieusement sur un iPad. Rien que sélectionner un texte c'est une galere. Pour bosser rien ne vaut un ordinateur digne de ce nom, portable ou pas, Mac ou pc. Et si Apple continue dans ce sens (à tout enlever, a mettre des gpu à la ramasse, à tout coller souder, à augmenter les prix, ext) les clients fuiront. Mais finalement c'est peut être ce qu'ils veulent, ils ne veulent pas que les gens bossent avec mais juste de la consultation (et la l'iPad est très fort). Apple ce n'est plus les pros ou l'entreprise, juste les bobos et l'utilisateur de base base...
@jojo5757
"Mais finalement c'est peut être ce qu'ils veulent, ils ne veulent pas que les gens bossent avec mais juste de la consultation (et la l'iPad est très fort). Apple ce n'est plus les pros ou l'entreprise, juste les bobos et l'utilisateur de base base..."
Ben c'est exactement ce que je dis, crains et regrette. Visiblement, la priorité d'Apple repose sur les clients qui surfent, envoient des mails et des messages, retouchent quelques photos et basta ... mais crachent l'oseille au prix fort, tant que c'est ultra-fin, couleur rose-bonbon et qu'il n'y a rien à brancher ni changer.
En tout cas, c'est clairement la direction que çà prend, même si çà va s'étaler sur quelques années.
"Bof, ce n'est jamais qu'un épisode de plus dans la série : on tue les Macs à petit feu."
Mais alors, Apple veut tuer l'iPhone aussi, en en supprimant le jack ? ?
Donc l'iPad, qui subira probablement aussi le même sort… Pareil, ce sera pour le tuer ?
Et que dire de l'Apple Watch, qui n'a jamais eu la compagnie de Jack ? La tuer avant la naissance ?
?
"L'évolution est quand même dure à digérer."
Forcément, si vous fantasmez un scénario catastrophe des plus pessimistes qu'on ne puisse imaginer, ça ne peut pas être facile à digérer. ?
@patrick86
Non je ne pense pas fantasmer et ne suis pas le seul à le penser. J'ai lu pas mal d'articles sur le sujet et çà me semble la seule explication plausible : les Macs vont disparaître avec le temps. Peut-être sur 5 ou 10 ans ?
Je ne cherche pas à polémiquer ni heurter quiconque : Tim vient justement d'affirmer le contraire, alors peut-être qu'il va nous surprendre cet automne ?
@FollowThisCar :
"J'ai lu pas mal d'articles sur le sujet et çà me semble la seule explication plausible : les Macs vont disparaître avec le temps. Peut-être sur 5 ou 10 ans ?"
Ou 20, ou 30… Effectivement, peut-être, on ne sait pas. ?
L'informatique évolue et je ne sais pas exactement quelles formes auront les ordinateurs que j'utiliserai dans 10, 20 ou 50 ans. Le fond de ma réponse était que j'ai du mal à comprendre l'intérêt qu'il peut y avoir à s'inquiéter de ça ; à vivre dans une peur de ne plus avoir son outil préféré. Je préfère profiter maintenant des outils qui sont à ma disposition. ?
Je ne suis pas attaché au Mac parce que c'est le Mac, mais pour ce qu'il me permet aujourd'hui. Donc, si demain un autre bidule me permet la même chose, voire plus, en mieux, je me foutrai que le Mac disparaisse.
Je pense sincèrement que vous vous faites du mal (peur, stresse, anxiété…), à imaginer un future catastrophique sans Macintosh. D'autant que, vous comparez le Mac d'aujourd'hui à l'iPad d'aujourd'hui, dans l'hypothèque que le premier disparaitrait dans 10 ans, dans le but de conclure que ce serait une mauvaise chose. Hum… Ce raisonnement n'est pas sérieux, ni raisonnable. À quoi ressemblera l'iPad exactement et que permettra-t-il, dans 10 ans ? Vous le savez ? Moi non.
Toutes les révolutions connaissent trois périodes :
- au début, c'est complètement idiot ;
- ensuite, c'est dangereux ;
- et finalement, c'est évident.
Alors, bien entendu, je ne dis pas cela pour inciter à accepter tout et n'importe quoi en abandonnant notre esprit critique. Loin de là. Mais je ne suis guère étonné que les évolutions de l'informatique suscitent autant de critiques, de rejets, d'objections, voire de haine, qu'elles soient finalement bonnes ou mauvaises [ces évolutions].
À quoi bon juger un hypothétique produit future qui n'existe pas ?
La peur est un poison mortel.
@patrick86
Je ne suis ni devin ni expert, essaye simplement de prévoir mes investissements futurs comme tout le monde. Je ne vois pas ce que toute cette tirade sur la peur et la haine vient faire ici. Mais bon, chacun ses lubies et convictions.
@FollowThisCar :
Toute tentative de prédire l'avenir découle d'une incertitude sur celui-ci, par manque de confiance. Mais surtout, chaque fois que l'on "vit" dans l'avenir, on passe à côté du Présent.
On passe à côté du présent en essayant de prédire l'avenir, ce qui engendre de la peur ; on vit alors en mode survie, alors que c'est par des choix dans le présent que nous créons l'avenir.
L'avenir n'est écrit nul par. Il est vain de le prédire. Seuls nos choix présents le créent. Ainsi, les gens qui passent leur temps à tenter d'anticiper le futur subiront un avenir qu'ils n'auront pas créé. Alors que ceux qui choisissent maintenant vivront un futur devenu présent et créé par eux-mêmes.
> L'avenir n'est écrit nul par. Il est vain de le prédire.
> Seuls nos choix présents le créent.
Euh, non. Seuls l'ensemble des choix de l'ensemble des gens le créent.
A cela s'ajoute les choses crées par notre environnement, sur lequel nous n'avons pas de contrôle.
S'il suffisait à chacun de choisir dans le présent ce qu'il veut pour lui dans le futur pour l'avoir, cela se saurait depuis longtemps. Nos choix sont en compétition avec d'autres, et ce sont les vainqueurs qui écrivent l'avenir, pas tous les choix.
Prédir est vain, mais choisir le bon cheval de bataille, par contre, c'est augmenter ses chances d'être du côté des choix vainqueurs. La prédiction, non, mais l'évaluation des risques et chances, si, c'est utile.
"Seuls l'ensemble des choix de l'ensemble des gens le créent."
Les deux sont vrais. La création fonctionne autant au niveau individuel que collectif.
"A cela s'ajoute les choses crées par notre environnement, sur lequel nous n'avons pas de contrôle."
Vous partez du principe que nous ne créons pas notre environnement. Ce n'est pas complètement vrai.
"S'il suffisait à chacun de choisir dans le présent ce qu'il veut pour lui dans le futur pour l'avoir, cela se saurait depuis longtemps."
ça se sait depuis longtemps.
" Nos choix sont en compétition avec d'autres, et ce sont les vainqueurs qui écrivent l'avenir, pas tous les choix."
La compétition est une invention de l'Homme — qui a un mal fou à comprendre qu'il y a bien assez pour tout le monde et qu'on a pas besoin de se battre pour jouir des richesses de la Vie.
"Prédir est vain, mais choisir le bon cheval de bataille, par contre, c'est augmenter ses chances d'être du côté des choix vainqueurs. La prédiction, non, mais l'évaluation des risques et chances, si, c'est utile."
Tout ceci n'est vrai que dans le monde de compétition, auquel je n'adhère pas.
>> S'il suffisait à chacun de choisir dans le présent ce qu'il veut pour lui
>> dans le futur pour l'avoir, cela se saurait depuis longtemps."
>
> ça se sait depuis longtemps.
Ah, cool. Alors moi je choisi d'être immortel. Hop, #cacestfait.
> La compétition est une invention de l'Homme
Faut prévenir les autres animaux et toutes les espèces vivantes alors, visiblement, ils ne sont pas au courant.
> Tout ceci n'est vrai que dans le monde de compétition, auquel je n'adhère pas.
Nul adhésion nécessaire. Elle existe du simple fait que d'autres que vous veulent des choses qui s'opposent à ce que vous vous voulez.
"Faut prévenir les autres animaux et toutes les espèces vivantes alors, visiblement, ils ne sont pas au courant."
J'aurais du préciser que je parlais du cas de l'Homme qui, pour rappel, possède un niveau de conscience légèrement plus élevé que les autres animaux et accède à des données et connaissances lui permettant de dépasser la logique de survie et la compétition sur un territoire… à condition, bien sûr, qu'il veuille bien utiliser cette conscience.
Libre à vous, évidemment, de vous comporter comme un animal.
Par ailleurs, même si des animaux peuvent être en concurrence localement, pour un territoire ou une femelle, par exemple, un éléphant d'Asie ne sera jamais en compétition avec un congénère d'Afrique. Chose pourtant monnaie courante dans les activités humaines.
"Nul adhésion nécessaire."
Effectivement.
"Elle existe du simple fait que d'autres que vous veulent des choses qui s'opposent à ce que vous vous voulez."
Manque de conscience et de connaissance. Existence dictée par l'égo, par la peur de manquer.
La Terre est capable d'offrir plus de ressources qu'il n'en faut pour permettre à chacun de vivre dans la dignité et de répondre à ses besoins. L'ignorance de ceci cause la convoitise, la jalousie, l'avarice…
Quand bien même des animaux peuvent être en concurrence sur une réserve de nourriture, ils n'accumuleront pas au-delà du nécessaire pour subvenir à leurs besoins ; et certainement pas pour accumuler des montagnes de richesses dont ils ne sauraient quoi faire.
--
Donc, pour reformuler mon assertion — un peu maladroite, il est vrai —, la compétition existe chez les Hommes qui vivent tels des animaux dépourvus du niveau de conscience et de connaissance normal de l'Être Humain.
J'en conclurais donc exactement comme vous : il n'est nullement nécessaire d'adhérer à ce mode de vie primitif.
@ patrick86
Sinon, sur le fond, c'est vrai, on est tous confrontés au changement perpétuel et on doit s'adapter. Mais on n'est pas obligés non plus d'aimer tout ce qui arrive : par exemple, j'adore les grands écrans et je souhaite continuer à en avoir de plus en plus grands.
Donc la révolution des petits écrans qu'on emmène partout dans sa poche ne me plait pas. Je préfère continuer d'avoir un MacBook Pro complet et ne le sortir que quand je veux travailler dessus. Ce faisant, je me distingue de la plupart des gens qui s'accommodent bien de leur smartphone : dans les transports publics, on ne voit pratiquement plus personne à ne rien faire, tout le monde tapote et tapote.
Bon, juste une préférence personnelle, pas de quoi en faire un drame non plus. Tout çà pour dire que d'ici à ce que les Macs soient complètement remplacés par des iPads il y aura bien des évolutions, et si çà arrive, il faudra bien faire avec, et c'est sans doute ce qu'on fera. Même si certains auront encore une préférence pour l'aisance et le confort d'un vrai Mac.
@FollowThisCar :
" on est tous confrontés au changement perpétuel et on doit s'adapter."
Je suis bien peu convaincu de l'inéluctabilité de la chose. En fait, c'est là la différence entre les gens qui créent leurs vies et ceux qui la subissent. Les uns vivent le changement ; les autres s'y adaptent de force.
"Mais on n'est pas obligés non plus d'aimer tout ce qui arrive"
Bien entendu !
Il me parait primordiale d'exercer notre libre arbitre.
" j'adore les grands écrans et je souhaite continuer à en avoir de plus en plus grands.
Donc la révolution des petits écrans qu'on emmène partout dans sa poche ne me plait pas. "
Je ne crois pas que la cohabitation entre petits et grands écrans ne soit pas possible. Je suis convaincu du contraire ; c'est d'ailleurs déjà la réalité, puisque vous continuez à utiliser des grands écrans, sans empêcher autrui d'utiliser des petits et vice-versa.
Après, il est possible que les grands écran évoluent un peu. Peut-être deviendront-ils de grandes tablettes du bureau ? Je trouve l'idée assez intéressante.
"Je préfère continuer d'avoir un MacBook Pro complet et ne le sortir que quand je veux travailler dessus. Ce faisant, je me distingue de la plupart des gens qui s'accommodent bien de leur smartphone"
Moi aussi, j'aime mon MacBook Pro et j'aime en disposer quand j'en ai l'utilité… Tout comme mon iPhone. ?
Je ne vois aucun intérêt à opposer ces outils comme s'ils ne pouvaient coexister. Les grosses tours, les tout en un, les laptop, les tablettes, les smartphone, les smartwatch… sont tous des ordinateurs aux formats différents pour répondre à des usages différents. Il y a de la place pour tous.
"Il y a de la place pour tous."
Et ben voilà, ma grand-mère le disait déjà au siècle dernier, donc on est d'accord !
Certains préfèrent la brasse, d'autres le crawl, mais j'ai aussi connu un type qui nageait comme un chat, l'essentiel étant de tenter de rester à flot :-/
"mais j'ai aussi connu un type qui nageait comme un chat"
Hum… ? Je demande à voir ! ☝️
@ patrick86 : « Je ne suis pas attaché au Mac parce que c'est le Mac, mais pour ce qu'il me permet aujourd'hui. Donc, si demain un autre bidule me permet la même chose, voire plus, en mieux, je me foutrai que le Mac disparaisse. »
C’est ce que je me dis régulièrement.
Mais ce qui m’inquiète, c’est que depuis une trentaine d’années que je me dis ça, jamais rien (si ce n’est un autre Mac) n’est sorti qui faisait la même chose ou mieux. Ça crée une certaine méfiance vis-à-vis de la possibilité de solutions alternatives si cette plateforme venait à disparaître…
Mais bon, qui sait ce que l’avenir nous réserve ?
@BeePotato :
"Mais ce qui m’inquiète, c’est que depuis une trentaine d’années que je me dis ça, jamais rien (si ce n’est un autre Mac) n’est sorti qui faisait la même chose ou mieux. Ça crée une certaine méfiance vis-à-vis de la possibilité de solutions alternatives si cette plateforme venait à disparaître…"
… c'est pour ça aussi que je suis sur Mac. ?
D'un autre côté, il y a des situations dans lesquelles aucun Mac ne m'aurait paru adapté, alors que maintenant, j'ai l'iPad ou l'iPhone. Mais je n'aurais pas forcément imaginé ces outils avant de les avoir…
T'façon, pour l'heure, le Mac existe encore. ?
Et la question du sondage Apple est incomplète... Le jack n'est pas qu'un Headphone port!
C'est aussi une sortie numérique optique (comme indiqué par certain), mais c'est aussi une Entree audio analogique ou numérique (depuis qu on est passé de 2 jack séparant Entree et sortie, à un seul jack combinant les 2)
Alors l'argument de Phil Schiller sur iPhone, d'un port ne servant qu'à une seule chose, est loin d'être recevable quand on parle de ce jack multifonctions des MacBook Pro....
Je crains que l'unique porc usb-C devienne la règle sur tous les mac tres rapidement. :-(
r e m y
"Le jack n'est pas qu'un Headphone port!
C'est aussi une (entrée/)sortie numérique optique(…)"
c'est pour cette raison que je ne crois pas que cette élimination se fera, notamment sur les portables utilisés par des tas de musiciens
"ce n’est probablement que le début : les livraisons commenceront demain et des millions de consommateurs vont découvrir leur téléphone sans la prise casque. Mais ce n’est sans doute que le début…" Et je dirais même plus: Ce n'est sûrement que le début
@beber1
Oh, mais on nous expliquera que la prise usb-C, seule et unique, permet de tout faire, y compris d'être utilisée en Entree/sortie audio numérique!
Il suffira d'acheter les adaptateurs ad hoc
@ r e m y : « Oh, mais on nous expliquera que la prise usb-C, seule et unique, permet de tout faire, y compris d'être utilisée en Entree/sortie audio numérique!
Il suffira d'acheter les adaptateurs ad hoc »
En effet. Ce qui n’est pas bête du tout comme système, à condition de disposer de suffisamment de connecteurs USB C. Ça permet à chacun de se monter une solution sur mesure pour ses besoins, sans sélectionner ou rejeter une machine sur la seule base de la présence d’entrées/sorties audio numériques.
Accessoirement, il n’est pas impossible qu’un jour il n’y ait plus besoin d’adaptateur pour cet usage, si l’USB C se retrouve adopté pour l’audio numérique (rien ne garantit que ça arrivera, mais c’est une possibilité bien plus envisageable qu’avec les précédentes versions de l’USB).
Je l'ai eu ce questionnaire! S'ils le changent pour une prise lightening je pourrais continuer à utiliser mon ancien ecouteur de toute façon. Ça plus le standard usb c pourquoi pas. Après franchement vu la place qu'il y a dans le macbook ca leur coûte rien de garder cette fichue prise Jack :D
Chez minimachines.net ils ont un DAC à 9,50 euros !
"Le Mini DAC USB PCM2704 est une carte son pour PC, Mac, machines Android et même Raspberry Pi qui transforme une sortie USB en une triple sortie audio stéréo mélangeant analogique amplifiée (Jack femelle 3.5 mm) pour brancher un casque et numérique (S/PDIF RCA et Toslink).
Il permet de récupérer une sortie audio en cas de dégât matériel (Carte son HS, sortie audio HS) ou de profiter d'une source numérique pour l'amplifier via un système Hifi externe."
L'auteur pourra même rajouter : Et en cas d'émasculation des futurs Mac par Tim Cook.
http://boutique.minimachines.net/boutique/mini-dac-usb-pcm2704-une-interface-audio-analogique-numerique
Sinon, en box prêt à l'emploi, on en trouve premier prix à 16 euros sur Amazon :
https://www.amazon.fr/Convertisseur-Adaptateur-Analogique-PROZOR-Amplificateurs/dp/B00KNNSKV0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1473934245&sr=8-1&keywords=dac
Chaque news me conforte dans l'idée que quitter Apple était un choix judicieux. Au moins avec mon hackintosh, y a pas un connard incompétent qui décide à ma place ce qui est obsolète et ce qui ne l'est pas et les ports dont j'ai besoin. Pareil pour Android, si une marque me gonfle, rien de plus simple que d'aller voir ailleurs :)
Ouais mais la liberté donne le vertige.
Et ça, ça fait peur à certains, d'autant qu'ils sont assistés depuis très longtemps dans les choix à faire ou a ne pas faire, alors ils ne sentent pas de le faire... seuuuuuls !
Y ont rien d'autre à foutre chez Apple ?
C'est marrant pcq il y a du boulot sur Mac, autant sur les nouveaux composants a intégrer que sur le soft...
Nan, on ajoute rien, on retire, désormais.
Pour un MacBook _PRO_ c'est juste débile. Par contre sur les MacBook Retina ça aurait du sens.
Les anciens mac vont se vendre comme des petits pains
La fixation sur Apple risque fort d’être l’arbre qui cache la forêt, si la firme de Cupertino est le porte étendard à l’avant-garde du mouvement d’éradication de la prise jack, il est loin d’être garanti qu’elle soit la seul à envisager un futur, plus ou moins lointain, débarrassé de cet héritage.
Déjà on annonce que des majors de l’industrie du smartphone emboiteraient le pas et pour peu que la base installée de smartphone dépourvue de prise jack devienne conséquente à moyen terme la messe sera dite.
A titre personnel le mouvement me semble inévitable à un horizon de quelques années certains y participerons en amont d’autre une fois la transformation quasi actée, mais je ne donne pas cher de l’avenir de la prise jack à un horizon de cinq ans.
"si la firme de Cupertino est le porte étendard à l’avant-garde du mouvement d’éradication de la prise jack"
J'espère pas. Un porte étendard aussi merdique, je m'en passerais bien :-/
"mais je ne donne pas cher de l’avenir de la prise jack à un horizon de cinq ans"
Peut être qu'en 2021-2022 on aura des solutions probantes en bluetooth (qualité du son exemplaire, autonomie de 48h ou plus, prix contenu, énormément de choix dans les rayons...) mais là en 2016 c'est beaucoup trop tôt. D'où la surpression du jack est ridicule, sauf pour la minorité qui se contente des solutions bluetooth à demi-teintes aujourd'hui.
@Alim
les chiens aboient, la caravane passe
Le monde marche ainsi depuis des siècles, rien de nouveaux dans vos cris d'orfraie :-)
Le bruit de fond habituel.
@awk :
"les chiens aboient, la caravane passe"
Et JM Kasse ;)
@awk :
"Le monde marche ainsi depuis des siècles, rien de nouveaux dans vos cris d'orfraie :-)"
Et toujours autant d'or frais dans les caisses. Tu as raison, ça ne leur fait pas bouger l'autre d'un poil ;)
@awk :
« les chiens aboient, la caravane passe »
Miaâaouuuh !
@ Alim : « Peut être qu'en 2021-2022 on aura des solutions probantes en bluetooth (qualité du son exemplaire, autonomie de 48h ou plus, prix contenu, énormément de choix dans les rayons...) mais là en 2016 c'est beaucoup trop tôt. D'où la surpression du jack est ridicule, sauf pour la minorité qui se contente des solutions bluetooth à demi-teintes aujourd’hui. »
On peut aussi ne pas oublier qu’il n’y a pas que le Bluetooth dans la vie et avoir confiance dans la naissance d’une alternative au jack reposant sur l’USB C.
Si les constructeurs de smartphones Android se mettent à suivre en masse le mouvement d’abandon de la prise jack (n’oublions par que certains ont déjà commencé, avant même Apple), ça fera un gros marché pour les casques USB C. Les utilisateurs d’ordinateurs utilisant cette connectique en profiteront.
Et on peut espérer que la transmission du son en analogique sur USB C (c’est possible, même si pas encore répandu) se généralisera, histoire d’éviter le gâchis consistant à inclure un DAC dans chaque casque bas de gamme au lieu de réutiliser celui déjà présent dans l’ordinateur ou le smartphone. Si ça se fait, on aura alors une alternative intéressante au jack.
Et le Lightning dans tout ça ? J’sais pas, faut demander à Apple ce qu’elle en pense.
> Et le Lightning dans tout ça ? J’sais pas, faut demander à Apple ce qu’elle en pense.
Ben un coup de rebranding, et hop, le port lighting devient USB-C. De toute façon, techniquement, c'est quasi la même chose, déjà.
Mais y'a pas d'urgence, faudrait pas scier la branche des profits tirés de MFI trop tôt, quand même !
@ byte_order : « Ben un coup de rebranding, et hop, le port lighting devient USB-C. »
Ah ? En plus de l’étiquette avec le nouveau nom, il va tout de même falloir fournir un marteau pour qu’on arrive à faire entrer un truc Lightning dans un port USB C.
Un simple adaptateur lightning / USB C suffira, nul besoin d'un marteau.
Et les adaptateurs, c'est très tendance, en plus.
@ byte_order : « Un simple adaptateur lightning / USB C suffira »
Mais dans ce cas, je ne vois pas bien le rapport avec l’approche décrite : « un coup de rebranding, et hop, le port lighting devient USB-C. »
Si on se met à avoir un adaptateur, ce n’est plus « devient », mais « est remplacé par », le tout sans nécessité du moindre « rebranding ».
La question est en fait : "êtes vous prêts à ce qu'on vire tout et qu'on augmente le prix" ?
lol
Les gogos sont prêts.
Bonjour
Bientôt il y aura plus rien !! Le Mac se charge sur la table, usb sans fil et c'est tout !!!!!!
Surtout que sur les macs le jack est aussi une sortie / entrée numérique spdif tout à fait pratique pour attaquer un DAC.
Pages