Le portable Apple parfait n’existe pas (encore ?)

Christophe Laporte |

Un bon dessin vaut mieux qu'un long discours ! Et même si ce petit schéma est loin d’être une réussite esthétique, il illustre parfaitement la frustration de certains utilisateurs Apple, dont Paul Haddad, l’auteur de ce croquis et accessoirement du client Twitter Tweetbot.

Comme le montre l’image, son cahier des charges est relativement simple. Il voudrait un Mac avec un très bon écran, léger et qui ne soit pas lent. Aucun des ordinateurs de la gamme Apple ne répond parfaitement à ses désirs.

Le MacBook est trop lent, le MacBook Air possède un écran « vieillissant » et le MacBook Pro n’est pas assez léger. Bref, aucune machine n’offre l’équilibre parfait. Et on ne parle même pas du prix…

Le portable ultime pourrait être un MacBook Air légèrement revisité avec un écran Retina. Mais est-ce la priorité d’Apple qui mise beaucoup sur le MacBook ?

Si la situation est frustrante du côté des ordinateurs portables, que dire des ordinateurs de bureau ? Le cahier des charges de Paul Haddad tient là encore en trois points : une machine pas excessivement chère, qui soit rapide et que l’on puisse mettre à jour !

Si avec les portables, Apple n’est malgré tout pas très loin de taper dans le mille, sur le front des ordinateurs de bureau, on en est encore très loin pour lui.

Le Mac mini n’est pas excessivement cher, mais c’est tout. Le Mac Pro et l’iMac sont rapides, mais aucune de ces trois machines ne brille par sa capacité à être mise à jour. En tout cas, beaucoup d’utilisateurs aimeraient qu’Apple fasse davantage d’efforts sur ce point, mais cela ne semble pas faire partie de ses priorités !


avatar Cem | 

MacBook Pro 13" 1.26 kg , qualifié de pas léger...
Il prend quoi comme substances?

avatar Florian Innocente | 
@cem : Il y a trois autres portables chez Apple - MacBook, MBA 13 et MBA 11 - qui démontrent que l'on peut être plus léger encore.
avatar greggorynque | 

@Cem :
Relax, surtout pour dire n'importe quoi !

MacBook Pro 13' avec écran Retina pèse 1,57kG

Le MacBook 12' 0,92
Le MacBook Air 11' 1,08kg
Le MacBook Air 13' 1,35kg

Déjà même entre le air et le pro 13' la différence qui semble faible sur le papier est substantielle au quotidien, mais je pense y il compare surtout aux versions 11' et 12' qui pèsent vraiment moins !

Il a raison, il n'y a pas d'ordinateur petit, Retina et assez puissant
M

avatar supermars | 

Sur le MacBook, il y a aussi une autonomie qui est un peu faible. Donc obligation de trimballer l'alimentation, donc du poids supplémentaire.

avatar Elmar | 

Avec mon MacBook je tiens une journée en bureautique sans recharge, avec pas mal de temps de connexion en 4G via l'iPhone, wifi non désactivé.
J'appelle pas ça "une autonomie un peu faible"...

avatar weagt | 

Franchement le MacBook Pro Retina n'est pas si lourd que ça.
Ce qui fait son imperfection par contre c'est la lourdeur de son prix surtout si on lui veut une capacité décente.

avatar Bruno de Malaisie | 

Pour moi, le Mac parfait est
iPad Air 2
Clavier Bluetooth Apple
Léger, puissant et écran Retina. Sans parler de l'autonomie;)

avatar melaure | 

Le portable parfait n'a PAS de RAM soudée ni de connecteur proprio de SSD ... Et une vraie CG ;)

avatar sinbad21 | 

@melaure En option la vraie CG, parce que les CG soudées on sait comment ça finit : changement de CM à plus ou moins brève échéance.

avatar YARK | 

Exact. M'en mettrez un aussi.
On peut toujours rêver............

avatar fousfous | 

Pourquoi vouloir à tout prix que ce soit upgradable? Ça c'est une ancienne vision de l'informatique qui n' plus lieu d'être, une erreur de parcours.

avatar Flash | 

Chaud le tebé qu'on a ici...

avatar 421 | 

Est-ce vraiment une vieille vision de l'informatique de de vouloir garder un ordinateur plus longtemps sans en changer tous les 3 ans parce qu'il est obsolète de naissance ?
En 2008, j'ai acheté mon MBP avec 4go de RAM, je j'ai poussé 3 ans plu tard à 8go pour moitié moins cher que les prix (prohibitifs) pratiqués sur l'Apple store et l'année dernière, j'ai remplacé son vieux DD de 250go à 1TO à 7200 (usage média center)
Aujourd'hui, ce fonctionnement est rendu impossible avec une course sans fin à la finesse (dont 80% des usagers courants n'ont rien à faire et oblige à payer très cher une machine qui n'en vaut plus le prix et apple me déçoit de plus en plus à ce sujet (sans parler des cartes graphiques pitoyable...)

avatar Alf38 | 

+1000 !

J'espère chaque jour que mon MBP de 2010 va tenir le coup de longues années avec :
- son magnifique écran mat HD (c'est vrai un peu moins HD que les Retina qui font de bien jolis miroirs pour se recoiffer).
- une upgrade à 8 gb de RAM.
- le remplacement du superdrive par un SSD couplé en fusion drive avec le HD d'origine.
- ses 2 cartes graphiques :-)

Les travaux effectués dessus :
- remplacement des ventilos devenus bruyants (10 euros sur ebay)
- remplacement de l'alim d'origine (qui a fait pschhhttttt !) par un modèle bas de gamme à moins de 30 euros qui fonctionne très bien depuis 18 mois (et le câble ne part pas en couille comme sur les 4 autres chargeurs que j'ai à la maison).

Depuis la boboisation d'Apple, ça devient compliqué de trouver une bonne machine. Perso, il n'y en a aucune qui me convienne dans le catalogue actuel. J'ai donné dans le Hackintosh, c'est rigolo mais vite stressant à chaque mise à jour.
Je sais que c'est perdu d'avance, que les futures machines seront encore moins démontables et upgradables. Si c'est pas un problème sur un iMachin à quelques centaines d'euros, pour moi c'est inacceptable sur un portable vendu plus de 2000 euros.

avatar patrick86 | 

"J'espère chaque jour que mon MBP de 2010 va tenir le coup de longues années"

La confiance est beaucoup plus efficace que l'espoir.

"son magnifique écran mat HD (c'est vrai un peu moins HD que les Retina qui font de bien jolis miroirs pour se recoiffer)."

Les écrans de MacBook Pro retina sont largement sujets à reflets que les modèles précédents ET sont moins facilement rendus illisibles par la moindre lumière latérale que les écrans mats.

"une upgrade à 8 gb de RAM"

Pourquoi 8 Go ? Parce que ça vous suffit ?
Tous les MBP 15" actuels intègrent d'office 16 Go de RAM, donc vous seriez large.

"le remplacement du superdrive par un SSD couplé en fusion drive avec le HD d'origine."

Quand on a d'origine un SSD très rapide, la question de le remplacer par un SSD ne se pose pas vraiment.

"ses 2 cartes graphiques :-)"

Dont l'une n'est pas plus performante que les derniers chipsets graphiques Intel.

"remplacement des ventilos devenus bruyants (10 euros sur ebay)"

C'est toujours aussi facile sur les derniers modèles.

" remplacement de l'alim d'origine (qui a fait pschhhttttt !) par un modèle bas de gamme à moins de 30 euros qui fonctionne très bien depuis 18 mois (et le câble ne part pas en couille comme sur les 4 autres chargeurs que j'ai à la maison)."

Ni plus ni moins facile aujourd'hui qu'hier : vous parlez là d'un compostant totalement externe.

avatar Alf38 | 

En 2010, 4 Gb de RAM était une dotation large.
Qui me dit qu'en 2020 OS X n'aura pas besoin de 32 Gb de RAM (ou plus) pour fonctionner de façon optimale ? Et là on en reparlera ;-)

avatar patrick86 | 

"Qui me dit qu'en 2020 OS X n'aura pas besoin de 32 Gb de RAM (ou plus) pour fonctionner de façon optimale ?"

C'est LA question.

Il n'est pas certain que les usages évoluent encore de sorte que 8 ou 16 Go de RAM soient réellement insuffisants pour une utilisation courante dans quelques années.

avatar Flash | 

Un ordinateur modulable augmente sa durée de vie de manière significative, augmente son indice de réparabilité (réparable par sois même par exemple) et s'adapte aux besoins de performance dans le temps en fonction des attentes de l'utilisateur. En bref, toutes ces caractéristiques sont à l'opposées de ce que propose Apple.
Jouer sur les mots ne sert strictement rien au fait que Apple vend de la merde.

avatar patrick86 | 

"Jouer sur les mots ne sert strictement rien au fait que Apple vend de la merde."

Mais alors, que faites donc vous ici ? Sadomasochisme ?

avatar patrick86 | 

"Est-ce vraiment une vieille vision de l'informatique de de vouloir garder un ordinateur plus longtemps sans en changer tous les 3 ans parce qu'il est obsolète de naissance ?"

Non. Mais c'est une veille vision de l'informatique que de considérer qu'un ordinateur doive être nécessairement upgradé pour durer plus de 3 ans.

Vous jugez l'informatique du présent et sa capacité à suivre les usages futurs, en regardant celle du passé. Là est l'erreur.

avatar noxx09 | 

Tout à fait d'accord... Avant la progression des composants justifiait des upgrades, maintenant d'une génération intel à l'autre, c'est peau de balle comme différence. Cela fait déjà quelques années que 100% de mes usages sont satisfaits par les machines... Je gagne quelques minutes d'une génération à l'autre : pas de quoi fouetter un chat.
Reste les jeux... Mais bon là aussi ça se tasse, les derniers ne sont pas forcément les mieux. Il reste le marketing pour fait croire qu'on à besoin de la 3D en 4K sinon on est un "has been".

avatar jcezanna56 | 

@patrick86
"Vous jugez l'informatique du présent et sa capacité à suivre les usages futurs, en regardant celle du passé. Là est l'erreur."

Cela fait environ 60 que lévolution du hardware se résume à
- toujours plus (de ram, de disque, de puissance, de pixels, etc...)
- toujours moins de place
et que le software demande toujours plus de ressources.
Je ne pense pas que cela va changer dans les 10 années qui viennent (sauf un passage massif des utilisateurs à une version "cloud" des applis et des données)
Alors oui, je crois que l'on peut se baser sur l'informatique d'hier pour se configurer une machine de demain !

avatar jd666666 | 

Tu as pu passer à 8GB de RAM ?? J'ai acheté mon MacBookPro 15'' fin 2008, j'ai pris le modèle le plus haut de gamme, mais la mémoire est limitée à 4GB (je voulais le faire évoluer mais sur différents sites comme à l'Apple Store on m'a dit que ce modèle ne pouvait pas supporter plus...).
Tu est sûr que c'est un unibody 2008 ??

avatar Saint-Jey | 

@fousfous :
Avoue quand même que sur un iMac Retina 21,5" c'est incroyable de pas pouvoir changer la capacité de ram. Pire, ton disque dur flanche et t'es foutu, le Mac est trop à jeter ! Et je sais de quoi je parle, le disque dur de mon iMac 24" a passé l'arme à gauche j'étais content de pouvoir le changer

Pages

CONNEXION UTILISATEUR