LG annonce un iMac 8K pour cette année

Mickaël Bazoge |

Oubliez la 4K, c’est so 2013. Quant à la 5K de l’iMac Retina, elle pourrait bien être ringardisée dès cette année si l’on en croit LG. Le constructeur (et fournisseur) coréen met la gomme sur la 8K, rien de moins, soit une définition de 7 680 x 4 320, quand l’iMac Retina se « contente » de 5 120 x 2 880. Dans un communiqué mis en ligne fin mars, LG fait l’article de sa technologie capable d’afficher 16 fois plus de pixels que le 1080p, et au détour d’un paragraphe on y apprend qu’ « Apple [avait] déjà annoncé le lancement d’un ‘’iMac 8K’’ avec un écran super-haute résolution plus tard dans l’année ».

La surprise est de taille car en ce qui concerne les Mac, il n’est pas dans les habitudes d’Apple d’annoncer ses nouveautés avant qu’elles soient réellement prêtes à être achetées — à quelques exceptions près comme pour le Mac Pro. Et on voit mal comment LG aurait eu le feu vert de la Pomme pour évoquer une si importante nouveauté. Il peut s’agir d’une bête coquille… ou d’une vraie fuite : après tout, LG fournit Apple en écran pour plusieurs de ses produits. Et le constructeur a pu avoir accès à la feuille de route de Cupertino.

On peut aussi spéculer sur la possibilité d’un nouvel écran qui sauterait la case 4K ou 5K pour proposer directement de la 8K et ainsi être tranquille pendant quelques années.

LG a présenté des téléviseurs 8K au CES de janvier.

Tags
avatar mistermicro.fr | 

c'est vrai il faut au moins de la 8k pour apprécier les superbes programmes de télé réalité et le foot...

avatar TotOOntHeMooN | 

L'illustration des résolutions est totalement foireuse. ;)

avatar PierreBurgi | 

@Toto

Il se peut que la taille des pixels diminuent à mesure que l'on augmente la résolution ...?

avatar TotOOntHeMooN | 

Non, c'est une erreur dans l'illustration et tout le monde reprend sans réfléchir...
(la taille du pixel est variable, fonction de la taille de l'afficheur et de sa résolution)

avatar Yohmi | 

@TotOOntHeMooN :
Mais les proportions sur un écran donné restent les mêmes, du coup je ne comprends pas où est le problème… si je sais comment une vidéo en 720p s'affiche en 1:1 sur mon écran, du coup ça me permet de savoir quelle surface occuperait une vidéo d'une définition inférieure ou supérieure sur mon écran, non ? Ou alors les proportions de l'image sont fausses, et là c'est un autre problème

avatar patrick86 | 

"Ou alors les proportions de l'image sont fausses, et là c'est un autre problème"

Oui, les proportions de l'image sont fausses.

Les QHD et UHD ont 2 fois plus de pixels en hauteur, que la FHD… ce que l'illustration ne représente pas du tout.

De même que la UHD devrait arrivé à demi hauteur de la Quad UHD pas plus.

--

Si cette illustration se veut représentative des dimensions d'images respectives de chaque norme, elle se doit de considérer des pixels toujours de la même taille.

avatar fanchig | 

L'iMac Retina est génial et bien ... Retina. 8k, ca ne servirait pas beaucoup pour le confort d'utilisation, hormis la visualisation des photos en résolution réelle...

avatar patrick86 | 

"Je suis toujours très satisfait de mon écran LED non retina, je trouve que ça relève d'avantage de la poudre aux yeux que de la véritable avancée."

J'adore l'écran Retina, mais les cartes SD me laissent quasi-indiférent.
Comme quoi…

avatar Ginger bread | 

Et bientot le imac quintipio! Lol

avatar RBC | 

Sûrement une erreur ?
À moins que l'iMac en question se "traine" un petit Mac Pro à cacher sous le bureau branché en Thunderbolt 3 ?
Ou plutôt pour une TV Apple ?
Avec un upscaling en 8K de tous les autres contenus ? Là ça aurait de la gueule non ?

avatar pim | 

Sans doute juste un coup de com : le seul moyen de faire parler autour d'une annonce c'est d'évoquer Apple. Comme personne ne va vérifier dans six mois si c'était vrai ou si c'était de l'enfumage, ça passe !

avatar Hoooti | 

voilà un article qui va donner un peu d'espoir à ce cher ce78 :)

avatar Le docteur | 

"... le contenu suivra, ne vous inquiétez pas..." je suis mort de rire (jaune) de lire des choses comme ça, avec mon débit de 2MO. J'espère que ça ne suivra pas.

avatar JJM30 | 

Je travaille sur Lightroom en raw (traitement en série souvent) et PS et aucun soucis avec imac de base.
Vraiment que du bon.

avatar Apollo11 | 

On est encore le 1er avril ?

avatar phoenixback | 

Le prochain iphone ca

avatar wilfried50 | 

Pareil Tv Apple...

avatar Fernand3721 | 

Quand ils arriveront au 1000k, nous serons tous dans le kk et l'industrie sera chocolat!

avatar FollowThisCar | 

J'adore les grands écrans donc je suis pour des tailles de plus en plus grandes.

Néanmoins, à en juger par la photo, la fille doit attraper des sacrés torticolis si c'est un écran d'ordinateur :-/

Ou sinon quoi, faut se mettre à 3 mètres de l'écran ? Faut plus d'infos et de photos là, Mr. Bazoge !

avatar HoulaHup | 

8K, petit joueur, moi j'avais déjà 64K sur mon Apple II.

Sinon, on voit sur la photo la distance idéale à laquelle il faut être pour profiter de la 8K.

avatar iDanny | 

Oui l'illustration des résolutions est foireuse, voilà qui est déjà mieux :

http://www.cnetfrance.fr/i/edit/2013/01/sd-hd-ultra-hd-4k-8k.jpg

avatar CNNN | 

Le 8k c'est pas 8x le fullHD et 16x le HD ?

avatar tbr | 

Mon écran* fait 16 k**

* cathodique
** g

Gros bullshit ou pas, où sont les images, les films, les sources pour profiter de tels écrans. Et le prix du bousin !

Va falloir que je revende ma Porsche, zut.

avatar chammer | 

Merci JJM30 pour le retour positif de l'iMac Retina avec Adobe CC Photoshop + Lightroom.
Ce mac est magnifique !

Soit les mises à jour Apple ou Adobe ont corrigé les ralentissements, soit les iMac que j'ai rencontrés avaient un pb matériel (carte vidéo > 100°C et appareil inutilisable en qq minutes sous Lightroom).

Ce sera donc mon prochain mac (je suis sous MacPro 2008).
Le retina et le ssd vont sûrement se généraliser sur la gamme de toute façon.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR