Le nouvel iMac s'appellera t-il Macintosh ?

Mickaël Bazoge |

Comme toujours à quelques heures d'un keynote, le compteur à rumeurs s'affole et la plupart de ces indiscrétions de dernière minute se concentrent sur le cas de l'iMac Retina. Un de ces bruits de couloir concerne le logo au dos du futur tout-en-un : Apple aurait amélioré la technologie de conception et d'intégration pour faire en sorte que le logo donne une impression de volume. La lumière s'y refléterait comme sur un objet en 3D; à terme, ce sont tous les produits du constructeur qui pourraient arborer ce nouveau logo.

Cette rumeur est toutefois à prendre avec les pincettes d'usage, puisqu'elle provient de Digitimes. On sait à quel point les « informations » de ce site peuvent se montrer fantaisistes — d'ailleurs, dans la foulée du logo 3D, la même source évoque la commercialisation du MacBook Air 12 pouces Retina pour le mois de novembre : cela parait bien improbable, à en croire le (beaucoup) mieux informé Re/code.

Une autre indiscrétion étonnante circule actuellement : d'après un membre du forum de MacRumors qui le tiendrait d'une « source fiable », Apple s'apprêterait à abandonner la marque « iMac » pour remettre sur le devant de la scène la marque « Macintosh ». Si l'on ne peut que se méfier de ce genre de rumeur évidemment invérifiable, ce changement de patronyme aurait du sens : l'iMac est aujourd'hui le dernier ordinateur Apple à intégrer le fameux « i », tandis que le constructeur a visiblement choisi de s'en écarter, qu'on songe à l'Apple Watch ou à Apple Pay.

Ken Segall, vieux routier de la publicité qui a accompagné la communication d'Apple durant des années, avait évoqué mi septembre l'envie de Steve Jobs de se passer de ce fameux i et ce, dès 2006. « Steve aimait ce que le i avait fait pour Apple, mais il commençait à sentir que ce i avait fait son temps. Il n'était pas pressé de changer les choses, mais il ne pensait pas que le i allait durer éternellement ». L'ennui de ce préfixe est qu'il est impossible pour le constructeur de totalement se l'approprier : on ne compte plus le nombre d'objets (qui parfois n'ont rien à voir avec l'informatique) qui s'affublent du i afin de paraître plus branché. En cette année des 30 ans du Macintosh, l'abandon du préfixe i pour l'iMac cadrerait bien avec le slogan de l'événement, « It's been way too long »… même si on sent confusément que ce changement de nom ne viendra pas d'un simple rafraîchissement (même s'il s'agit d'un écran Retina) de l'ordinateur phare du constructeur.

Pour rajouter à la suspicion entourant cette rumeur, le même lecteur explique que seul l'iMac 21 pouces serait concerné dans un premier temps par un écran haute définition (4K), tandis que le 27 pouces attendra la fin de l'année prochaine, mais avec une dalle 5K. Le clavier sans fil, incluant un trackpad, serait rétro-éclairé. De nouveaux Mac mini sortiraient eux au deuxième trimestre de l'année prochaine. Un nouvel Apple TV au design revu et amélioré verrait le jour dès ce jeudi, avec un prix plus abordable.

avatar Milan FRÉNÉA | 

Macintosh avec écran Retina.

avatar johnios | 

Jamais apple ne retournera à un nom aussi long, peu sexy, et surtout utilisant plus d'encre que si c'était "mac" tout simplement.

avatar Matheo_ulysses | 

Le fameux "i" de iMac, iPhone étant placé avant le nom de l'objet, il me semble que l'on parlera plutôt de préfixe, non ?

avatar Mickaël Bazoge | 
Arf mais oui, c'est édité merci.
avatar Matheo_ulysses | 

Merci =)

avatar damien.thg | 

Le nouveau logo en volume, je n'y crois pas trop. Apple nous met du flat design partout avec iOS et OS X, je ne les vois pas faire le contraire sur le physique des machines.

avatar 406 | 

nan, çà sera un mac itouch =)) et si il est trop cher, on dira mac is touch

avatar Neorry | 

Perso je préfère Macintosh à iMac !
Je pense que le "i" pour le grand public (ou du moins les personnes qui ne s'intéressent pas forcément à Apple) signifie surtout iPhone ou iPod (produits bien spécifiques).
Ça me paraît donc cohérent qu'ils abandonnent le "iMac".

avatar Karamazow | 

Vivement la keynote !

avatar poulpe63 | 

Autre possibilité : un nouvel écran Apple retina avec un Macintosh tout nouveau/tout beau qui se brancherait dessus (une autre gamme que le Mac pro).
l'imac (retina) garderait encore son nom et passerait en retina... plus tard.

avatar Orus | 

Super important le logo, et le nom du Mac... Vous n'avez pas parlé du pied, sera t-il de la même forme ?
Et sinon, on peu s'attendre à des nouveautés technologiques dans ces iMac (à part le retina d'on on se fout) ?

avatar patrick86 | 

"à part le retina d'on on se fout"

C'est un bien grand manque de respect envers soi-même d'utiliser un pronom indéfini pour parler de soi.

avatar Orus | 

L'humour ne peut cacher le fait que la majorité n'en a rien à carrer de l'écran retina.
Si je veux voir des films en super hd ultra plus hyper formidable, alors j'irai m'acheter une TV.
Et vu les cartes graphiques qu'Apple nous mets dans les iMac, les performances, c'est pas gagné.

avatar Michaeel | 

Touch ID sur Mac, personne n'en parle, mais ça aurait du sens, non ? Aussi bien pour déverrouiller sa session, que pour payer en ligne avec Apple Pay (le paiement en ligne est à mon avis un aussi gros morceau qu'en boutique, pour Apple Pay).

avatar Waterfront | 

C'est exactement ce que me suggérait un pote il y a 2 jours, donc je souscris ! Un petit Trackpad sans fil avec TouchID intégré pour s'identifier au démarrage et faire tout ce qu'on veut au doigt… ça serait pas mal… Mais est-ce faisable ?

avatar trolloloI | 

Dell et hp on vendu pendant des années des portables, au grand public, avec un lecteur d'empreinte. Pourquoi ça ne serait pas faisable ailleurs ?

avatar Waterfront | 

Je pense que sur un iPhone/iPad ou portable fut-il PC… la "faisabilité" n'est pas la même que sur un trackpad isolé de la machine en elle-même : est-ce que la liaison en Bluetooth pourrait permettre de véhiculer de manière sécurisée les données impliquées dans la reconnaissance des empreintes ?

avatar iBatman5s | 

Je pense que ce serait une bonne idée de garder le i pour les appareils iOS. Et je pense que c'est pour ça qu'on a pas eu une iWatch mais une Watch parce qu'elle ne tourne pas sous iOS
Finalement il reste l'iPhone
L'iPad
L'iPod (le Touch est iOS et les autres vont à mon avis assez rapidement disparaître)
Bref autant garder le i pour ce qui tourne sous iOS et trouver des noms différents pour les matériels qui font tourner Mac OS

avatar dumas75 | 

Peut être qu'il va s'appeler iBride
Yosemite sur le doc clavier et iOs sur tablette automatiquement.
Ce n'est qu'un rêve mais en 2002 je rêvais d'un iPad et Steve me l'a fait en 2010 ;-)

avatar Almux | 

"iBride" = Une jeune mariée qui tourne sous iOS? Un robot super sex-toy???
Attention, quand on est pas polyglotte, aux sens qu'ont les mots hors hexagone!!!!

avatar Exandrek | 

i pour iOS et Mac pourOS X. Plus simple, plus logique.
Après pour les autres, on met juste "Apple" (watch, tv)

avatar Saperlipopette | 

@Mickael

Mille fois d'accord avec toi!

avatar CountDown | 

Je vois juste "Mac".

avatar joneskind | 

Bof, je sais pas trop. Il y a 3 Mac de bureau. Le Mac Pro, le Mac Mini et le Mac tout-en-un ou iMac. Redéfinir l'iMac en Macintosh, ou Mac tout court, ça revient à dire que c'est la norme. Et donc que le Mac Pro et le Mac Mini sont des Mac sans écran en somme.

Ça n'aurait pas sens.

Un Mac c'est un ordinateur Apple. On y colle un suffixe/préfixe/adjectif pour savoir de quoi on parle. Et c'est très clair comme ça. Il se décline donc en Pro, Mini, Book Pro, Book Air, et i. Limpide.

Alors je vois pas l'intérêt de virer le "i" si c'est juste pour proposer un autre nom.

[Edit]
Le logo 3D est absolument immonde

Le rétro éclairage n'a aucun intérêt sur un clavier de bureau, qui plus est qui marche à piles. Et le trackpad collé au clavier non plus.

avatar MiRouF | 

Egoistement, ayant un mac mini qui me sert de media centre sous la télé je serai ravi d'un clavier rétro éclairé avec trackpad intégré. J'ai déjà plus ou moins cette solution en ayant clavier+trackpad collés grace à la magicwand de Twelve South, mais une solution Apple avec rétro éclairage et un peu plus compacte, je prends !

avatar USB09 | 

Il est prouvé que les noms court ont plus de succès que les noms long.
Machintosh c'est assez ringard tout de même.

avatar iPekka | 

@USB09 :
Oui mais le mot court est plus long que le mot long :)

avatar Elrifiano | 

Si le nom iMac disparait, ce sera au profit de Mac. Je ne pense pas qu'Apple casse la cohérence avec le reste de la gamme en ressortant un nom du passé qu'est Macintosh.

avatar ergu | 

Dommage que OS X ne porte plus de noms d'animaux, on aurait pu extrapoler aux Mac et conclure que le plus chouette serait le Mac Hulotte - avec toute cette excitation actuelle à se demander ce qu'il y a dedans.

avatar opiumdna | 

J'aime bien Mac Houille aussi, on a l'impression d'être intime avec son OS ^^

avatar geneosis | 

MDR!

avatar Almux | 

Désolé: pas assez de gens parlent français en ce monde, pour qu'Apple aille coller un nom "à la parigot" à ces ordis…

avatar kertruc | 

Apple Macintosh, c'est plus classe que iMac...

Le i est vraiment totalement galvaudé...

Je suis prêt à tenir le pari que même l'iPhone va s'appeler à terme Apple Phone...

avatar geneosis | 

Ce même membre du forum macrumors dit également que le nouveau Macintosh/iMac aurait un revêtement aluminium couleur gris sidéral (comme l'iPhone ou iPad mini). Si c'est vrai ça va en jeter.

il ajoute ça aujourd'hui:

My source is not wrong on no iMac 27 5K yet, but right on the smaller just not 21, but 23.8 4k.(i admit he never told me the exact size) , only the smaller iMac will be the first, today he give me final details : new Macintosh: 23.8" igzo 4k2k resolution sdd only dGPU optional (base version with i5/iris pro gpu), all new keyboard/touch pad combo.

Et encore:
I admit Im wrong on the screen size, new Macintosh to be 23.8 4k2k ssd only base model i5+iris pro, top Model i7+nVidia 980m; ssd only, soldered ram. Take that...

On sera fixés demain.

http://forums.macrumors.com/showthread.php?p=20095102#post20095102

avatar aldomoco | 

Pourquoi faire un logo 3D alors que l'interface et les icônes sont de plus en plus plats ???

avatar ergu | 

Pour faire causer dans les chaumières.

avatar Almux | 

…Ou pour amorcer un retour (it's been a long way…) à de belles icônes et à l'athmosphère chaude qu'on pourrait vouloir trouver en utilisant un Mac plutôt qu'un PC…

avatar aldomoco | 

@Almux :

Je plussoie !

avatar aldomoco | 

« Steve aimait ce que le i avait fait pour Apple, mais il commençait à sentir que ce i avait fait son temps. Il n'était pas pressé de changer les choses, mais il ne pensait pas que le i allait durer éternellement »

Il faudrait faire tourner les tables pour être sûr !

avatar ergu | 

Ouais, ben déjà qu'à en croire ses inconditionnels, Steve n'arrête pas de se retourner dans sa tombe, si en plus on doit faire tourner une table pour le faire parler, il va sacrément avoir le tourni, le pauvre.
De là à ce qu'il nous vomisse dessus en guise de réponse...

avatar achille70 | 

Je ne suis pas convaincu d'un retour en arrière du nom de l'imac, les jeunes générations, ne connaissent les produits Apple qu'avec ce I qui inspire l'Innovation et "le bon goût", le mariage entre la technologie et le design, de plus Iphone, ipad, imac sont simple à mémoriser et à employer, ils sont imprimés dans les mémoires... Les rumeurs qui circulent vont dans tous les sans, en fin de compte, on ne sait pas grand chose de concret!

avatar aldomoco | 

@ergu

:-)

avatar switch (non vérifié) | 

Enlever le i de l'iMac, pourquoi pas en effet, ça simplifierait bien la lecture de la gamme.
Le iMac deviendrait "Mac" tout simplement.

avatar DouceProp | 

Oui oui, bon. Ce qui est important c'est ce qu'il y aura dedans... Si c'est juste le nom et la carapace qui changent... Plouf.

avatar 2DSP | 

Moi je pense que c'est juste une question de logique... Le "i" a servi a baptiser pas mal de produits APPLE, dans différente catégories. Le problème c'est que ça pouvait rendre l'ensemble un peu confus.

Cette nouvelle dénomination interviendrait donc dans le cadre d'une identification plus simple et objective des produits APPLE.

Les produits sous "iOS" seraient les i[Products]. Avec :
• i[Phone] 6
• i[Phone] 6Plus
• i[Pad] mini
• i[Pad] Air
• i[Pad] Pro
• i[Pod] Touch
... ce qui pose la question du devenir des iPods nano - qui je pense sont voués à disparaître très prochainement - et des iPods suffle - qui pourraient simplement être rebaptisé le "Suffle" ou "Apple suffle" - afin d'avoir une gamme unifiée.

Les produits sous OS X eux serait des Mac[Products], avec :
• Mac [Book Air]
• Mac [Book Pro] (rétina)
• Mac [mini]
• Mac [...] (... [Air] & [AirPlus]? [Rétina]? [One]? ... reste à déterminer le nom du 'remplaçant' du l'iMac)
Personnellement je ne vois pas trop Macintosh, ça serait pas cohérent)
• Mac [Pro]

Ensuite les produits autres... sous un OS particulier, ou autre, pourrait se voir assignés du préfix "APPLE". On aurait ainsi l'AppleWatch, l'AppleSuffle, l'AppleDisplay, etc...

avatar Yanouss | 

Touch id confirmé par erreur par Apple dans le manuel réservé à iOS 8 Haha la gaffe !!!

avatar Sebr2611 | 

@2DSP : mouai, pourquoi pas, m'enfin, jusqu'à preuve du contraire, c'est SHUFFLE, pas SUFFLE ! :)

avatar 2DSP | 

@Sebr2611 :

Oups... Petite coquille. Désolé.

C'est dommage qu'on ne puisse pas modifier nos commentaires.

Bref... merci de la remarque.

avatar patrick86 | 

Un logo affiché par hologramme au dessus de l'écran, ça aurait de la gueule.

avatar 2DSP | 

@patrick86 :

En hologramme? Explique toi...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR