MacBook Pro : les écrans Retina coûtent cher

Christophe Laporte |
Si la rumeur dit vrai, les nouveaux MacBook Pro devraient embarquer des écrans Retina. Ce ne serait pas une surprise, tant Apple depuis quelque temps, multiplie les éléments Retina dans son système d'exploitation (lire : OS X 10.7.4 : la résolution des icônes a doublé [MàJ]).



En toute logique, la définition d'un MacBook Pro 15" devrait passer de 1440*900 à 2880*1800. Sur un MacBook Pro 13", elle passerait de 1280*800 à 2560*1600. Les deux portables d'Apple auraient respectivement une résolution de 220 et 227 pixels par pouces.

Le timing plaide également pour l’arrivée du Retina sur les portables d’Apple. Jusqu'à peu, on trouvait peu d'écrans sur le marché capable d'afficher de telles définitions. Mais ce problème est définitivement résolu avec la technologie IGZO mise au point par Sharp (lire : Sharp dévoile ses premiers écrans IGZO).

Reste que les écrans IGZO ont un coût. Plus l'écran est grand, plus la différence en matière de coûts entre un écran Retina et un écran normal est importante. Pour un 13", elle est selon NPD DisplaySearch de 65 $ environ (134 $ pour un écran Retina contre 69 $ pour un écran classique), alors qu'elle est de 92 $ pour un 15" (160 $ contre 68 $)

Sur le même sujet :
- MacBook Pro 2012 : le retour des cartes graphiques Nvidia ?
- Retina : l'iMac pris dans la rumeur
avatar Maliik | 

FireWire + Ethernet + SuperDrive = écran Rétina ($$)
Puis viens ensuite effectivement plus de place pour la batterie (obligatoire avec l'écran Rétina qui consomme bien plus!)

Puis avec l'implémentation de la nouvelle norme wifi (plus rapide) cela ferai face à la suppression du port Ethernet, mais rehausserai le prix.

Enfin un vrai casse tête ce nouveau MacBook Pro.

avatar Putko007 | 

@jb18v

+1

J'espère sincèrement qu'ils ne vont pas abandonner le 17". Quelle puissance et quel confort d'utilisation, un véritable bureau mobile, presque un porte-avion !

avatar Bcpst | 

J'espere, même si je n'y crois pas trop, qu'il y aura toujours un modèle HiRes (basé sur un 1680x1050 doublé) plutot que normal (1440x900 doublé). On affiche "tellement plus de choses" en HiRes et le confort est tellement plus grand.

avatar tleveque | 

70$ de plus sur un appareil de $2000?
C'est un peu ridicule non?

Apple sont capable sans le moindre doute, de vendre ces mbp le même prix que ceux d'aujourd'hui. Ils peuvent couper ailleur. Surtout dans leur gigantesque marge de profit....

avatar noxious | 

Peut être que le retint ne sera proposé qu'en option à l'image de ce qui se fait en ce moment avec de plus grosse définition (et pour le mat)

Du coup apple pouvant proposé des machines aux tarifs standards.

Si le retina fait sont apparition en option, je crois que que je serait de l'aventure. S'il y a bien un truc qui m'a fait dire "waaaahh" quand j'ai acheté mon macbook pro, c'est l'écran. (et le trackpad mais ça saute moins aux yeux ^^)

avatar hawker | 

+1 tleveque

avec toute la marge qu'il volent, prendre sur eux pour qu'on en ai un peu pour pour notre argent serait quand meme pas mal...

avatar Irae00 | 

Un écran classique de 13" coûte 69$, un de 15" 68$, cherchez l'erreur

avatar daito | 

Il est peu probable que les prix des futurs MacBook Pro augmentent. L'utilisation de l'écran Retina dans l'iPhone 4 et le nouvel iPad n'a pas eu d'incidence sur le prix des ces appareils.

avatar Ali Baba | 

Je vois bien l'écran Retina en option, en fait. Une option à 100 ou 200$.

avatar Elrifiano | 

Franchement j'aimerais bien connaître la part de 17 pouces sur les ventes totales des MacBook Pro. Vu sa taille et son prix trop élevés pour un portable je pense qu'il va disparaître pour cette génération.
Et sinon elle disent quoi les rumeurs pour un éventuel MacBook pro 13 ? Apple gardera toujours deux modèle 13 pouces ? Parce que s'il y'a qu'un seul 15 pouces il sera déjà assez cher et je préfère attendre les MacBook Air Retina.

avatar Kringe | 

Moi je serais heureux si le retina fait baisser le prix des non-retina de 20% comme les iPads. Donc MacBook air 11 à 800$ et retina à 1000$.

avatar iNicolas2 | 

Sauf que si Apple supprime le SuperDrive.
-100€ donc ils peuvent inclure le Retina pour un prix similaire.

avatar Wolf | 

@Irae00 :
'Un écran classique de 13" coûte 69$, un de 15" 68$, cherchez l'erreur' question de production. Certainement pas les mêmes chaînes, pas les mêmes quantités etc...

avatar Pse | 

@iNicolas2

Un SuperDrive ne vaut pas 100$ à Apple. À la vente oui, mais pas sur une chaîne de production.

avatar stefhan | 

@hawker :
Qu'ils volent ? Je dirai plutôt qu'ils s'octroient une certaine marge certes mais c'est pas volé.

avatar JLG47 | 

@Madalvée
Pour Apple, 1€ = 1$ depuis des lustres.
@ Irae00
Apple est presque seul à proposer du 13" alors que les 15" sont un standard en occident. L'écart de production peut expliquer l'écart de prix.
@ hawker
Même avec les marges que fait Apple, avec la durée de vie et la qualité du produit, je ne me sens pas volé.
Combien de PC portable durent plus de 3 ou 4 ans (les batteries flanchent très vite)? J'ai gardé un iBook G4 8 ans avec des batteries capable de tenir encore 3 heures! Rapporté à la durée, c'est même économique.

avatar jiheme | 

@tleveque :
en sortie process . À la vente , X3 sans doute

avatar Bibuu_ | 

J'espère que ces nouveaux MacBook ne seront pas une trop grosse révolution, sinon j'serais un peu dég' d'avoir acheté le mien il n'y a même pas 1an ^^'

Mais vu qu'Apple ne fait que de se mettre "au niveau de ses concurrents" pour le moment et que je suis déçu à chaque présentation de nouveaux produits, j'pense que ça devrait aller :p

avatar Big daddy | 

Nouveau MBP= iPad avec écran 15'' retina pour 2000€. Comme l'ipad t'as pas de connectique, mais pour le prix t'as quand même un clavier! :-))

Pages

CONNEXION UTILISATEUR