L'iMac revu en août ?

Vincent Absous |
Gageons que tant que l'iMac n'aura pas été revu en profondeur, la rumeur le concernant reviendra, presque obstinément, avec une régularité désarmante. AppleInsider revient donc à la charge en annonçant que cette fois, c'est promis, l'iMac nouveau, débarrassé de son modèle 17", sera présenté au cœur de l'été, entre la mi-juillet et la mi-août, à temps en tout cas pour les achats informatiques de la rentrée. Apple aurait pu le présenter plus tôt, lors de la WWDC notamment, mais on a choisi de ne pas parasiter la présentation de Leopard et, maintenant, de ne pas faire de l'ombre à l'iPhone. Pour le reste, le site de rumeurs reste dans l'idée qu'Apple aurait fait le choix de l'aluminium pour le châssis pour un tout-en-un beaucoup plus fin que le modèle actuel.
Tags
#iMac
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il est en effet possible de le rendre beaucoup plus fin qu'il n'est depuis l'ère du G5. Il n'y a qu'à comparer avec les MacBook Pro qui ont une config similaire. Donc pourquoi pas ? Qui vivra verra... :)
avatar blackmoumoune | 
Sauf que la carte mère est sous le clavier du macbook... Ce qui, en substance, n'affinera pas la ligne de l'iMac. Qui n'en a pas un besoin si particulier, soit dit en passant...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
De mon avis, la révision des iMAc est inutile et supprimer les iMac 17 est une stupidité, deux raisons : 1- tout le monde n'a pas besoin d'un 20 ou 24", imaginez un point de vente avec un 20" sur le comptoir ! 2- Dans le milieu scolaire, idem, un 24" pour cacher les élèves derrière ! Pas sérieux comme rumeur.... Apple à d'Autres chats à fouetter, surtout que le iMac se vend très bien. PS, dans mon business, il y a des iMac 17" pour l'administration et c'est largement suffisant.
avatar ParanoX | 
> Robert Sarly "N'est stupide, que la Stupidité" Pour les intégrateurs les dalle 20" sont au même prix que les 17" (et seul dell à eu l'idée saugrenue d'un 19" portable/transportable) l'iMac intel actuel doit son épaisseur à l'alimentation intégré, à un disque dur 3,5" ainsi qu'a un rétroéclairage moins coûteux que ceux utilisés dans les portables et surtout plus puissant Il serait possible d'intégrer les composants d'un MacBook Pro dans des Apple Cinéma Display, moyennant une externalisation de l'alimentation et l'utilisation de disque dur portable, mais tel quel (copier coller : MacBook Pro+ Apple Cinéma Display) Le prix ne plairait à personne Donc au prix d'une augmentation de l'épaisseur du boitier Apple Cinema Display il y a moyen d'arriver aux tarifs, actuels<br /> Les dalles 24" sont plus répendue, plus fiables et au même prix que les 23" Il serait donc logique que les iMac l'adoptent et d'en étendre l'utilisation au Apple Cinéma Display Ce serait même tout bénèf pour Apple, ils gagnerait sur tous les tableaux en réduisant le nombre de pièce uniques en utilisant par exemple les panneau allu avant pour les iMac et pour les Cinema Display.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
moi je rêve d'un portable Apple plus fin encore et avec un écran plus large que le 17". la connectique serait mieux à l'arrière de la machine que sur le côté, question d'ergonomie. disque dur en mémoire flash amovible en fonction de l'utilité (un disque pour le boulot, un pour les loisirs audio, un autre pour les films etc!). et surtout un meilleur système d'écoute que les HP qui équipent actuellement les MacBook Pro. bref, un vrai faux portable, à la fois machine de bureau et utilisable à l'extérieur.
avatar lulu | 
puis avoir une alim' externe empecherais les problemes d'alim comme il y a eu sur les imac G5... apres un ecran de 20" doit pouvoir rentrer dans l'encombrement du imac 17" suffit juste que les bords soit plus fin comme... le boitiers alu de cinema display!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Alim externe, je suis totallement pour ! même si ca fais un boitier externe pas très esthétique, on diminue de façon très interessantes les mauvais champs magnétiques causées par le 220 et les composants qui l'adaptent. Ceci dis, ils sont bien assez grand pour savoir ce qu'ils font ^^
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Les écrans 17" ont beau etre le même prix mais demeure est quye pour certaines personnes cela demeure plus pratique pareil... je trouve cela très dommage mais je n'y peut rien. Sinon de me convaincre de rester avec mon modèle actuel. À moins que le prochain soit davantage leger et petit
avatar Luba | 
@ Robert Sarly : 17 pouces pour l'administration !!!! wow ca va pas ou quoi!! les graphistes avaient du 17 pouces il y a qques années ! il leur faut un moniteur CRT 13 pouces ! et n'est-ce pas une hérésie que le leur confier des écrans couleur ?! ca leur sert vraiment derrière leur comptoir ? DBase2 n'a pas besoin de couleur ! tssss.. :-)
avatar yack | 
moi je voudrais un iMac 12" avec une poignée sur le dessus ! merci steve ! ;-D
avatar Bidule200 | 
On avait gueulé de la même façon lorsque l'iMac 15" a disparu au passage en G5. "Mais que vais-je faire d'un 17" ?!" disait-on.<br /> Faut être un peu "open minded" les gars.
avatar oomu | 
un écran gigantesque de 46346" pouces me servirait ne serait ce que parce que je fais de la virtualisation de serveurs de tests linux ou windows. <br /> et bon sang que c'est pratique de pouvoir voir l'état de serveurs sur plusieurs lignes (et j'en ai beaucoup), d'ouvrir 4 terminaux simultanément, d'ouvrir 5 fichiers de logs en même temps, d'ouvrir à la fois un pdf sur kerberos et à la fois une page web sur des tutoriels kerberos etc etc etc alors NON AU 17" riquiqui ! ho, et pour un développement web, entre le truc css, le code php, la prévue, la doc ouverte, la retouche rapide sur un icône et le débuggueur jscript , ben je remplis trèèès vite un 20". <br /> c'était un message du département "y a pas que les graphistes qui utilisent des écrans"
avatar melaure | 
Personnellement, je n'utiliserais plus un 17" sur une machine de bureau, mais est-ce un raison pour supprimer le 17" ? Non ! Les besoins des gens sont différents. Ce n'est pas un question d'open-minded, celui qui a dit ça est un gros égoïste ! Ce seait bien de garder les trois tailles d'écans avec une baisse significative de prix. e 24" au prix du 20", le 20" au prix du 17, et un 17" en entrée de gamme à un prix plancher, ce qui permettrait à plus de gens de pouvoir acheter un Mac. Car quoiqu'en en dise le ticket d'entrée dans le monde Apple est encore très dissuasifs pour beaucoup de gens qui prendront plutôt une config PC complête à 500 euros chez un assembleur ou un supermarché.
avatar much | 
Dans la série "a-t-on vraiment besoin d'un grand écran pour le graphisme", j'utilise Illustrator, Photoshop et TurboCAD (avec leurs millions de palettes) sur l'écran de mon macbook 13". Et pas de problème…
avatar Seb du 95 | 
Perso, les 17, 20 et 24 pouces ont pour moi une utilité bien différente :<br /> - le 17" pour la bureautique classique, - le 20" pour le dev, le dessin industriel, ........ - le 24" pour des utilisations encore plus spécifiques comme le graphisme, la TV, ...... Toutefois, si l'iMac perd sa bande blanche sur le dessous, alors le 20 pouces ne devrait pas prendre tant de place que ça par rapport au 17. (et au demeurant je ne suis pas contre une augmentation des résolutions graphiques sur le 17 pouces ou une dalle encore plus grande) Quand à l'alim externe, c'est pas mal, mais qu'est-ce que c'est chiant. Excusez-moi du terme mais j'ai toujours un cube dans le coin et son Alim est encombrante. Celle du mac Mini va mieux mais c'est toujours un objet qui traîne dans les pattes, difficile à caser sous un bureau qui est toujours emmêlé d'une ribambelle de bouts de fils. Par contre, un iMac que l'on peut ouvrir aisément pour la mémoire, le disque dur et le graveur (et pourquoi pas l'alim pour ceux qui ont des soucis avec), alors là je dis OUI !!
avatar apenspel | 
« … beaucoup de gens … prendront plutôt une config PC complête à 500 euros chez un assembleur ou un supermarché. » Tous les deux ans !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si je crois la rumeur il n'y aura plus d'imac 17" et bientôt plus de mac mini ! En effet que vont faire les utilisateurs qui ne veulent pas ou n'ont pas besoin de grand écran ou n'ont pas le place tout simplement ? (Ecoles, magasins, comptabilité, surveillance, monitoring...) ? A oui ils acheteront des PC sous Vista ou la diversité est énorme !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pareil, je serais très déçu de la fin du 17': étant malvoyant je dois m'approcher près pour lire mon écran, et parcourir un 20" est une horreur sans nom pour mon cou à la longue. (et non, avoir un plus gros écran et baisser la résolution ne revient pas au même à mes yeux que d'être à 5cm de l'écran pour pouvoir lire...)
avatar legallou | 
Je suis pour l'alimentation externe. Mais une globale. Une seule prise 220v en entrée, et dix sorties 12v pour les peripheriques. C'est stupide d'avoir une alim 200/12v pour chaque perif.
avatar nicolas | 
peut être que l'iMac Education restera au catalogue pendant un temps comme l' eMac G4 a cohabité avec l'iMac G5. comme bcp le disent ici, c'est un modèle très intéressant pour certains usages (écoles, commercial, poste bureautique) et surtout si le mac Mini est également en fin de vie, il va y avoir un trou dans la gamme! Je vois mal Apple abandonner le mac Mini + iMac Edu + iMac.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vont ils changer la carrte graphique ? vont ils mettre 2go de ram d'office ?
avatar vintz72 | 
Et s'ils arrêtaient de faire du tout-en-un et que les clients choisissent l'écran indépendamment du reste ? Moi, c'est mon rêve... les caractéristiques du 24" + options avec un 20". Mais bon, selon Apple, ceux qui veulent de la puissance ont forcément un bureau immense ! N'importe quoi, non ?
avatar levinch | 
L'option de Seb 95 est intéressante : un iMac où l'on aurait accès facilment à la mémoire, au DD et à l'alim en cas de soucis. Un iMac encore plus facile en somme ;) Pour ce qui est de la taille des écrans, si Apple gagne sur la partie basse de ses iMacs (barre "blanche" comme évoquée plus haut) on aura tout simplement des ordinateurs compacts et bien intégrés. Mais on ne pourra pas enlever de la surface en gardant tout à l'intérieur(alim déporté ?) Peut être aussi pour celà qu'est envisagé le retrait(surement dommage) du 17 pouces : une dalle 20 permettrait de compenser la perte de place. Maid bon Apple pourait par exemple gerder leiMac en 17 pouces en version GMA en le renommant eMac II" .... Et refaire sa nouvelle gamme iMac en intégrant tout derrière la dalle ... Comme d'hab, en attendant on va bien voir ce que ça va donner ;)
avatar biniou | 
Pour les gens au tout début, l'iMac s'est affiné avec les temps. Mon 24" est plus fin que le 20" que j'avais avant. (normal diront certain). Je ne suis pas convaincu d'une alim externe ni de l'alu. Qui vivra verra.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Personnellement je n'attends plus, je commande un imac 24. Voilà un modèle en pleine maturité au design abouti. Franchement, je me demande ce qu'il vont pouvoir apporter de plus, à part un regain de puissance...mais est-ce là aussi bien nécessaire, en tout cas en ce qui me concerne. L'imac actuel est une superbe machine qui a créé une vraie rupture avec les modèles précédents et à mon avis pour longtemps, donc pas de révolution en vue à mon avis. ( je dis tout ça pour me rassurer en fait ;-)
avatar Patrick75 | 
Ramdam> +1 Heureux possesseur d'un iMac 24" je confirme que ce modèle est top et loin d'être dépassé: quelques suggestions, écran moins lumineux ou avec auto calibration en fonction de la lumière pour la retouche photo..plus de ports USB et Firewire 400 au dos de la bête...
avatar jjrmusic | 
Personnellement je trouve les iMac blancs très beaux et leur épaisseurs ne me gêne pas. S'ils évoluaient vers une version "alu" et avec une épaisseur moindre, pourquoi pas, je fais confiance a Apple pour un design toujours aussi élégant se démarquant de ce qui se fait ailleurs. Ce qui m'intéresserait plus dans cette éventuelle évolution c'est qu'Apple fasse un peu comme pour les MacBook Pro : nouveaux processeurs et possibilité d'avoir 4 Go de RAM sans modification du prix. Ils l'ont fait pour les MBP non ? Un iMac 24", procésseur C2D 2,4 Ghz, 4 Go RAM, 4xUSB2, FW 400 & 800. Une super machine abordable, pour la MAO !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Patrick75 Pourquoi un écran moins lumineux ? Il te suffit de baisser la luminosité avec la toucher F14 (et de la remonter avec la touche F15)...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La touche, bien sûr, pas "la toucher" ;-)))
avatar nicolas | 
le seul truc qui me generait moi, si on devait réduire la taille de la bande du bas, c'est que la Pomme serait moins grosse!! :D il faut que le fait que que c'est un Mac reste visible!! :D Je suis qd mm très curieux de voir comment va évoluer leur offre Desktop entrée de gamme! (macMini, iMac Edu) bien que je ne suis pas directement intéressé ( enfin sauf si le MacMini fait un bon en avant en terme de puissance C2D+GPU )
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un point fort de l'IMAC c'est son degisng avec l' ALIM INTERGRE avecc aucun truc qui dépasse qu'on fout par terre et qui gène. Nan vraiment l'alim doit rester incorporé dans le moniteur parceque sinon c'est un véritable retour en arrière tampis si l'on ne réduit aps bcp l'épaisseure de la machine, d'ailleurs elle est suffisament fine autant ne pas s'encombrer avec un truc supplémentaire pour gagner 10 mm ....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui c'est évident qu'il faut que tout reste intégré, c'est le propre de l'iMac ! Par contre quand je vois que l'on peux avoir une configuration bien plus puissante à moins de 1000 euros et qu'apple vends la sienne à 1500 je me dit que c'est vraiment exagéré. Combien de temps encore vais-je rester sur mac ? Jusqu'au renouvèlement de ma machine bien sûr ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai du mal à comprendre la fixation que certains font sur la "bande blanche" en dessous de l'écran de l'iMac ! Ils ne voient pas qu'elle est parfaitement proportionnée, ou quoi ? Moi, il me va très bien comme ça, l'iMac, c'est justement le format des écrans larges sans cette "bande" supplémentaire qui me semble un peu déséquilibré. (Je précise que je suis l'heureux propriétaire d'un iMac G5 17" depuis sa sortie - le seul souci qu'il m'ait occasionné, c'est le fameux grésillement de l'alimentation, vite remplacée - et que je l'ai tous les jours sous les yeux).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qui manque à mon 20 pouces? peu etre 4 ou meme 10 pouces de diagonale, mais j'adorerai surtout avoir l'écran pivotant. OK c'est peu-être un usage de niche, je sais pas si c'est possible mais c'est je trouve un plus pour la lecture de documents et manipulations de A4.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je reviens compléter mon précédent post : 1- l'histoire de l'alu ne concorde pas avec le découpage des gammes de Apple, l'Alu est réservé à la gamme "pro" point final. La gamme grand public est blanche ou noire en top line.... C'est paut être cette couleur que l'on pourrais avoir sur les 24", plus discrets. 2- L'alimentation externe, en dehors du remplacement facile ou de la facilité de gérer les champs magnétiques, ne correspond pas à un "tout en un". 3- La bande blanche du bas et bien dans les bureaux d'administration, je peux vous dire qu'elle est utilisée à 100% pour y coller les "Post-it" ! les secrétaires sont heureuses de ce support à pense-bête ! Ne leur mettez pas un 20" sur leu bureau, elles n'ont pas la place ni en largeur, ni en hauteur (bureaux avec rangement au dessus). Je pense que je vais "stocker" quelques iMac 17 pour mes clients au cas ou !
avatar marsu15 | 
La bête pourrait ressembler à ça ...<br /> http://www.renderosity.com/mod/gallery/full.php?member&image_id=1248178
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'espère pas !

CONNEXION UTILISATEUR