Bientôt des Mac Pro à 8 coeurs ?

Christophe Laporte |
Intel l'a répété à plusieurs reprises, ses premiers processeurs à quatre coeurs seront disponibles dans le commerce le mois prochain. À en croire AppleInsider, Apple souhaite adopter ces nouvelles puces au plus vite. La firme de Cupertino pourrait les proposer en option sur ses Mac Pro dès la deuxième quinzaine de novembre. À titre d'informations, le Xeon E5345 2,33 GHz avec 4 coeurs revient à 851 $, un prix sensiblement équivalent à celui du Xeon 3 GHz dual core disponible actuellement en option sur les Mac Pro.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
de toute façon, quand on voit qu'un soft gratuit fait une rotation 90° plus rapidement que photoshop, c'est pas plus mal qu'adobe soit obliger de réécrire le soft plutôt que de coller des béquilles depuis plusieurs années donc la prochaine version de toshop devrait tirer un grand bénéfice de tout ces cores....(sinon çà va gueuler...)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple fais ca pour le commerce ok mais aussi pour faire avancer les editeurs de logiciel sinon les mecs ils font plus rien suffit de regarder adobe enfin bref cest les boites comme ca qui bouge pas surtout quand je vois photoshop 7 a 8 super au temps rien faire enfin on arrete pas de leur dire essayer d'optimiser le lancement mais ils comprennent toujours pas enfin bref je me repete soyez heureux d'etre chez la pomme c'est moi qui vous le dis :) l'avenir semble etre beau tandis que de l'autre coté sa sens pas tres bon :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
et les 4 coeurs pour portable, c'est pour quand ??
avatar Anonyme (non vérifié) | 
sigh... est ce qu'apple a déjà sorti du macpro quadri coeur ? hm ? non est ce qu'apple a toujours sauté sur la dernière génération de bidule le jour même ? NON (macpro est arrivé vite, mais macbook pro n'a pas été mis à jour instantanément) bon, concernant le "quadri coeur", le octo coeur, le hexa-coeur et le GAZILLON-coeur : c'est BIEN c'est UTILE donnez les moi, je m'en servirai mais pas pour la maison, pas pour le web, pas pour faire marcher tetris ni pheuteusheupeu mais pour MON BOULOT :<br /> - calcul scientifique, là je vais vous dire que oui les softs vont parralléliser tous sur les coeurs, et ca aidera - serveurs base de donné, web, tomcat, java : y aura toujours un coeur pour répondre à une requete , toujours un coeur pour renvoyer l'application à l'utilisateur, etc. Apache, oracle ou même mysql créé process sur process pour traiter chaque demande sans être indisponible pour une autre demande. - serveur d'applications : j'ai en tête un exemple à base de serveurs X linux pour clients fin linux ou de terminal server windows pour poste windows (ou linux/os X là ) : et bien il faut de la puissance! plein de puissance ! plus de CPU , + de ram ; + de coeur, + de disque dur; + + + ENCORE + , parce que les machines actuelles sont NULLES ! - station de calcul 3D : il y a des logiciels qui vont manger tous vos coeur, roter à la figure et vous dire "va falloir encore 4 jours de calcul dr Seitzer" . - exemple à la con déjà cité, mais vrai : handbrake. donnez à handbrake une bonne grosse vidéo (2h tiens) à coder en h264 , et bien il va les ratatiner vous 8 coeurs de process et il se moquera de votre pitoyable ordinateur. non je le dis ,et je le pense sincèrement un octo-coeur avec 16go de ram ? c'est une machine de merde. donnez moi + de ram, du raid hardware, de l'ailm redondante, + de video ram (512mo est à peine décent, quand on pense aux quartz extreme, et autre xgl,, calcul dans la carte vidéo, etc ) et + de processeurs avec ram dédié et plusieurs bus d'accès à la ram centrale. bon ssang de bois, y a des années, les gens faisaient le même cinéma avec le pentioum , ha ouais le pentioum c inutile, qui a besoin de tant de puissance, hahaha le pentioum, ben moi j'en avais besoin et de plus! PLUS PLUS PLUS : ultima 9 était à peine correct sur 486 , grAAAAh (ouais bon à l'époque :) ) ho! et avant du temps du 386, qui avait besoin du 386 ? en plus il est 32B, 32b , t'imagines man ? 4GO de ram ?? mais à quoi ca sert 4go de ram, ta compta elle demande 4go de ram ? warf warf warf (rire bien gras du béotien comptable) win 3.0 il est encore que 16b, c nuuuuul le 386. ca se vendra jaAaamais. (et pis wing commander 2 est sorti, montrant que le 386 était une bouse, vivement le 486DX, avec copro arithmetique, ouais, kesta, tu crois que les maths ca sert qu'aux grosses têtes ? mais nooon, le nouveau jeu à mode ,il s'en sert ! ) --<br /> non sérieusement, les ordinateurs ne sont pas si puissants. ils le sont pour des usages courants, et encore, imaginez vous que de nos jours ont fait des choses inimaginables y a 20 ans : - coder des tonnes de musiques dans des formats compressés hallucinants (mp3) - stocker et naviguer dans des milliers de photos de qualité incroyable en millions de pixels et on se PLAINT quand l'ordi mets 2s à les afficher (saleté de boite) - parcourir le net, ouvrir des tonnes de sites web tout en jouant de la musique sur fond surround, avec des animations, os X qui surveille les fichiers pour spotlight, votre cousin sur le tchat, la visioconf avec votre copine etc. mon oric lui il pouvait faire de la synthese vocale en même temps que heu.. ben rien d'autre. - voir des films en super qualité, fluide etc TOUT EN FAISANT LE RESTE DERRIERE ! (genre rapatrier les derniers épisodes de votre série favorite, bande de piraAAaates :) ) et si demain votre ordi devait gérer votre maison, si demain votre ordi avait de multiples écrans et claviers pour chaque membre de la maison sans qu'on soit obligé de se payer et installer 35 ordinateurs , hmm ? vous serez bien content des Gazillons de ram et des supersmurtz d'intel, ibm, nvidia et consorts. --- l'informatique est jeune (ben vi, ca semble idiot à dire mais c'est vrai). on a encore de la marge aussi bien en électronique que surtout en logiciel.<br /> le logiciel est loin d'être une science finie, on peut largement encore optimiser les circuits des processeurs, les bus de données, les paradigmes de programmation, réécrire le vieux code avec des concepts plus efficaces, etc<br /> cela veut dire qu'on a encore des centaines de générations de iBidules à vous vendre. mais vous êtes libres de pas acheter du iBidule le choix existe il est _concret_ le choix le choix est _efficace_, il _marche_ , faire le choix ne vous jettera pas hors de votre maison et hors de la Société. _tout_ VA _bien_
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a quelque chose que vous semblez tous oublier : les programmes 3D savent tirer parti des coeurs additionnels. Pour des programmes comme C4D ou 3DsMax sur windows, le gain de puissance d'un dual core mono processeur à un quad est de 90% environ. Sur un octo, il sera encore de 90%. Après pour word, iphoto etc... effectivement, ça ne sert strictement à rien. Mais pour ceux qui utilisent les applications massivement multi-threadé, c'est le bonheur !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci oomu, tout est dit :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Que de réaction idiotes.... Vos soft n'utilisent peut être pas 4 core... Mais lancez un rendu 3D...et on en reparle.... <br /> Si vous avez achetez des macpro pour faire tourner word dessus, je peux pas y faire grand chose....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oomu : merci de ton intervention.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Perso je vois la différence avec FinalCut Express et LiveType entre mon MacPro, mon G4 et mon iMac G5. Il n'y a pas photo c'est vraiment plus rapide et c'est vrai même pour les appli utilisant Rosetta largement au dessus d'un G4 bi1,14Ghz et à touche touche avec l'iMac 1,8Ghz. Donc non il n'y a pas à être méfiant un MacPro c'est vraiment bien et on est qu'au début du passage en UB...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il y a 10 ans, nous avions assisté à une course aux MHz, maintenant, nous assistons à une course aux coeurs... 80 coeurs par processeur sont prévus d'ici 5 ans d'après Intel si mes souvenirs sont bons.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
....j'en perd le souffle !!! lol
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi ca me fait tourner le sang tous ces coeurs ! De nos jours, il vaut mieux acheter du matos d'occaz, ca va tellement vite...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Qu'ils apprennent deja a en faire marcher 4....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ah ouais ? parce que les 4 fonctionnent pas ? une source ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Qu’ils apprennent deja a en faire marcher 4...." ou plutôt, qu'ils apprennent à en exploiter 4 !!!! c'est pas avec rosetta que l'on explose ces bons vieux quad IBM… j'ai un mac pro, je sais de quoi je parle… parce que 2 Go de FB Dimm pour avoir un flux de travail décent… on croit rêver ! alors 8 coeurs pour des softs non optimisés ni pour les multi-coeurs ni pour le 64 bits… je ris !! je vous renvoie sur clubic pour lire les premiers tests de ces nouveaux xeon !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai ma mise à jour Hardware prévue pour mi-novembre... selon la baisse de prix sur les 2x3ghz duo ou la quasi équivalence de prix (on peut quand-même en douter puisque 1 proc quadro coûte dans les 800-900$!) des duo quad en regard du prix du haut-de-gamme actuel, il y aura à choisir... Il ne faut pas oublier que même si les CPUs pourront être acheté et installés plus tard... la baisse de prix sur les achats en "petites quantités" sera (peut-être) toujours insignifiante comparée aux prix dont bénéficie Apple auprès d'Intel.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
handbrake sait trés bien faire fonctionner 4 coeurs euh..core 190/400, c'est un trés bon s-core. ca pulse.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Une pomme et huit fois plus d'amour et vous ne parlez que de technique, vous n'êtes qu'une bande de mécréants galeux :-p
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Moi j'espere plus tot un quad core - mais un seul. Ca fait des machines moins cheres a produire que des dual sockets. Effectivement 4 coeurs c'est un palier, on peut bien sur les faire tous bosser a 100% mais c'est surtout avec Oracle que moi j'y arrive. Alors 8 coeurs, evidemment qu'on peut en faire quelque chose, mais le delta sera bien petit. Par contre, baisser le prix de l'entree de gamme du Mac Pro, alors la je dirais bravo. Ca permettrait peut-etre de combler le fosse entre Mac Mini et Mac Pro...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le monde, 8 juin 2012 (…)Un MacPro décède et fait don de ces 8 cœurs, France-Transplant se félicite. La famille du défunt (…)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je confirme: j'ai un Mac Pro et la plupart du temps quand il y a une tâche longue il n'y a qu'un processeur qui bosse sur 4. Les autres attendent leur tour. Alors qu'avec mon G4-bi, les 2 processeurs étaient à 100%. Ca va quand même 5 fois plus vite que mon G4-bi :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
L'Echo de Provence, 7 juin 2012 "On apprend le décès de Marc Praux, survenu lors d'un match de football amical Gourdon-Fignolasse. Les huits sauveteurs ne sont pas parvenu à réanimer la victime malgré un octuple massage cardiaque énergique. La famille du défunt (…)"
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est tres bien serieux qu'apple bouge avant c'etait mort et super lent maintenant c'est rapide et vachement mieux même les pcistes ne critique plus le mac alors le monde change et je pense que la mort de microsoft arrive à petit pas donc pas d'inquietude moi je me marre bien d'ailleur vu vista lol et les nombres de merde sur pc taper juste win32k sur google vous verez de quoi je parle c'est super grave serieux.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Moi aussi j’ai un Mac pro et je confirme tout ce qui a été dit. Tout ça c’est pour faire marcher le commerce. Franchement je vois pas beaucoup de différence en rapidité sauf pour le démarrage mais on se fout que la machine démarre en 2 secondes Je suis très déçu du Mac pro et souvent je reprends mon iMac G5." le software a toujours un train de retard. C'est comme ceux qui a l'epoque avait investi dans les bi-G4 (450 ou meme les 867), sous mac os 9 ca servait a rien, mais alors sous X ils prenaient toute leur dimension. On est d'accord qu'il y a quand meme une limite (au dessus de 4 coeurs ca va etre dur a exploiter) mais attends d'avoir une CS3 bien optmise (si elle arrive un jour) ou un motion optmise et ca va cartonner.

CONNEXION UTILISATEUR