foobar2000 passe en version 2.5 sur Mac
Vous aimez les logiciels sobres, simples et qui ressemblent à des applications pensées pour Windows 951 ? Bonne nouvelle : le logiciel de lecture audio foobar2000 débarque en version 2.5.
Un logiciel simple
foobar2000 existe depuis 2018 pour les Mac, mais les versions précédentes étaient basées sur du code daté et pensé pour les appareils mobiles, comme l'expliquent les notes de version. Cette version 2.5 nécessite macOS 10.13 (High Sierra) et est universelle, donc utilisable nativement sur les Mac Apple Silicon. Elle a le bon goût d'offrir exactement les mêmes options que la variante Windows, pour ceux qui veulent un lecteur sobre et léger.
foobar2000 diffère sensiblement de Musique, sur plusieurs points, sans même prendre en compte son interface dépouillée. Il peut en effet ouvrir un dossier contenant de la musique sans l'importer et ne repose pas exclusivement sur une bibliothèque monolithique comme la majorité des logiciels Apple. Il accepte une grande variété de fichiers, soit en employant ses propres décodeurs, soit en se basant sur ceux de FFmpeg, une solution open source. Il a surtout l'avantage d'être assez léger, contrairement à Musique : il se limite à la lecture des fichiers audio et c'est tout. Il est apprécié sous Windows pour ces raisons mais aussi parce qu'il propose de nombreuses options de décodage, que certains emploient pour tenter d'améliorer la qualité du son.
Il est téléchargeable sur le site officiel. À noter qu'il existe aussi une version Windows pour les puces ARM (ce qui est suffisamment rare pour être noté) et une version iOS (compatible iPad), distribuée sur l'App Store, contrairement à la version Mac.
-
Nous aurions pu ajouter « moche », mais c'est assez subjectif. ↩︎
Super appli
« sans l'importer et ne repose pas exclusivement sur une bibliothèque monolithique »
OooH 😮 RoooH 🫤
Vivement un synthétiseur d’échange de bases de données universel 😑, sans synchronisation, avec récup au compte goute 🤤
Est ce que c’est toujours aussi « plugable » ? Je me rappelle de centaines de plugins et skins permettant de tout faire, quand je l’utilisais sur PC au début des années 2000, voir avant.
@Lameth
Winamp style
@Lameth
"toujours aussi « plugable » ?"
Pluggabble ?
À souhait !
Voici la liste officielle :
https://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Foobar2000:Components
À souligner : https://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Foobar2000:Components/VST_2.x/3.x_Adapter_(foo_dsp_vst3)
qui permet d’installer les plug-ins audio au format VST2/VST3.
J’en ai un paquet, dont certains qui mettaient régulièrement à genoux Audirvana 3.5. Foobar2000 les prend en compte sans broncher.
Ça marche aussi très bien avec une collection de musique sur NAS.
Super album!!!
@malcbo
👍
C'est le seul que je connaisse qui joue les extractions de musique 8bits des rom des vieux jeux.
@koko256
Tu peux tester Audio Overload qui est justement fait pour ça
https://www.bannister.org/software/ao.htm
https://apps.apple.com/fr/app/audio-overload/id1512000244?mt=12
Pas de quoi se moquer : Foobar est du genre à bien lire la musique, tandis qu'Apple a complétement oublié ses utilisateurs : avez-vous vu du nouveau significatif sur Musique ou QuickTime ces dernières années ?
C'est même devenu pire à certains égards. J'ai des bugs très gênants sur Musique comme l'impossibilité de revenir en arrière avec les flèches de navigation, ou des morceaux qui sautent au bout de quelques secondes (je précise qu'ils fonctionnent bien par ailleurs).
Et pour QuickTime X je suis d'accord, même constat de stagnation, alors que le bon vieux QuickTime 7 marchait très bien avant que je passe à un Mac M1 Pro.
Cela étant dit Musique reste un gestionnaire de bibliothèque imparable, et il peut être amélioré avec les AppleScript pour des fonctions très spécifiques. Il me semble irremplaçable pour cela.
Une de ces estocades dont Pierre Dandumont a le secret :
« Vous aimez les logiciels sobres, simples et qui ressemblent à des applications pensées pour Windows 95¹ ? …
1. Nous aurions pu ajouter « moche », mais c'est assez subjectif. »
Ah, la botte de Nevers ! Si elle n’était pas signée de M. Dandumont, elle passerait. Hélas pour cette masterclass d’escrime MacGestueuse, aucun d’entre nous n’ignore que Pierre est mieux placé que quiconque pour savoir que l’on peut conférer à foobar2000 absolument le look que l’on veut. L’interface est modifiable à souhait, pour le meilleur comme pour le pire. Je ne connais aucune autre plateforme de lecture — foobar2000 étant bien plus qu’un lecteur — offrant une telle multitude de possibilités.
Quelques exemples :
https://www.deviantart.com/tag/foobar2000
Quant à Windows 95, OMG ! S’il y avait eu des apps pensées pour, ça se saurait. J’ai vécu cette affreuse période, j’en ressens encore la nausée, et je dois vous dire, Pierre : comparer l’UI de W’95 à foobar2000, c’est comparer Dan Quayle à JFK.
https://abcnews.go.com/Archives/video/lloyd-bentsens-mic-drop-moment-1988-vp-debate-58255800
@occam
merci.
"Vous aimez les logiciels sobres, simples et qui ressemblent à des applications pensées pour Windows 95"
faut pas me parler avec autant de mots d'amour hein, je pourrais y croire...
(bref, adopté!, après, je ne suis pas convaincu par votre pique "windows 95" , tout au plus ils auraient pu fusionner la barre de titre avec la barre latérale comme Finder etc, mais sinon sobre et simple, c'était pas tant que ça windows95, pas si simple... ^^, )
Comment savoir que c'est un article de Pierre Dandumont : il y a du Hooverphonic. ;)
Merci je m’en vais chercher cela.
Dans le genre léger, Tiny Player est bien aussi.