Google abandonne l'idée de masquer partiellement les URL dans Chrome

Félix Cattafesta |

Au bout du compte, Chrome va continuer à afficher les URL complètes dans sa barre d'adresse. En 2020, Google avait lancé une expérimentation qui modifiait cet affichage. L'idée était de ne présenter que les noms de domaine des sites web, de la même manière que ce que fait Safari depuis OS X Yosemite. Pour les cobayes de Chrome, l'URL complète n'était affichée que lors du survol de la barre d'adresse.

L'expérimentation de Google qui a pris fin : l'URL complète de la page en cours était affichée uniquement au survol de la souris.

Cette démarche avait pour objectif de réduire les risques de phishing pour les internautes en montrant un domaine plus lisible d'un coup d'oeil. Dans un changement technique interne à Chrome, Google annonce l'arrêt du projet. On peut lire que l'expérience s'arrête faute de résultats probants en matière de sécurité.


Source
Tags
avatar Amaczing | 

Toujours laisser le switch possible

avatar Mac13 | 

Reste un dernier détail : interdire url raccourci (et alias)

Il arrive que des liens raccourcis qui ne donnent pas de vrai url, ce qui mène vers les sites véreux...

avatar heu | 

@Mac13

Le mec veut interdire les 302 😅

avatar vincentn | 

@heu

Les 303 et le 307 sont faits pour quoi d’après vous ? 😁

avatar xDave | 

bien!
C'était une idée ridicule dès le départ

avatar MarcMame | 

@xDave

"C'était une idée ridicule dès le départ"

Dommage qu’ils ne t’aient pas demandé ton avis dès le départ.

avatar vince29 | 

C'était tellement évident qu'il est bizarre que l'idée ait même été divulguée au public et qu'elle ne soit pas restée interne.
Donc oui ridicule dès le départ.

avatar xDave | 

@MarcMame

Oui
Quel intérêt ?
Sécurité par obfuscation (obscurcissement? ) en cachant la fin de l’URL? Bof elle est coupée par le champ.

Mettre le domaine en gras/ teinte est suffisant
Ultra simplification sous prétexte d’UX qui aboutit en abrutissement des masses?
Une URL? C’est quoi?

Tiens... l’arrêt coïncide avec celui de AMP, une autre idée bien pourrie.

avatar Jacti | 

Tout à fait

avatar Krysten2001 | 

Dommage car visuellement c’est mieux d’avoir que le titre du site comme sur safari au lieu de toute l’URL 😕

avatar xDave | 

C'est un point de vue et heureusement c'est désactivable dans Safari via les préférences.
Le nom du site je le connais, ça ne me sert pas à voir où je suis dans le site.
On se fait suer à faire des Urls lisibles pour les humains (SEO recommandation Google, ou comment dire tout et son contraire).

Au passage, l'URL complète s'affiche quand on clique sur le nom dans ce mode-là, pour des raisons évidentes de … sécurité.

"On peut lire que l'expérience s'arrête faute de résultats probants en matière de sécurité"

Conflits depuis le passage aux Tabs dominantes au lieu des fenêtres individuelles.
Le titre devient rikiki si on en accumule un certain nombre dans une fenêtre.
Le champ de recherche qui s'est confondu avec le champ URL au fil du temps.
etc…

On peut aussi imaginer que le www. ou le https:// disparaissent si on veut gagner de la place

avatar Jacti | 

@Krysten2001 : Pas du tout d'accord. Avoir l'URL complète permet des investigations avec les outils adéquats.

avatar Krysten2001 | 

@Jacti

Peut-être mais pour l’utilisateur c’est mieux qu’elle soit bien raccourcie 😉

avatar Khrys | 

Ahhh Google! Un éternel laboratoire dont les usagers sont les cobayes!

Lundi: le RSS c'est génial!
Mardi: humm... on a un doute
Mercredi: finalement c'est de la merde, on arrête...
Jeudi: oh wait! On y pense finalement!
Vendredi: Naaaan! C'est cool le RSS! On va le promouvoir à nouveau!
Samedi: humm... on a un doute
Dimanche: etc

(*) remplacer RSS par n'importe quel autre fonction, service, etc, proposé par Google! 😴

avatar bibi81 | 

Tu simplifies un peu trop les choses. Sur l'exemple du RSS, on départ ça paraît une bonne idée mais pas forcément facile à utiliser/configurer pour les visiteurs. Du coup Google est passé à Google News mais maintenant il faut payer les sites internet ce que Google ne veut pas trop. Donc "on" ressort le RSS, de plus avec FLoC il sera toujours possible de faire un profil publicitaire donc c'est tout gagnant pour Google et tout perdant pour les site de news.

avatar Khrys | 

@bibi81

"Tu simplifies un peu trop les choses. "

Je ne simplifie rien! Je donne un exemple concret, mais pas unique, du mode de fonctionnement de Google, et qui n'est jamais en faveur de l'utilisateur.

avatar narugi | 

Cela fait des années que sur Firefox l’URL est raccourci. C’est plus agréable que de voir tout un ensemble de caractères…

avatar bibi81 | 

Pas chez moi !

avatar Jacti | 

Vive les URL complètes. Au moins on peut investiguer en cas de doute.

CONNEXION UTILISATEUR