Adobe fait avancer Premiere Pro et ses autres logiciels vidéo

Stéphane Moussie |

Adobe livre aujourd'hui une série de mises à jour pour ses logiciels vidéo visant à faire gagner du temps aux professionnels. L'application de montage Premiere Pro (version 15.0) gagne un nouveau workflow de sous-titrage présenté comme mieux intégré et plus rapide pour ajouter et personnaliser des sous-titres et légendes. Dans le courant de l'année ce workflow sera compatible avec des fonctions de synthèse vocale. En plus, les utilisateurs peuvent désormais copier-coller des racks complets d'effets audio entre les différentes pistes.

After Effects (version 18.0) accueille des preview en temps réel des projets 3D ainsi que des plans au sol en 3D, ce qui devrait aider les designers à orienter leurs créations dans l'espace. Le rendu multi-images, pour l'instant en bêta, offre un rendu jusqu'à 300 % plus rapide lors de l'exportation de compositions avec des CPU multicœurs. Plus il y a de cœurs, plus le progrès devrait être important.

Character Animator (version 14.0) dispose d'un nouveau format de fichier de projet décrit comme plus rapide, plus compact et plus résistant aux pertes de puissance et aux problèmes de synchronisation. Plus accessible, l'application de montage Premiere Rush (version 1.5.54) jouit de 24 nouveaux filtres de couleurs préréglés.

Il s'agit là d'un résumé des nouveautés pour chaque logiciel, vous trouverez les détails sur les pages des mises à jour correspondantes. Comme d'habitude, ces nouvelles versions sont incluses dans le Creative Cloud. L'abonnement comprenant toutes les applications coûte 59,99 €/mois.


avatar Iguana7 | 

Top !

avatar Putko007 | 

C’est quand même très cher par rapport à FCPX...

avatar raoolito | 

@Putko007

la suite CC est difficilement comparable à un seul logiciel :)

avatar Kenny31i | 

@raoolito

Sauf que si on ne veut que Premiere c’est effectivement très très cher !

avatar raoolito | 

@Kenny31i

mmhmm 20€ par mois non ?

avatar Kenny31i | 

@raoolito

59,99 € / mois avec un engagement d’un an. Soit 720€.
89,99 € / mois sans engagement.

Quand Final Cut coute 330€ à vie.

avatar raoolito | 

@Kenny31i

Mais non on peut ne prendre que premiere seul
c’est 24€ ttc par mois (287€ par an)

Ce n’est pas a vie par contre

avatar pocketalex | 

@ Kenny31i

A choisir entre Premiere Pro et FCP, je saute sur FCP sans aucune hésitation

Maintenant, comme dit, la suite CC c'est pas que UN logiciel, c'est plusieurs logiciels et, surtout, c'est des logiciels qui travaillent ensemble, et mine de rien ça change tout

Après, il existe des alternatives plus ou moins crédibles (voire ...mieux) pour chaque application. Ou pas forcément mieux, mais plus "adaptées" (affinity photo vs photoshop, par exemple), pour certains

Au moins on a le choix, c'est ça qui est bien

avatar Pierre H | 

Dans un environnement pro c'est rien comme prix, ça fait partie des charges annuelles et ça se récupère dans les bilans comptables sans souci.
Après, si tu es un amateur, c'est différent.

avatar YetOneOtherGit | 

Tout le monde sait qu’Adobe va être tué par Afinity & Co, pourquoi s’embêter? 😄🙃😉

avatar raoolito | 

@YetOneOtherGit

si ca se trouve adobe va racheter affinity et on en parlera plus.. ou alors apple ?
(j’ajoute que je ne connais pas de logiciels comparables à adobe after effect)

avatar YetOneOtherGit | 

@raoolito

"adobe va racheter affinity"

Je n’en vois absolument pas l’intérêt pour le moment.

Serif c’est un nain de jardin avec un CA de 20 M très loin des fantasmes de certains 🤑

avatar mimicessa | 

@raoolito
(j’ajoute que je ne connais pas de logiciels comparables à adobe after effect)
BM Davinci Resolve Fusion et BM Fusion s’en rapproche beaucoup avec un système nodal.

avatar Hasgarn | 

@raoolito

Un conçurent d’After Effect ?
Motion, par exemple

avatar pocketalex | 

@Hasrgarn

Motion ? Mouhahaha

Je passe 8h de mes journées sous After Effect (et d'autres, mais principalement After), Motion est concurrentiel sur une toute petite partie des fonctionnalités, alors si on se cantonne à ça, oui c'est un concurrent, mais sinon pfffff. Et j'ai pas parlé de l'écosystème de plug in.

Non, tu veux un concurrent sérieux d'After Effect : Nuke

Mais la courbe d'apprentissage, c'est un autre niveau.

avatar FabG | 

@raoolito
(j’ajoute que je ne connais pas de logiciels comparables à adobe after effect)
Ben il y a ça déjà : https://cavalry.scenegroup.co et Motion aussi. 2 approches différentes suivant le type de travail à faire.

avatar YetOneOtherGit | 

@raoolito

"j’ajoute que je ne connais pas de logiciels comparables à adobe after effect"

Il y a de concurrents à After Abjecte : Nuke, Motion, Fusion, Natron

avatar raoolito | 

@YetOneOtherGit
after est un outil de motion graphisme/compo/vfx, pour ce qui est du travail de retouche et de vfx oui ya nuke, motion dans une certaine mesure. fusion et natron je ne connais pas trop. Mais tout en meme temps…

fusion me semble comme ca à vue d’oeil plus adapté. mais vous oubliez les 150 millions de plugins pour after. On est typiquement dans le workflow avec fichiers specifiques. si photoshop est difficile à detroner malgré ses dizaines de competiteurs et son format ouvert à tous, alors after effect qui en a moins sur un marché moins ouvert est tres loin d’etre detroné.
bon courage pour changer une prod et se passer totalement d’after effect.

avatar YetOneOtherGit | 

@raoolito

“after est un outil de motion graphisme/compo/vfx”

C’est gentil de m’en informer 😂

“mais vous oubliez les 150 millions de plugins pour after”

Où diable t’aurais-je invité à changer ton workflow?

Tu demandes quels sont les acteurs du marché du compositing : je te les donne sans recommandations aucune.

Chacune des offres a ses marchés de prédilection.

Comme tu trouveras rarement Première sur certains types de production, tu trouveras assez rarement After Effect sur ces mêmes types de production.

Nuke domine, par exemple, très largement le marché de la production cinématographique et séries 😎

C’est le “standard” des majors de la post-production et du Vfx et nous faisons tourner ça sur des machines en générale assez monstrueuses à plus de 50k€ pour les stations les plus abordables.

avatar raoolito | 

@YetOneOtherGit

Certes, mais after effect est plutot marque motion graphisme
Je n’ai pas de chiffre, juste un experience qui dit qu’after ayant ete un des premiers sur la compo il a continué le job é offrant des outils d’anim 2d qui s’ils sont également remplacables n’empeche pas la versatilités du soft
Exemple bete: un des workshop les plus suivi dans la companie c’est celui d’after. Lui et photoshop sont quasi universels et si je comprend l’idée de juste «  ouvrir le regard » sur d’autres softs, ca me semble irréaliste de dire que tous ces softs nommes plus haut sint des alternatives credibles a ae

Ils ont chacun leur force sur des facettes d’after effect, je ne les vois pas en feature killer le remplacer comme le fut Flash.
Je parlais d’alternative c’était OK demain je vais voir le responsable du studio et je lui dis « voilà on laisse tout tomber on passe sur fusion »
Si ça c’est pas possible alors non ce ne sont pas des alternatives à mes yeux

avatar YetOneOtherGit | 

@raoolito

Il n’y a pas vraiment d’alternative dans cadre de workflow d’entreprises aux offres Adobe pour de nombreuses raisons.

C’est le message que j’essaye difficilement de porter face à ceux qui fantasme un Adobe confronté à une forte concurrence qui aura raison d’eux.

Par contre il y a des niches où Adobe n’a pas sa place ou où Adobe peut être concurrencé 😎

avatar raoolito | 

@YetOneOtherGit

en fait un freelance ou motion designer tout seul ou avec une mini structure peut probablement se la jouer game changer sous reserve d’avoir une equipe motivée :)
mais oui, plus nombreux on est (sans parler de l’ecosysteme avec les autres softs: photoshop bien sur, premiere et audition + donc les plugins) ben c’est quasiment mort.

avatar YetOneOtherGit | 

@raoolito

"en fait un freelance ou motion designer tout seul ou avec une mini structure peut probablement se la jouer game changer sous reserve d’avoir une equipe motivée"

Pas grand chose à y gagner 😎

avatar 3RIC | 

@YetOneOtherGit

« Qui aura raison d’eux » tout à fait, s’ils gardent leur système de layers - 😳😭 dés que ça devient des scènes lourdes - et leur 2.5D (le sol n’y changera rien), ben DVRFusion va les bouffer : 3D, noeuds (bcp plus puissant et flexible), et gratuit. Pire, intégré magnifiquement dans DVR qui a fait très très fort avec la v 17, est complet du cut à l’export, et gratuit.
Je m’informe sur tout ça depuis +1mois, dés que l’iMac M1 sort, je vais faire 3mois intensif en VFx ; et après avoir bien comparé tous les outils, mon choix se portera sur :
- Blender 3D en CGi : modélisation et compositing accessoire et facile si en lien avec des travaux 3d blender.
- DVR/Fusion : compositing (3d!) et Vfx
- DVR : montage A > Z (et ça me déchire un peu le coeur de squeezer FCut, mais là, DVR 17 est vrmnt une tuerie)

Version Pro de Da Vinci Resolve au complet : 250€ et pas d’abo.
(Photoshop squeezé par la suite Affinity pour moi 👌🏻👍🏻)

avatar YetOneOtherGit | 

@raoolito

"Je parlais d’alternative"

Nope : "j’ajoute que je ne connais pas de logiciels comparables à adobe after effect"

Ce qui est fort différent: tout les logiciels que je t’ai énoncé sont comparables à After Abjecte mais aucun n’est réellement une alternative.

On ne choisit pas Nuke comme une alternative à AE mais parce que c’est dès le départ ce qui correspond à ses besoins 😉

Pages

CONNEXION UTILISATEUR