Le plan de licenciement de Mozilla pourrait menacer son avenir

Nicolas Furno |

L’annonce du licenciement de 250 personnes par la fondation Mozilla n’est pas seulement une mauvaise nouvelle pour tous les emplois perdus. En abandonnant ainsi un quart de ses effectifs, le créateur de Firefox va perdre beaucoup plus que des employés. C’est toute l’originalité de la fondation et on pourrait dire sa raison d’être qui pourrait désormais être menacée.

On sait que le plan social a touché plus durement les équipes impliquées dans des projets d’avenir, à l’image de celle qui écrivait Servo. Ce moteur de rendu devait être le futur de Mozilla et remplacer à terme Gecko, le moteur actuel de Firefox. C’est un projet ambitieux lancé en 2012 et qui est toujours très loin d’être finalisé, malgré une alpha distribuée depuis 2016. C’est un vrai pari sur l’avenir, avec plusieurs avantages technologiques par rapport aux autres moteurs de rendu, mais également un travail immense à accomplir pour en faire une alternative complète.

Servo en 2016.

C’était aussi probablement un projet coûteux à mener, alors que la fondation essaie de réduire ses dépenses. Cet objectif se retrouve aussi dans les autres projets touchés, dont les MDN web docs, le site de documentation le plus complet à destination des développeurs web. Vous l’avez sûrement croisé si vous avez cherché un jour une explication sur une fonction en HTML ou en CSS, c’est une vraie bible et même si Mozilla assure que le site n’est pas en fin de vie, la réduction des moyens humains aura forcément un impact.

Même ambiance pour les outils de développement de Firefox, qui ne devraient pas disparaître, mais qui ont perdu une partie de leurs développeurs. Ces outils sont parmi les meilleurs pour les créateurs de site web et l’inspecteur web du navigateur de Mozilla fait figure de référence. Même s’ils resteront en place dans le navigateur, pourront-ils garder ce statut de référence avec une équipe réduite ?

D’autres équipes ont été partiellement ou complètement touchées, dont celle qui se charge de la gestion des risques et incidents, celle responsable des relations avec les développeurs web ou encore celle qui gérait le projet WebXR, de la réalité augmentée ou virtuelle dans le navigateur. On ne sait pas encore si Mozilla s’est séparé entièrement de ces branches et projets, ou s’il s’agit « seulement » d’une réduction de leur envergure.

Les outils de développement intégrés à Firefox.

Avec ces changements, Mozilla change de stratégie et s’éloigne des projets de long-terme appelés souvent à devenir des standards du web, au profit d’une approche plus facile à rentabiliser. Ce n’est pas un mystère d’ailleurs, la fondation a justifié le départ de 250 personnes par une quête de rentabilité et la volonté de se concentrer sur des produits commerciaux, dont un VPN. L’objectif est aussi de moins dépendre de Google, qui finance toujours la majorité de ses activités en échange de sa place de moteur de recherche par défaut.

L’accord en cours entre Mozilla et Google ne devrait pas être menacé cette année et ZDnet croit savoir qu’il sera reporté pour trois ans de plus, à raison de 400 à 450 millions de dollars par an. C’est ce qui rend ce plan social aussi difficile à comprendre. Si les comptes n’étaient pas dans un état catastrophique, pourquoi arrêter des projets aussi utiles à l’avenir de la fondation ou au monde du web en général ? À terme, est-ce que Firefox ne sera pas obligé d’abandonner Gecko et d’opter à son tour pour Chromium, le moteur de rendu de Google, comme le prédit l’ancien CEO de Mozilla ?

On n’en est pas encore là, mais le message envoyé par ces départs n’est pas très positif. Des départs qui devraient toutefois faire l’affaire des concurrents de Mozilla et notamment d’Apple, dont les employés ont multiplié les appels sur Twitter pour signaler des opportunités dans de nombreuses équipes. La fondation a aussi ouvert un site pour mettre en avant les profils de ses anciens employés.

avatar YetOneOtherGit | 

@byte_order

"Ce n'est pas la "puissance" de Chrome le facteur majeur de sa croissance, c'est la puissance de la croissance de la base installée Android."

Les deux ont eu leur impact sur l’économie de Google, même si évidemment le cœur de la bataille c’est déplacé vers le mobile ;-)

Mais Chrome a été un enjeu majeur pour Google et reste un produit important de sa domination économique.

C’est le premier browser qui a bénéficié d’une réelle volonté marketing de conquête de PDM avec les moyens affairant.

avatar M-Rick | 

Un logiciel qui a une croissance importante en entreprise, c'est QGIS. Il détrône ESRI par son cout. Son modèle économique est très simple, tu veux une fonction manquante, très bien on l'ajoute, mais tu payes le développement. Et il suffit de voir ses principaux contributeurs financiers, même le ministère de l'environnement français finance depuis des années des morceaux, des versions ou des fonctions du logiciel.
Le problème de Mozilla est probablement plus leur business modèle. Plein de solutions libres fonctionnent et arrivent à lever des fonds sans problème.

avatar YetOneOtherGit | 

@M-Rick

"Un logiciel qui a une croissance importante en entreprise"

Je ne parle ici que du marché B2C 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@M-Rick

"Plein de solutions libres fonctionnent et arrivent à lever des fonds sans problème."

Évidemment, encore une fois je parle du B2C

avatar pat3 | 

@YetOneOtherGit

Marketing, marketing… pas seulement: Google à des moyens financiers sans commune mesure avec Firefox: ce sont ces moyens qui lui ont permis d’offrir gratuitement les outils de développement qui ont assis son hégémonie. Et en les fournissant à tous les devs, pas seulement les devs web. Google Analytics est présent dans toutes les apps connectées, par exemple.
Le développement de services gratuits aux développeurs, c’est pas juste du marketing, c’est de l’énorme puissance financière et Google a mis le paquet.
L’adoption de Chromium par la majorité de la concurrence n’aide pas. Petit à petit, les fonctionnalités ajoutées aux navigateurs seront pour le seul chromium, et Chrome aura toujours quelques longueurs d’avancepiue leur exploitation.

Triste jour et triste nouvelle…

avatar YetOneOtherGit | 

@pat3

"Marketing, marketing… pas seulement: Google à des moyens financiers sans commune mesure avec Firefox"

Les deux sont intimement liés

avatar YetOneOtherGit | 

@pat3

"ce sont ces moyens qui lui ont permis d’offrir gratuitement les outils de développement qui ont assis son hégémonie"

Ça aussi c’est du pure marketing dans une stratégie de conquête de marché 😉

Croire que le marketing c’est juste de la pub et de la com c’est très réducteur 😉

avatar ClownWorld 🤡 | 

Un plan de licenciement c’est fait pour sauver une entreprise, vous y aurez recours aussi si vous êtes en difficulté.

avatar alan1bangkok | 

Toujours sur Chrome
jamais sur Firefox
quand à Safari c'est comme Citroën , pour les vioques

avatar Azurea | 

@alan1bangkok

Chrome sert justement à Citroën, pour les enjoliveurs !

avatar marc_os | 

@ alan1bangkok
Tu seras bien surpris le jour prochain où on te traitera de "vioque" !
T'inquiètes, ça arrivera bien plus vite que tu ne le crois.
Enfin, entre un vioque sage et un jeune con égoïste, mon choix est fait.

avatar alan1bangkok | 

@marc_os

mon pauvre Marc , je suis nettement plus âgé que toi , mais on ne m'a jamsis traité de vioque.
On ne peut pas s'empêcher de vieillir, mais on peut s'empêcher de devenir vieux .
Manifestement, c'est raté pour toi .

avatar marc_os | 

@ alan1bangkok
C'est pas toi qui a écrit « c'est comme Citroën, pour les vioques » ?
Ah la mauvaise foi !
(Tu connais mon âge ?)

avatar softjo | 

J'avais abandonné Firefox, car Chrome était le seul navigateur hors Safari qui pouvait scroller d'une manière fluide. Ce qui n'est toujours pas super actuellement.

J'ai eu marre de Chrome, j'ai essayé Firefox... qui, comme tout les projets open-source, n'ont rien à branler de l'expérience utilisateur. Firefox, est certainement le moins pire, car au moins, leur interface est sobre du fait que c'est un navigateur surtout. L'intégration système de l'open-source, c'est comme les licornes, ça n'existe pas.

- Le support du plein-écran de OSX? Je crois 3 ou 5 ans...
- Utilisant le trackpad, Chrome avait amené les flèches s'affichant de côté quand on navigue l'historique. Firefox? Il leur a fallu en tout cas 5 ans.
- Autre très petit détail design, le rebond du scroll. Inutile, mais très agréable à l'oeil toujours manquant.

- Il leur a fallu quoi, 5-10 ans avant d'intégrer un décodeur x264 ou d'utiliser celui du système.

Au final, je suis donc passé par Opera, puis Brave. Dommage de ne pas mettre un poil plus d'effort sur l'expérience utilisateur et donc intégration au système, ce qui peut retenir justement des utilisateurs..

avatar M-Rick | 

C'est clair que l'interface de Firefox, notamment sur Windows ou Linux, il n'y a plus qu'un seul menu fourre-tout en haut à droite de la fenêtre. Ce n'est pas pratique pour un sou.

avatar kitetrip | 

Pitié, que Firefox survive c'est le dernier navigateur qui vous respecte....
Google = 1984...

avatar M-Rick | 

Et Chromium ?? 🧐🤔

avatar ataredg | 

Le plan de licenciement de Mozilla pourrait menacer son avenir ... ou le contraire. On le saura dans 5 ans.

avatar xDave | 

Un modèle gratuit et libre qui n’a que peu de leviers pour rentabiliser son produit phare.
En face un IE dont plus personne ne veut même Microsoft, Apple/Safari et Google et son moteur de recherche qui a spammé des milliards de vues pour imposer son Chrome. Nickel personne ne voit le conflit d’intérêt / abus de position dominante.

Le mobile a fini par clouer le cercueil ou presque.

C’est triste mais ça sentait mauvais dès que Google a sorti le bazooka.

avatar YetOneOtherGit | 

@xDave

"C’est triste mais ça sentait mauvais dès que Google a sorti le bazooka"

yep 😩

avatar YetOneOtherGit | 

Le seul truc qui compte pour moi : quid de Rust ? 😋🤓

avatar marc_os | 

@ YetOneOtherGit
Déjà rouillé !

avatar YetOneOtherGit | 

@marc_os

😁😩

avatar Wixeo | 

Pour ma part j’utilise Chrome au travail (car obligé) et en perso ça fait des années que j’utilise Firefox, j’ai déjà fait des dons et je serais prêt à payer sans problème pour des services.
J’adhère à la philosophie de la marque et j’ai installé des excellentes extensions qui ne sont dispo nul par ailleurs et que je ne pourrais plus me passer : « Multi-Account Containers » qui permet d’avoir des groupes onglets catégorisé et sandboxé ( par exemple avoir un onglet connecté avec un compte Facebook et un autre onglet avec un autre compte Facebook et un troisième comme si je n’étais jamais connecté à Facebook : ) ou « Auto Tab Discard » qui permet de désactiver les ressources utilisées par les onglets après un certain temps d’inactivité sont pour moi tout simplement GÉNIAL !! : D

avatar Vivid (non vérifié) | 

@steeve molle
çà c'est du pseudo ! :-)

Longue vie a firefox !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR